为什么linux比windows安全

为什么说Linux比Windows安全~

一：病毒
1)Windows下都是administrator用户登录，病毒可以自由感染系统任何文件;ubuntu下普通用户不能修改系统文件。
2)Windows用户很多，研究的人也多，病毒，木马数量也很多，被攻击的数量也很多，攻击Windows终端用户有很多商业利益，如偷qq号，偷银行交易密码等等，有利益驱动研究的人也越多，“成果”也就越多；linux当前还没有普及所以病毒很少。
二：木马
同上
三：流氓软件
同上
四：常见攻击和入侵
同上，但需要补充一下，攻击者通常攻击两个方向：
a)终端用户，偷取个人信息
b)服务器，一次性获取巨额利益，比如攻击银行IBM AIX / HP-UX 等等大机，目前ubuntu两者都不算，所以很安全
五：系统设计架构上的差异
1. Win2k没有栈保护，很容易溢出/Win2k malloc攻击也没有加强;WinXP稍有加强，但相对还是容易；Win2003加强了很多，很难攻击了，现在的芯片也都有栈不可执行保护了，XP sp2以后和2003都利用了此特性，这将很难实施溢出攻击
2. Linux kernel 2.6以后的版本很多默认开启了栈保护功能，而起2.4 kernel很久前就有非官方的PAX内核补丁，加强了对抗溢出攻击，可以说早就达到了2003的标准，kernel 2.6现在的版本都内置了此功能
3. 大的服务器芯片+OS: SPARC+Solaric / PowerPC + AIX / PA + HP-UX 等在9x年就有了芯片+内核的栈不可执行保护机制
4.linux文件系统本身的特性，没个文件夹、文件都有所有者、所有组、其它用户，而且对这三者可以分别设置读、写、执行的权限，而且在权限的分配和管理上也下了很大的功夫，这样在以普通用户登陆的情况下，很难危及到关键的系统文件的安全。这些都是windows的文件系统所没有的特性。Unix权限机制的确是对Windows的先天优势，但NT4的内核是VMS起来的，也是Unix的一个分支，安全机制真正用起来也不弱。
关键还是它定位为主要是单用户使用，定位不同。
六：开源
当黑客与工程师同时发现系统的漏洞时，windows封闭源，UBUNTU开源，黑客只是利用漏洞，而工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，而在封闭源情下只能等待补丁，UBUNTU公开源有世界各地的爱好者为系统修复，而windows只能等待微软修复。
七：关于Ubuntu安全性的其它建议
1. 关闭所有对外服务，如ssh
2. 开启iptables，只让需要访问你的人能连上你
当黑客与工程师同时发现系统的漏洞时，windows封闭源，UBUNTU开源，黑客只是利用漏洞，而工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，而在封闭源情下只能等待补丁，UBUNTU公开源有世界各地的爱好者为系统修复，而windows只能等待微软修复
大多数黑客（真正的黑客，不是拿着木马专搞破坏的那种）致力于对操作系统的研究的同时，不遗余力地为操作系统修补漏洞，尽管这些人往往对Windows系统没有好感，但他们也不吝于为Win做一些事情，当然他们干的更多的是为Unix/linux修补漏洞，所以往往Linux系统的漏洞一经发现，补丁也随之产生；至于Windows──什么事情都等工程师的话，龟波气功都出来了，更别说冲击波、震荡波啦。
3.真正直接获取利益就是攻击大量的个人用户和攻击商用大机获取数据，前者比较容易实施，后者你看金融都用IBM AIX/HP-UX ...，都放在内网，想当难攻击。攻击在公网的WEB服务器，邮件服务器很难，因为他们只开放了1个对外服务，这时候攻击的是这个服务，如apache，难度很大，而且管理员不会在上面装什么软件，攻击途径也少多了，所以现在的攻击都转向了攻击客户端，而客户端自然要大面积撒网，所以攻击对象就转向了windows用户群了。

其实安全性这个问题分两个方面，一个是漏洞，一个是危害。 对漏洞来说，Linux和Windows比较其实不相上下，因为程序是人写的，漏洞也是难免的，只不过Linux几乎没有核心程序，而Windows配了一大堆，所有显得Windows好像总有补叮而对于其他第三方...

其实安全性这个问题分两个方面，一个是漏洞，一个是危害。

对漏洞来说，Linux和Windows比较其实不相上下，因为程序是人写的，漏洞也是难免的，只不过Linux几乎没有核心程序，而Windows配了一大堆，所有显得Windows好像总有补丁。而对于其他第三方应用，漏洞的出现频率应该是大致相同的。

而对危害而言，Linux就占有很大优势了，Linux仅仅依托文件系统，划分了简单明了的权限机制，而使用者绝大多数情况下处于一个非系统管理员（ROOT）的情况下，所有即使这时候运行的软件被入侵，也能很好的保护系统程序和其他用户文件的安全。 而Windows使用者大多数都在管理员模式下使用的，这时候一旦有程序被入侵，那入侵者基本上就能进入电脑的每一个角落。

---

新余市17618223876： 为什么linux比windows安全 - ？
红骅新癀： 为了搞清楚这个问题,首先,我们必须要明确“安全性”的定义.其实,绝大多数人都犯了同样一个错误,那就是孤立地认为某个产品比较安全.比如,Linux系统要比微软Windows系统更加安全;或是,开放源代码的Firefox网络浏览器要比微软IE浏览器更加安全.不、不、不,你们都错了,安全性并不是针对某个产品本身而言的.它是一整套以用户为核心的体系.安全性指的是在用户和软件之间,通过适当的交互方式,所达成的一种活跃状态.漏洞补丁管理仅仅... [详细]

新余市17618223876： linux为什么比windows安全 - ？
红骅新癀： 楼上的不懂LINUX就别乱讲!你用过LINUX吗? 先说一下LINUX比WINDOWS安全并不是因为WINDOWS用的人多,而LINUX用的人少,这是安全机制,权限控制的问题,等你了解了就会明白! 至于LINUX跟WINDOWS的分别,你网上看一下吧...

新余市17618223876： 为什么LINUX会比WIN安全? - ？
红骅新癀： 因为LINUX操作系统的安全策略做的很好, 有文件防火墙,有iptables(网络防火墙),还有很多PAM(相当于热插拔型的安全认证模块), 用户权限的安全性,普通用户与超级用户的界限非常清楚,文件系统也有非常高的安全性,日志文件系统,保证了数据的完整性等.其实最关键的是LINUX操作系统的内核不支持WINDOWS下的可执行文件与注册表的东西, 是内核的优良性,健壮性保证了LINUX要比WIN安全.

新余市17618223876： linux为什么比windows安全性好 - ？
红骅新癀： 其实安全性这个问题分两个方面,一个是漏洞,一个是危害. 对漏洞来说,Linux和Windows比较其实不相上下,因为程序是人写的,漏洞也是难免的,只不过Linux几乎没有核心程序,而Windows配了一大堆,所有显得Windows好像总有补叮而对于其他第三方...

新余市17618223876： 为什么开源的Linux比Windows还更安全? - ？
红骅新癀： linux至少设立了三层内部边界来防范恶意用户或有缺陷的程序.一层是内存管理:Unix 用硬件自身的内存管理单元(MMU)来保证各自的进程不会侵入到其它进程的内存地址空间.第二层是为多用户设置的真正权限组——普通用户(非 root用...

新余市17618223876： Linux真的比windows安全?为什么这样讲呢?？
红骅新癀： 安全主要还是在操作者手中掌握的,不管是windows还是linux只要你没有安全意识,那么系统必定是危险的.linux比windows安全更多的是由于系统本身的特性所决定的,linux对权限的管理很严格.可以说linux的安全是天生的.目前一般的linux...

新余市17618223876： Linux系统为什么比Windows要稳定? - ？
红骅新癀： 根据研究公司IDC的报告显示,在过去的一年中,x86服务器市场的快速增长给Linux和Windows都带来了福音.然而,人们并没有注意到,Linux服务器在整个市场中已经占有了一个很了不起的比重.2010年第二季度,Windows服务器出货量同...

新余市17618223876： Linux比Windows安全在哪?有大神解释一下吗? - ？
红骅新癀： 说Linux比Windows系统安全,主要根据是Linux系统是开放源代码的,开放源代码可以让更多的人去审计源代码中的安全漏洞,而像是Windows这种商业化的闭源系统,只有极少的人才能阅读它的源代码,而且如果要挖掘Windows系统的安全漏...

新余市17618223876： 为什么说linux 或unix系统安全性比windows强??? - ？
红骅新癀： 因为windows多人用,很多病毒都感染windows. 而Linux和Unix很少人用,几乎没有病毒会选择它们来感染

新余市17618223876： linux优越于windows的原因 - ？
红骅新癀： 应为linux系统更稳定,很多软件开发的做测试就是在linux系统机上