罗贯中为什么要把刘备一伙当正面角色来写？
肯定“拥刘”派是因其爱国爱民 作者在美化刘备的同时，对追随刘备的孔明、庞统、关羽、张飞、赵云、黄忠等忠臣义士都予以尽情的歌颂，对此，人们的认识也是有分歧的。而这是作者根据“拥刘反曹”的思想倾向所描述的重要部分，因此，给予这些忠义之土什么样的评价，对判断这个思想的是非是十分重要的。 有人认为：作者在《三国演义》里塑造“忠臣义士”的形象，“大力鼓吹忠义等封建伦理观念，是属于封建性糟粕。”并指出：在《三国演义》里，“无论他的主子是谁，只要为其主子效死，就被作为‘忠臣义士’来赞扬”，“这种描写，实际上是引导读者全忠尽义，为维护封建统治服务，旧时曾起过相当有害的作用。”(见：《三国志通俗演义》“前言”，上海古籍出版社1981年4月第一版)在《三国演义》里，不仅赞扬忠于刘备的孔明、关羽、张飞，对为曹操效死的典韦，为孙权拼命的周泰，为许贡报仇的三家客，都予以赞扬，确是“只要为其主子效死”，便赞为“忠臣义士”，这反映了作者的封建伦理观念。关羽这个形象也被尔后的封建统治者作为忠义典型大力宣扬，把他抬到无限崇高的地位，引导人们为其“全忠尽义”，确是起过“有害的作用”。但是，必须指出的是，人民对忠臣的歌颂和封建统治者的宣扬，是各从其相反的立场、目的和角度出发，是有本质的区别的。我们不能因封建统治者的推祟而否认关羽这个英雄形象。在《三国演义》里，着重歌颂的还是为刘备“全忠尽义”的孔明、关羽、张飞，而这些“忠臣义士”都为人民所喜爱，即使在解放后，有关评价孔明、关羽、张飞的论文，大都把他们作为正面人物来肯定，赞许他们的忠义行为。如果把作者歌颂的这些“忠臣义士”也列入封建性糟粕，是否妥当?而对于人民这么喜爱这些英雄又作何解释? 在封建社会的历史上，为主效忠、为友尽义之士何止万千，可是，人民并非个个都为之唱赞歌?何故?这是由于人民对效忠尽义之士是区别对待的：为主效忠而于国于民有害的，人民辄咒骂之；而于国于民有利的，人民则歌颂之。例如楚国的屈原，是有名的忠臣，他热爱自己的祖国和人民，主张对内实行“美政”，对外联齐抗秦，可是却遭到群小谄毁而被放逐，终于以身殉理想。死前，他悲愤地写下《离骚》等光辉诗篇，揭露、指斥群小违法乱纪、昏君误国之罪，‘表现了诗人高度的爱国主义精神，为千载所称颂。又如岳飞、文天祥也是南宋时有名的忠臣，由于他们的忠君爱国行为，和人民的利益是一致的，故能流芳百世，被赞为民族英雄。同样，孔明、关羽、张飞是忠于“爱民如子”的仁君刘备，”而他们的理想是统一天下，让人民过太平日子，这正是人民的愿望，故得到人民的爱戴。 在这里应该指出的是，《三国演义》虽对忠于其主的都赞扬，但对忠于刘备的，即对“拥刘”派的赞扬却有较深的意义：一是把蜀汉作为汉族的象征，拥护以刘备为首的蜀汉政权，也就是拥护汉族政权；二是阐明关羽、张飞、赵云和孔明等“拥刘”不是盲目的，而是自觉的，他们之忠于刘备，是为了一个共同的目标——救国救民；谁要是违背这个目标，他们便反对谁，甚至与之势不两立，如张飞疑关羽违背结义的宗旨便视之如仇，赵云从国家利益出发反对刘备伐吴，等等。“拥刘”派之被肯定，是因他们忠于民族，忠于国家，忠于人民。 从上所述，可以得出结论：“拥刘反曹”思想倾向是进步的，它不仅判明了刘备、曹操的是非，且反映了王道与霸道，即仁政与暴政的斗争，而归根到底，是暗示着人心思汉，希望早日摆脱异族的黑暗统治，恢复汉族政权。罗贯中生长元末，他创作《三国演义》，宣扬“拥刘反曹”，实是恋宋而反元；而在罗贯中之后的三百余年，生于明末长于清朝的毛宗岗，他在修订和评点《三国演义》时，更突出“拥刘反曹”，实是思明而排清。罗毛两公虽生不同时，但处境颇同，故心有灵犀一点通，集中体现了其同时代广大人民的理想、感情、愿望和要求。
麻烦采纳，谢谢!
第一回写刘备的外貌是“面如冠玉”。将刘备的脸比喻为“玉”，一方面表明了刘备并非粗俗武夫；另一方面又暗示此人将来必会至尊至贵。
刘备并不软弱，其实刘备在三国里面很多地方都有表现出自己虚伪和计谋的一面。只是一般的理解能力的人是很难看出来的，最典型的一个场景就是，赵云救出阿斗后，刘备假装要把阿斗摔到地上去。你们仔细看看原文的描写哦，就发现刘备的虚伪了，当时N多人在场，明知道一定会有人上前阻拦，他还要表演这一出。还有赵云，其实你说一个人真能从万军之中杀出来嘛？不可能的。当时曹军只有5000而已，而且曹操说了句话：不能放冷箭，只能活捉。所以才可以给赵杀出来。再说关羽，送刘备的老婆那段，过五关，斩六将。但是为什么不敢去睡觉呢？说什么怕人家误会自己与嫂有什么。如果他自己心中没有鬼为什么要怕？张飞，一点都不顾及别人的感受，动不动就耍横。不过相比其他的人，他的性格我要喜欢多了。
再说曹操这边。曹操其实才是真正的枭雄。他对待关羽、赵云的态度。是求才。曹操是个把自己的想法敢于表露的人，而不象刘备那么的虚伪。
罗贯中这样写是因为，曹操是叛贼，而刘备虽然是无名小辈，但是确是姓刘的是皇室的后代，其实说什么皇室后代啊，皇室后代还那么穷啊？就是他姓得好和皇帝一个姓而已啊哈哈。在古代，造反的肯定是坏人，而维护皇帝的就是好人，所以作者也跳不出这一俗套就这样塑造人物了。但作者还是有心的。在潜意识里还是有些表达的。要仔细的看看才能看得出来。
不喜欢楼三楼的说法 曹操还因为马把农民的庄稼踩坏了 要自杀呢 不许侮辱我的偶像
一般的观点认为罗贯中仅有尊刘抑曹的封建正统思想，其实要联系当时的罗贯中所处时代社会现状来看问题，才会更深刻一些。当时正处元末，天下大乱，群雄并起，罗贯中身为汉族儒家知识分子，痛恨蒙古人的元朝统治，希望天下由汉人执掌，而要得天下者必须以儒家的仁君为榜样，才能造福百姓。而刘备生性仁厚，是罗贯中心中的仁君典范。
刘备生性仁厚？？
是啊,把刘备这个软弱无能的人写成正面人物太不因该了,曹操靠自己平定的北方,孙权靠父兄把南方治理的也很好,只有刘备是东奔西走,寄人篱下,是一无是处,是狗言残喘,被曹操打的是落花流水,一败涂地,丢盔卸甲,,是报头鼠窜!这样一个前半生失败者怎么落魄狼狈,让他成正面人物真是一大败笔啊,死也死字败仗上,
这是一种方法，他如果专写曹的话又是一种效果。无论怎样肯定要突出一个的吗！！！！
罗贯中为何偏袒刘备?
是为了自己的利益可以牺牲一切的表现。一个为了可以帮助自己的人而舍弃和自己同甘共苦的人的人，一个可以把人看做是衣服的人，又怎麽可能会爱百姓？一个满口仁义道德，手里却粘满鲜血的人，是多麽令人恶心啊！人们都说曹操这不好，那不好。曹操是狠毒，有时候也卑鄙，但曹操却是性情中人，一个可以...
罗贯中是刘备后裔吗?
刘备是中山靖王之后，所以罗贯中在写作的时候要力挺刘备，是古代人崇尚正统，刘备是汉末皇家之后，代表正义一方。无论是曹操还是孙权，都不是东汉的皇室亲戚，而只是大臣。刘备能从 ”织席贩履” 的一介布衣， 最终成为蜀国的皇帝。刘备每逢遇到生人做自我介绍的时候， 都不忘说一句， “我乃汉室宗亲”。
罗贯中为什么写《三国演义》
因为罗贯中生在元末明初，在小说中宣扬正统、忠义思想。故写下此书。根据查询相关公开信息显示，罗贯中生活在元末明初之际，作为一个有思想见地的文人，真切看到蒙古统治者专横残暴，人民群众饱受民族压迫，所以在小说中罗贯中尊崇继承汉室的刘备，是有政治用意的，宣扬正统、忠义思想。罗贯中名本，字贯中，...
为什么三国演义以刘备为正统,而曹操却是国贼
所以三国演义中，肯定刘备“上报国家，下安黎庶”的政治理想，颂扬了他宽人爱民从而深得人心的政治品质，赞美了他礼贤下士、知人善任的政治风度；而批判曹操“宁教我负天下人，休教天下人负我”的极端利己主义，揭露了他狡诈、忌刻和专横，这种拥刘贬曹的思想实际上是寄托着作者对历史上汉族政权的依恋...
帮忙找些罗贯中的资料
乘虚而入。要想打袁绍,必须先打吕布。”曹操的另一个参谋荀■说:“吕布的力量不小,我们应该先和刘备联系好,共同去打吕布。”曹操听了他们俩的话,就写信给刘备,约好一起出兵去攻打吕布。经过几场激烈的战斗,曹操和刘备攻占了徐州,吕布逃到了下邳(今江苏省)。下邳紧靠着一条大河,叫泗水。曹操叫士兵把泗水挖开...
三国演义人物性格介绍
贯中笔下的诸葛亮是不是完全符合史实呢?其实有一处就写得不太好,有虚构成 份。那就是说魏延后脑生有反骨那段,诸葛亮对魏延的功劳不单没奖赏,还要叫 刀斧手把他捆起要斩他,当刘备问他原因时他说:“食其禄而杀其主,是不义也 。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根。”诸葛亮的这番话完 全...
庞统真实死因是什么,为何有人说我们都被罗贯中骗了?
当初庞统建议刘备放弃荆州而夺取益州与汉中，是非常符合当时刘备集团的发展，可惜诸葛亮当时建议刘备大力发展荆州的布局与刘备夺取天下的野心更为贴近，因此刘备没有完全听取庞统的意见，后来庞统要攻下益州与蜀地时候，诸葛亮看到庞统高于自己的眼光，才会在庞统出战前预言庞统会殒命，庞统何等聪明，自然明白诸葛...
三国演义刘皇叔难中知贤才的故事简介
刘表对备起疑心，派他新野去屯驻。刘备到了新野后，兴利除弊政治新。百姓对他很敬仰，建安十二年春天。甘夫人她生刘禅，起个乳名叫阿斗。刘表将备请荆州，想要废长立幼嗣。刘备直言说不妥，幼子之母蔡氏知。当然对备不满意，与弟蔡瑁设下计。要在驿馆杀刘备，这天夜里伊籍到。让刘马上回新野，蔡瑁...
刘备和赵云是什么关系?
刘备和赵云是君臣关系。汉末军阀混战，赵云受本郡推举，率领义从加入白马将军公孙瓒。期间结识了汉室皇亲刘备，但不久之后，赵云因为兄长去世而离开。赵云离开公孙瓒大约七年左右的时间，在邺城与刘备相见，从此追随刘备。赵云跟随刘备将近三十年，先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过...
刘备托孤翻译
白话释义：武三年的春天，先主（刘备）在永安病情加重，（于是）把诸葛亮召到成都，把后事嘱托给他，（刘备）对诸葛亮说：“你的才能要十倍于曹呸，必能安定国家，最终成就大事。若嗣子可以辅佐的话就辅佐他，如果他不能成材的话你就自己称帝吧。”诸葛亮哭着说到：“我一定就我所能，精忠卫国，死...
人官立舒： 人们常常谈到《三国演义》“尊刘贬曹”的思想倾向,有人还把这称为“封建正统思想”.事实上,“尊刘贬曹”的思想倾向,早在宋代就已成为有关三国的各种文艺作品的基调,罗贯中只是顺...
甘孜县15336138378： 魏蜀吴三国争雄,虽然魏晋统一天下,却为何在叙事时以”蜀”为主线? - ？
人官立舒： 自己的观点:因为《三国演义》的作者罗贯中的思想是“尊刘贬曹”所以,《三国演义》的第一主人公只能在“蜀”国进行选举,为什么不是蜀国的国君刘...
甘孜县15336138378： 转 罗贯中为什么会在《三国演义》中“尊蜀汉贬曹魏” - ？
人官立舒： 这还不容易理解?罗贯中是个汉族人,但身在元朝,元朝又是被异族人统治着(蒙古人),罗贯中代表着汉族人的尊严.所以罗贯中写《三国演义》注重“汉”字,和儒家纲常礼节.既然刘备是皇室后代,且有那么大的抱负,罗贯中索性以刘备为第一视角来写《三国演义》.
甘孜县15336138378： 罗贯中为什么要拥刘 - ？
人官立舒： LZ的第一个问题我觉得应该是有2方面吧,一来是因为孔明的确是有真才实学,这一点是十分让罗贯中欣赏的;二来古代的文人都希望自己得到重用,得到君主的信任和将领的尊敬,而刘备三顾茅庐给足了孔明面子,这使得罗贯中的理想在孔明的身上得到到了实现.第二个问题,古人对自己朝代的忠心是不可估量的(当然也有例外),罗贯中心理是很反对推翻一个朝代,建立新帝国的,就像反清复明之类的思想吧!
甘孜县15336138378： 三国的问题？
人官立舒： 这是受罗贯中的《三国演义》的影响.《三国演义》是我国四大名著之一,受广大读者热爱,使仁人刘备,奸相曹操的形象深入人心,所以后来的关于三国的作品都继续刻画这样的形象.但其实,刘备是最假仁假义的人,而曹操最然狠毒,却求贤若渴,有军事才能
甘孜县15336138378： 知道为什么罗贯中的三国演义是尊刘抑曹,极大 - ？
人官立舒： 因为把曹操描写成篡汉的奸臣,而把刘备描写成忠义的帝王后胄.桓灵二帝统治腐朽,外戚宦官当权,民不聊生,董卓进京大肆杀伐,汉朝的统治早已名存实亡.如果没有曹操迎接汉献帝,早已不知几人称王几人称帝.
甘孜县15336138378： 请问罗贯中写三国演义为什么要偏袒蜀国把蜀国的将领写的那么神呢? - ？
人官立舒： 因为刘备有皇室血统
甘孜县15336138378： 三国演义为什么要宣传刘备那个垃圾 - ？
人官立舒： 因为罗贯中所处的政治环境需要一批像刘备,和他手下这样忠诚忠厚的人来维护国家的利益.所以在小说中塑造了义薄云天的关羽,豪气干云的张飞,鞠躬尽瘁的诸葛亮,还有忠厚近伪的刘备.以及与之对立的奸雄曹操等.来宣传自己的政治理想.仅此而已...
甘孜县15336138378： 为什么罗贯中在小说这样塑造曹操? - ？
人官立舒： 罗贯中仕途坎坷··他在《三国演义》中把刘备塑造为明主··以诸葛亮喻己···把曹操作为奸雄塑造····因此··他主观上“尊刘贬曹”·
甘孜县15336138378： 为什么罗贯中写三国演义把曹操写得这么坏 - ？
人官立舒： 这是你一方面的看法.曹操不是坏.算是王者通有的性格,性格多疑. 刘备无用,哭出来的江山, 孙策无智.这个人我不好说,没太注意. 作者没有偏向谁.三国中的几个典型人物...
