从地理角度上讲，哪个国家最难入侵

仅仅从地理角度，哪个国家最难入侵？~

从地理的角度看，肯定是每个国家都好入侵的，如果你心里总是想着做一件事，为这个目标去努力奋斗肯定会成功的，总能找到突破口侵略他的领土。比如曾经的沙皇俄国被法国皇帝拿破仑入侵；地理位置和战略纵深超强的美国在1812年战争中，还被英国军队和加拿大民兵联合打到美国境内，并且烧了白宫。

蒙古国从地缘政治上来讲，蒙古国既是最安全的国家，也是最不安全的国家，这源于蒙古国仅有的两个邻国，这两个邻国都是拥有核武器的世界级大国，我国和俄罗斯。蒙古国虽然国土面积不小，有156万平方公里，但人口非常少，只有300多万人，国力非常弱。虽然时不时的蒙古国非常作死，上跳下窜，暂时还是被我国和俄罗斯容忍了。

美国的特殊地址码是东部有一个狭窄的大西洋，西部有一个巨大的太平洋，北部有一个巨大而脆弱的加拉塔河，南部有一个脆弱的墨西哥。这一地理位置使美国能够远离欧亚这样一个有争议的地方，并且不会在东南部或西北部对美国构成威胁。从这个角度来看，其他大国会发现它们的地理环境不如美国。

孙中山先生地处东部特殊的地理位置，幅员辽阔，人口众多，他说:外战不能离开四川，内战不能离开海湾。留住云桂川几乎是不可能摧毁的。即使云贵川失守，还有大庆海达西藏，高原病也会使外敌丧失战斗力。南宋时期，蒙古帝国仅在几年内横扫欧洲大陆，但它花了40年时间才攻击南宋。然而，南宋的领土还不到其领土的一半，其军事力量非常薄弱，所有这些都经受了40年，因此中国是一个难以侵略的国家。

最难入侵的国家就是美国了，因为美国的地理位置和军事实力就摆在这里，美国的东西两面都有山脉，敌人是很难打进来的，所以在二战的时候，都没有对手能够将美国本土造成伤害，哪怕是日本，也最多就是在珍珠港袭击了美国军舰，美国还拥有了众多的盟友国，这些国家同时也都在保护着美国。大家都知道的，世界上有很多国家都发生过战争，有些国家甚至因为战争的原因都灭国了，因为这些国家很容易被攻打下来，所以说一个国家的防守力是非常重要的，不仅仅是军事实力，还包括了这个国家的地理位置以及地形要素，在世界上比如澳大利亚还有俄罗斯，日本都是很难入侵的，俄罗斯是气候寒冷加上领土广袤，澳大利亚和日本则是孤岛，也是难攻易守。当然要说最入侵的国家，依然还是美国，这不仅仅是因为美国的军事实力和国防实力强大，美国的地理位置同样也是得天独厚的，它虽然是两边都面向大海，但是每一个海岸面前都有山脉进行阻挡，所以一般的军队是攻打不过来的，正因为有如此得天独厚的地形优势，所以美国在二战时期本土丝毫没有受到任何伤害，可以说是非常的幸运。并且美国的军事实力同样也是世界最强的，不仅仅在本土有充足的军事基地，美国在海外，还有一些岛屿上面都有海军基地，几乎没有国家可以跟美国的海军进行抗衡，太平洋范围几乎已经被美国所控制住了，所以美国也不用担心别的国家会入侵他，最后那就是美国的盟友国家很多，哪怕美国真的受到危机了，他们也会一起上来帮忙。

单从地理角度分析，哪一个国家最难入侵呢？ 论起行军打仗，拥有一个优势的地理位置很重要，而每一个国家的地理位置都不同，有的占据江河水流当阻隔，有的坐拥群山峻岭、海洋、沙漠当天然屏障，特别是现在的世界版图，各国行军都很难跟邻国借道，因为各方国土周围都盘踞着很多大小国家，形成一种错综复杂的关系网，互相牵制又互相威胁着，那么从地理位置上观察，哪一个国家最难被侵境呢？

绝大时候都是接壤的两个邻国发展战争，他们因为是“邻居”关系难免时有摩擦，当一方太过弱小就很容易被旁边的强国侵犯，这种例子在历史上比比皆是。要不想被别国侵占，最佳条件之一就是国土周围没有其他国家，地理位置处在一个无其国地域，按这个要求来参考世界版图，那么俄罗斯占地面积很明显是不符合条件的，因为其国土太大很容易被他国入侵，而且还很难做好全面防御。

中国，我国版图犹如一只雄鸡面对太平洋，在以前海军还没有发展起来的时期，我国还可以拿太平洋当屏障挡一挡，如今强国们都拥有了航空母舰，我们如此敞开的临海面积无疑是给对方提供了更大便利而已，此时唯有把海军发展强大才能起到有效防御，另外我国北边跟外蒙古接邻还隔着俄罗斯，东面有太平洋利于各国舰队偷袭。

还有日本在领海门口威胁，后方的西南边又有印度、越南、泰国、哈萨克斯坦等国家存在，可谓接壤了不少国家，甚至旁边还有俄罗斯这个强国，而印度现在看上去还很落后，但他们人口众多，如果发挥稳定的话迟早能慢慢崛起，因此中国并不在最难入侵的国家之列。

英国，该国拥有英吉利海峡当大自然屏障，这可是上天送给英国的防御厚礼，堪比千军万马，正因为有了英吉利海峡，才导致二战期间疯狂的德国坦克没有打倒英国，所以说想入侵英国也是有一定困难程度的，但他还不是算入侵最难的国家。

近代发生战争的伊拉克应该也是很容易被入侵的国家之一，他们地理位置处非亚拉三大州的交界处，周边国家众多，所以按交通方面要讲，伊拉克处在较为中心地段的战略重地，如果那一个国家开打，无疑都要从伊拉克借路通过，这无疑就是成了多事之国。

根据无强邻跟无地域性大国的原因，地处北美洲的加拿大应该是一个很难被入侵的国家，因为他有强大的美国跟海洋包围着，只要美国大佬照顾他，几乎就没有国家能轻易入侵加拿大，除非绕很远的海路或者直接跨过美国本土才能到达加拿大，然而霸道的美国大佬又怎么会让他国在自己国土上放肆。加拿大看起来最难入侵，对美国来说却是最容易入侵的，两国紧挨，美国只要轻轻挪一下步子就能到加拿大那边去了。

那么从地理位置上看世界上最难入侵的国家是谁呢？

答案应该是美国，细看美国版图，其国土周边大部分都是海洋，接邻的只要墨西哥跟加拿大，跟其他拥有众多邻居的国家相比，美国无疑是具有很大优势的。虽说只有加拿大跟墨西哥存有威胁，但这两个国家跟美国的宗教信仰很接近，民族差异也不算大，因此摩擦系数很低，美国这么强悍，他们这两个小国估计也不敢惹。为此美国只要发展好海军优势，充分握住制海权，它应该就是世界上最难入侵的国家了。对此大家是怎么看的呢？

从地理的角度看，肯定是每个国家都好入侵的，如果你心里总是想着做一件事，为这个目标去努力奋斗肯定会成功的，总能找到突破口侵略他的领土。比如曾经的沙皇俄国被法国皇帝拿破仑入侵；地理位置和战略纵深超强的美国在1812年战争中，还被英国军队和加拿大民兵联合打到美国境内，并且烧了白宫。

蒙古国从地缘政治上来讲，蒙古国既是最安全的国家，也是最不安全的国家，这源于蒙古国仅有的两个邻国，这两个邻国都是拥有核武器的世界级大国，我国和俄罗斯。蒙古国虽然国土面积不小，有156万平方公里，但人口非常少，只有300多万人，国力非常弱。虽然时不时的蒙古国非常作死，上跳下窜，暂时还是被我国和俄罗斯容忍了。

美国的特殊地址码是东部有一个狭窄的大西洋，西部有一个巨大的太平洋，北部有一个巨大而脆弱的加拉塔河，南部有一个脆弱的墨西哥。这一地理位置使美国能够远离欧亚这样一个有争议的地方，并且不会在东南部或西北部对美国构成威胁。从这个角度来看，其他大国会发现它们的地理环境不如美国。

孙中山先生地处东部特殊的地理位置，幅员辽阔，人口众多，他说:外战不能离开四川，内战不能离开海湾。留住云桂川几乎是不可能摧毁的。即使云贵川失守，还有大庆海达西藏，高原病也会使外敌丧失战斗力。南宋时期，蒙古帝国仅在几年内横扫欧洲大陆，但它花了40年时间才攻击南宋。然而，南宋的领土还不到其领土的一半，其军事力量非常薄弱，所有这些都经受了40年，因此中国是一个难以侵略的国家。

从地理位置来看，内陆国是最难入侵的国家，尤其是地形是盆地结构的国家，四周都是山，可形成有效保护，易守难攻。其中著名代表蒙古，哈萨克斯坦，土库曼斯坦等。
但以上说法只局限于自然因素，且不考虑现代科技。
而在现代战争中，科技的发展决定了国家的安全系数，理论上来讲科技越发达，该国就会越安全。目前全世界安全系数最高的国家应该是中国，加拿大，英国等大国。值得注意的是，美国虽然科技很发达，但却不是最安全的国家。
中国是当之无愧的最安全国家，中国解放军现役部队约为300万，另有武警，公安，预备役，民兵等，目前保守估计中国武装人数可能超过1000万以上。另外，中国枪械管理制度非常严格，被发现私藏或制造枪械武器都要判很重的罪，因此中国是最安全的国家。
英国作为世界大国，其军事力量仅次于美国，强大的军事实力使英国成为世界最安全的国家之一。
加拿大属于移民国家，且战争时多数处于中立，互不干扰，因此也是最安全的国家之一。

---

印台区18529345190： 哪个国家在地理上最难入侵? - ？
禤安帕诺： 从地理位置上来说,美国最难入侵的.

印台区18529345190： 在地理学上,哪个国家最难被入侵 - ？
禤安帕诺： 澳大利亚吧,周围没有大陆

印台区18529345190： 为什么地理特征使得入侵英国很难成功 - ？
禤安帕诺： 除了现代,其他 时期说这句有道理的.就像日本,也很难入侵成功.第一,英国本身很有实力第二,四面环海,很好防御,而且附属国太多,支援得上.再加上强大的海军.第三,到目前...

印台区18529345190： 什么样的地理位置让英国很难被侵入?详细说明为佳! - ？
禤安帕诺： 英国岛国,天生的优势,地理屏障 特别在古代没有灰机,岛国英国和欧洲大陆隔着英伦海峡 这就是最大的优点,是的原来土生土长的英国人也就是克尔特人生活的很好 直到被撒克逊人侵入为止,总之英国的最大优势和日本一样岛国优势 另外,英国为大不列颠岛,南低北高 南为平原,英格兰.北为高山,苏格兰 苏格兰更难被侵入.. 我原创的答案哦

印台区18529345190： 什么地理因素使成功侵略英格兰变得很困难? - ？
禤安帕诺： 英格兰与欧洲大陆之间有英吉利海峡相隔,而英吉利海峡又处于北半球盛行西风带上,常年风高浪急,盛行西风又为英格兰带来大量水气,使英格兰雾气重重,加之其海军力量强大.所以历史上进攻英格兰的事件少有发生.

印台区18529345190： 是什么地理上的实际情况使得侵略英格兰非常难以成？
禤安帕诺： 侵略 因为地理的原因很小 古代英格兰 是个狗屎 在欧洲属于 没人理的 国家 那里就像 中国这边的 北方少数民族地区似地,不是欧洲的主流,也不是主要战场.那里一没人,二没地.古代那个有胆识的君王,吃饱了撑的去占领英国. 你看看欧洲历史就知道了. 法国的地理气候比英国好多了!!!要打也打法国啊! 英国宗教也不是主流也不行. 近代也没必要打他,都忙着抢夺殖民地.列强都不在自己家打. 实在不行了 来个一战 二战 的 那主要战场也是在 欧洲大陆 英国 也不行 自己想想吧

印台区18529345190： 什么样的地理因素使得入侵英格兰很难成功 - ？
禤安帕诺： 海洋的阻隔形成战略纵深一样的屏障,拿破仑希特勒都没有成功入侵.

印台区18529345190： 世界上地理位置最差的国家是哪个? - ？
禤安帕诺： 这里特指从军事和国际政治角度讲的地理位置,不是自然环境!棒子的实力搁非洲那个就是超级强国,搁南美也是一等强国,就算搁南亚也能让阿三喝一壶,只可惜了棒子的位置,周围是中俄日美,随便哪个都能轻松碾压,要数全球地理位置最差那肯定是棒子

印台区18529345190： 中国要是和日本打起来,谁会赢得胜利.最好从海陆空综合分析,考虑到地理位置等因素.(不用核武器) - ？
禤安帕诺： 如果日军入侵,很难说,海军不能胜,新中国的海军可以说没打过仗,并且海图,装备,补给都不能百分百有优势,有没...