亚历山大能不能打败中国古代

亚历山大能不能打败中国古代~

打不过的



如果亚历山大远征到中国……

无敌的天才亚历山大大帝如果率领他的马其顿军团来到了中国，会怎么样？


亚历山大远征的印度时，中国正处于战国时期，首先，从他行军路线上分析，他所能走的路线无非两条，一条，征服印度，从南亚次大陆到达东南亚半岛，穿过越南、缅甸的丛林来到中国南方，也就是楚国；另外就是翻越帕米尔高原，穿过沙漠（那时候应该还不是沙漠），走河西走廊，到达中国，也就是秦国。而从当年的情况来看，亚历山大如果以中国为目的地的话，最有利的莫过于走西域到秦国，因为当时他已经征服了波斯，而且当时的西域也远不是现在这样一片荒漠，当时应该还是很富饶的土地，并且，从军事上看，这条路线远比走南亚东南亚穿雨林更适合亚历山大的兵团行军作战，毕竟他们在西亚、中亚作战多年，气候也比较类似，沿路的小国基本对他的大军不会构成威胁，可是说，是对亚历山大最有利的线路了。可惜当年他没有世界地图……

好，那么我假设，亚历山大排除困难到达了中国，面对的肯定是强大的秦军，如何作战呢？

我们把亚历山大的军队设定在他兵员最强大的时候，也就是公元前334年春，亚历山大约率步兵3万，骑兵5000，跨过海峡东侵时候，假定他到达秦的时候，兵力不受任何损失。当时的秦国已经是“万乘之国”，动用10W人的兵力迎击是有可能的，我们就再缩水一下，秦军出动8W人。当时的秦国在前359年已经开始商鞅变法历经近20年，国力强盛，军队强大，士气上和马其顿军较量是不成问题的。而马其顿士兵经过严酷的训练又有希腊式的锻炼方式并且大多为职业军人，战斗力应该相当强悍，但是其步兵主要依靠方阵作战，个人格斗能力不应高估；秦军虽然应征兵为多数，但经过几百年残酷征战的洗礼，加上完善的训练机制、军功进爵制度和长期的作战经验，应不落后于对方，并且步兵长于肉搏。所以，在军队素养方面和战争意志上，双方应平分秋色。

关于骑兵，大家都知道，亚历山大作战，其重骑兵部队绝对是一张王牌，历次战场上，其骑兵强悍的战斗力绝对是获胜的重要因素。秦呢？众所周知的“胡服骑射”是发生在前307年，在当时，车战还是主流，但是并不是说秦就没有骑兵，秦以养马有功立国，并且深受犬戎、匈奴等游牧民族骑兵之祸，很难相信有数代先王死于骑兵之手的秦没有建立骑兵。并且，当时的车兵战斗力相当强大，而骑兵没有装备马镫时候，在与车兵的正面肉搏中基本是占不到便宜的，并且秦军常年与游牧民族骑兵作战，相信对抗骑兵还是有一手的，所以，以此推断，马其顿骑兵占有优势，但是优势并不是压倒性的，并且有很大变数。

关于步兵，马其顿方阵继承并完善的希腊方阵，防护力超强，正面突击能力几乎是无坚不摧，毫无疑问，秦军正面冲击马其顿方阵将毫无胜算。但是，当时马其顿方阵有其重大的弱点，两翼完全以来骑兵的掩护，并且对地形要求很高，机动能力很弱，并且对贴身肉搏基本没有什么反抗的能力。一旦敌人从两翼或者背后突入，那马其顿方阵就会变成秦军军人进爵的宝库。在亚历山大以后的战争中，马其顿方阵与罗马军团的较量都是正面冲突中获胜却在追击中打乱了阵型，被罗马军队贴身肉搏消灭。秦军军队长于贴身肉搏是不用质疑的。

远程弓箭和弩兵完全是秦军天下，但是对于马其顿的重装步兵效果不大，但是对于轻兵和骑兵的打击可能是灾难性的。

装备上，由于马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，所以这方面马其顿方面的优势是明显的。但是马其顿方面身着皮甲的轻装骑兵和轻装步兵无论是兵器还是防护在近战方面对于秦军而言也无优势。秦军在兵器上的差距也许没有我们想象的那么大。虽然秦军的兵器大都是青铜兵器，但其布氏硬度可达80左右，做为兵器是完全合格的。而早期的铁兵器除了在硬度方面略优于铁兵器以外，韧性、可塑性远远落后于青铜。（大路按：这是借用一个文博专业的网友的说法，待考。）更重要的是，近战的攻杀技巧也非常重要，没有任何理由认为马其顿人在这方面完全优于秦军。


战术上，西方的战术相对于东方基本是单调的，东方战术讲究诡道，西方就基本上是顶牛，战术方面秦军应具有相当优势。


作战中，即使在马其顿士兵最擅长的平原作战，秦军也毫无顾虑，可以以战车为先导（大家都知道，秦军的战车上除了驭手以外还有两肉搏甲士，并且后面有跟进步兵，和波斯战车没有可比性），突入马其顿方阵，然后以步兵肉搏。或者以战车和弓箭、弩兵配合，吸引亚历山大两翼骑兵，然后从侧面攻击方阵步兵，甚至可以装做撤退，引诱马其顿方阵追击，诱使其队形散乱，然后予以回击（这一招可是秦军很擅长的）。


所以不论亚历山大能不能到中国，就算来了，恐怕也很难全身而退。

1、马其顿当时的地理知识认为孟加拉湾是世界的尽头。
2、距离太远，从马其顿将战用物资送到中国，需要将近5年左右的时间。一个来回就要10年。
3、士兵厌战思乡，没有人愿意打仗除亚历山大外。
4、打仗就要消耗经济，尽管他老子腓力二世给他留了很大一笔财富，但是他征战10余年经济已消耗的所剩无几。没有办法在打仗，还有百姓也不会同意。

要强行比较真的很难。

如果当时他继续东征毫无疑问他是必败无疑的。不但是想从印度进中国的困难，而却常年的征战导致他手下士兵厌战，所以他不可能跨越45千里从西藏或云南杀进中国，无论是喜马拉雅山脉还是横断山脉亦或是天山和塔克拉玛干沙漠，都不是他可能跨域的。
但如果是直接面对的话，就需要仔细分析。当时中国进入春秋战国200多年了，打仗对各国来说就是家常便饭，当时的几大强国，秦，魏，齐，楚，赵，韩，中山，燕，郑，周，一个个少说也有10W，七雄最弱的也有20W以上兵力，按照当时3比1的军队制度，真正每个强国的兵力都在5W人以上，注意这5W都是一线主力的正规军，整个中国少说也有60W主力军，而亚历山大兵力大致有10W主力，明显是不成比例的，但中国当时是不可能联合起来的。
如果单单当时最强的国家与亚历山大一战，结局不好说。当时最强的并非秦，齐，赵，楚而是魏国，战国初期的魏国是一个足以让六国联合起来对抗的国家，魏武卒少说也有8W，其余加起来主力不下20W人。亚历山大除了10W主力还有20W左右的雇佣军，兵力相差不大。论精锐程度，魏武卒绝对不会输给马其顿的军队。论主帅亚历山大的确是一流名将，但庞涓绝对不弱到哪去，双方大概46开，亚历山大赢面还是大一些，但如果吴起还在的话至少也是55开。
可以说只要2个以上的强国联合亚历山大的胜算不超过3成，3个不超过1成，4个他绝对是十死无生。
如果按历史上他不可能进攻到中国，就算到他也必败无疑，若是直接，他的确比当时最强的国家稍强，但3个国家以上联手他就几乎没有胜算。

亚历山大的部队确实能打，但3万多人碰到动不动就50万远征的大军，不知道有没有打的勇气

不能，中国的古代文明是领先世界的

---

成武县13946742069： 如果亚历山大继续东征会打到中国(秦始皇)吗? - ？
康杰川百： 他们从北边中亚的路线过来碰到的就是匈奴了,匈奴的强悍就不说.匈奴人打仗主要是骑兵,而且人数众多;亚历山大的步兵团算上俘虏兵最多也就十几二十万人,他们用步兵方阵抵完全不可能抵挡主匈奴骑兵的冲击,基本上一触即溃,然后接...

成武县13946742069： 秦始皇和亚历山大大帝打谁能赢？
康杰川百： 秦始皇会赢,因为这个我也说不清楚了,中央台以前有个节目报道过,说如果亚历山大遇见了秦始皇谁会赢,经过分析说是秦始皇会赢.因为亚历山大主要是骑兵和步兵,但是秦朝的军队多为长矛兵和弓箭手.秦军的箭阵闻名天下,如果弓箭手放箭骑兵无法阻挡,虽然骑兵速度快,但是以长矛对骑兵,大家也知道秦汉时期的长矛都和镰刀相似,就是说秦汉步兵用的长矛不单可以单兵作战也可以下割马腿的,而且中国注重阵型,欧洲兵比的是速度,中国古代对付骑兵的阵型多得是,所以这样推测下来秦军会赢亚历山大的.

成武县13946742069： 亚历山大的军队与战国时的秦国那个强?？
康杰川百： 秦国会赢 1 秦国的青铜兵器并不落后,当时的炼铁技术并不成熟,而秦国的青铜冶炼已有很高造诣,秦国的青铜武器耐久度高于亚历山大的铁制兵器 2 秦军本土作战,后勤补给有保障,再强悍的人饿两顿也打不动,秦军很有可能利用地理成功切断亚历山大的补给线 3 战国时天才辈出,其对战场态势的判断能力极强,战法巧妙 4 秦军的多兵种联合军阵也很强 5 秦国的历代国君进取心极强,制度严明 6 参战人数大多还是可信的,而且秦国当时是以法家治国的 综上,秦军胜!

成武县13946742069： 亚历山大对秦朝谁厉害?？
康杰川百： 绝对的秦朝! \因为亚历山大是集团式的步兵作战 这是他优势 但秦朝的弩兵绝对的厉害 在亚历山大的步兵还没到眼前就可以消灭 其一半一上的步兵!!你可以去到网上找 中央十台 有一期的 历史话题的电视节目!!

成武县13946742069： 成吉思汗VS亚历山大大帝谁会赢? - ？
康杰川百： 毫无疑问是成吉思汗,东西方古代作战有着根本的不同,西方更注重阵法的运用,东方则更注重计略与战术.西方靠齐整的方阵冲击压倒敌人,东方则是靠机动性.从装备上看,亚历山大大帝的军队最有杀伤力的部队是重装步兵方阵与重甲骑兵...

成武县13946742069： 请问秦始皇和汉武帝厉害还是亚历山大大帝和凯撒大帝厉害? - ？
康杰川百： 可以类比,个人认为汉武帝的军事成就至今无人可比,亚历山大带的那点人马说实话,我有点不好意说他,武帝时期第二次漠北会战,光是铁骑就有15万,而且是一人3马,就是说有75万马匹,这数量是文景两帝时期总和的20倍,这个规模的军事力量是整个欧洲都不具备的,更别说亚历山大时期那点小股人马了

成武县13946742069： 中国历史有哪个人能分别跟苏格拉底,牛顿,莫扎特,达芬奇,米开朗琪罗,亚历山大,拿破仑相提并论?？
康杰川百： 苏格拉底,中国并没有类似的,不过他大名鼎鼎的徒弟和孔子老子之类相当.牛顿,完全没有人能比,中国科学没有系统,所以没有什么人才,如今的科学是延续西方科学的路.莫扎特,没有能比的,中国的音乐大多处于传说,也不发达,只有个别天才.达芬奇,米开朗基罗,没有能比的,中国没有类似文艺复兴的时代,只有春秋战国的大时代.古人不大看得起这些奇巧玩物.只有些个别传说的天才,没有系统的辉煌时期.所以和这些西方大时代的旗舰人物还是不能比的 中国古代除了文学外,大概也只有政治权谋武略之类的非常发达.所以亚历山大,拿破仑看似威震八方,在中国这类人多了.亚历山大雄才大略,秦嬴政可比,拿破仑也纵横一时,这个中国就多了

成武县13946742069： 中国古代跟希腊打过仗吗?？
康杰川百： 这个还真没有.希腊当时的活动范围也就是地中海地区了,跟北非、波斯接触很多,后来亚历山大创建了帝国,也只是刚到印度,而且帝国维持的时间很短.中国古代就是在唐朝的时候跟阿拉伯人打过一仗.

成武县13946742069： 答“中国古代有类似马其顿方阵的阵法吗?”曾经有网友提问,中国古 ？
康杰川百： 你的问题,你自己已经回答了,我不能掠人之美,只好是补充了,从你的引文看,很明显公孙瓒的战法是类似马其顿方阵的阵法,可惜他战败了.他败在他的骑兵冲击力太...

成武县13946742069： 当东西方两在强国相遇,会怎么样?如果当年亚历山大没有进攻印度的话 ？
康杰川百： 怎么又有这种无聊问题,战争不光比得是军队,而是政治,人风,后勤,地理各方面因素,亚历山大那头猪如果真的东进,他如何穿越游牧民族的地盘,如何保证在大草原上的粮食供应?坚清壁野在中国很早就实现的战术,尤其是游牧民族最擅长使用在水里放毒,切不谈武器和作战能力,你饿得面黄肌瘦的靠什么来打仗,估计还没到当时的汉族领地就被游牧民族一块一块的消耗掉拉!