历史上对安史之乱的评价有哪些?????

作者&投稿:通帘 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历史上对安史之乱的评价有哪些~

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争,是同唐朝争夺统治权的内战,为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失,国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主,因此事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间,也称天宝之乱。
安史之乱,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。
战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺椽。中间畿内,不满千户,井邑楱荆(楱应改为榛),豺狼所号。既乏军储,又鲜人力。东至郑、汴,达于徐方,北自覃、怀经于相土,为人烟断绝,千里萧条”,几乎包括整个黄河中下游,一片荒凉。杜甫有诗曰:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜,我里百余家,世乱各东西”。这说明经过战乱,广大人民皆处在无家可归的状态中。
由于战争,造成劳动力严重不足,统治阶级不得不增加税收,使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。
经过安史之乱,唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
安史之乱后,北民南迁的状况越来越明显,致使经济中心进一步南移。

安史之乱是唐朝中央政权与地方割据势力之间的一场统治集团内部的斗争。这次事件对社会、政治产生了巨大的影响,是唐王朝由统一集权走向分裂割据的转折点,是阶级矛盾由缓和走向激化的转折点,是唐王朝对周边各族由主动进攻走向被动挨打的转折点。以此为标志,唐朝的历史分为前后两个截然不同的时期。藩镇割据和中央对藩镇的战争安史之乱虽然平定,藩镇割据的形势却从此形成。

个人看法:
1。唐朝当时是强盛的时候发生的安史之乱,后果是藩镇割据,而辛亥革命后的状况比这个还惨,外国人把辛亥革命后的中国定义为中国最黑暗的时期2。安史之乱反映了唐朝对地方军阀控制不利,这个祸根要往上查,不能只怪唐玄宗

3。安史之乱造成的人口损失在三千万以上,之后的唐朝人口一直没有完全恢复4。安史之乱之前唐朝就已经有了一系列的失败,比如,南诏王国的独立建国,唐朝曾经发动一连串攻击,但每次都在万山丛中被击败,前后共死二十余万人。
在云南的南诏王国建国的同时,在遥远的中亚荒漠草原上,唐帝国也受到同样打击。安西战区(新疆库车)司令官高仙芝攻陷石国(乌孜别克塔什干布),俘虏了它的
国王和王子。但王子在途中逃走,告诉中亚诸国,高仙芝如何伪订和约,如何乘石国不备发动奇袭,以及如何屠杀老弱和劫掠财物。中亚诸国被高仙芝的卑鄙行为所激怒,但中亚诸国知道自己的力量不足以和唐朝为敌,就向西方的阿拉伯帝国(黑衣大食)求援。阿拉伯帝国于七五一年,与高仙芝的三万余人的洋华混合兵团开战。高仙芝所属的葛罗禄部落派遣军叛变,与阿拉伯内外夹攻,唐帝国洋华混合兵团崩溃。高仙芝狼狈逃回死伤二万余人。 这是一次重要的战役,唐朝的衰败从这个时候就开始了,而不是通常人们认为的安史之乱,安史之乱只是彻底的摧毁了唐朝而已,首都被占,宫殿被毁。总之,唐朝是不错的,但远没有教科书上吹的那么厉害,唐朝的黄金时代到此结束。

下面是柏杨 的"中国人史纲"对安史兵变的评论:

唐王朝第九任皇帝李隆基本来是一个英明人物,但他却在位四十五年,任何英明人物掌握无限权力如此之久,都会堕落。他六十岁时,把他一个儿子的妻子,二十六岁的杨玉环召唤进宫陪他上床,封为贵妃(小老婆群第一级)。杨玉环是中国历史上美女之一,有无数的文学作品,包括诗、戏剧和现代电影、电视,都以她为主题。杨玉环以体态丰满闻名于世,性情忠厚,对政治没有兴趣,也没有任何供人指责的事迹。但她的堂兄杨国忠却恰恰相反,杨国忠的智慧和能力都不能够胜任宰相,但他的裙带关系使他能够胜任动他这个宰相仅兼职就达四十余个,除了弄权和索贿外,不知道对国家的责任是什么。一个广大的贪污网,在他手下迅速建立、而且,他不久就跟范阳战区(北京)司令官(节度使)安禄山发生冲突。
安禄山是一个粗犷而干练的将领,几次到长安进谒皇帝,政府的腐败和宰相以下官员们的颟顸无能,给他留下深刻印象。杨国忠向他索取巨贿,他一口拒绝,而且对杨国忠也不维持应有的礼貌。杨国忠不能忍受这种轻蔑,遂决心打击他。于是,诬以谋反的法宝出笼,向李隆基一再告密,李隆基一再不相信。但在那种形势之下,没有人敢保证李隆基下一次仍不相信。五十年代七五五年,杨国忠采取“逼他反”的手段,派遣警备部队包围安禄山在长安的住宅,逮捕他的宾客,全部处死,他希望安禄山有激烈地反应。安禄山果然震恐而且愤怒,他知道向皇帝申诉没有用,所有的奏章都不能越过宰相这一关,他唯一的一条路就是叛变,他决定叛变。率领洋华混合兵团十七万人南下,宣称讨伐杨国忠。杨国忠得到消息,大为兴奋,因为事情终于证明他料事如神,可以顺理成章地把安禄山缉拿归案。不过安禄山的洋华混合兵团却一路势如破竹,深入六百公里,渡过黄河,攻陷洛阳。明年(七五六),再向西进击,攻陷潼关。李隆基从长安仓促逃出,逃到了距长安只六十公里的马嵬坡(陕西兴平西),愤怒的禁卫军包围行宫,把杨国忠杀掉,屠灭他的全家,包括他的儿女和杨玉环两位拥有极大权力的美丽姐妹。为了防备复仇,禁卫军要求李隆基处置杨玉环,李隆基只好把她绞死。但李隆基仍然贪婪不肯放弃宝座,他的儿子李亨不能忍受,径行奔向西北五百公里外的灵武郡(宁夏永宁西南),宣布即位,遥尊逃到成都(四川成都)的李隆基为太上皇。
李亨并不能集结多少兵力,二十万精兵都死在云南。只有向北方沙漠,刚于四十年代建国的回纥汗国第二任可汗英武可汗乞援,付出的报酬是:收复长安时,所有美女和财产,任凭回纥奸淫烧杀和掳掠回国。英武可汗满意这个条件,所以很高兴地出兵相助。恰在这时候,在长安刚登上皇帝宝座的安禄山因眼病而双目全盲,心情烦躁,动辄杀戮。最后,当他要杀掉他的长子安庆绪时,安庆绪反而杀了他。
七五七年,回纥兵团收复长安,在李亨的儿子李豫一再要求下,回纥答应等收复洛阳时再践约。李豫的理由是,如果在长安即行烧杀掳掠,洛阳人民必定恐慌,势将为安庆绪死守。后来,洛阳被收复时,那些日夜盼望政府军的人民,却发现政府军如此狰狞。
安禄山兵变由于他的大将史思明在范阳(北京)投降而结束,历时三年零五个月。可是李亨并没有真正的大度量容纳这个过去的叛将,秘密计划把史思明杀掉。阴谋不幸泄露,史思明再度叛变,循着安禄山南下旧路线,渡过黄河,再行攻陷洛阳。然而他也重蹈安禄山的覆辙,当他凶暴地想杀掉他的长子史朝义时,史朝义也反过来杀掉他。这时,唐王朝皇位已由李豫接任,他用他父亲李亨同样的条件,再向回纥汗国乞援。七六二年,回纥军团收复洛阳,洛阳遭到第二次恶运,距上次恶运仅只五年。洛阳的妇女儿童在恐惧中涌向圣善寺和白马寺躲避,希望佛祖的神灵保护。结果回纥纵火焚烧,一万余人全被烧死,大火数月不熄。繁华盖世的东都,再罹浩劫,从此一百年间,一片荒凉。唐政府的军队也效法回纥,兵锋所至,对自
己的同胞,比回纥兵团还要凶暴。黄河流域数百公里,残存的人民,用纸张糊作衣服,苟延求生。
史朝义于七六三年自杀,第二次兵变也告结束,历时三年零十个月。连同安禄山兵变,共历时九年。

安史之乱是755年至763年发生在唐朝的一次地方割据势力对中央集权的反叛。因叛乱是由安禄山和史思明发动的,所以历史上称这次叛乱为“安史之乱”。

唐朝初年,为巩固中央集权,保卫边疆,实行府兵制。府兵一般征自“高赀多丁”之家,分给其土地,定期卫戍京师或守御边疆。在内地或边境重镇设置大都督,统兵驻守。后来,由于土地私有制的发展,农民失掉土地逃亡,兵源发生了问题;加上征战频繁,府兵不能按时轮换,长期服孔,家中不能免去征徭,因此大批逃亡。在这种情况下,唐朝统治者被迫改为“募兵制”,召募兵士宿卫,在边将统率下从事屯垦。在边境统兵的将官称为“节度使”。

“节度使”最初只掌兵权,后因统兵作战的需要,兼管地方行政和财政。节度使权力无限扩大,“既有其土地,又有其人民,又有其甲兵,又有其财富”,成为大军阀。唐玄宗时期,节度使已有10个,他们各掌握一州或几州的军、政、财权,使中央政府越来越无力控制。

以唐玄宗为首的贵族官僚,营私舞弊,不问政事,过着“春宵苦短日高起,从此君王不早朝”的淫逸生活,把朝廷外事推给权相李林甫、杨国忠去应付,内事交付宦官高力士。李林甫专权自恣,排斥异己。杨国忠到处搜刮,广受贿赂。统治集团的腐败,给安史叛乱造成可乘之机。

身兼范阳(今北京西南)、河东(今山西太原)、平卢(今辽宁锦州西)三镇的节度使安禄山,是营州柳城(今辽宁锦州市附近)人,他为人狡诈,善逢迎,因请求做杨贵妃养子,很得玄宗的欢心,并取得信任,官运亨通,是势力最大的军阀。他看到唐玄宗荒淫昏乱,内地防卫力量薄弱,“取而代之”的野心膨胀起来。在表面上,他经常到首都长安,装得对朝廷极其恭顺,骗得唐玄宗的宠信,而在背后却暗自在河北老巢积蓄力量。在范阳城北建筑雄武城,广招兵马;又利用民族矛盾,大搞分裂活动。经过10年左右的准备,于755年11月,安禄山串通部将史思明,以讨伐杨国忠为名率15万兵南下反唐。“安史之乱”爆发。

当时,海内承平日久,百姓多年未见战乱,突然听说叛乱爆发,远近震骇。叛军所过州县,无敢拒之者。甚至士卒登城,听到敌人的鼓角声,竟吓得纷纷坠落城下。唐朝廷急忙命封常清、高仙芝招收市并无赖之徒,前往阻挡,结果二人兵败身亡。756年正月,安禄山在洛阳称大燕皇帝。

756年六月,潼关失守。唐玄宗伙同杨国忠以及杨氏弟兄姊妹,西奔四川。行至马嵬驿(今陕西兴平县西),军士鼓躁不进,杀死杨国忠,杨贵妃也被迫吊死。

安史叛军烧杀掳掠,遭到沿途老百姓和部分唐政府军的反对,“河朔之民苦贼暴,所至屯结,多至2万人,少者万人,各为营以拒贼。”唐朝地方官吏和将领颜杲卿、张巡、鲁炅都进行了有效的抵抗。在广大人民群众和唐朝部分将吏的抗击下,安史叛军受到挫折,内部矛盾重重。此时,唐玄宗的儿子李亨在灵武即位,这就是唐肃宗。他任用郭子仪等大将,集合西北各路军队,依靠淮南、江南的雄厚财力、物力,并向回纥等少数民族借兵,准备平乱。

757年,安禄山被其子安庆绪杀死。唐军乘机收复长安、洛阳等地。唐军因缺乏统一指挥,加上粮食供应不足,士气低落。759年,史思明率13万人进攻,结果唐军大败。史思明在邺城(河南安阳市)取胜后杀了安庆绪,自称大燕皇帝。

接着,又攻陷洛阳。后史朝义杀死其父史思明。762年,唐军再次收回洛阳,史朝义出逃中被迫自杀,其部下将领全部投降。历时8年之久的安史之乱终告结束。

“安史之乱”是唐王朝由盛到衰的转折点。在战争中,人民群众特别是黄河中下游人民遭到了空前的浩劫,北方经济受到很大破坏。“洛阳四面数百里州县,皆为丘墟”,“汝、郑等州,比屋荡尽,人悉以纸为衣”,出现了千里萧条,人烟断绝的惨景。社会阶级矛盾加深了。同时,唐朝中央的力量削弱了,各地出现了40多个大小军阀,形成了方镇割据的局面。

在节度使管辖的地区,唐朝中央政府既不能任免官吏、征收赋税,又不能调动军队。节度使的职位,或者父子相袭,或者部将相继。他们手握重兵,互相攻伐,对唐朝中央集权形成了严重的威胁。

安史之乱既不是不同民族之间的斗争,更不是敌对阶级之间的较量,而是一场封建统治阶级内部争权夺利的战争,所以广大人民群从对这场战争是厌恶的。安史之乱集团是一股分裂割据的反动势力,是发动战争的祸首,更遭到人民的强烈反对。
唐国力在开元年间达到了极点,但这个外表繁盛富强的背后却潜优了重重的危机,腐蚀著唐的国基。唐鉴卷九范袓禹评:「其(唐玄宗)终也,惑女宠,极奢侈,求长生,悦禨祥,以一人之身而前后相反如此,由有所陷溺其心故也。」唐玄宗在位四十年,初时尚知革弊图治,但随著经济富裕和社会安定,唐玄宗骄侈日甚,疏於理政又追求声色享乐,宠爱杨贵妃,信任杨国忠与李林甫等臣,以致朝政日非。再加上政治,经济,军事等制度之改变,率引起安史之乱的发生。尤其兵制改变,府兵已为了广骑所代替,以往关中府兵兵力可统制四方的局势不复存在,内地兵力空虚,国家的精兵猛将皆掌握在节度使手中,形成内轻外重之势。助长安史之乱的产生。可知安史之乱与玄宗个人操守及国家制度之演变有著密切的关系,
唐玄宗即任既久,国内承平,天下晏安,玄宗表现便判若两人,不但纵情色酒,宠幸杨贵妃,并且花费无度,奢侈成风,任意赏赐,对杨氏恩宠备致,对大臣亦过於豪绰。生活既如此奢侈豪华,渐渐造成入不敷支,於是冀望臣下进献,一时有进献者俱得高官,政治由此渐趋腐化。玄宗初政,「焚后庭珠翠之玩,戎其奢也;禁女乐而出宫嫔,明其教也。」故开元之治,几致太平。惜晚年讌私,祸胎官掖。自於宝四载,册寿王妃杨氏为贵妃后,宫中服玩,断伤奢丽,於是聚歛之臣如宇文融,王辈因缘以兴,专事朘刻,州县督送,历年不止。凡非租庸政额者,皆积百宝,大盈库以供天子燕私。玄宗生活既趋靡烂,於是政事外则委之李林甫,杨国忠,内则交付官高力士,自此唐政转衰,大难将作,玄宗天宝以后厌於政事,渐事奢侈,恣意聚歛,务幸边功,又崇信神仙,企求长生,政治遂由盛而衰,且宠信谄佞,政权先后委於李林甫,杨国忠,遂召安史之乱。

玄宗於心政理,妍佞如李林甫,杨国忠遂能蠹政。李林甫本唐宗室,开元二十二年始为相,然其「向无学术,仅能笔。」惟欲养君欲,导帝深居燕适,遂操权柄,公卿不由其门进,必被罪徙;趋附者,虽少人,且为重用。当时贤相如张九龄,李适之皆被排癠,其余杨愤珍,张瑄等,缘坐数百人,并相诛除。以王罗希奭为爪牙,数兴大狱,衣冠为累息李林甫在任其间排斥异已,用胡人为节度使。杜其入相之路。此实玄宗政治衰落之关键。林甫居相位十九年,固宠市权欺蔽天子耳目,纲纪遂乱。唐鉴崔群亦谓:「人皆以天宝十四年安襐山反为乱始,臣独以为开元二十四年罢张九龄相,专任李林甫,此理乱之所分也。」继林甫者有杨国忠,国忠乃杨妃之族兄也。皆「责成胥吏,贿赂公行」。选官时则「私第暗定」。又专帝嗜欲,不顾天不成败,又寡谋矜躁,见安禄山方有宠,知终不出已下,乃暴发其反状,屡激怒之,使之必反。后禄山终叛,一举滔天,国忠实不得不任其责也。综上所言,玄宗任用奸回,实致乱之由,至於安史之炬,亦由林甫燃之,国忠煽之,断送唐室。

唐初行府兵制,但玄宗时代,缺乏远见,变更军事体制,又听信李林甫之言,大量起用藩将为节度使,造成外重内轻的现象。唐行府兵之制,本上承周隋以来的一种地方性的军事组织,其优点是国家不需花费巨量钱养质素优良,数目很大的兵额。时天下置府六百三十四,故中央兵力几占全国半数,内重外轻,地方欲为变乱,殆无可能。及武后以还,府兵渐坏,至玄宗天宝八载,诸府无兵可交。而且府兵质数日差。另外,玄宗勒远略,变军制,重兵猛将,皆置塞上,弄致中央军少而弱,边兵多而强之现象,边镇之兵,悉统於十道节度使。节度使之任务主要在防边然亦兼掌屯田,度支安抚,观察等务,故渐成为边强之军政,财政,行政长官,且其所统领之军队,非复征点轮番之府兵,而是召募长驻边塞之建儿将得专兵,军队成为将帅之私人武装力量,边师遂有称兵作乱能力。贞观以来,蕃将虽以忠力奋,然犹不为上将,皆大臣总制之,先天,开元中,大臣若薛讷,张嘉贞,李适之等,皆自节度使入相天子。李林甫为相,欲杜其本,以固己权,乃说帝日:「以升下雄才,国家富强,而夷狄未灭者,由文吏为将,惮矢石不身先,不如用蕃将。彼生而雄,养为上,长行阵天性然也。若升下感而用之,使必死,夷狄不足图也。」盖林甫利其胡虏,无入相之资也。玄宗不察,遂纳之,故安禄山得专三道劲兵,处十四年不徙,卒称兵荡覆天下。

综观而论,安史之乱主要是由於玄宗之个人因素以及兵制之改革所引致的。社会安定后,玄宗不理政事纵情色酒,又宠幸杨贵妃,误信奸臣,率令到政治败坏。另外,拥有强大的兵权的节度使出理,甚至威协著皇朝,即安史之乱。安史乱后。中央不得意的人,往往投奔河北藩镇,由是造成唐代衰乱之局面。

安史之乱,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。

晕死,楼上的你复制那么多干嘛
都答非所问了...
总之一句话
安史之乱是封建社会由盛转衰的标志
事实上安史之乱后,唐王朝名存实亡.长安13朝古都毁于一旦
之后中国再次进入军阀割据的局面
这都是拜安史之乱所赐


安史之乱中谁才是胜利者?历史对它是如此评价的,值得一看!
详情请查看视频回答

如何评价安史之乱对古代中国的影响?
安史之乱,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。

有多少武将和文臣在安史之乱中受到了埋没和诋毁?
常言道“乱世出英雄”,安史之乱的突然爆发,先有封常清、高仙芝和哥舒翰的名将身败名裂,后又有郭子仪、张巡等人横空出世。 我可以很肯定地说:安史之乱的历史,就是一部群星闪耀的历史。 只不过由于这些群星的下场不同,所以他们在历史上获得的评价也不同,以至于我们现在只能记住郭子仪、张巡等寥寥数人而已。 张巡的...

安史之乱的原因,过程,结果及影响
安史之乱的原因、过程、结果及影响如下:1、原因 首先,唐朝政治腐败严重,朝廷官僚腐败现象严重,官员不择手段谋取私利,导致了政治和社会的不稳定。其次,唐朝经济发展滞缓,长期战争和耗费,加上地方贪官污吏的剥削,导致百姓生活贫困,社会矛盾激化。另外,唐朝军队兵役制度混乱,部队士气低落,军队战斗力...

要读懂唐朝,先读懂安史之乱,它为何会被评为割裂中国历史的刀?
我们不谈国家强不强盛,也不去谈文化繁荣不繁荣,就谈一谈文化里的那种特质的变化吧。安史之乱前,中国古典文化是多元化的。很多人觉得,从汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”后中国的文化史就儒家一家独大了,这种说法,其实未免太过武断了。其实并不是这样的,从两汉到盛唐,在长达1000余年的时光里,...

安史之乱为何会对当时鼎盛时期的唐王朝造成如此大的影响呢?
1.唐玄宗后期统治失败,任用权臣,耽于享乐,无法意识到危机的存在,使安史之乱竟然在人们意料之外的情况下爆发,打唐王朝来不及一个措施;2.更重要的是,安史之乱爆发时唐朝王朝的各种矛盾长期停滞,结果并非偶然,这次暴动与历史上普通的起义不同,并不是马上被镇压,而是动摇了唐朝统治基础,对唐朝...

著名的安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点,历史上谁才是安史之乱的...
对于安史之乱人吃人的现象是肯定存在的,史书上也曾有过记载。其实在历史上“人食人”的例子屡见不鲜,在安史之乱中张巡他们也是在及其艰难的情况下,为了保卫国家才开始了“食人”,有人也评价张巡吃人这一举动是为了守住睢阳,也是因为他才改变了大唐的历史。

著名的安史之乱发生在什么朝代?当时的皇帝又是谁?
最终在安禄山的欲望膨胀之下,安史之乱爆发了,而安史之乱的爆发之所以一发不可收拾,更是因为唐王朝承平日久,多年不习战乱,所以导致安禄山杀进长安摧古拉朽,天下由此大乱,唐王朝也由此从盛转衰。当时唐王朝的皇帝叫做李隆基,也是唐王朝最为杰出的皇帝之一,在晚年因为骄奢淫逸所以导致有此变故,本人...

历史上《安史之乱》死了多少人?
按照史书的说法,他们评价低的主要原因,是因为拒绝救援大唐的孤胆英雄张巡。可事实上,他们的评价之所以会低,不过是因为他们在后来混得越来越差,以至于没人愿意替他们说话而已。在西汉景帝朝时爆发了安史之乱,汉景帝命周亚夫和梁王刘武平乱。梁王刘武困守孤城,最后差点把宫女都派上城墙了,可见情势有多...

安史之乱时期唐玄宗牺牲了爱妃杨贵妃,这场战乱的起因是什么?
另一方面唐玄宗对安禄山非常的好,已经赏赐钱财宝物,而且还给他建了一座非常奢华的府邸,让安禄山的内心权力空前膨胀。三、帝王安于享乐断送江山综上所述,安史之乱之所以会发生其实是杨玉环唐玄宗背了个黑锅,真正的原因是唐玄宗安于享乐,过度放纵自己,最后断送大唐的江山,等到意识安禄山会谋反已经为时...

宣化县17034988819: 安史之乱的历史意义及对后世的影响是什么? -
戴连抵克: 唐天宝年间,唐玄宗宠爱杨贵妃,不理政事,使得唐王朝朝政腐败,预伏着危机.公元755年,节度使安禄山在范阳发动叛乱.叛军南下攻占洛阳、长安.洛阳、潼关失陷后,长安一片混乱,百姓逃散,玄宗携贵妃等仓皇逃往蜀中.玄宗出逃之...

宣化县17034988819: 为什么说安史之乱是中国古代历史的大转折 在线观 -
戴连抵克: 著名历史学家陈寅恪先生认为:安史之乱是对中华民族影响最大的一个历史事件.安史之乱前,中华民族的性格是外向的,开放的,进取的.而安史之乱后,中华民族的性格变为内敛的,封闭的,保守的.这是远超一般的王朝兴替的大事件.就算有些组织再把自己的诞生说成是什么开天辟地的大事件,在安史之乱这样的历史事件之前也都不值一提.

宣化县17034988819: 安史之乱的起因、经过、结果? -
戴连抵克: ┌————————┐ │ 安史之乱的背景 │ └————————┘ 安史之乱是唐代由盛世走向衰亡的转捩点,其产生背景如下: 一)玄宗荒怠政事 —— 玄宗晚年沉溺於酒色之中,他怠於政事,不纳忠言,政事全委於李林甫.口蜜腹剑的李林...

宣化县17034988819: 安史之乱的历史 -
戴连抵克: 安史之乱是唐玄宗、肃宗(756年-762年)时边镇守将安禄山(?-757年)、史思明(?-761年)掀起的反唐叛乱,也是唐朝由盛而衰的转折点.开元后期,由于安定繁荣的日子已久,唐玄宗逐渐丧失了以前那种励精图治的精神.改元天宝后,...

宣化县17034988819: 评价唐玄宗的一生! -
戴连抵克: 唐玄宗在他44年,在他统治的前期,政治比较安定,经济繁荣发展,唐朝进入了全盛时期.这与他励精图治,善用人才是分不开的.他选拔人才时,一律不论亲疏,不计贵贱,特别重视德、能.当初就是因为唐玄宗力排众议,重用武则天时代的...

宣化县17034988819: 安史之乱简介(背景、内容及影响) -
戴连抵克: 安史之乱,是中国历史上一次重要的事件,是唐朝由盛而衰的转折点.安指安禄山(也指安庆绪),史指史思明(也指史朝义),安史之乱是指他们起兵反对唐王朝的一次叛乱.安史之乱自唐玄宗天宝十四年(755年)至唐代宗宝应元年(762年)结束,前后达八年之久.这次历史事件,是当时社会各种矛盾所促成的,对唐朝后期的影响尤其巨大. 安史之乱的原因是多方面的,是各种社会矛盾的集中反映,主要包括统治阶级和人民的矛盾,统治者内部的矛盾,民族矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等.

宣化县17034988819: “安史之乱”对中国产生了哪些不良影响?
戴连抵克: 始于唐玄宗天宝十四年(775年)、止于代宗广德元年(763 年)、历时8年的“安史之乱”,使中原再一次遭受了一场空前的 浩劫,一直持续到五代的黄巢起义,中原长...

宣化县17034988819: 对唐玄宗的评价 -
戴连抵克: 唐玄宗前期重用贤臣,任用贤相,励精图治,重视农业生产,社会经济继续发展,出现了封建社会前所未有的盛世景象.但他在位的后期,沉湎酒色,荒淫无度,重用奸臣,政治腐败,终于爆发了安史之乱,唐朝由此转衰.所以说,唐玄宗是一...

宣化县17034988819: 安史之乱、南宋偏安的影响?跪求啊~~~ -
戴连抵克: 安史之乱时正是李白和杜甫中晚年生活的时代,所以他们特别是杜甫晚年的诗总是充满惆怅、凄凉啊.表达了诗人对人生、社会的无奈和自身壮志未酬的却仍然不堕落的情感啊.南宋偏安...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网