怎样学哲学好呢?
首先要确定你看的书确实是哲学方面的书,因为现在市面上充斥着太多冒充哲学、冒充心理学、冒充科学的书,不要被误导了。首先读一些较好的导论、概论类书,我推荐过广西师大出版社的《哲学之树》和《大问题》,中国人写比如哲学通论什么的也还好;然后读一些哲学史的书,不要先读罗素的,可以读梯利的《西方哲学史》,还有几本哲学史类的书也可以看。然后想思考哲学问题,可以从“东西哲学的差异”这个话题着手,无论你将来想钻研什么方向,东西哲学的异同是一个思考问题的入手点,这个话题很容易想进去,很容易做出文章,但是又是一个非常大、非常广的话题。初学者切忌自以为是,尤其是你既然没有机会进入学院系统地学习哲学,更要自觉培养谦逊的精神,万万不可自比尼采,尼采的书不要乱读,更不要乱发感想,不如先把康德读下来再谈其它。(我的意思是建议入门者尼采、康德都不用急着读,但如果你什么时候自以为自己貌似发现了什么深刻的洞见而沾沾自喜时,请认真读过康德再来说话~)以上是我的个人意见,不代表其它任何观点。即便不从事哲学研究,哲学对任何人而言都是很有好处的。哲学尽管不一定能改变你的生活,但一定能改变你对待生活的态度。希望你能在哲学中找到你的快乐。
哲学最好学,别人把知识总结起来,将答案告诉我们,指导我们生活。1、将知识总结一下看看世界什么样是你的世界观。2、因此我要这样生活,人生观。3、这样活,所以这样想、这样做。脱离生活,哲学很难懂,只是个道理
王德峰的《哲学导论》。郭齐勇《新编中国哲学史》
赵敦华《西方哲学简史》
《哲学是什么?》,北大版的
大问题:简明哲学导论
《哲学的故事》(英)布莱恩·麦基 著,季桂保 译,三联书店 出版。 大16开彩色插图版本,图文并茂,资料详实,观点清晰,角度准确,通俗易懂,引人入胜,有非常大的可读性,一边阅读一边感到置身于哲学史的画廊之中,体验近乎奢侈的阅读享受。
《知道点世界哲学》 袁航、李义天 著,余秋雨 序,陕西人民出版社 出版。 作者是北京大学青年教授,以自己多年的读书心得写成此书,内容丰富,深入浅出,通俗易懂,引人入胜,把深奥的哲学问题写得轻松愉悦,给人很大阅读快感,非常适合初学者阅读。
顺便说一句,有人把《苏菲的世界》也作为哲学入门书向中国读者推荐。然而,该书把西方哲学史硬插在小说体裁里写,枝节描写过长过多,对于想寻求哲学入门的读者来说,缺乏开门见山的效果,哲学的大门变成了哲学的迷宫,不适合缺乏西方文化背景的中国读者。此书仅在欧洲畅销,翻成别国文字,在欧洲以外其实并不畅销。
哲学最忌讳抽象理解。牢记一些典型事例。不要死记硬背,没用的,不会运用,不理解真正的含义,背的再多,再熟也没用。如:马过河,白马不是马等等...记得,我的老师在课堂上,曾经讲过这样一个例子。说:大便为什么这么臭?原因就是因为它太香了。香水为什么这么香?就是因为它太臭了。不信,你可以去生产香水的工厂试试,真的是臭不可闻。把大便稀释百万倍,结果真的很香。嘻~~~有趣吧。将观点和示例结合起来,很容易的
科学哲学是从哲学角度考察科学的一门学科。它以科学活动和科学理论为研究对象,探讨科学的本质、科学知识的获得和检验、科学的逻辑结构等有关科学认识论和科学方法论的基本问题。
哲学是什么?这是一个问题,一个既简单又复杂的问题。我们说它简单是因为它应该是哲学这门学科最基本的规定,但凡学习哲学的人都要从这个问题开始,如果一个学习或研究哲学的人说他不知道哲学是什么,那似乎是一件很可笑很滑稽很不可思议的事情。然而,这的确是事实。我们说它复杂就是因为迄今为止它仍然是一个问题,而且很可能永远是一个问题。
换言之,“哲学是什么”这个问题至今尚未有终极的答案。
对于初学者来说,“哲学是什么”这个问题是很好解决的,翻翻哲学辞典或者大百科全书就行了,虽然他们并不一定真正理解那上面说的是什么。但是我们这些号称研究哲学的人,或者说自认为对哲学“略知一二”的人,却不能这样做,因为那并不能解决我们心中的疑问。说来令人难以置信,也令我们感到汗颜,虽然哲学这门学科已经存在了几千年,但是“哲学是什么”这个问题却至今尚未有定论。由于这个问题太大太难了,即使是以此作为书名的大部头著作业已汗牛充栋数不胜数,所以我们在此并不想(实际上也不可能)解决“哲学是什么”的问题,而只是想把这个问题本身当作一个问题,看一看会有什么答案。
从问题本身看,“哲学是什么”可以有两种表达方式:“哲学是什么”与“什么是哲学”。表面上这两种表达方式所说的是一回事,都是关于哲学的基本规定或定义,似乎无论把问题中的“什么”放在后面还是放在前面,并没有什么根本上的区别。在西方语言中一说到“哲学是什么”或“什么是哲学”,其实就是一句话,例如英语中的“what is philosophy”,德语中的“Was ist die Philosophie”。虽然当我们把它们翻译成中文的时候,既可以译作“哲学是什么”,也可以译作“什么是哲学”,不过通常并没有要突出两者之间有什么区别的意思,但是实际上在这两种表达方式之间存在着某种差别,而且这一差别不仅仅是翻译的方式问题,而且是表述的含义问题。不要以为我们是在玩儿文字游戏,因为不同的表达方式的确可以有不同的意义。
“哲学是什么”与“什么是哲学”之间究竟有什么区别?
当我们追问某种东西“是什么”的时候,通常在逻辑上问的是这种东西的“本质”或“本性”,亦即规定它“是什么”的“定义”。然而所谓“定义”所表述的既可以是曾经如此或现在如此的实际状态,也可以是将来如此或应该如此的理想状态,前者说的是“是如何”,后者讲的则是“应如何”,一个是“实然”,一个是“应然”。在一般情况下,一门学科的基本规定是没有这种区别的,或者说上述两方面是统一的,但是哲学却不一般。由于哲学家们在“哲学是什么”这个问题上始终未能达成普遍的共识,使得我们只知道以往人们关于哲学的不同规定,而无法确定关于哲学的一般规定,于是在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间就出现了差别。在某种意义上说,“哲学是什么”问的是作为历史事实的哲学过去和现在“是什么”,而“什么是哲学”问的则是究竟什么样的哲学才能够被我们称之为哲学,亦即作为普遍意义的哲学“是什么”。
当我们以这两种不同的方式追问哲学的时候,似乎显得对哲学有点儿不太恭敬,因为这意味着在“哲学过去和现在是什么”与“哲学应该是什么”之间存在着差别,把这个问题问到底就很可能得出这样的结论:无论哲学过去或者现在是什么样子,它有可能还不是它应该所是的样子。
有人可能会说,对于一门已经存在了几千年之久的学科是不应该产生这样的疑问的,而且哲学也可以有一般的规定,如“世界观”和“方法论”等等。从理论上讲的确是这样,但是事实上却不尽然,因为哲学是一门与众不同、十分独特的学问。不仅如此,对于一门学科而言,存在的时间长短其实并不重要,关键要看它是否已成定型。我们之所以不会向其他科学提出这样的质疑,原因就在于它们早就定型了,无论它们的内容、方法甚至对象的范围等等发生了怎样的变化,一门科学的定义通常是不变的。哲学就不同了。因为哲学与任何一门科学都不一样,我们简直无法将它看作是科学。
尽管说哲学不是科学很难为人们所接受,对于以哲学为职业的人尤其如此,然而只要有一点儿哲学史知识的人都知道,这实在是一个具有历史意义的事实。2000多年来,哲学家们几乎在所有的哲学问题都争论不休,甚至在哲学的对象问题上也难有定论。虽然我们都希望哲学是科学,都认为哲学应该是科学,但是它的的确确并不具备一门科学知识应该具有的基本特征。因而即使从这个角度看,哲学也还不是它应该所是的样子。
为什么说哲学不是一般意义上的科学?原因有很多,而其中最明显的原因是,哲学不像科学那样是一个知识积累的过程,或者说,哲学留给我们的不是知识,而是许许多多的问题。譬如就数学而论,通常我们认为只有一门数学,其他各式各样的数学都是数学的分支或不同的发展阶段。但是我们却不能说历史上只有一门哲学,其他哲学都是哲学的分支或发展阶段。黑格尔曾经主张历史上只有一种哲学,其他哲学不过是哲学发展的不同阶段,现在很少有人持这种庸俗进化论的观点了,因为它起码与事实不相符合。无可否认,哲学也有自身的发展过程,然而这个发展过程并不是一个知识积累的过程。历史上的哲学思想的确有某种传承关系,但是在大多数哲学问题上它们的基本观点却是很难调和的。不恰当地说,自然科学类似某种知识积累的“直线运动”,我们可以不管科学的历史,只要把它积淀下来的成果拿过来使用就行了。哲学却不一样,它更像是一种“圆周运动”,围绕着一些永恒无解的难题,尝试着一种又一种不同的解答方式。所以尽管在哲学家们之间的确存在着继承和发展的关系,但是每个哲学家的理论都有其不可替代的价值,而这种价值并不在于它的知识内容,而在于它提供了什么样的解决问题的独特方式。显而易见,今天的人们在知识的占有上是古人无法比拟的,任何一个医学院的学生所具备的知识都要比医学始祖希波克拉底“先进”得多,然而即使是研究哲学的人也极少有人能够达到柏拉图或者亚里士多德的思想水平,虽然他们所表述的知识内容早已过时了,故而哲学很难用“进步”来衡量。
那么,把“哲学是什么”这个问题区分为“哲学是什么”与“什么是哲学”这样两种不同的问题形式究竟有什么意义?如果这种区别是有意义的,那么我们除了知道历史上不同的哲学思想之外,究竟能否把握所谓一般意义上的哲学或者说哲学的普遍规定?
首先,上述区别给我们的启发是,哲学的一般规定与科学的一般规定是不同的,它具有更广泛的“宽容性”和“历史性”。关于哲学的规定应该体现它的研究领域和范围(这种领域和范围亦有其不确定性),与此同时亦不应该企图以一种哲学思想代替全部哲学,除非这种哲学思想确实可以含盖过去、现在乃至将来所有哲学(倘若如此,它也就不是“一种”哲学了)。因为哲学的问题和对象根源于人类要求超越自身的有限性而通达无限之自由境界的最高理想,就人类有理性而言他一定会产生这样的理想,但是就人类的有限性而言他又不可能现实地实现这一理想,虽然他无法实现这一理想但他又不可能不追求这一理想,哲学就产生于这个“悖论”之中。由于在有限与无限、现实与理想、此岸与彼岸、暂时与永恒之间横着一道不可逾越的鸿沟,而我们命中注定要千方百计地去尝试各种方式以图超越这一界限,所以真正的哲学问题不仅是没有终极的答案,而且永远也不会过时,因而哲学就表现为过去、现在和将来人们面对共同的哲学问题而采取的不同的解答方式。由此可见,哲学不可能存在于“一种”哲学之中,而只能存在于所有哲学之中,因为任何一种哲学都只不过代表着哲学问题的一种解答方式,而不可能代表哲学问题的所有解答方式。我们之所以坚持在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间作出区别,就是为了说明所谓哲学归根结底乃是哲学史这个道理。这也就是说,谁要想给哲学下一个定义,他就必须把过去、现在乃至将来所有可能的哲学都考虑在内,我们不能按照给科学下定义的方式来规定哲学,因为一旦哲学有了这样的科学的定义,哲学也就不再是哲学了。
我们并没有正面回答哲学“是什么”的问题,或许我们永远也不可能解决这个问题。在有些人看来,哲学虽然存在了2000多年,但是时至今日仍然面临着这样的困境,这实在令人感到悲哀。但是从另一个角度看,这未尝不是哲学的幸运。因为它意味着哲学而且只有哲学是一门真正开放的、永远没有定型的学科,而这也许正是哲学的魅力所在。当然,即使我们永远也无法解决“哲学是什么”这个问题,了解“哲学是什么”与“什么是哲学”之间存在着差别仍然是有意义的,因为那是两种不同的思维方式。不过虽然它们是不同的两个问题,实际上它们之间又是有联系的。这倒不是我们有意卖弄“辩证法”,事实就是如此。谁也不可能在没有哲学的时候凭空想象“什么是哲学”,只有当我们对哲学的实际状况感到不甚满意时才会提出这样的问题。
在某种意义上说,我们研究哲学史,就是要通过“哲学是什么”来解决“什么是哲学”的问题,即通过研究历史上的哲学来解答哲学究竟应该是什么的疑问。
如此说来,研究和学习哲学史,从来都不是与过时的历史打交道,其本身就具有“现实意义”。
学习哲学史就是学习哲学史上哲学家们的思想,因而可以看作是我们的思想“思想”哲学家们的思想,也可看作是思想与思想之间的“对话”。由于哲学家们的思想保存在他们的著作之中,学习哲学史也就是“读书”,所以与哲学家们的“对话”通常是通过“读书”来实现的。然而,尽管历史上的哲学家们斯人已逝,我们读他们的“书”却不是读死书。虽然这些书的内容大多已经过时了,但是哲学家们解决问题的方式却没有也永远不会过时,因为哲学问题并没有过时,这些问题不仅是他们面临的难题,而且也是我们面临的难题,甚至可以说是人类将永远面临的难题。既然哲学问题没有终极的答案,那么任何一种解答方式都不可能取代其他的解答方式,也不可能为其他的解答方式所取代,所有一切的解答方式都有其各自独特的意义和价值,它们为后人提供了各式各样可供选择的可能方式。因此,对于学习哲学史的人来说,学习哲学史无非是将人类精神所思想过的东西再思想一遍,把人类精神已经走过的思想之路再走一遍,然后选择或者开创我们自己的路。
由此可见,我们学习哲学史并不是站在哲学史之外,在某种意义上说,前人的思想就构成了我们现存在的组成部分。我们之所以说研究和学习哲学史本身就具有“现实意义”,原因就在于此:当我们与哲学家们进行思想之间的“对话”的时候,他们的思想“复活”了。这并不是说,哲学家的思想“死了”,是我们的“对话”使之“复活”了。其实,历史上的哲学思想原本就是“活的”,因为它们构成了哲学不可缺少的组成部分,因而它们的“复活”并不是“复古”。换言之,哲学家们的思想既是历史性的,同时又超越了历史,在任何时候任何情况下都具有现实性。所以,哲学史从来就不是什么死材料的堆积,而是一种活生生的思想律动。
就哲学是哲学史,学习哲学就是与哲学家们进行思想“对话”而论,我们与哲学家们之间的思想对话并不是“单向性”的受动活动,而是“双向性”的互动活动,这种思想与思想的对话类似现代解释学所说的“视界交融”。
哲学家们的思想保存在他们的著作之中,读他们的书需要“理解”和“解释”,而“理解”和“解释”的过程在某种程度上也是“再创造”的过程。以往传统的解释理论追求知识的客观性,将理解和解释看作是本文原著之纯粹的再现。但是现代解释学却告诉我们,任何人都不可能完全再现所谓客观存在的文本,因为古人有古人的“视界”,我们有我们的“视界”,换句话说,古人与我们处在不同的历史、文化、社会、个人环境等等的背景之下,我们既不可能完完全全地将古人的视界“复制”到现代来,也不可能彻底摆脱掉自己的视界,纯粹沉浸在古人的视界之中。从这个意义上说,理解和解释实际上是不同视界之间的碰撞和交融,而且正是因为如此,人类文化才有可能进步和发展。
因此,学习哲学史的过程并不是被动地接受知识,而是富于创造性的“视界交融”,亦即我们与以往的哲学家们就大家共同关心的哲学问题进行思想之间“对话”的过程。正是在这种思想对话的过程中,我们由研究“哲学是什么”而进一步追问“什么是哲学”。
总而言之,一切研究和学习哲学的人,都应该追问这两个问题:“哲学是什么”与“什么是哲学”。因为,哲学就存在于这种追问活动之中。
很简单,从哲学中体会道理,并加入自己的理解
呵呵,还是先看看《自从人类有了哲学家》吧!
如果要引起兴趣的话,建议读周国平。已经有兴趣的话,不妨读著名的作品,建议古希腊和古罗马。
最经典最实用的还是《马克思主义哲学》,其中的辩证法和发展观最为精髓,在生活中很有指导意义。一家之见;)
哲学就是爱智 要首先能够对日常生活中的现象多思考 否则就只能成为多吃苹果却不能悟出道理的人 第二要保持开放的胸怀 因为阅历不同观点就会不一样 只有广见才能博识 还要参考一些书籍 先入门再慢慢走上更高层次 入门不要看太专业的 慢慢来 其实很容易感兴趣的
如何去自学哲学
在练基本功的时候,你需要看一些浅显点的哲学书,最好是浅显的哲学史。学哲学不要急功近利,哲学也没有功利,一切都是基于你对智慧的热爱。推荐你看《苏菲的世界》《西方哲学的故事》等。看这些书可以帮助你了解哲学的历史,哲学家的主要思想,从中你不仅能先自主思考那些哲学家提出的经典问题,还能...
怎么样学好高中必修四哲学
1先把知识点划分清楚,如唯物论、认识论,唯物辩证法2静下心认真去看每一段课本内容,一定要理解3扎实去背,有些实在不理解的也要背,然后结合一些题目,巩固内容4做题时,有时也要分析一下答案(会发现有一定技巧)哲学不难,贵在理解和背知识点 ...
诸位好!我是学哲学的,但是我对哲学一点兴趣都没有,能谈谈你们对哲学的认...
到了高中和大学阶段,如果你想深入学哲学,我建议你读一本比较可靠的哲学史,比如梯利的《西方哲学史》,然后,选择其中谈到的你感兴趣的哲学家,去看他们的原著。我这里说的是学习西方哲学,学习中国古代哲学的道理与此相同。根据我的经验,要真正领悟哲学是什么,最好的办法就是读大哲学家的原著,看他们在想什么问题和...
怎样才能学好哲学
从理论上说,要真正学哲学,并要有所成就,你就应该读哲学史上的那些有价值的“所有哲学原著”。因为哲学是有个性的,是不能替代的。因此,读后来哲学家的著作代替不了读先前哲学家的著作;古代哲学家(亚里士多德或柏拉图)的著作同海德格尔的著作具有同样的学习价值。我们必须在学习哲学的问题上摆脱科学进化论的思维模式...
自己想要学习哲学相关的知识,应该从哪里入手呢?
在头脑中了解哲学史,就像在一个陌生的地方旅行时脑子里有一张地图。无论你怎么巡视,都不会迷路。掌握哲学史不仅对学习有帮助,而且对修养也有帮助。这是因为阅读哲学史能使我们穿透古今中外的精神,超越物理时空,让我们短视的头脑看到历史的深度和广阔的距离。如果说研究哲学史可以让我们像拿着地图一样...
学习高二哲学有什么好的方法?
自己开动脑筋思索问题,即所谓的理论联系实际。有什么不明白的,尽管到网上查与问。呵呵,这可以避免老师的讲课不足这一传统缺限哦。
哲学专业怎么样_学什么_前景好吗
高考填报志愿时,哲学专业怎么样、学什么、前景好吗等是广大考生和家长朋友们十分关心的问题。以下是整理的哲学专业介绍、主要课程、培养目标、就业前景,供大家参考。1、哲学专业简介哲学(英语:Philosophy,源于希腊语:Φιλοσοφα),按照词源有「爱智慧」的意思。在学术界里,对于哲学一词并无...
如何学好高中的哲学?
3、做好政治老师的好帮手。4、服务好全体同学,带头共同学好政治课。学好政治的方法:1、深入了解知识点 初中生要想学习好政治科目,一定要深入了解知识点,大多数同学认为,文科只要记熟就行了,事实上,文科和理科一样,是需要理解的,死记硬背不容易记忆知识,要彻底地弄懂和理解知识,整体地把握知识...
怎么学好哲学的意义
中国幸福学研究认为:什么是哲学呢?顾名思意,哲就是聪明的意思,学就是学问、学说或看法,所以,哲学的定义就是:哲学是人们对于一般世界观更新和更先进的看法。平常我们常常说某篇文章很有哲理,某个人讲的话很有哲学味儿,就是这个道理。 为了使哲学能服务群众,不脱离群众,更能说明问题,讲明道理,我们就很有必要将哲...
学哲学有什么好的建议?
初学者切忌自以为是,尤其是你既然没有机会进入学院系统地学习哲学,更要自觉培养谦逊的精神,万万不可自比尼采,尼采的书不要乱读,更不要乱发感想,不如先把康德读下来再谈其它。(我的意思是建议入门者尼采、康德都不用急着读,但如果你什么时候自以为自己貌似发现了什么深刻的洞见而沾沾自喜时,...
朱吕护肝: 学哲学有三点要注意:其一,先从最简单的入手,循序渐进,切勿好高骛远,否则你尝到的只是皮毛,一知半解.以西方哲学为例,威尔·杜兰特著的《哲学的故事》就是很好的入门书,中国哲学的当推冯友兰的《中国哲学简史》;其二,关于...
鱼峰区13181357706: 怎样才能学好哲学??
朱吕护肝:个人认为:一、首先得培养对它的兴趣;这位朋友也知道,“兴趣是最好的老师.”只有对某个事物抱有兴趣甚至幻想才可能全身心投入其中;二、时刻保持理智、冷静的心态,才可能在学习哲学的时候不过多夹杂自身的主观臆想.这是学习...
鱼峰区13181357706: 怎么才能学好哲学 - ?
朱吕护肝: 哲学学习方法,供您参考:【一】首先,要知道哲学都有什么内容.马克思主义哲学原理分为唯物论,辩证法,认识论,价值观几个部分.哲学原理的内容不多,专门弄个笔记本,把原理抄下来,然后背诵下来就可以.这样基本就把握住了哲学...
鱼峰区13181357706: 哲学怎样学才能学好 - ?
朱吕护肝: 个人学习方法,供您参考:【一】首先,你要知道马哲原理分为唯物论,辩证法,认识论,价值观几个部分.原理内容本身不多,专门弄个笔记本,把原理抄下来,然后背诵下来就可以.接着多看关于原理的说明性文字,加深对原理的理解,...
鱼峰区13181357706: 如何学好哲学 - ?
朱吕护肝: 首先,要有好奇心,然后去探索,发现问题,学会思考,分析,总结,实践.也要学习马克思主义哲学联系到实际运用,一切从实际出发.
鱼峰区13181357706: 如何学好哲学?
朱吕护肝: 第一:先看别人怎么讲. 第二:自己思考.
鱼峰区13181357706: 怎样学好哲学? - ?
朱吕护肝: 1)、首先要认清楚什么是哲学.生活中的一切都包含着哲学,哲学每时每刻都发生在我们身边,你要用心去感受.光读书是没用的,你要像老子说的一样,经常把自己放空,去感受身边的一切.首先你就是要弄明白,你到底是想学哲学还是想研...
鱼峰区13181357706: 怎么学好哲学啊??
朱吕护肝:哲学学习方法:【一】首先,要知道哲学都有什么内容.马克思主义哲学原理分为唯物论,辩证法,认识论,价值观几个部分.哲学原理的内容不多,专门弄个笔记本,把原理抄下来,然后背诵下来就可以.这样基本就把握住了哲学的整个体系...
鱼峰区13181357706: 哲学应该怎样学才能学好??
朱吕护肝: 哲学就是要靠背诵,没有捷径可言,背诵以后就做练习题,遇到不会的再背,同时也要看书,这样你才能理解哲学道理,背诵起来也容易一些
鱼峰区13181357706: 如何学好哲学啊? - ?
朱吕护肝: 最好是先把数学学好,有些哲学问题想起来,很饶人的,需要很强的逻辑思维能力. 哲学方面的书必须多看一点,不用死记硬背,主要学习各位哲学家的思考问题的方式.