荆轲是古代侠士的典型,对他的行侠仗义你是怎么认识的?结合荆轲这一形象和当代社会现实写段文字,250左右
站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神。但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小。燕市高歌,易水萧萧,白衣送别,洒血秦庭,这些独特的戏剧场面凸现了荆轲鲜明的个性,一扫以前在心目中的猥琐形象。再以后,就开始留心有关他的记载,发现自汉以降,关于荆轲的记录真是不少。记载荆轲事迹最全的当是司马迁的「史记.刺客列传」,太史公还说:“始,公孙季功,董生与夏无且游,具知此事,为余道之如是”,夏无且为秦王御医,当荆轲行刺时,群臣惶急,他曾“以其所奉药囊提荆柯”,后来秦王特地赐黄金两百溢赏赐他。刺秦的那些惊险场面,他是亲眼目睹的,由他的友人再转告司马迁,其真实当不容怀疑。「史记」中对荆轲刺秦王的叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的评价也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传,对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」做了不少删削。在古小说「燕丹子」中,还保留了关于荆轲的这些记载,从中可以看出荆轲性格的多面。现抄录如下:太子“后日与轲之东宫,临池而观,轲拾瓦投龟,太子令人奉盘金、轲用抵,抵尽复进。轲曰‘非为太子爱金也,臂痛尔。’后伏共乘千里马。轲曰:‘闻千里马肝美。’太子即杀马进肝。置酒华阳之台。酒中,太子出美人能琴者。轲曰:‘好手琴者!’太子即进之。轲:‘但爱其手耳。’太子即断其手,盛以玉盘奉之。”奉金掷蛙,脍千里马肝,斩美人手诸事,均被「史记」以事“太过”而删削。其时太子丹要荆柯去刺秦王的事,尚未说破。田光已死,于期的头还没有“函封”在盒子里,但太子丹的意思已经不点自明。荆轲知道等待自己只是死亡,不可能象曹沫那样劫齐桓公后还能生还,所以也就率性而为。上述三件事荒唐暴虐,有悖人性到了极致。燕丹子也不惜血本,尽其所欲,如此做法也不过是收买人心,宾主都是孤注一掷的心理。断美人手一节更是惊心动魄,残忍并具病态美。和王尔德之「莎乐美」有相似之处,秦汉以后还有这样的人物和故事。春秋战国是中国历史上一个特殊的时期,战争频仍,征伐不已,世不安宁,民不聊生。朝为公卿,暮填沟壑为寻常事,人人都生活在时刻可能横死的恐怖里,所以人们的行为举止都异于常时,而刺客的行为更异于常人。田光,樊于期等的自刎,除了有古人重声名轻性命的豪侠之气外,也和那时变异的环境里特殊的人性有关。刺秦还没有开始,已经死了很多人,举国都笼罩在死亡的恐怖里,作为主要角色的荆轲其心理压力更非常人所能承受,其行为的乖戾也就不难理解了。等到太子与宾客在易水上“白衣冠以送之”,整个“戏剧”到了高潮的华彩段。所有史书中也都是用寥寥数十字即烘托出了气氛。渐离击筑,荆轲和而歌:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,“士皆嗔目”,“发尽上指冠”,“为壮声则发怒冲冠,为哀声则士皆流涕”。虽惜墨如金,但让人豪气陡生,如临其境,。生死离别,风云裂变,白衣胜雪,悲歌裂竹,真难想象这样的情景在电影里如何表现。文字的力量,给人想象的空间实在是别的手段难以比拟的。在中国历史上,刺客往往如彗星,虽一掠而过,但耀眼的光芒能给人以巨大的震撼。他们以匹夫之躯近强势者,百步之内血溅。其刺杀的对象必在重重保护之下,轻易不得近身,而刺杀此种人物,往往势如骑虎,知其必死而为之的。倘如后来小说传奇中武功盖世之侠客,千里之外取人首级,轻松而无任何危险性,也就谈不上刺客所为了。在历史上,刺客仗义行侠的事迹屡不绝书,「唐宋传奇」,「水浒」里都有形形色色的类似人物。荆轲这样的刺客,也就是在乱世方有用武之地。他本卫国人,一个流浪汉,和秦王并无仇恨,燕太子倾其心力和他结交,他才不惜为他卖命。对荆轲刺秦王这一事件,历来褒贬不一。淡泊如陶渊明者,也写过金刚怒目式的「咏荆轲」,塑造了一个除暴勇士的形象。其中云“君子死知己,提剑出燕京……心知去不归,且有后世名……其人虽已没,千载有余情”,陶公对荆轲刺秦未成是觉得遗憾的,说“惜哉剑术疏,奇功竟不成!”。陶公生活在晋王朝没落的年代,由晋入宋,叛乱相继,杀伐不已,他向往荆轲那样的江湖侠骨来铲灭以强凌弱的暴乱政治。初唐骆宾王「于易水送人」“此地别燕丹,壮士发冲冠。昔时人已没,而今水犹寒”和陶公的「咏荆轲」一脉相承。清末诗人龚自珍「杂诗」其一说:“陶潜诗喜说荆轲,想见「停云」发浩歌。吟到恩仇心事涌,江湖侠骨恐无多”,定庵生活的时代同样是鸡鸣不已,难免对荆轲怀着欣赏和惋惜的心情。公元前227年早春,有一支队伍从燕国国都蓟城出发向咸阳方向走去。这是燕国的太子丹在为出使秦国的燕国使者荆轲送行。荆轲此行是以出使秦国的名义去刺杀秦王嬴政,从而阻止秦国吞并燕、魏等六个中原国家。此行不论成败与否,荆轲是必死无疑。荆轲到了秦国后,秦王在大殿上召见了他。他先向秦王献上了秦国正在通缉的秦将樊於期的首级,然后,又打开地图向秦王指明燕国将向秦国进贡的土地。当地图打开到最后时,荆轲一把抓起藏在地图里的匕首,猛地向秦王刺去。秦王逃到大殿上绕着铜柱躲避。最后,荆轲寡不敌众,被秦王和赶上来的武士杀死了。但荆轲的胆识和气概使他成为了燕赵大地上众多慷慨之士中的代表人物,用实际行动谱写了一首千古悲壮之歌。如何看待“刺秦”这一事件呢?
站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神。但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变公元前227年早春,有一支队伍从燕国国都蓟城出发向咸阳方向走去。这是燕国的太子丹在为出使秦国的燕国使者荆轲送行。荆轲此行是以出使秦国的名义去刺杀秦王嬴政,从而阻止秦国吞并燕、魏等六个中原国家。此行不论成败与否,荆轲是必死无疑。荆轲到了秦国后,秦王在大殿上召见了他。他先向秦王献上了秦国正在通缉的秦将樊於期的首级,然后,又打开地图向秦王指明燕国将向秦国进贡的土地。当地图打开到最后时,荆轲一把抓起藏在地图里的匕首,猛地向秦王刺去。秦王逃到大殿上绕着铜柱躲避。最后,荆轲寡不敌众,被秦王和赶上来的武士杀死了。但荆轲的胆识和气概使他成为了燕赵大地上众多慷慨之士中的代表人物,用实际行动谱写了一首千古悲壮之歌。「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小。燕市高歌,易水萧萧,白衣送别,洒血秦庭,这些独特的戏剧场面凸现了荆轲鲜明的个性,一扫以前在心目中的猥琐形象。再以后,就开始留心有关他的记载,发现自汉以降,关于荆轲的记录真是不少。记载荆轲事迹最全的当是司马迁的「史记.刺客列传」,太史公还说:“始,公孙季功,董生与夏无且游,具知此事,为余道之如是”,夏无且为秦王御医,当荆轲行刺时,群臣惶急,他曾“以其所奉药囊提荆柯”,后来秦王特地赐黄金两百溢赏赐他。刺秦的那些惊险场面,他是亲眼目睹的,由他的友人再转告司马迁,其真实当不容怀疑。「史记」中对荆轲刺秦王的叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的评价也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传,对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」做了不少删削。在古小说「燕丹子」中,还保留了关于荆轲的这些记载,从中可以看出荆轲性格的多面。现抄录如下:太子“后日与轲之东宫,临池而观,轲拾瓦投龟,太子令人奉盘金、轲用抵,抵尽复进。轲曰‘非为太子爱金也,臂痛尔。’后伏共乘千里马。轲曰:‘闻千里马肝美。’太子即杀马进肝。置酒华阳之台。酒中,太子出美人能琴者。轲曰:‘好手琴者!’太子即进之。轲:‘但爱其手耳。’太子即断其手,盛以玉盘奉之。”奉金掷蛙,脍千里马肝,斩美人手诸事,均被「史记」以事“太过”而删削。其时太子丹要荆柯去刺秦王的事,尚未说破。田光已死,于期的头还没有“函封”在盒子里,但太子丹的意思已经不点自明。荆轲知道等待自己只是死亡,不可能象曹沫那样劫齐桓公后还能生还,所以也就率性而为。上述三件事荒唐暴虐,有悖人性到了极致。燕丹子也不惜血本,尽其所欲,如此做法也不过是收买人心,宾主都是孤注一掷的心理。断美人手一节更是惊心动魄,残忍并具病态美。和王尔德之「莎乐美」有相似之处,秦汉以后还有这样的人物和故事。春秋战国是中国历史上一个特殊的时期,战争频仍,征伐不已,世不安宁,民不聊生。朝为公卿,暮填沟壑为寻常事,人人都生活在时刻可能横死的恐怖里,所以人们的行为举止都异于常时,而刺客的行为更异于常人。田光,樊于期等的自刎,除了有古人重声名轻性命的豪侠之气外,也和那时变异的环境里特殊的人性有关。刺秦还没有开始,已经死了很多人,举国都笼罩在死亡的恐怖里,作为主要角色的荆轲其心理压力更非常人所能承受,其行为的乖戾也就不难理解了。等到太子与宾客在易水上“白衣冠以送之”,整个“戏剧”到了高潮的华彩段。所有史书中也都是用寥寥数十字即烘托出了气氛。渐离击筑,荆轲和而歌:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,“士皆嗔目”,“发尽上指冠”,“为壮声则发怒冲冠,为哀声则士皆流涕”。虽惜墨如金,但让人豪气陡生,如临其境,。生死离别,风云裂变,白衣胜雪,悲歌裂竹,真难想象这样的情景在电影里如何表现。文字的力量,给人想象的空间实在是别的手段难以比拟的。在中国历史上,刺客往往如彗星,虽一掠而过,但耀眼的光芒能给人以巨大的震撼。他们以匹夫之躯近强势者,百步之内血溅。其刺杀的对象必在重重保护之下,轻易不得近身,而刺杀此种人物,往往势如骑虎,知其必死而为之的。倘如后来小说传奇中武功盖世之侠客,千里之外取人首级,轻松而无任何危险性,也就谈不上刺客所为了。在历史上,刺客仗义行侠的事迹屡不绝书,「唐宋传奇」,「水浒」里都有形形色色的类似人物。荆轲这样的刺客,也就是在乱世方有用武之地。他本卫国人,一个流浪汉,和秦王并无仇恨,燕太子倾其心力和他结交,他才不惜为他卖命。对荆轲刺秦王这一事件,历来褒贬不一。淡泊如陶渊明者,也写过金刚怒目式的「咏荆轲」,塑造了一个除暴勇士的形象。其中云“君子死知己,提剑出燕京……心知去不归,且有后世名……其人虽已没,千载有余情”,陶公对荆轲刺秦未成是觉得遗憾的,说“惜哉剑术疏,奇功竟不成!”。陶公生活在晋王朝没落的年代,由晋入宋,叛乱相继,杀伐不已,他向往荆轲那样的江湖侠骨来铲灭以强凌弱的暴乱政治。初唐骆宾王「于易水送人」“此地别燕丹,壮士发冲冠。昔时人已没,而今水犹寒”和陶公的「咏荆轲」一脉相承。清末诗人龚自珍「杂诗」其一说:“陶潜诗喜说荆轲,想见「停云」发浩歌。吟到恩仇心事涌,江湖侠骨恐无多”,定庵生活的时代同样是鸡鸣不已,难免对荆轲怀着欣赏和惋惜的心情。如何看待“刺秦”这一事件呢?
站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神。但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小。燕市高歌,易水萧萧,白衣送别,洒血秦庭,这些独特的戏剧场面凸现了荆轲鲜明的个性,一扫以前在心目中的猥琐形象。再以后,就开始留心有关他的记载,发现自汉以降,关于荆轲的记录真是不少。记载荆轲事迹最全的当是司马迁的「史记.刺客列传」,太史公还说:“始,公孙季功,董生与夏无且游,具知此事,为余道之如是”,夏无且为秦王御医,当荆轲行刺时,群臣惶急,他曾“以其所奉药囊提荆柯”,后来秦王特地赐黄金两百溢赏赐他。刺秦的那些惊险场面,他是亲眼目睹的,由他的友人再转告司马迁,其真实当不容怀疑。「史记」中对荆轲刺秦王的叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的评价也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传,对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」做了不少删削。在古小说「燕丹子」中,还保留了关于荆轲的这些记载,从中可以看出荆轲性格的多面。现抄录如下:太子“后日与轲之东宫,临池而观,轲拾瓦投龟,太子令人奉盘金、轲用抵,抵尽复进。轲曰‘非为太子爱金也,臂痛尔。’后伏共乘千里马。轲曰:‘闻千里马肝美。’太子即杀马进肝。置酒华阳之台。酒中,太子出美人能琴者。轲曰:‘好手琴者!’太子即进之。轲:‘但爱其手耳。’太子即断其手,盛以玉盘奉之。”奉金掷蛙,脍千里马肝,斩美人手诸事,均被「史记」以事“太过”而删削。其时太子丹要荆柯去刺秦王的事,尚未说破。田光已死,于期的头还没有“函封”在盒子里,但太子丹的意思已经不点自明。荆轲知道等待自己只是死亡,不可能象曹沫那样劫齐桓公后还能生还,所以也就率性而为。上述三件事荒唐暴虐,有悖人性到了极致。燕丹子也不惜血本,尽其所欲,如此做法也不过是收买人心,宾主都是孤注一掷的心理。断美人手一节更是惊心动魄,残忍并具病态美。和王尔德之「莎乐美」有相似之处,秦汉以后还有这样的人物和故事。春秋战国是中国历史上一个特殊的时期,战争频仍,征伐不已,世不安宁,民不聊生。朝为公卿,暮填沟壑为寻常事,人人都生活在时刻可能横死的恐怖里,所以人们的行为举止都异于常时,而刺客的行为更异于常人。田光,樊于期等的自刎,除了有古人重声名轻性命的豪侠之气外,也和那时变异的环境里特殊的人性有关。刺秦还没有开始,已经死了很多人,举国都笼罩在死亡的恐怖里,作为主要角色的荆轲其心理压力更非常人所能承受,其行为的乖戾也就不难理解了。等到太子与宾客在易水上“白衣冠以送之”,整个“戏剧”到了高潮的华彩段。所有史书中也都是用寥寥数十字即烘托出了气氛。渐离击筑,荆轲和而歌:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,“士皆嗔目”,“发尽上指冠”,“为壮声则发怒冲冠,为哀声则士皆流涕”。虽惜墨如金,但让人豪气陡生,如临其境,。生死离别,风云裂变,白衣胜雪,悲歌裂竹,真难想象这样的情景在电影里如何表现。文字的力量,给人想象的空间实在是别的手段难以比拟的。在中国历史上,刺客往往如彗星,虽一掠而过,但耀眼的光芒能给人以巨大的震撼。他们以匹夫之躯近强势者,百步之内血溅。其刺杀的对象必在重重保护之下,轻易不得近身,而刺杀此种人物,往往势如骑虎,知其必死而为之的。倘如后来小说传奇中武功盖世之侠客,千里之外取人首级,轻松而无任何危险性,也就谈不上刺客所为了。在历史上,刺客仗义行侠的事迹屡不绝书,「唐宋传奇」,「水浒」里都有形形色色的类似人物。荆轲这样的刺客,也就是在乱世方有用武之地。他本卫国人,一个流浪汉,和秦王并无仇恨,燕太子倾其心力和他结交,他才不惜为他卖命。对荆轲刺秦王这一事件,历来褒贬不一。淡泊如陶渊明者,也写过金刚怒目式的「咏荆轲」,塑造了一个除暴勇士的形象。其中云“君子死知己,提剑出燕京……心知去不归,且有后世名……其人虽已没,千载有余情”,陶公对荆轲刺秦未成是觉得遗憾的,说“惜哉剑术疏,奇功竟不成!”。陶公生活在晋王朝没落的年代,由晋入宋,叛乱相继,杀伐不已,他向往荆轲那样的江湖侠骨来铲灭以强凌弱的暴乱政治。初唐骆宾王「于易水送人」“此地别燕丹,壮士发冲冠。昔时人已没,而今水犹寒”和陶公的「咏荆轲」一脉相承。清末诗人龚自珍「杂诗」其一说:“陶潜诗喜说荆轲,想见「停云」发浩歌。吟到恩仇心事涌,江湖侠骨恐无多”,定庵生活的时代同样是鸡鸣不已,难免对荆轲怀着欣赏和惋惜的心情。公元前227年早春,有一支队伍从燕国国都蓟城出发向咸阳方向走去。这是燕国的太子丹在为出使秦国的燕国使者荆轲送行。荆轲此行是以出使秦国的名义去刺杀秦王嬴政,从而阻止秦国吞并燕、魏等六个中原国家。此行不论成败与否,荆轲是必死无疑。荆轲到了秦国后,秦王在大殿上召见了他。他先向秦王献上了秦国正在通缉的秦将樊於期的首级,然后,又打开地图向秦王指明燕国将向秦国进贡的土地。当地图打开到最后时,荆轲一把抓起藏在地图里的匕首,猛地向秦王刺去。秦王逃到大殿上绕着铜柱躲避。最后,荆轲寡不敌众,被秦王和赶上来的武士杀死了。但荆轲的胆识和气概使他成为了燕赵大地上众多慷慨之士中的代表人物,用实际行动谱写了一首千古悲壮之歌。如何看待“刺秦”这一事件呢?
「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小。燕市高歌,易水萧萧,白衣送别,洒血秦庭,这些独特的戏剧场面凸现了荆轲鲜明的个性,一扫以前在心目中的猥琐形象。再以后,就开始留心有关他的记载,发现自汉以降,关于荆轲的记录真是不少。记载荆轲事迹最全的当是司马迁的「史记.刺客列传」,太史公还说:“始,公孙季功,董生与夏无且游,具知此事,为余道之如是”,夏无且为秦王御医,当荆轲行刺时,群臣惶急,他曾“以其所奉药囊提荆柯”,后来秦王特地赐黄金两百溢赏赐他。刺秦的那些惊险场面,他是亲眼目睹的,由他的友人再转告司马迁,其真实当不容怀疑。「史记」中对荆轲刺秦王的叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的评价也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传,对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」做了不少删削。在古小说「燕丹子」中,还保留了关于荆轲的这些记载,从中可以看出荆轲性格的多面。现抄录如下:太子“后日与轲之东宫,临池而观,轲拾瓦投龟,太子令人奉盘金、轲用抵,抵尽复进。轲曰‘非为太子爱金也,臂痛尔。’后伏共乘千里马。轲曰:‘闻千里马肝美。’太子即杀马进肝。置酒华阳之台。酒中,太子出美人能琴者。轲曰:‘好手琴者!’太子即进之。轲:‘但爱其手耳。’太子即断其手,盛以玉盘奉之。”奉金掷蛙,脍千里马肝,斩美人手诸事,均被「史记」以事“太过”而删削。其时太子丹要荆柯去刺秦王的事,尚未说破。田光已死,于期的头还没有“函封”在盒子里,但太子丹的意思已经不点自明。荆轲知道等待自己只是死亡,不可能象曹沫那样劫齐桓公后还能生还,所以也就率性而为。上述三件事荒唐暴虐,有悖人性到了极致。燕丹子也不惜血本,尽其所欲,如此做法也不过是收买人心,宾主都是孤注一掷的心理。断美人手一节更是惊心动魄,残忍并具病态美。和王尔德之「莎乐美」有相似之处,秦汉以后还有这样的人物和故事。春秋战国是中国历史上一个特殊的时期,战争频仍,征伐不已,世不安宁,民不聊生。朝为公卿,暮填沟壑为寻常事,人人都生活在时刻可能横死的恐怖里,所以人们的行为举止都异于常时,而刺客的行为更异于常人。田光,樊于期等的自刎,除了有古人重声名轻性命的豪侠之气外,也和那时变异的环境里特殊的人性有关。刺秦还没有开始,已经死了很多人,举国都笼罩在死亡的恐怖里,作为主要角色的荆轲其心理压力更非常人所能承受,其行为的乖戾也就不难理解了。等到太子与宾客在易水上“白衣冠以送之”,整个“戏剧”到了高潮的华彩段。所有史书中也都是用寥寥数十字即烘托出了气氛。渐离击筑,荆轲和而歌:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,“士皆嗔目”,“发尽上指冠”,“为壮声则发怒冲冠,为哀声则士皆流涕”。虽惜墨如金,但让人豪气陡生,如临其境,。生死离别,风云裂变,白衣胜雪,悲歌裂竹,真难想象这样的情景在电影里如何表现。文字的力量,给人想象的空间实在是别的手段难以比拟的。在中国历史上,刺客往往如彗星,虽一掠而过,但耀眼的光芒能给人以巨大的震撼。他们以匹夫之躯近强势者,百步之内血溅。其刺杀的对象必在重重保护之下,轻易不得近身,而刺杀此种人物,往往势如骑虎,知其必死而为之的。倘如后来小说传奇中武功盖世之侠客,千里之外取人首级,轻松而无任何危险性,也就谈不上刺客所为了。在历史上,刺客仗义行侠的事迹屡不绝书,「唐宋传奇」,「水浒」里都有形形色色的类似人物。荆轲这样的刺客,也就是在乱世方有用武之地。他本卫国人,一个流浪汉,和秦王并无仇恨,燕太子倾其心力和他结交,他才不惜为他卖命。对荆轲刺秦王这一事件,历来褒贬不一。淡泊如陶渊明者,也写过金刚怒目式的「咏荆轲」,塑造了一个除暴勇士的形象。其中云“君子死知己,提剑出燕京……心知去不归,且有后世名……其人虽已没,千载有余情”,陶公对荆轲刺秦未成是觉得遗憾的,说“惜哉剑术疏,奇功竟不成!”。陶公生活在晋王朝没落的年代,由晋入宋,叛乱相继,杀伐不已,他向往荆轲那样的江湖侠骨来铲灭以强凌弱的暴乱政治。初唐骆宾王「于易水送人」“此地别燕丹,壮士发冲冠。昔时人已没,而今水犹寒”和陶公的「咏荆轲」一脉相承。清末诗人龚自珍「杂诗」其一说:“陶潜诗喜说荆轲,想见「停云」发浩歌。吟到恩仇心事涌,江湖侠骨恐无多”,定庵生活的时代同样是鸡鸣不已,难免对荆轲怀着欣赏和惋惜的心情。站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神。但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变公元前227年早春,有一支队伍从燕国国都蓟城出发向咸阳方向走去。这是燕国的太子丹在为出使秦国的燕国使者荆轲送行。荆轲此行是以出使秦国的名义去刺杀秦王嬴政,从而阻止秦国吞并燕、魏等六个中原国家。此行不论成败与否,荆轲是必死无疑。荆轲到了秦国后,秦王在大殿上召见了他。他先向秦王献上了秦国正在通缉的秦将樊於期的首级,然后,又打开地图向秦王指明燕国将向秦国进贡的土地。当地图打开到最后时,荆轲一把抓起藏在地图里的匕首,猛地向秦王刺去。秦王逃到大殿上绕着铜柱躲避。最后,荆轲寡不敌众,被秦王和赶上来的武士杀死了。但荆轲的胆识和气概使他成为了燕赵大地上众多慷慨之士中的代表人物,用实际行动谱写了一首千古悲壮之歌。
既白死了樊将军,又丢了燕国地图,还惹怒了秦王加速了燕国的灭亡,都抓住秦王袖子了,也没杀掉,不知是不是真心的,,我是这么认为的,反正自古评价不一,也不会有定论
有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下是符合历史发展方向的;而对统一天下起着重要作用的秦始皇,我们也应充分肯定其历史功绩。但是,能否就此得出结论:在秦统一六国的过程中,凡是曾进行过抵抗的国家和个人都应予以否定呢?当然不能。因为,秦国统治者毕竟是封建地主阶级,他们统一天下的主要形式是兼并战争,而这种战争充满了掠夺性和破坏性,因而,给被兼并国家的人民造成了深重的灾难。如著名的秦赵长平之战中,秦将白起就坑杀赵国降卒四十万人,而亡者大多是农民。在战争中,“百姓不聊生,族类离散,流之为臣妾。”(《战国策•秦策》)战败国则对战胜国还要徼纳贡赋,人民承担着更重的负担。因此,对于秦国的兼并,六国人民往往是涕泣相哀,戮力同忧,进行坚决的抵制。总之,历史的进程是一个极其复杂的现象,因而,我们肯定秦统一六国的功绩同时也高度评价屈屈原崇高的爱国主义精神,当然也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄。也就是说,从历史发展、从社会进步的角度看,应肯定秦的功绩;而从对侵略者的反抗,代表被压迫人民的利益这个角度看,又应充分肯定荆轲的行动。
文言文古代刺客
2、聂政 战国时侠客,韩国轵(今河南济源东南)人,以任侠著称。聂政年青侠义,因除害杀人偕母及姊荌避祸齐地(今山东境),以屠为业。 韩大夫严仲子因与韩相侠累(名傀)廷争结仇,潜逃濮阳,闻政侠名,献巨金为其母庆寿,与政结为好友,求其为己报仇。 聂政待母亡故守孝三年后,忆及严仲子知遇之恩,独自一人仗剑入韩...
荆轲刺秦王是怎么回事?
荆轲推心置腹,以诚感人,三言两语使樊於期“仰天太息流涕”,继而“偏袒扼腕而进”,甘心自刎献头。这一段对话和动作描写,展示了两个异中有同的人物的精神风貌:两人都是燕赵慷慨之士,一个侠肝义胆,果敢勇决,擅长辞令,老于心计,侠士风度跃然纸上;一个义勇刚烈,热肚直肠,武将形象栩栩如生。“怒叱太子”表现了...
荆轲刺秦王是谁派的?
是时,侍医夏无且(jū)以其所奉药囊提(dǐ)轲。秦王方还柱走,卒惶急不知所为。左右乃曰:“王负剑!王负剑!”遂拔以击荆轲,断其左股。荆轲废,乃引其匕首提秦王,不中,中柱。秦王复击轲,被八创(chuāng)。轲自知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂曰:“事所以不成者,乃欲以生劫之,必得约契以报太子也。”左...
《易水送别》古诗注音是什么?
易水送别拼音版注音:cǐ dì bié yān dān , zhuàng shì fà chōng guān 。此地别燕丹,壮士发冲冠。xī shí rén yǐ mò , jīn rì shuǐ yóu hán 。昔时人已没,今日水犹寒。易水送别翻译:在这个地方荆轲告别燕太子丹,壮士悲歌壮气,怒发冲冠。那时的人已经都不在了,今天的...
求荆轲刺秦王翻译
荆轲(?—公元前227年),姜姓,庆氏(古时“荆”、“庆”音近),字次非,战国末期卫国朝歌(今河南鹤壁)人,春秋时期齐国大夫庆封的后代,战国时期著名刺客,也称庆卿、荆卿、庆轲。荆轲喜好读书击剑,为人慷慨侠义。后游历到燕国,随之由田光推荐给太子丹。 三、作者简介 刘向(前77年—前6年),字子政,原名更生,世称...
求一篇作文,任取角度辩论项羽鸿门宴、荆轲刺秦王,谁是英雄?
轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走……是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走,卒惶急,不知所为,左右乃曰:“王负剑...
《荆轲刺秦王》原文及翻译???
轲既取图奉之,发图,图穷而匕首见。因左手拔秦王之袖,而右手持匕首揕抗之。未至身,秦王惊,自引而起,绝袖。拔剑,剑长,掺其室。时怨急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王还柱而走。群臣惊愕,卒起不意,尽失其度。而秦法,群臣侍殿上者,不得持尺兵。诸郎中执兵皆陈殿下,非有诏不得上。方急时,不...
古文荆轲刺秦王全文及翻译
轲既取图奉之,发图,图穷而匕首见。因左手拔秦王之袖,而右手持匕首揕抗之。未至身,秦王惊,自引而起,绝袖。拔剑,剑长,掺其室。时怨急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王还柱而走。群臣惊愕,卒起不意,尽失其度。而秦法,群臣侍殿上者,不得持尺兵。诸郎中执兵皆陈殿下,非有诏不得上。方急时,不...
蒯油益肾: 站在荆轲和燕国的立场上看体现了荆轲那种舍生忘死,反抗强暴的精神.但是客观的讲即使他成功了秦国马上会选立出新的秦王,燕国的下场仍然不会有什么改变「战国策-燕策」里看到了全本的荆轲刺秦王的本事,当时的震撼真是不小.燕市...
上海市18366083660: 从古至今人们是怎样评价荆轲? - ?
蒯油益肾: 在刺客的阵营中,荆轲是孤独的,同时又是出类拔萃的,但作为一个刺客,荆轲却实实在在不称职.荆轲的出现,是刺客精神...荆轲是一座显豁的分水岭,因此司马迁的刺客故事截止到荆轲就戛然而止,之后杀手登场—荆轲为一个时代画上了句号.
上海市18366083660: 荆轲,秦王各自的性格特征 - ?
蒯油益肾: 荆轲本是卫国人,其先人乃是齐国人,后来秦灭卫国,舍生忘死,反抗侵略的精神. 秦王:骄横狂暴,狡诈阴险,盛气凌人,色厉内荏. 他逃亡到了燕国.在燕国,荆轲不被当局者重用,整日在市井放歌纵酒,酒醉之后往往与好友高渐离等...
上海市18366083660: 荆轲刺秦王人物分析 太子丹 - ?
蒯油益肾: 荆轲具有义侠的性格,又受太子丹的厚遇重任,明知身入不测之秦是极其危 险的事,但还是毅然前往,直至事败仍然“倚柱而笑,箕踞以骂”.荆轲刺秦王 这件事并不能真正挽救燕国的e799bee5baa6e79fa5e9819331333262376131危亡,荆...
上海市18366083660: 荆轲是不是一个英雄 辩论 - ?
蒯油益肾: 荆轲不是英雄, 连枭雄都谈不上,只是个穷书生.但不知是谁把荆轲放到了英雄的位置上,让后人几千年来怀念他,崇拜他. 荆轲背把剑,袋子里放几卷竹简书,只知道吃和游玩.唯一与刺客豫让、聂政不同的是他多读了几卷书!司马迁说:...
上海市18366083660: 我们应该怎样认识荆轲这个人及荆轲刺秦王的行为 - ?
蒯油益肾: 提示:荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动.秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终.就与历史发展过程中的消极因素作斗...
上海市18366083660: 写一篇以评论“荆轲为话题”的作文 - ?
蒯油益肾: 提起荆轲,人们自然会想到那句话:“风萧萧兮易水寒,壮士一去不复返.” 荆轲因为刺秦王而使他家喻户晓,名垂青史.而易水送别那悲壮的场面成了千绝唱.荆轲不仅武功高强,胆识过人,而且很爱读书,心系天下,是个侠士.正因为如此...
上海市18366083660: 中国古代四大侠士(战国时期) - ?
蒯油益肾: 四大侠士: 专诸,聂政,豫让,荆轲《史记·刺客列传》里记载着好多刺客侠士的事迹,其中有四位特别突出,常被人称为“四大刺客”.他们的信条都是“士为知己者死”.他们以视死如归的气魄和撼动山河的壮举,在历史上留下了自己的侠义之名,使自己的英名万古流芳.专诸的故事:鱼腹藏剑 聂政的故事:弟忠姐烈 荆轲的故事:图穷匕见 豫让的故事:斩衣三跃
上海市18366083660: 铁公鸡有一毛不拔的意思,磁仙鹤,玻璃耗子,琉璃猫也有这个意思,怎么理解这几个词呢(怎么来的)? - ?
蒯油益肾: 铁公鸡、磁仙鹤、玻璃耗子、琉猁猫都是一毛不拔的意思. “铁公鸡——一毛不拔”,是句家喻户晓的歇后语,是极端吝啬的代名词.“铁公鸡”出处难以考证,但明代袁枚《子不语》卷22的《铁公鸡》却让人过目难忘.济南一富翁“性悭吝...
上海市18366083660: 中国古代四大刺客是谁 - ?
蒯油益肾: 中国四大刺客——专诸、要离、聂政、荆柯 专诸 春秋时期吴国人,家住阳山之野,靠为人屠猪维持生计,当时伍子胥隐居于此,其交好.后来,吴公子光欲刺其兄吴王僚,来见伍子胥,请其荐一勇士,伍子胥荐了专诸.为了刺杀吴王僚,专诸...