老庄和孔孟的哲学哪个更高？

老庄和孔孟的哲学哪个更高~

首先，必须明确一点，中华文明是由道家，儒家组成的，在这个前提下，对于你题目中的概念可以分类比较一下，老是老，庄是庄，老子是道家，庄子和孔孟是儒家，至于高低分别，可以用思维方式的标准，道家是感性理性平衡，也就是双向思维，儒家第一代是偏于感性，第二代是偏于理性，第三代是理性推演的教条主义，西方科学体系的哲学，同为理性思维方式。

老子讲“道可道，非常道”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”，可见其主要思想体现的是道是天地万物运行之根本，是悠然于物外，不受世俗或者说不受人的感情所左右的。
庄子的思想与老子并不完全一致，主要体现是加了“独善已身”的概念，但总体而言，两人的哲学思想本体上是差不多的，都讲究奉从天“道”，不以人力而改变之。

孔孟之道与老庄之道最主要的不同是，他讲究用道来统治世界，用一种规范性的东西来约束万物的运行，其体现的是人力的作用，更多的是通过个人的学习，对修养的提高，来体会道，并将之运用到现实生活中去。

所以中国古人一直讲，进则齐身治国平天下，而退则独善已身，这固然本来就是一个人在面对不同境况时的必然选择，其实也是古代社会，知识分子只是帝王统治的工具而已，他们实际上不能决定自己的命运，于是只能通过儒家的学说“货卖帝王家”，而卖不成的时候，则退隐山林，看起所谓出家的生活。其实这在古人是很正常的，像唐代著名诗人王维，即如此。也因此，有了所谓终南捷径的说法，就是假借出家之名，沽名钓誉，使皇帝知其名而请之，顺利走上仕途。

生存条件如此，在哲学上自然也是如此体现，几乎没有什么人是真正只信儒或道的，因为二者的信条早就融合在一起的。就像历代帝王外儒内法一样。马克思说，经济基础决定上层建筑，而上层建筑，其实也决定了哲学的发展方向。

呵呵，乱说啦，希望对你有用。：）

文 汪亚民 图片来自百度新知 我觉得老庄和孔孟的哲学观点比较起来是一个很大的哲学命题。简单的说老庄哲学一般认为是出世的哲学来源于上古时代的自然主义思想，孔孟的哲学是入世的哲学来源于西周时代的德治思想，人们是很难区分出他们所表述的哲学观点的高下来滴。我个人更推崇孔孟哲学。因为这些哲学观很容易融入当下，更便于应用于当下的社会实践中，所谓半部论语治天下嘛！一个有志于为融入社会为社会做点贡献的人显然就乐于亲近孔孟。当然我在精神层面更推崇老庄，那种亲近自然，敬畏生命，追求道和德，主张无为而治的智慧让人叹为观止。 我想借此文简要的阐述一下老庄哲学和孔孟哲学的主要观点，以便于博客人追求新知时对此问题做出自己的比较和判断。 先说老庄的哲学。老子的思想集中体现在了《道德经》这部著作上。老子提出了“道”这个哲学概念，衍生“无”和“有”的概念。提出“道生一，一生二，二生三，三生万物。”。“道”和“无”这一哲学范畴相对应，“一”是和“有”这个哲学范畴相对应的。这样“无中生有”就符合逻辑啦！老子挖掘出了“柔弱”、“低下”、“无为”等为“道”这一概念的内涵。针对乱世统治者违背“道”胡乱作为强化统治，造成民生灾难的现实，老子提出“无为”的哲学思想。“无为”并不是无所作为而是尊崇“道”顺应“道”的作为，但不是无视“道”的瞎作为、乱作为。庄子的思想主要集中在《庄子》那部著作上，展现了庄子继承老子的“道”统，主张遵从道、顺应道的“天人合一”与“自然和谐”“敬畏生命”，以及不为世间俗事、俗物所困惑的那种悠闲、自在、自由的君子风范和直面生死的豁达人生态度，是乱世保全自己生命和保留自己人格尊严以及提高生存质量坚守“道”的人生哲学。老庄哲学后来演化为道教，成为道教的发端和思想源泉，道教成为中华文化的一个重要分支。老子的“无为”思想在西方的“思想解放运动”中对于西方的崛起起到了重要推动的作用，后来出现的“自由资本主义”信条就是在市场把规则制定好后，让经济主体自由竞争，自我生存发展。这和老庄的“无为而治”有异曲同工之妙，这一思想对于当今社会依然有很强的指导意义。老庄的思想崇尚“天人合一”与自然和谐相处，老庄反对人们刻意为之的东西，认为人为的东西就是“伪”；这对我们追求“低碳环保”和“可持续发展”仍然有现实的指导意义。老庄哲学对于克服人们的物质崇拜和减少人们的物欲、贪欲是一剂良药。老庄哲学成为知识精英的信条成为中国知识阶层的精神支柱，在于它追求、遵从、顺应“道”或者是我们今天说的客观规律，主张依“道”行事，同时在追求“道”的过程中认清“道”从而获得人生的自由。知识精英要追求真理，还要少一些功利心和物欲、贪欲，要清心无为，淡薄物质占有欲，重新塑造内在的精神气质。 再说孔孟的哲学。孔子的思想主要集中在了《论语》那部书里了，孔子提出的核心哲学观念是“仁”，所谓“仁者爱人"。在仁的概念体系下又阐述了“义、礼、智、信、忠、孝”等概念。孔子提出了“己所不欲勿与施人”。孟子主要的哲学贡献在于提出了“性善论”这一哲学命题，也就是说人性是向善的。这就很好的回答和解决了孔子不曾解决的人是如何达到“仁”的境界的问题，人心向善，“仁”就可得矣，孟子把这个哲学难题解决了。孟子从孔子的“仁”出发，以“性善论”为依据，进而提出了民本主义哲学思想。孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”。在《孟子》开篇孟子说：“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民则无恒产，因无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷于罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可为也？是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡。然后驱而之善，故民之从之也轻。今也制民之产，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，乐岁终身苦，凶年不免于死亡。此惟救死而恐不赡，奚暇治礼义哉？王欲行之，则盍反其本矣。五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。百亩之田，勿夺其时，八口之家可以无饥矣。谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。老者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。”（《孟子。梁惠王章句上》。民本思想的一个显著特点就是尊重民意。孟子说：“国君进贤，如不得已，将使卑逾尊，疏逾戚，可不慎与？左右皆曰贤，未可也。诸大夫皆曰贤，未可也。国人皆曰贤，然后察之，见贤焉，然后用之。左右皆曰不可，勿听。诸大夫皆曰不可，勿听。国人皆曰不可，然后察之，见不可焉，然后去之。左右皆曰可杀。勿听。诸大夫皆曰可杀，勿听。国人皆曰可杀，然后察之，见可杀焉，然后杀之。故曰国人杀之也。如此然后可以为民父母。”（《孟子。梁惠王章句下》）。这里孟子举了三个例子：可用、不可、可杀的判定依据就是“国人”，“国人”在这里大概就是孟子经常说到的老百姓了。这确实体现了孟子要求遵从民意的的价值取向。尽管孟子的民本主义哲学在封建时代还是“为王之术”、“役民之方”，是指导王者、统治者“为民做主”的政治统治工具，但这种在中华文化内生出的“民本”或者“民主”思想是难能可贵的。尽管它和现代“民主法治\'观念还是大相径庭有很大差别的，但对于当代中国借鉴中国和国外先进文化建设“民主法治”国家是具有很强的现实指导意义的。 孔孟学说成为后来儒家或者作为国教的儒教的发端和重要思想源泉。孔孟通过“仁”这个概念把人和动物区别开来，人被塑造为外“礼”内“仁”的文明生命；同时他们的哲学主张被改造成为社会的行为准则和道德规范。孔孟的思想作为官方的意识形态成为汉代以后中国封建统治者的一种政治统治工具，这对于约束人们的行为，指导人们的实践，维护封建社会的秩序是起到了重要的积极的进步作用的。毋庸讳言，孔孟学说被上升为封建统治者的意识形态之后，在封建制度严重阻碍生产力发展时，也就不可避免的成为束缚人们思想的羁绊。明代儒家思想的集大成者王阳明提出，“致良知”和“知行合一”，是对孔孟哲学思想的继承发展，在当代仍然有现实指导意义。孔孟的哲学思想在社会稳定期和建设期，特别是在今天的经济转型期，在道德滑坡与缺失的时候，对于重塑人们的道德规范和道德底线指导执政者和公民“致良知”“知行合一”，亲民、爱民、大力发展民生事业，推动社会文明和道德的重建都有巨大的推动作用和积极的意义。 老庄和孔孟的哲学思想也是有交集的。它们的共同出发点都是出于“仁”心，只是解决问题的方法不同。孔子主张：“施“仁”政”，老子主张：“无为而治”。它们的区别在于道相同而实现的方式不同。老庄和孔孟哲学思想是中国文化思想的一根轴上的两极，是两朵生命力旺盛的思想奇葩，这两者虽然有很大的不同但是却具有很强的互补性。中华文化的特点是包容和融合，我们讲中华文化是“儒”、“释”、“道”合一的文化。孔孟对应的是“儒”，老庄对应的是“道”，这个问题没有涉及佛教也就是“释”；三者是“合一”的、“互补”的，如何能分出高下呢？

---

金东区17772725805： 庄、孔、孟、老,哲学修为点数大小. - ？
于蝶悦亭： LZ ,哲学是一种对世界进行定义的学科,但是世界之大,我们没有办法真正定义,世界是什么,你就是世界的一部分,一个部分怎么可能真正认清,认透整体呢,不可能,所以,孔孟都是告诉你,世界是什么,他们告诉你,你要遵守这个那个...

金东区17772725805： 孔孟伟大还是老庄伟大?？
于蝶悦亭： 就影响而言 无疑是孔孟 但思想深度 我觉得还是老庄……

金东区17772725805： 大家认为孔子、老子、庄子、孟子谁最有智慧? - ？
于蝶悦亭： 看怎么说吧.孔孟之道,体现的是一种实用主义的哲学,入世修行,成仁取义,将自己的政治理想与道德追求体现在日常的言行之中,是一种个体的、对现实世界的观察与思索.老庄之道,体现的是一种本体论的、世界观的、超现实的理想主义哲学,去追究和探寻世界形成的原理,发现世间万物的根本,把这种价值观运用到对整个世界所有生命的历程的感叹.这是一种主观的、诗化的哲学探求,也是一种远离凡尘俗世的隐者的品质.哲学就是智慧,从这一个角度来说,老庄哲学更具有智慧,而庄子将这种智慧发展到一个难以企及的地步.我比较认同庄子.

金东区17772725805： 孔孟与老庄思想的比较及他们对古代仕子文人的影响 - ？
于蝶悦亭： 精简之后的,参考一下吧(1)孔老比较.孔子孟子是儒家的宗师和代表,老子庄子是道家的宗师和代表.孔孟作为儒家的圣贤,给后世树立了道德(在伦理意义上)大师的形象,具有完善的道德人格,以救 世安民为己任,富于理想,谆谆教...

金东区17772725805： 孔子和孟子,老子哪个人出名 - ？
于蝶悦亭： 孔子、老子、孟子、荀子、庄子、韩非子. 排名理由:孔子为孔圣,历代帝王对其崇拜有加,还有过很多加封.老子,本来是个不想出名的人,但是现在却因为他的道家处世之道在国内外备受推崇.孟子为亚圣,孟子一书更被列入四书之一.但是近些年的影响渐渐小了.荀子更是小了.庄子其实排名应该靠前,《庄子》这部书是最有意思的一部子书.但是这个人本身太过不求名利,一生过得逍遥烂漫,所以还是不打搅他为好.韩非子,学说在秦之后一直饱受争议.

金东区17772725805： 庄子的思想和孔子思想的比较对比 - ？
于蝶悦亭： 孔子其思想以“仁”核心,以为“仁”即“爱人”.提出“己所不欲,勿施于人”,“己欲立而立人,己欲达而达人”等论点,提倡“忠恕”之道,又以为推行“仁政”应以“礼”为规范:“克己复礼为仁”.对于殷周以来的鬼神宗教迷信,采取...

金东区17772725805： 孔孟思想和老庄思想哪个更适应于现代社会 - ？
于蝶悦亭： 这两种思想其实是都需要的,孔孟思想更适合于待人接物,而老庄思想更适合于修养身心.在公共场合孔孟之道可以让人行为举止更得体,而在自己一个人的时候,老庄之道却可以让人的心得到平静.

金东区17772725805： 孔子、孟子、庄子的简介(详细一点) - ？
于蝶悦亭：[答案] 孔子(公元前551年9月28日-公元前479年4月11日),子姓, 孔氏,名丘,字仲尼,汉族,鲁国陬邑(今中国山东省曲阜... 原系楚国公族,楚庄王后裔,后因乱迁至宋国蒙,是道家学说的主要创始人.与道家始祖老子并称为“老庄”,他们的哲学思...

金东区17772725805： 急~~~~~~~~儒家与道家道德观的异同 - ？
于蝶悦亭： 1)孔老比较.孔子孟子是儒家的宗师和代表,老子庄子是道家的宗师和代表.孔孟作为儒家的圣贤,给后世树立了道德(在伦理意义上)大师的形象,具有完善的道德人格,以救世安民为己任,富于理想,谆谆教人,死而后已.老庄作为道家...

金东区17772725805： 庄老之术与孔孟之道的区别? - ？
于蝶悦亭： 所谓老庄之道,是指以老庄为首的道家学派的学说;而孔孟之道当然就是以孔孟为首的儒家学派的学说.概括起来,老庄之道讲出世;孔孟之道讲入世;所谓“学而优则仕”讲的就是孔孟的的学说了.由此,拿分别拿老庄和孔孟来做比较,我们...