宦官当权就误国吗？

宦官当权就会误国么？~

对于你前面说的东西，是非之类，你还是自己读史来解决好了，一句两句不可能说得清。

至于你说明朝为什么宦官横行，确实和体制有关系，明朝最大的特点群臣架空皇帝，拿“当年明月”的话来说，这是个“名臣”的时代。皇帝被视为道德的楷模高高在上，群臣以道德体系压制皇权。以天意来限制皇帝做出违反道德的事儿。这样的局面形成的原因是朱元璋当初立国时制定了一系列预防变乱的措施导致的，朱元璋立法限制了皇亲、外戚的权利，这样，以外作乱的主力——皇族、外戚，就基本杜绝了，大臣的权力就明显抬升，本来朱元璋也有一套措施来限制大臣权力，但是只适合他自己，他的子孙已经没有能力和群臣抗衡。能借助的也只有宦官的力量，然而朱元璋又限制宦官不能识字，可能是人为宦官不识字就不会有什么大的能力，但是也正是宦官阶层知识层次太低，反而更加的为祸。

至于更详细的内容，你可以看看当年明月写的《明朝那些事儿》

在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素，一个是皇帝到的来自外朝文官集团（包括带兵武将）的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。前一个因素决定皇帝重用宦官的权利有多大，他感觉到来自文官的威胁越大，就越有可能提拔宦官，让他们去制约外朝群臣。后一个因素决定宦官干政多大程度上能够实现，就算皇帝极力想提拔宦官，但如果文官集团足够强大，就能挫败皇帝的努力。

历史上,宦官当权大多都导致亡国或者是朝政腐败,二者是互为因果还是宦官本身的问题..若是宦官本身,那么为什么他们之中出不了对政局有独到见解的呢?他们之中是大多知识水平有限,而且是不是因为身体遭受迫害，人格也扭曲所以才会乱政

宦官的来源决定了宦官很少有比较高的知识水平，处世也是很简单的唯己哲学，不会有很长远的政治眼光和战略眼光。而如果国家不腐败，不堕落，那么作为国家领导人的皇帝一定是很清醒和贤达的，那么对于宦官的缺点是非常清除的，所以绝对不会让鼠目寸光的宦官参与到国家治理中来。当一个王国的最高领导者或者领导阶层开始堕落，那么由于对群臣的不信任和对宦官的放纵，宦官就会逐渐掌握实权或者干涉朝政，大臣和宦官的争权也就开始了！于是更加速了国家的破灭。
所以我觉得，宦官只能当作是“催化剂”，单凭一个宦官阶层是不可能推到一个封建王朝的，只有出现了内部斗争和外部威胁，王朝的中枢才可能损坏。毕竟，宦官的权力只有统治者才能给予，作为社会最底层的“阉人”，宦官是不可能依靠最近的力量夺取权力的

当然有好的太监了，当然有坏的大臣，历史辩证法不会错的，你说的书上说太监误国，举得当然都是当权的，我认为说他们中很多误国，因为他们毕竟不是上朝参政的大臣，那不是他们的职业，他们只是伺候皇上的，当然如果他们有真才实学，毕竟是离皇上最近的人，谏些良言，会起很大作用，就像后宫的那些妃嫔一样，吹些枕边风，那是很厉害的，就象现在所说的贤内助，在家里料理好家庭事务就好了，如果让贤内助参与到你自己的单位上的事，代你管理单位的事情，那就不会有好结果了吧~！而且太监的文化水平都不高，很小就进宫了，除了一些宫廷中的人情世故，没什么文化知识，而那些在历史上留下好名声的毕竟是少数~！别的不说，有很多朝代的皇帝制定家训国策时就明确指出，不许太监参与朝政~！这也是很说明问题的

我觉的你说的很对，我纵览中国上下五千年历史发现宦官之中也有忠君爱国，至仁至义之士，说几个著名的例子：东汉年有宦官蔡伦，虽然中国历史上宦官干预国政，正是由他开始，但是由其改进的造纸术对中华民族乃至世界文明的贡献也是巨大的，深刻地影响着世界历史的进程。明代永乐年有三保太监郑和，其七次下西洋的壮举在中国乃至世界的航海史上都占有辉煌的篇章。宪宗年有宦官张敏，正是因为他的舍身成仁才有了后来的明孝宗朱佑樘继位，可以说间接的改变了明朝的历史走向。明万历年宫中流行对食，即太监和宫女结为“夫妻”，感情还非常深厚，其中若有女方去世，往往和其对食的太监痛不欲生，至死不负，非常感人。明末唯一肯陪崇祯上吊的只有宦官王承恩。清末光绪帝的亲信宦官寇连才忠肝义胆，其心可昭日月，看到国家千疮百孔，百姓生活水深火热，他居然看不下去，挺身而出，几度冒死进谏，终被慈禧下令斩于前门外菜市口，死时年仅十八岁，史称其为“义宦”，凡此种种，不胜枚举，所以说宦官当权就误国实为偏颇之论！！！

应该说没有绝对的
不过正常情况之下的宦官是不参政的，如果参与进来了，确实对于政权的稳定是无利的。
宦官当权坏的时候，会误国，但不会亡国，真正造成亡国的是还是官僚统治阶层自身的腐化。宦官虽然容易变态，但是脑子没有傻，离开了皇帝的宦官，是连条狗都不如的，所以无论其多嚣张，皇帝发威的时候，宦官都得挂
最典型的就是明朝，
史书虽然记载明朝太监气盛，在太监专权时候，能出个于谦，但是等崇祯上台之后，由于打击魏忠贤取消太监的权利，所以，致使官僚集团失去制衡，为官商勾结提供了条件，造成国家税收全部落在农民身上，最终亡国。
太监专权，打击的主要是官僚与普通百姓无干，但吏治腐败直接受苦的却是百姓。所以宦官误国有夸大之嫌。万历皇帝宁愿被人骂成昏君也要派太监出去收税，正是因为文官全部被官商收买，矿税等工商税根本收不上，只能派亲信太监去，而崇祯除了太监，自断财路，这样的话，文官集团有侍无恐，大肆偷漏工商税收，任其杀掉多少人，也无济于事，最终断国家，除了亲信太监陪同之外，崇祯身边没有一个大臣，反倒李自成进京之后，从大臣家中抄出的银两数以千万计，。
所以说，宦官误国是很有问题的。

还有句话叫“女色误国”你听说了吗？这样说可能偏激，但事实是，大部分宦官和女人接受的教育有限，社会经验更加欠缺，所以往往对事情没有个正确、长远的认识，见解虽不能说都是错的，但起码和大部分读过书的人就是有区别。

而且更加重要的是，宦官原本是不属于统治集团的，换言之，他们得势是没有功绩基础的！他们要想发迹，无非是引起皇上注意，而大多数情况下，他们所懂得的只是阿谀谄媚，和皇帝一起玩乐后宫。久而久之，这样当然会对统治造成严重的负面影响。

另一方面，大臣基本上是不会专门骂皇上荒淫的，一定会先找太监的责任。这也算是说话的艺术吧!而当皇上对大臣不满时，又往往求助于太监。这样就造成了太监和大臣的长期延续的对立。结果一旦太监掌权，就会引来一帮大臣的责难，而太监为了自保，又往往变本加厉的弄权...

你说是谁的责任？我说是皇上的。太监这种人本来就不该存在，是皇上需要他们。而这种近侍不管是不是歧视，是一定不配掌权的，否则无功受禄，会引起人心不稳。皇帝制造了这种悲剧生物，更用这种人造成了更多的悲剧，其罪非轻！

---

平顶山市15693097339： 关于星象文化与宦官文化 - ？
锁弦氢溴： 历史上,宦官当权大多都导致亡国或者是朝政腐败,二者是互为因果还是宦官本身的问题..若是宦官本身,那么为什么他们之中出不了对政局有独到见解的呢?他们之中是大多知识水平有限,而且是不是因为身体遭受迫害,人格也扭曲所以才会...

平顶山市15693097339： 为什么自古宦官易乱政? - ？
锁弦氢溴： 首先,你要知道皇帝的权利,并不是如传说中那样的无所不能.当其他权利对皇权产生威胁的时候,皇帝就需要找到一种权利来互相制衡.于是宦权就应运而生了.想想吧?实在没有比宦官更好的工具了,宦官的生理缺陷让他的权利无法背继承,宦官的名声很差,是很好的背锅侠.宦权远比其他权更依赖皇权.清算起来更加容易.

平顶山市15693097339： 西汉和东汉请问一下西汉和东汉的灭亡主要原因是什么 - ？
锁弦氢溴： 西汉是由于外戚王莽专政,实行改制,最后失败,仅做了短时间的皇帝就下了台.然后,汉光武帝刘秀打败王莽,建立东汉. 东汉后期,宦官专政,后期皇帝大多由宦官扶上帝位,因此,宦官权力过大而误国,出师表里说“未尝不叹息痛恨桓、灵也”就是这意思.

平顶山市15693097339： 明朝为什么有许多公公处理朝政? - ？
锁弦氢溴： 史学家称明朝为＂中国历史上最大的太监帝国＂,王振是明朝第一个专权的太监.他本来是一个失败的教书先生,却自阉进宫,得到了明英宗的宠幸,开始擅权,结党营私,干涉朝政,揭开了太监帝国的序幕.为了建立所谓的丰功伟绩,根本不...

平顶山市15693097339： 为什么宦官乱政没有成功过的? - ？
锁弦氢溴： 首先来说为什么宦官得以乱政:1、宦官身居内廷,常在皇帝身边,皇帝的一些喜好和缺点宦官都知道,他们能投其所好,取得皇帝的信任.2、皇帝的一些口谕或圣旨都是靠宦官代为传出或颁布,久而久之,宦官就成为皇帝的新闻发言人,他们...

平顶山市15693097339： 明朝是否明英宗继位就才走下坡路的,到弘治帝时才得到中兴? - ？
锁弦氢溴： 是这样的,明英宗的土木堡之变,动摇了明朝的根基,差点葬送了明朝的江山,而且这人后来虽然复辟了,但也没做多少好事,而明孝宗朱祐樘(弘治帝)是少有的中兴之主,明朝万历年间的内阁首辅朱国桢就说:“三代以下,称贤主者,汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝.

平顶山市15693097339： 请问一下西汉和东汉的灭亡主要原因是什么? ？
锁弦氢溴： 都是统治者无能,大权旁落.西汉是落给了外戚,东汉是落给了宦官.

平顶山市15693097339： 明朝东林党和阉党哪个误国更深 - ？
锁弦氢溴： 阉党,东林党的出发点是好的