人类是否要继续太空探索？

辩论赛：我们还要继续进行太空探索吗？我是反方~

探索是需要的，但不是现在，就像一个刚会爬的婴儿就跑出去碰到坏人一样。
我们刚刚能够上太空，尚且不能在太空中立足，更何况在太空布置军事防御，太空作战，太空移民什么的。
探索的结果有两种，第一种如果我们找到了存在外星生物的星球，而对方文明没有我们高，我们可以选择文明友好交流。如果我们找到的是比我们高级的文明，就如果三体中描述的一样，那么我们可能就是引狼入室。
有人会问那为什么高文明没有找到我们呢，第一，高文明可能是发展太空作战，太空军事准备，完善太空作战能力，为太空探索，太空移民做准备，一旦找到就意味着可以作战。第二，如同三体描述的一样，高文明在如同沙漠中找一粒沙，在浩瀚宇宙中找一颗星球，也是吃力。但是如果一粒沙主动发出信号，被找到就不一样了。
就目前来说，如果对方文明没有我们高，第一、我们又不能学到什么，第二、我们又不能星际移民。而如果对方文明比我们高，我们打又不能打，拿什么来要求和平发展，只有被毁灭或是奴役。不要把一切赌在对方会仁慈上，特别是以全人类为赌注。两种结果都是没有好处的。
探索宇宙已经不是那些所谓的高层和科学家的事，关乎的事整个人类的生死存亡了。在没有任何自保能力之前，这里说的太空作战能力，如果真的发生星球间的冲突，就不是简单的导弹，核武的战斗了。
我们应该做的是强大我们自己，建立地球太空防护能力和太空作战能，然后才是安全的蔓延和拓展。

也许你认为宇宙无穷的，说实话，确实可能是无穷的，但我们永远都不能确定这件事是否正确，但这并不妨碍人类对宇宙的探索，每一次探索都是有意义的，只有不但的探索我们才能找到最终的答案。

8月9日，美国的“发现”号航天飞机平安着陆。它对于人类今后探索太空、进一步发展载人航天事业具有重要意义。与此同时，美国航天飞机两年半来重返太空的这次首航，在美国航天界、舆论界及民众中引发了对航天飞机探测飞行前景及对载人飞行安全前所未有的关注。

批评者对美国宇航局处理关键技术挑战的能力提出质疑

“发现”号原计划在今年5月中旬发射，但在运上发射架、充注了超低温液氢液氧燃料进行检测时，燃料箱表面出现结冰现象，“发现”号的升空因此推迟。美国宇航局局长格里芬6月30日宣布，决定在7月13日发射，但当时发射准备工作审议小组就提出，调查委员会的15项安全建议中，还有3项未达标。

“发现”号升空后，一波一波的安全隐患，引发媒体对“发现”号能否安全返航的深切关注。

此间媒体对美国宇航局的严重判断失误提出批评，《纽约时报》7月31日质问，这究竟是怎么回事？很明显，不光是“哥伦比亚”号出事后解决脱落问题方面接连出现错失良机和错误判断，这是整个航天飞机项目的全过程存在的问题，是宇航局的错误判断导致了“发现”号的一系列麻烦。《纽约时报》还刊发多位读者来信，指责宇航局为了尽快发射而不惜牺牲安全，表现出宇航局为撑住航天飞机成功的门面而孤注一掷；有时候值得用生命冒险，但航天飞机计划不应成为赌注。

一些美国民众表示，目前的载人飞行对于真正的空间探索没多大贡献，即使把人送上火星也不解决问题。几乎所有探索项目花掉的钱，都仅能保证宇航员活着；而宇航员上太空并没有加强机械设备探测太空中生命迹象的能力。为了保证几个人在太空活着而花掉大量的金钱，会大大贬损宇航局花大笔预算从太空去研究地球的意义，还不如研究如何保障地球上芸芸众生的福利。

“发现”号的一连串安全“病症”，特别是绝热泡沫材料脱落的顽疾，则让航天界专家对载人太空探索前景感到悲观。美国家航空航天博物馆空间历史部主任拉尼乌斯说，我现在对航天飞机计划的前景相当悲观，同时对美国载人飞行计划前景也悲观，对于许多人来说，由于未能解决外挂燃料箱绝热泡沫材料脱落问题，外界对美国宇航局处理关键技术挑战的能力提出质疑。

与此同时，美国哥伦比亚广播公司在7月29日至8月2日之间，对1222名成年人进行的民意测验显示，认为航天飞机项目值得继续下去的民众数量在直线下降，只有大约59％的人认为值得继续实验，而在2003年初的支持率为75％。

就连当时正在太空飞行的资深宇航员们也表示，“这不是怕不怕的问题。我们感到失望，非常震惊，我们没想到。”格里芬也承认，宇航局在“发现”号航天飞机发射前的安全检查工作中存在失误，“是犯了大错的。”但格里芬争辩说，在如此复杂的机械工程中，“不可能消除所有风险”。

支持者认为要执太空科技牛耳，就应准备冒风险

在这场对航天飞机载人飞行是否值得继续的反思与辩论中，支持派民众则认为，宇航局在近年取得了一系列的成功，包括去年初登陆火星的“勇气”号与“机遇”号探测车，至今还在火星地表辛勤奔波；1997年由“卡西尼”号送上太空的探测器，今年初登陆了土卫六（土星的最大卫星）后，现在还在不断发回土星和土卫六的图片。

有民众强调，要开拓新边疆就总会存在危险因素；美国如欲在太空飞行领域执牛耳，就应准备承担风险；对于那些与此有切身利益的民众，例如肯尼迪航天中心所在地佛罗里达州（由于该州州长杰布是布什总统的胞弟，因而被媒体称为“是与白宫有血缘关系”的地区）的民众而言，航天中心的存在、航天飞机的一次次升空，意味着大量的游客、大量的就业机会。

在宇航局另一处航天中心的所在地得克萨斯州，航天飞机升空后的地面指挥系统就设在休斯敦的约翰逊航天中心里。对于那里全程跟踪航天发射新闻的民众来说，当“发现”号终于点火升空时，他们感到了久违的轻松；而当格里芬宣布在未解决绝热泡沫材料脱落问题之前，美国将停飞航天飞机后，中心里的食堂服务员们短暂的欢欣气氛马上消失，人们心情顿时沉重起来。

人们在问：为什么要冒险升空

随着“发现”号返航日期的到来，美国民众的心也提到了嗓子眼儿。特别是亲历了两架航天飞机失事悲剧的一代人，对“挑战者”号、“哥伦比亚”号发生惨剧、宇航员全部遇难的那一幕仍记忆犹新、心有余悸。

对于许多美国民众而言，太空探索、载人航天是民族自信、国家自尊的某种象征。美国人已长期习惯于把太空探索与集体荣誉联系在一起，也已在某种程度上把太空看作了美国新边疆。

航天飞机的定期起降，似乎成了科技强国、航天强国的标签，在航天飞机被停飞的两年多时间里，美国的航天迷、航天精英都有某种失落感；“发现”号发射前后的走走停停、一波三折又使美国民众陷进了自我怀疑的漩涡。载人航天飞机到底值不值，风险如此大为何还要飞？

当“深度撞击”彗星在7月4日为美国独立日献上大礼时，对于为何进行太空撞击，美国宇航局的官方说法强调的是科技“含量”：深度撞击实验得到的数据可以为人类提供机会，了解太阳系的形成和彗星内部的具体物质，并且有助于人们在认识地球的形成与生命的起源方面取得突破性进展。

按布什在今年1月提出的空间发展计划，近期工作是要恢复航天飞机发射，以便完成美国参与的国际空间站项目。到2010年停止与空间站有关的大部分工作，同时淘汰航天飞机、发展新一代航天器。

而“发现”号的升空，在美国媒体看来，科技探索是一方面，但美国的威望、太空大国的面子，对国家安全的冲击，也许是更有分量的潜台词。《纽约时报》的分析认为，“政治上受欢迎的航天飞机计划也许很难扼杀”。文章说，有人可能推测这是航天飞机最后的飞行，但现在下结论还为时过早。宇航局官方以及布什政府和国会都认为，美国迟早要发展下一代航天器。文章认为，在某种意义上，“发现”号冒险起飞的政治“含量”更重大，美国将以此作为发展新一代太空技术的起点。此外，如让美国放弃航天飞机，就只能完全依靠俄罗斯才能上国际空间站。这是美国目前不太好接受的。
是有好奇心的而且有欲望尤其是占有欲。想占有整个宇宙的资源和空间。
意义一，了解宇宙演化及其中的各种物理现象和过程；
二，了解人类和地球生物在宇宙中的地位及意义；
三，发展各种太空技术并将其运用到各个领域；
四，探索和占有各种太空资源；
五，利用太空的极端环境进行各种科学和技术试验；
六，显示国家的先进和强大；

神舟六号发射成功再度激发了中国民众的自豪感，两名航天员费俊龙和聂海胜也成为新的民族英雄。但有学者指出，公众和媒体不应仅仅停留在欢呼和树立新英雄的层次，更应了解神舟六号对中国科技、经济、军事以及对人们的日常生活到底有什么意义。
中国军事专家认为，神舟六号发射成功具有十分重要的军事价值。随着导弹技术和航空航天技术的发展，中国应该走“要飞船、不要航母”的国防现代化道路。

这几天，中国媒体关于神舟六号的报道明显多于前天闭幕的中共十六届五中全会。中央电视台昨天对神舟六号发射的直播，更吸引了大约5亿人观看。由于官方对神六发射采取相当开放的态度，神六所引发的新闻大战甚至比两年前发射的神舟五号更加激烈。

不过，不少媒体对神六的报道变成了一场“造星运动”，它们拿出“追星”的功夫深入挖掘航天员的个人资料，甚至爆炒航天员的家属和家乡，似乎航天员才是神六能上天的头号功臣，神六的意义不过是打造两个英雄人物。

有关学者指出，神六上天固然值得中国人大事庆祝，费俊龙和聂海胜也当然值得赞扬，但这些远不是神六带给中国的全部。除了欢呼和“追星”外，媒体应该更多地介绍神六的科技意义、经济价值和对普通百姓的生活有什么影响，这样才能使更多人理解中国为什么在并不富裕的条件下大力发展航天事业。

中国航天科技集团提供的数据表明，中国近年来的1000多种新材料中，80%是在空间技术的牵引下研制完成的；有近2000项空间技术成果已移植到国民经济各个部门。

另有学者认为，中国航天事业的发展，将有助于塑造中国的太空文化。未来的太空电影中拯救世界、与外星人较量的英雄，无疑会有黑头发、黑眼睛的龙的传人；流行音乐中，将会更多地响起“神舟”启发而来的天籁；而中国人也将学会运用东方的方式，向全世界反映人类对太空探索的多重情感。

要飞船、不要航空母舰

中国军控与裁军协会专家滕建群昨天在人民网发表文章，阐述神舟飞船的军事价值，认为中国应该放弃建造航空母舰的想法，转而大力发展航天技术。

他指出，随着导弹技术和航空航天技术的进步，航空母舰的优势地位却在被渐渐地削弱。“要不要用二战主力装备航空母舰来装备我们21世纪的部队，来应付21世纪初的挑战，回答是否定的。”

滕建群在这篇题为《要飞船、不要航空母舰》的文章中说，目前，发达国家都在把争夺的制高点放在信息和航天技术上。战场空间正在向外空和计算机（电脑）空间渗透，中国必须要参与信息与航天技术的竞争，并在这两个领域里有所建树。

中国国防大学一名学者指出，21世纪国际军事科技发展的前沿阵地在太空，与传统的陆海空相比，太空将是真正的军事“制高点”。中国必须在日益激烈的太空技术中争取主动，否则就没有能力应对未来的军事挑战。
“神六”上天，举国欢腾，我国也在逐步走进太空探索强国的行列，发展空间技术对于国家战略固然重要。但自从人类开始航天探索以来，技术的进步把人类的视野和希望向广阔的太空迈进。作为地球人的共同身份共同参与，跳出国与国竞争的狭隘，因为我们都知道在无垠的太空面前，人类和国别都只能是一个“地球村”。 此外,如果将来人太多，可以移民.

在月球雨海平原上，有一排人类脚印，那是阿姆斯特朗和奥尔德林，在1969年留下的，当时不远处的蓝色行星上，有上亿人正通过电视看着他们，在那个激动人心的时刻，很多人都认为，宇宙是为他们而存在的。

是有好奇心的而且有欲望尤其是占有欲。想占有整个宇宙的资源和空间。
意义一，了解宇宙演化及其中的各种物理现象和过程；
二，了解人类和地球生物在宇宙中的地位及意义；
三，发展各种太空技术并将其运用到各个领域；
四，探索和占有各种太空资源；
五，利用太空的极端环境进行各种科学和技术试验；
六，显示国家的先进和强大；

屁话，问的幼稚的像三岁小孩。生物都是为了攫取能源维持生存和进化，地球资源是有限的。宇宙探索是必然

肯定继续！而且这项事业是人类的终极目标！

---

会同县19838114963： 人类是否应该继续探索宇宙(辩论题)要反方的理由(人类不应该继续探索宇宙),越多越好, - ？
用咽辛伐：[答案] 这个…………怎么说也找不出反对的理由啊,我想想,或许可以说:第一,我们目前连自身所在的地球也未探索完全,不适宜立即探索宇宙,或者,我们还未了解生命的本质对宇宙可能出现的其他生物完全没有认知,也即从人类现有科技不足的方面...

会同县19838114963： 辩论题:人该不该继续探索宇宙 学校要 - ？
用咽辛伐： 如反方,人类应先解决自身的问题,战争,粮食,能源,生存环境问题.然后战争举例子,现在依然有战乱哪里哪里……人们依然还饱受战争之苦,没有达到和平理想.粮食,举例……能源,开发寻找可持续循环的绿色能源解决能源危机 生存环境,温室效应,空气污染,这些都需要解决.只有人类自身的生存保证,才能探索其他……

会同县19838114963： 辩论赛:我们还要继续进行太空探索吗?我是反方 - ？
用咽辛伐： 探索是需要的,但不是现在,就像一个刚会爬的婴儿就跑出去碰到坏人一样. 我们刚刚能够上太空,尚且不能在太空中立足,更何况在太空布置军事防御,太空作战,太空移民什么的. 探索的结果有两种,第一种如果我们找到了存在外星生物...

会同县19838114963： 人类是否还要继续进行太空探索 - ？
用咽辛伐： 是的,这点是毫无疑问的,探索未知的世界永远是人类的天性

会同县19838114963： 人类有必要探索太空吗? - ？
用咽辛伐： 有必要! 我认为太空是广阔的!不管付出多大代价!都值得! 就像人类探索新的大陆一样! 这就是文明! 在不断的探索! 我们的探索!促使我们成长!

会同县19838114963： 辩论:我们应该继续进行空间探索 - ？
用咽辛伐： 我说下要点吧1.人类文明发展的趋势就是不断征服新空间,我们在过去没有人烟的极地、沙漠、海洋里进行探索,并且获得了巨大的收益,因此我们也同样需要进行空间探索;(趋势根据)2.人类人口过剩,但是地球资源却有限,不进行空间探索,等到地球资源耗竭的时候再后悔就完了;(需要)3.人类这几年科技突飞猛进,关键领域得到突破式发展;(解决条件)4.空间探索所需要的消耗的资源,动用的人力物力,从另一个角度来看,也可以带动地球的科技经济发展;(损耗考虑)5.诚然,现代科技发展遇到巨大瓶颈,人类自身矛盾不断,但是我们几千年的发展史中,遇到的困难喝挑战还少吗?我们有因为害怕挫折而放弃对未知领域的探索吗?没有,因为我们坚信,道路是曲折的,前途是光明的!

会同县19838114963： 既然太空碎片有如此大的危害,人类是否应该停止探索的脚步呢?说说你的看法. - ？
用咽辛伐： 不断进步的科技在带给我们种种方便之处的同时,也造成了很多危害.那么人类是否应该停止探索的脚步呢?如果说,之前人类的竞争还局限在地球上,在各国家之间,在各民族之间.那对于太空的探索就是地球人与其他外星文明之间的竞争了.如果过于落后,终有一天会挨打,甚至被灭亡.那么,你愿意付出类似太空碎片的代价么?

会同县19838114963： 人类应不应该探索宇宙 辩论题 正方 - ？
用咽辛伐：[答案] 当然应该探索宇宙啊!我们要了解和掌握宇宙发展的方向,那么人类生存的时间才会延长到极限.我们现在从理论上已经可以探讨多宇宙的问题了,那么真的我们这个宇宙快完蛋的时候,或许我们有机会或者有概率不为零的情况到其...

会同县19838114963： 是否还要太空探索？
用咽辛伐： 太空探索永不止步,人类现在的探索成果只相当于沧海一粟,知识需要探索,知识无边,探索无边

会同县19838114963： 人类应不应该探索宇宙 辩论题 正方 - ？
用咽辛伐： 当然应该探索宇宙啊!我们要了解和掌握宇宙发展的方向,那么人类生存的时间才会延长到极限.我们现在从理论上已经可以探讨多宇宙的问题了,那么真的我们这个宇宙快完蛋的时候,或许我们有机会或者有概率不为零的情况到其他宇宙生存.就好比如果我们不去探索外太空的天体,是否人类真的只能挨到地球不适合生命的那一天呢.当我们科技足够发达的时候,我们或许早都在太空去生活,去找到代替地球的行星.不是说600光年外发现和地球极其类似的天体了吗?也就证明我们有机会逃离地球的灭顶之灾.为什么要探索宇宙的道理也是一样的,只是难度更加巨大而已,但是我们又不能不去尝试,因为毕竟我们尝试过,则表明我们有机会自我拯救.