如果二战时德国和日本交换战场会有什么后果？
当时二战时，德国的主要战场在欧洲。而日本，的主要战场在亚洲。
二战时如果日军和德军会和了，苏联就不存在了，中日战争就充满了悬念了，咱们再看看当时的欧洲战场法国已经被灭掉，英国也被打到了伦敦，苏联也被打到了莫斯科，隆美尔也打到了北非在当时和亡国也差不多了，欧洲几乎全境都被德军占领；再看看亚洲战场，日本占据东亚、东南亚及印度等大片土地，要不是最精锐的关东军近百万在远东地区防守苏联，我国可能没机会打持久战了，更何谈胜利。但是变数就在日本的自大，将美国拖进战场，而德国的战线拉得过长，补给不足、士兵虽在连续的胜仗中保持士气的高涨，但是毕竟还没有脱离人的范畴，疲惫也成为了战斗力下降的重要因素。
假设二战时日军和德军会和的话，世界可能会变成我国三国时期的三分天下，分别为德国、日本和美国。
日本会被秒杀，德国占领除了中国周边的所有国家！
日本被苏维埃秒杀，
交换战场 除非土地位置也都变了 不然距离那么远战线拉那么大 都会玩完
日本的陆军作战水平停留在一战水平，而当时欧洲的整体作战思想基本已经远超一战标准了，所以日本会在闪击波兰时勉强惨胜，打击法国时日本陆军会永远的跪在马奇诺防线上。。。；而强大的日本海空军会夺取英格兰的制空制海权，最终打下英国本土，假设1941年在日本招惹苏联后，那么42年初日本就被苏联秒了。
而德国会在中国战场上节节胜利，然后和苏打诺门槛战役，德国赢了，最终德国控制了远东，东南亚，中国大部分土地，而海空军会在偷袭珍珠港的第二轮中被美帝诈尸兵团秒杀在太平洋上，苏联也会纠集兵力把德军赶到日本本土去，按时间算的话，美帝也该点出核武了，所以第一枚核武爆炸的时候，德国也就该投降了。
二战中德军和日本人组成的军队打了一仗,结局如何?
二战中，德国，日本和意大利是法西斯同盟国。一般而言，同盟国之间是不可能互相伤害的，但是在二战中，德国和日本人组成的军队进行了交战，最后以日本军队的胜利而告终。在日本偷袭珍珠港后，美国本来不想卷入战争当中的。但是日本的做法，肯定让美国接受不了。美国本身就是一个移民国家，具有浓厚的种族色彩。
听说二战的时候日本和德国的关系不好?
二战时日本和德国，双方只是暂时的合作关系，合作之中有很多的不可调和的矛盾。希特勒本人对于日本的评价不是很高，早在第一次世界大战中德国在中国胶东半岛的利益就被日本剥夺。日本和德国在二战中的目的是不一样的，两个国家根本没有共同的利益。德国在二战刚开始时是占据着明显的优势的，凭借着闪电战...
为何在二战期间德国以及日本能够走上侵略扩张的道路而不是别的其它国 ...
从民族性来看：德国、日本都是比较单一的民族，德意志民族和大和民族。在德国统一和日本明治维新这两个国家的民族都有很强的凝聚力在一起团结奋斗，且两个民族都有很强的排外性和侵略性。从政治来看：一个是一战战败国，国家被封锁，国际环境差，经济危机之后失业人群庞大，党派从生，给了纳粹党崛起的基...
解析在第二次世界大战中德国和日本哪个实力更强些呢?
实现，先给出答案，抛开其它的因素，从军事角度来看，德国的军队要强于日本军队的。日本会稍微的弱于这个德国，其核心的原因就是工业水平和经济水平不一样得出的结果了。其实在可以看出来，德国附近的国家都是发达国家，而日本身处于亚洲，周围经济实力较低，比较落后。其次，先简单看下德国，德国在二战中...
德国和日本在第二次世界大战中扮演了什么样的角色?最终结果如何?说明...
你好：他们扮演的角色是战争的发起国。结果都是在世界人民的共同反击下失败。说明了“与人民为敌，必然失败”或“正义必然战胜邪恶”。满意记得选为满意答案~
第二次世界大战如果日本先配合德国夹攻苏联,结果如何
当时日本内部确有北上和南进两种战略方案,争论极为激烈.北上方案的好处是可与德形成夹击,缺点是占领冰天雪地的西伯利亚(那时还没开发油气资源)对改善日本的战略态势并无任何好处.日本陆军特别是关东军倾向此方案,因为是以他们为主.南下方案的好处是占领东南亚可取得日本急需的石油等战略资源,坏处是对欧洲主...
第二次世界大战,德国和日本为什么敢同时和那么多国家开战
凡尔赛条约给德国人留下了无限的耻辱、英法老牌帝国靖绥政策给了德国人神助攻、战败的阴影加上席卷欧洲的经济危机让德国只能铤而走险靠掠夺了，一战后的欧洲小国不堪一击，德国人所向披靡，希特勒战神一样的存在。日本开始可没向多国开战的，日本就是个披着羊皮的狼，最早并不是日本沉没论、经济危机啥的...
二战中德国和日本失败的原因是什么?
根本原因：战略上陷于两线作战，德国国土面积和人口使他不可能同时应对多个强大的敌人。历史上菲特烈大帝时期普鲁士因为四面受敌差点亡国，后来的一战也是因为未能彻底击溃东西线的任意一线而失败。二战失败主要体现在以下两个失误上。1.未消灭英国而攻打苏联。 2.日本偷袭珍珠港导致美国参战，二战均势迅速打破...
如果二战时德国日本意大利能够会师的话,战争的结果会怎样?
根本不可能回师的，日本要去欧洲，必须跨过中苏两道幛碍，而德国要想过来，必须要遏止美苏的势力，根据当时的实力分析，日本的海军基本上被美国的太平洋舰队控制，而陆军80%的力量在中国大陆，少部分的兵力被东南亚等过牵制，在我过东北，还有苏联的部队呢！而德国则更不可能，西面有美国的牵制，南面...
二战时,德军与日军在陆军战力方面谁更强
而1937年的德军装备上还没有对日军形成明显优势。因此，1937年的日本陆军对上德国陆军还是可以一战的。但也就到此为止了，随着时间的推移，双方的差距越来越大，逐渐大到一方难以望另一方项背。1939年9月，德国闪击波兰，总计出动了2800辆坦克，而当时日军所有的坦克加在一起也不超过1000辆，德国陆军在...
陶鸦爱维： 日本的陆军作战水平停留在一战水平,而当时欧洲的整体作战思想基本已经远超一战标准了,所以日本会在闪击波兰时勉强惨胜,打击法国时日本陆军会永远的跪在马奇诺防线上....
麻江县13231333359： 假想德国和日本2国位置交换,二战结果有什么变化?？
陶鸦爱维： 二战将更快结束,德国一般以快攻结束战斗,尔来到了亚洲中国那么大他多久才能占领!
麻江县13231333359： 大家幻想一下, 如果二战中的德国和日本打仗,谁会赢? - ？
陶鸦爱维： 首先,当两国陆军碰面时,由于日本和德国的陆军都不是一个时代的,日军会被德军海扁,然后慢慢的退却退却,到达了海边.然后慢慢被赶下大海,退守一些海岛....
麻江县13231333359： 如果二战时,日军配合德军一起进攻苏联,那么对战局会发生什么影响 - ？
陶鸦爱维： 对战局肯定有影响 首先 苏联很有可能会沦陷 但日本在中国和太平洋的势力会失去 还可能失去本土 这样战争会持续更长时间 因为日本 德国占领拉苏联 有拉足够的资源打持久战 但发展空间不大 势力被包围 而不是历史上的互相包围 那么法西斯被包围在北亚和东欧 对同盟国是更大的挑战 但正义的战争总会胜利的!
麻江县13231333359： 如果二战时日本策应德国进攻苏联,而不是南下和发动太平洋战争,战局将如何发展?？
陶鸦爱维： 在当时苏联的许多军工企业都已东迁,如果德日可以夹击苏联德日会师,苏联是档不住的,到那时在回师西欧,迫使西班牙参战,控制地中海,直布罗陀海峡,切断英国与其殖民地的联系!英国必败 如果是那样历史可能就不一样了吧
麻江县13231333359： 二战中,假如日本人跟希特勒联手东西夹击苏联的话二战的结局将会如何? ？
陶鸦爱维： 如果日本和德国联合起来全力攻打苏联,苏联就很困难了.甚至可能要提前解体. 苏联要陷入两线作战.西线,德军可能要攻克莫斯科.莫斯科被攻克具有重大的政治意义...
麻江县13231333359： 如果二战时让日本和纳粹德国在中国东北三省作战,没有第三国的参与,? ？
陶鸦爱维： 1,这是一个很邪恶的问题,为什么假设在中国打仗?!无论地理位置还是政治形势都不可能在哪里展开.尽管是敌对阵营,但当时党国和德国还是比较眉来眼去的.再者...
麻江县13231333359： 假如二战时日本德国同时进攻苏联,世界将会怎样？
陶鸦爱维： 其实在30年代中期的时候日本试探性进攻过一次苏联,结果没有成功被苏联打得大败而归,损失数万人,而苏联只损失几千人,武器比苏联落后甚多,从此以后一直没敢进攻,即使在苏联最危险的时候,苏联也在同日本连接处放了接近百万大军,所以嘛日本就是进攻也功不进去.
