精神分裂症患者是否受法律保护

作者&投稿:融萍 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
精神分裂症患者犯法法律制裁吗~

限制刑事责任能力的精神病人,是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,即轻度精神病人,包括那些患有轻度精神病、精神发育不全、神经官能症及病态人格的精神障碍者。
我国《刑法》第18条第3款规定:“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处
完全无刑事责任能力的精神病人
《刑法》第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。”
完全有刑事责任能力的精神病人
《刑法》第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
限制刑事责任能力的精神病人
《刑法》第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

扩展资料:
一、精神病犯罪者共分为三类:
1、在意识障碍下产生违法犯罪行为的精神病患者。意识障碍见于多种精神病,如癫痫性意识朦胧状态,某些药物引起的意识朦胧状态,病理性醉酒状态,反应性意识朦胧状态,癔病性意识朦胧状态以及某些病理性激情中的意识障碍等,这些都可能导致患者产生违法犯罪行为。
2、智能缺损状态下产生违法犯罪行为的精神病患者。先天性精神发育迟滞、老年性痴呆、器质性脑疾患的某些阶段,都可能导致患者产生危害社会的行为。
3、意识清晰、智能正常状态下进行违法犯罪活动的精神病患者。某些精神分裂症患者在意识清晰、智能正常的情况下,仍可能存在幻觉、妄想,特别是言语指示性幻听和被迫害妄想,支配其作出有严重危害的行为。躁狂症患者虽意识清晰、智能正常,但因极度兴奋,难以自控,也会作出伤害行为。
二、精神分裂症的发病期间,是无责任能力的。但本病易于复发,并在缓解期遗留不同程度的精神衰退,因而对其缓解期.的责任能力,应根据其精神状态具体分析,若残留明显的精神症状和人格缺陷,使其辨认能力不准确,控制能力不健全,则不具备完全的责任能力;
若缓解期长,未遗留精神症状,则具有责任能力。精神分裂症病人还常常涉及婚姻、合同、遗嘱继承、挥失赔偿等民事问题,对此应依据有法律,按照人道主义原则,结合具体病人的精神状态,病情发展及预后情况,进行综合分析,作出妥善处理。
在其发病期间,原则上不宜办理各种法律手续,应等到缓解期后再办理。若病程迁延,转为慢性,病人意志衰退,脱离现实,丧失理智,难以料理自己的生活,应判定为无行为能力,其民事法律手续应由监护人代理。精神分裂症病人在发病期,也不能作证人。
对于虽然造成刑事案件但因被判定为无责任能力而不予处罚的精神分裂症病人,应给予监护治疗,特别是造成过重大恶性案件者,常可因疾病复发而再次危害社会,对此应采取有效的防范措施。
参考资料来源:百度百科-精神病犯罪者


【摘要】精神分裂症是涉及各种法律问题最多的一组疾病。探讨和研究其刑事责任能力和法律关系的评定,不仅能推动司法实践中各种相关问题的解决,也能推动我国司法精神病学的发展,进而促进我国的法制建设。
【关键词】精神分裂症 刑事责任能力 法律关系 评定
精神分裂症是一种病因未明的精神病,多于青壮年缓慢起病,具有思维、情感、行为等方面障碍及精神活动不协调。在我国,精神分裂症是涉及各种法律问题最多的一组疾病,在精神疾病司法鉴定案中约占70%。患者往往受精神症状的影响支配,常常出现伤害、凶杀、强奸、放火等严重危害社会的行为,成为刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人,而涉及刑事责任能力问题;有的因外伤或其它原因而发病,而涉及法律关系评定问题。以下,笔者试述之。
一、精神分裂症概述
精神分裂症属于内因性疾病。一般认为,遗传、个性缺陷等内在病理因素是导致发病的主要原因,而躯体因素、社会因素等外在因素是诱发原因。
该症患者通常意识清晰、智能良好,有的病人在疾病过程中可出现认知功能损害。其自然病程分持续进行和间断发作两种形式。持续进行者病程往往迁延不愈,逐渐呈精神衰退状态。间断发作者在病情发作一段时间后,间隔以缓解期,缓解期精神活动可基本恢复正常,也可遗留一定的精神症状或精神缺损。但随着复发次数的增多,部分患者可逐渐出现精神衰退;也有的仅发作一次,缓解后不再发作且无精神缺损者。
二、精神分裂症患者的刑事责任能力评定
刑事责任能力指行为人在实施危害行为时,对所实施行为的性质、意义和后果的辨认能力以及有意识的控制能力。达到法定责任年龄且精神正常的人都具有刑事责任能力。而对精神病患者的刑事责任能力评定,我国《刑法》第18条明确规定必须具有两个要件:一是医学要件,即必须是患有精神疾病的人;二是法学要件,即造成危害行为时是否具有辨认或控制能力。据此,精神分裂症患者的刑事责任能力的评定有以下三种分法:
(一)无刑事责任能力
我国《刑法》规定,精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成的危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。精神分裂症患者如果处于发病期且作案行为与精神疾病直接相关,丧失了对自己行为的辨认或控制能力;或者患者处于衰退期,精神活动不稳或残余病态观念诱使,可能作出严重危害社会行为。在这些情况下,该患者不负刑事责任,即评定为无刑事责任能力。
(二)限定刑事责任能力
我国《刑法》规定,尚未丧失辨认或控制自己行为的能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或减轻处罚。即患者在实施危害行为时,辨认或控制自己行为的能力并未完全丧失,但又因疾病的原因使这些能力有所减弱的,评定为限定刑事责任能力。精神分裂症患者如果处于发病期,但作案行为与精神症状不直接相关;或间歇期缓解不全,遗留不同程度后遗症的。在这些情况下作案,其辨认能力或控制自己行为的能力削弱,应评定为限定刑事责任能力。
(三)完全刑事责任能力
我国《刑法》规定,间歇期的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。精神分裂症患者如果处于间歇期且无任何后遗症状;或者患者病情完全缓解,病程完全平息,在这些情况下,患者对自己的行为有辨认和控制能力,应评定为有完全刑事责任能力。
以上只是刑事责任能力评定的一般原则,但每个安静都具有特殊性,要具体案件具体分析,依据我国《刑法》第18条的精神,首先确定医学诊断,明确是否具有精神分裂症,作案时处于何种病程阶段。然后分析当事人的精神状态与作案时辨认和控制自己行为的能力的因果关系进行评定。
三、精神分裂症法律关系的评定
法律关系是指公民涉及的精神损害及相关的问题。精神损害是人体受机械、理化、生物或心理等致病因素作用后出现的精神障碍。法律关系的评定将直接关系到对加害人的法律责任及经济赔偿问题。其评定主要有以下两种类型:
(一)精神损害与精神分裂症存在直接因果关系的
如果重度颅脑损伤以后出现了精神分裂症或分裂症样精神病,应评定为重伤。后果较轻的,可根据实践情况评定为轻伤或轻微伤。需要注意的是,对颅脑损害所致精神障碍程度评定,一般需由损失起经过半年以上的观察后方可作出评定。
(二)精神损害与精神分裂症存在间接因果关系的
由于精神损害的特殊性,在评定只有间接因果关系的案件时,应当坚持实事求是的原则,根据侵害手段、场合、行为方式、伤害后果、过错原则等具体情况,全面分析,综合评定。如果轻微或轻度颅脑损伤,或躯体损伤后出现了精神分裂症,则可参照《人体轻微伤的鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》作出相应评定。如果精神创伤后出现精神分裂症且两者之间有一定因果关系,则可评定为轻微伤,但加害人必须承担“一次性”精神损害赔偿金。
由于法律关系的评定十分复杂,而我国没有统一的评定标准,只能根据“伤”与“病”的关系,并参照相关法律法规的有关条文,实事求是地作出评定。
结语
精神分裂症是典型且高发的精神疾病,同时也是涉及各种法律问题最多的一组疾病。有效地探讨和研究精神分裂症及其刑事责任能力和法律关系等相关问题,不仅能推动我国司法实践中各种相关问题的解决,也能保障广大公民及精神分裂症患者的合法利益,更能推动我国司法精神病学的发展,进而促进我国的法制建设。

当然是要保护的,精神病人也是我国的公民,。不能因为其精神异常就排斥出法律的保护范围。相反的,法律不仅对精神病人进行保护,在某些情况下还需要特殊的保护,比如民政部门会对这类人群予以补偿照顾等等。 希望对你有所帮助,满意请采纳,举手之劳,将鼓励我们继续解决更多网友的问题

答案是肯定的!


精神分裂症的人会有什么样的表现?
患者体验有强烈的被动性和不自主性,此为精神分裂症的特征性症状。 4、嫉妒妄想:患者坚信自己的配偶对自己不忠,与其他异性有不正当的关系。跟踪、监视配偶,拆阅别人写给配偶的信件,检查配偶的衣物等。 5、夸大妄想:患者坚信自己有非凡的才能、至高无上的权利、大量的财富等等。 6、钟情妄想:患者坚信自己受到某一...

什么是精神分裂症,其症状如何?
所以精神分裂症把本来精力最充沛、对社会贡献最大的黄金时代夺去了,除了患者本人健康受到了很大损失以外, 还给家属及单位的同志带来了精力上及经济上的负担,精神上带来了痛苦。所以该疾病一当发现即应及时治疗,以减少疾病的迁延与复发。在变态心理及精神疾病中精神分裂症是最值得我们重视与研究的问题。 精神分裂症的病...

精神分裂症与睡眠有什么关系?
对于精神分裂症的病人,或者某些服用活性物质(毒品、酒精等)的患者来说,其中脑边缘系统的多巴胺功能亢进,这就导致出现了很多“阳性症状”。比如幻觉、错觉、多疑,警觉性增强,睡眠需要减少以及攻击行为。这就解释了为什么很多精神分裂症的病人在发病的时候连续几天不睡觉还能有精力大吵大闹,家属可能会这样形容他:“眼睛发...

精神分裂症、神经官能症、双向情感障碍有区别吗?你咋看的?
可是前两者却没有主动求医的行为特别是精神分裂症患者,当你让他去医院就诊时他反而会说,我没病,是他们有病。精神分裂症是精神疾病,病人不能主动就医,发病时病人思维和行动不能自控,没有完整自知,需要家人带领病人去专科医院看病。随着病情好转,病人可以减少用药甚至可以慢慢停药。神经官能症也叫...

精神分裂症患者怎样规划养老?
有过精神病史的人,有幸脱离了病魔,想要容入正常的工作生活,就必须学习俱备有负重前行的能力和强大的心理承受能力,也就自然不会成为家庭和 社会 的负担,也就有了奋斗的希望。 精神分裂症患者,一般不把药当饭吃,引导得当都能恢复 健康 的,就怕吃药上瘾戒不掉,那这一生就稀里糊涂的玩完了! 已赞过 已踩过< ...

为什么一些精神分裂症患者不能坚持干任何事情?
我成精神分裂症患者,是父母不懂我的心,苦苦相逼。我是有理想的人,为什么不了解我,我真的好心痛。我病没有撤底好清。我想说不要苦苦相逼,无论子女的未来是好是坏,不是你们的错,子女的选择。 这个属于阴性症状,精神分裂症分为阴性症状和阳性症状。阴性症状又分为1.机会逃避即无法开始或始终保持目标定向的...

抑郁症和精神分裂症的区别是什么
性质不同、就诊方式不同、情感表达不同等。1、性质不同 抑郁症是脑内5-羟色胺功能不良;精神分裂症是脑内多巴胺功能不良。神分裂症是所有精神疾病中最复杂的一种,是脑的严重、慢性、致残性疾病。曾被认为是心理疾病,现划为大脑疾病。2、就诊方式不同 抑郁症患者是主动就诊的;精神分裂症患者是被动...

精神分裂症患者会关心别人吗?
在我的日常工作中,经常接触精神分裂症的病人,无论患者是首次发病还是迁延多年, 情感 的不协调是主要的表现之一;其实很多病人在发病初期不容易被家人发现,尤其是性格内向,平时和别人交流比较少的人,本身就不善于表达自己的 情感 ;往往在就诊时家人会反映患者长期不爱说话,不爱和人接触,独来独往,身边没有朋友等等;...

精神分裂症的三个阶段是什么?
精神分裂症的三个阶段是什么? 精神分裂症是一种高频复发的疾病,该疾病已经发展成为一种非常常见的精神疾病,该疾病主要发生在青少年身上,给他们带来身体和心里的危害,所以我们要做好预防工作,可是现在还有很多人无法分辨出自己是否患有精神分裂症,下面由石家庄长征医院的专家为我们介绍一下关于精神分裂症...

精神分裂症和抑郁症的区别
性质不同、就诊方式不同、情感表达不同等。1、性质不同 抑郁症是脑内5-羟色胺功能不良;精神分裂症是脑内多巴胺功能不良。神分裂症是所有精神疾病中最复杂的一种,是脑的严重、慢性、致残性疾病。曾被认为是心理疾病,现划为大脑疾病。2、就诊方式不同 抑郁症患者是主动就诊的;精神分裂症患者是被动...

南岸区19526552482: 精神分裂症患者犯法法律制裁吗 -
笃物环吡: 限制刑事责任能力的精神病人,是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,即轻度精神病人,包括那些患有轻度精神病、精神发育不全、神经官能症及病态人格的精神障碍者. 我国《刑法》第18条第3款规定:“尚未完全丧失辨...

南岸区19526552482: 精神分裂症患者受到国家的哪些法律保护?
笃物环吡: 单位可以以其失去劳动能力不能履行劳动合同为由解除合同,如果单位福利比较好,也是可以办理病退的,国家也希望这样

南岸区19526552482: 精神分裂症患者是否受法律保护 -
笃物环吡: 【摘要】精神分裂症是涉及各种法律问题最多的一组疾病.探讨和研究其刑事责任能力和法律关系的评定,不仅能推动司法实践中各种相关问题的解决,也能推动我国司法精神病学的发展,进而促进我国的法制建设. 【关键词】精神分裂症 刑...

南岸区19526552482: 精神病人受国家保护吗? -
笃物环吡: 精神病人的权益受法律保护,精神病人拥有你我正常人所不俱有的刑事豁免权.

南岸区19526552482: 精神分裂症的人犯法,需要负法律责任吗? -
笃物环吡: 不需要

南岸区19526552482: 精神病患者要负法律责任吗 -
笃物环吡: 如果该精神病人儿子已成年,他就是法定的监护人,不需另外指定.你可以就民事侵权起诉精神病人及其儿子.

南岸区19526552482: 患精神病(精神分裂症)一般追究法律责任吗?有追究成功的吗? -
笃物环吡: 这是需要做鉴定的,只要能证明与学校有关,可以进行起诉.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网