宋朝经济发达，但为何打仗总是失败？

~ 宋朝的经济发达，但打仗却也未必都是失败。宋朝采用重文轻武的，国家政策，所以在宋朝的时候，军人的地位比较低，但并不表示军人的战斗力低下。

宋朝所面对的周围强敌，是比其他朝代都要强大的，无论是之前的契丹建立的大辽国，还是后面，女真建立的大金国，蒙古人的黄金家族疯狂崛起，甚至包括党项所建立的西夏，还有，云南大理的段氏，这些政权还自在，大宋的周围弹，很多人都会觉得宋朝是一个战斗力非常低下的国家，但如果你的周围有这样的邻居的话，你还能够平安发展，300多年这种情况，是什么原因造成的？

可以肯定用简单的想法去想象，就能够知道宋朝的边境的军费支出是有多大，而在这样的前提下，发展到国内的经济也很好，以及对待病患的情况，也都是非常的重视，所以宋朝的军力边军，起码不会特别弱，在长达300年的 历史 当中，宋朝的编剧一直处于朝各个国家对峙的，情况。

而除了靖难之役的时候，叫金国打过来其他时期，一直坚持住，哪怕，在蒙古黄金家族崛起之后，宋朝还坚挺了50年，这对于其他所有的国家来说都是不可想象，所以谁又能够说宋朝的军队战力比较弱呢？谁又能说他，旅，败屡战。

任何朝代开国初期定下的政策在某种程度上决定了将来灭亡的因素，宋朝是建立在重武轻文的五代十国乱世之上，为了避免重蹈覆辙，开始了重文轻武的畸形政策，就注定了只能富有却武事不振的悲哀。

宋朝的经济文化软实力上是巨人，但军事硬实力上却是侏儒，发展严重不平衡，主要在于太祖太宗时代定下的政策。

唐亡于藩镇，而五代十国可以说是藩镇之乱的延续，宋太祖篡周立宋后，为了避免再次出现武将造反的情况通过杯酒释兵权等方式加强集权，并且重文轻武在文化精神上避免这种情况的发生。

宋太宗斧光烛影后登基为帝，为了证明自己不比哥哥赵匡胤差，发动了两次北伐想收回燕云十六州，结果惨败，就开始加深重文轻武政策重内虚外了。

宋太宗北伐时采取“将从中御”的政策，自以为诸葛亮在世，经常降诏于前线将领或授以方略或赐与阵图，运筹于深宫之中，致败于千里之外，闹出了天大笑话。

宋朝负责军务的是枢密院，而枢密院为皇帝直接所掌，也就是说皇帝直接成为最高军事统帅了。枢密院虽能发兵，却不能直接统军，调兵权与统兵权是分开的。

领兵大将也是经常性轮流调换，导致兵不知将，将不知兵的尴尬情况，完美的杜绝了军队中出现个人势力，成为私人性质军队的可能。而且还是以文制武，战时决策者皆由不懂军事的皇帝亲信文官或太监担任，改变预定战略还必须要经过皇帝同意。

宋朝的军事政策虽然加强了皇帝集权，使武将根本造反不了。但多方面制约下来，武将为文官或太监所领导，文官与太监基本上都是不懂军事之人，遇上有军事才能的人还好，遇上没有军事才能的就是一种悲哀。大将的经常性调换，也造成了统兵将领对于军队的了解还有控制是很弱的，而且改变军事战略还要经过大后方的皇帝同意，正所谓将在外君命有所不受，出征在外还是需要一定的灵活性才可以面对瞬息万变的战局，而宋朝的政策使这种灵活性都成为不可能。

宋朝如此军事政策，岂有不失败之理，燕云十六州收不回罢了，西夏崛起立国，西南大理也拿不下，更是使安南彻底独立出中国，重文轻武比之汉唐崇文尚武真是差了不知几何。

当然还有很多人说宋朝胜率高，但问题在于所谓的胜率高是靠被动防御战算出来的还是怎么算出来的？为何胜率那么高还一直丢失领土越来越小呢？最后更是衣冠南渡成为偏安一隅的南宋小朝廷呢？

宋朝开国初期过度的重文轻武政策早就注定了老吃败仗的局面，更是注定了靖康之耻这样的耻辱。

宋代经济迅猛发展，其都城汴京，也称汴梁，即今日河南开封，当时是世界上最大、最强盛的城市，国画《清明上河图”，即当时繁荣景象的真实写照。开国帝王赵匡胤，古籍及当今工具书，皆称河北人，实际其祖义、父亲皆在河南洛阳为官，家早已定居洛阳，赵匡胤也生在洛阳。

开封如今的清明上河园文景皆佳。还有一世界奇迹等待开发，即6层叠加城。

就是因为宋朝经济发达，所以打仗的时候才总是失败。生于忧患，死于安乐，说的就是这个。

经济发达了，全国上下的人们都生活的安逸了。谁还愿意在打仗的时候玩命？北宋时期，确实是中国封建 社会 经济最发达的时期，东京汴梁城在全世界也属于最大型的城市之一，繁华而热闹。相比较于其他朝代，宋朝时期的老百姓生活也相对安逸，因此上整个北宋时期没有出现过，规模非常大的农民起义战争。相对来说，老百姓过上了安居乐业的生活。正是因为这个，老百姓才不愿意让孩子去吃粮当兵，即使当上兵的，也不愿意用命去换取战争的胜利，活着享受多好呀。当兵的这么想，领兵打仗的将军也这么想，全军上下都这么想，能打胜仗才怪呢。

为什么朝代更替的时候，农民起义军作战那么勇敢，打起仗来那么不怕死呢？因为当时的环境民不聊生呀，当兵打仗是个死，不当兵打仗也还是个死，那还不如当兵打仗呢，万一死不了，立了军功，将来不可以做大官吗？所以打起仗来，他们才会玩命，仗越早打完它们生存的几率就越大。和平年代，经济越发达，人的命越值钱，人也就会越惜命，变得贪生怕死了。

不要光说过去，想想现在吧！那些经济越是发达的国家，如果没有非对称的绝对优势，谁还愿意发动战争？命值钱呀

也不能说什么“屡战屡败”。譬如“澶渊之盟”实际上是双赢，宋朝以不算多的“外援”（有资料说约为当时三个县的财政收入）换来了宋辽之间百余年的和平共处，两国人民得以休 养生 息，边境贸易兴旺发达，这有什么不好吗？任何时候，穷兵黩武都不是个好国策。事实上，澶渊之盟后的百余年是中国 历史 上独一无二的黄金时代，政治宽松，言论自由，经济繁荣，文化昌盛， 社会 和谐。看看《清明上河图》，那是多么生动惬意的生活画卷啊！

宋朝相较于其他大统一的王朝，在军事上显得相对于比较弱，这是由于宋朝的基本国策决定的。

一、宋朝重文轻武。由于五代十国事情各地军阀割据，政权的交替往往都是由武将来决定和超控的，

赵匡胤就是以这种方式上台的，因为为了保证宋室江山的稳定，他就通过杯酒释兵权消除这种隐患。此后宋朝的国策就是重文轻武。

还记得名将狄青吗，那个在战场上让敌人闻风丧胆的将军，就因为他是武将当时一众文人都看不起他，有一次因为他的一个老兵犯了错，向韩琦求情说这个兵也为大宋出生入死，是一个好儿郎。没想到韩琦冷笑一声说道“东华门外，状元郎唱出者才是好儿郎”。 历史 后来狄青当了枢密使还是被一众文官所轻视。可见当时 社会 主流就是重文轻武。

二、经济繁荣与军事力量没有直接关系。宋朝经济确实很繁荣，应该算是整个封建时期经济发展的高潮，但是光有经济实力，没有军事实力到战场上还是要吃败仗。罗马帝国曾经几次被北方蛮族入侵，要是比经济罗马也是领先，可照样还是被杀入侵。

另外有几个经常被人误解的误区需要说明一下：一是宋朝军事上很弱，根本不能周围几个政权相抗衡，因此才会有靖康之耻。其实不是这样，宋朝虽然重文抑武，但是宋朝的军事力量并不是特别的弱，也就是说汉人还是很能打仗。蒙古灭了西夏和辽之后，南宋还是自己一个人扛了五十多年才导致灭亡，这对比下当时其它政权还有蒙古西征那些国家，宋朝比他们强多了。

二是宋朝为什么总是打败仗，其实真实的情况也并不是这样，败仗是有，但对比下打仗次数宋朝军队的胜率还是很高的，只是几次大规模的战役打了败仗。比如西夏好水川之战，宋太宗北伐之战。但其实仔细分析下，并不是宋朝弱而失败，只是指挥不当，宋兵战斗力还是很强的。后来还有机会差点灭了西夏，也是因为指挥是猪队友才导致机会失去。

因此，宋朝并不是军事上弱，只是因为重文抑武的国策让人误以为军事上很弱。

宋朝是赵匡胤通过兵变夺取政权的，其实赵匡胤是完美复制了郭威兵变手段。赵匡胤当然不愿意别人再复制他，所以他要改革兵制，彻底消除隐患。这就出现了崇文抑武的氛围，彻底收回将帅兵权，改用文官掌兵，这样武将形不成自己的势力，也就没法去觊觎皇位。但这样却使将帅处处受掣肘，没有威严，使军心涣散，形不成疑聚力，所以军队战斗力锐减;由于前朝失去燕云十六州等战略要地，北宋战略纵深消失，如同大门敞开，无险可守，北方民族可长驱直入;北方游牧民族崛起，兵强马壮，但严酷的自然环境限制了它的发展，南侵北宋是争夺发展空间的最佳选择。

经济基础当然会决定军事实力，但是军事表现的结果并不完全由经济决定。

宋代在军事上表现不佳有很多原因。根本原因是宋代实行扬文抑武的国家政策。整个五代时期武将夺权频繁发生。赵匡胤本人也是以武将身份夺取政权的。因此在他即位之后，赵匡胤采取了一系列措施抑制武将权力。这些措施同时也极大地削弱了宋代的军事实力。

另外一个技术性原因是宋代未能获取河西走廊和燕云十六州。这两个地方在传统上是重要的马场。没有了马匹的稳定供应，宋代一直不能大规模发展骑兵。而骑兵是冷兵器时代作战效能最好的兵种。因此宋代不得不以步兵对抗北方游牧民族的骑兵。战争表现不佳是正常结果。

当然也不能完全否定宋代的军事实力。宋代未能实现完全统一。但是辽代和金代也不能南下灭亡宋代。宋在与这两个王朝交手的过程当中，并不是一直打败仗的。否则宋王朝也不能延续300多年。

问这个问题的人根本不懂 历史 ，本人将从一下4点为你说明宋国的强大！

1.宋国建国前，幽云十六州就被契丹人控制长达十几年了，可以说是牢牢掌握在契丹手里了，此时要多夺回了，谈何容易，之前的及之后的王朝也是凭借幽云十六州为屏障，弱时固守，强时进攻，此刻宋朝面对的是反过来的，强时也很难成功，弱时还要天天挨打，不可谓不惨。

2.宋朝建国前面临的是五代十国的乱局，而当时的契丹是最强大的存在，在宋国之前是契丹统一过中原，只是后方出了问题才撤回草原，一个多灾多难，积弱积病的中原地区，与休 养生 息多年并且最强大的游牧民族斗争，要想胜利，确实难如登天，当时的汉朝经历6朝皇帝都不敢与蒙古为敌，汉武帝第一仗的胜利几乎可以说是全国沸腾，胜利前汉武帝当时等于是压上国运在堵。此时的宋国能够守住国土并发展经济，不可谓不顽强！

3.宋国在当时面临的敌人是 历史 上都难遇的强敌环伺，契丹就已经是战无不胜的民族了，当时宋朝一战把契丹老巢端个，在契丹懵逼的时候，宋朝主动求和还每年向契丹纳贡，虽然不算光荣却换回宋朝近20年的和平，宋朝的经济一跃成为世界第一，据说占世界总和的70％以上，当时文化发展到顶峰，文人志士层出不穷，这跟宋朝的国家环境分不开的。不可谓不智。

4.当时的蒙古强大，大家都有目共睹，蒙古所向披靡，直达欧洲，无人能挡，在周边国家都被灭亡之后，宋朝确是最后一个灭国，大小战役也是有负有胜，战争只残酷，不可谓不壮烈！

宋朝分为北宋、南宋两个时期但讨论它的军事问题就可以把两宋看作一个整体。宋朝是中国 历史 上很著名的王朝，政治、经济、文化、海上贸易都空前发达，可军事上就不太占优势了。宋朝周边强敌环绕，北方先后经历了三个草原民族建立的辽、金、蒙古。西北有西夏。宋朝的军队主要问题就是战斗力不强，兵不识将，将不识兵。

宋朝为什么对外战争老打败仗呢，我认为主要有三点原因：

一、防范藩镇割据重现

从唐朝末年开始，地方藩镇拥兵，武将权势过大，唐朝就是被割据的藩将取代的。在之后的短短五十四年，中原地区先后建立了五个朝廷，这些朝代的开国皇帝都是前朝割据藩镇的大将，可以说五代十国时期是重武将轻文臣的时代。而宋太祖赵匡胤也是统兵的武将，在陈桥驿黄袍加身，建立宋朝。建国不久为了解决武将专权的问题赵匡胤杯酒释兵权，夺了众家大将的军权。避免了武将拥兵割据的局面。并且史书记载重文教，轻武事，也是宋朝的基本国策。

二、对军事的依赖不严重，主和派一直占据上风

宋朝疆域主要是中原地区和江南。到了南宋时期只能是固守秦岭淮河以南。而北宋的北方和西北分别有强大的辽和西夏。北宋虽然在前期与辽国，夏国屡有征战，互有攻伐但互相都无力击败对方。但宋朝并非只有军事手段对付辽与夏，可以利用断绝边贸，不向两国出口盐、铁、瓷器、茶叶等，再加上宋朝幅员辽阔。双方互相出兵最后的结果基本都是双方议和。所以也从侧面解决了宋朝朝廷对武将的依赖。

另一点就是在北宋、南宋两朝朝廷上分有两派主和派、主战派。主和派多为文人，主战派多为武将。而朝廷的大权基本一直被主和派控制，所以在朝廷中武将一直被排挤。

三、经济、文化发达

自唐朝末年起，经过五代十国时期，北方战乱不断，经济重心南移，北方人口南迁，南方相对稳定。南方的经济，文化得到了发展。两宋时期南方航运的发展，和海上丝绸之路的持续发展，海外贸易发达。宋朝经济发达自然文化也就发达，宋词成为了宋代文化繁荣的代表，唐宋八大家宋朝独占六位，可见宋朝文化也非常发达。经济、文化的发达也推动了宋朝重视文人。

---

荷泽市15536061617： 宋朝是我国古代社会经济高度发达时期,为什么对外战争却接连失利? - ？
载凡恒得：[答案] 主要原因在于宋朝的军制,宋朝的军队一半驻守京城,一般驻守边疆;并且驻守边疆的都是老弱病残.这是由于宋太祖赵匡胤吸取了五代十国政权更迭频繁的教训.为了避免武将拥兵自重乃至作乱,宋军将领经常调动,造成了将不识兵、兵不识将的局...

荷泽市15536061617： 宋朝的经济文化那么繁荣,为什么军事上那么软弱 - ？
载凡恒得： 其实宋朝的军事实力也不弱了,面对蒙古的进攻,宋朝在内忧外患的情况下坚守了四十多年,而蒙古灭金国只不过十多年,灭西夏也只有六年,灭花刺子模只用了一年. 在经济...

荷泽市15536061617： 宋朝为什么经济发达,军事却不强? - ？
载凡恒得： 度中央集权. 而中央不知安危坐享其成. 日久天长,军力自然削弱,导致下郡兵少钱缺

荷泽市15536061617： 为何宋朝经济那么发达,但是军事上完全被少数民族欺负! - ？
载凡恒得： 1、宋朝统治者为了防范武将拥兵自重进而威胁其政权,实行“兵将分离”制度. 尽管其拥有过百万的军队,但却是“兵不识将,将不识兵”.这种违背军事原则的屯兵做法,疏远了官兵关系,折扣了指挥能力和协调能力,大大削弱了宋军的战...

荷泽市15536061617： 北宋为何轻易灭亡? - ？
载凡恒得： 北宋的灭亡,和宋朝的体制有关系,宋朝受赵匡胤的影响,重文轻武,武将没有权利,必须受文官的指挥.而文官又不会指挥打仗.这样就是宋朝的军队很难抵挡金兵的入侵.反过来,金兵却很擅长打仗.两军对阵,宋朝的军队就显得非常不堪一击了.另外战争的成本也不一样.金兵是游牧民族,也称为马背上的民族,他们无需后勤补给,打到什么地方就掠夺到什么地方.可宋朝不行.士兵打仗是需要后勤补给的.这样一来,宋朝的战争成本就非常高.这也是宋朝军队失败的一个原因.

荷泽市15536061617： ...首先,从现代角度看,宋朝的军队要担负现代警察的职责,即负担杜会治安责任,不但要管治安,还要管消防;经济立法所需要的强制措施也由军队实施,... - ？
载凡恒得：[答案] (1)C、第三段说定期晋级的制度会一定程度地造成军队中将官人数增多,甚至使某些部队出现官多兵少的现象,出现官多兵... 但并不能因此推断出将军权集中在藩镇手中的唐朝,其军费开支就比宋朝大,二者没有可比性. 答案: (1)C (2)B (3)D

荷泽市15536061617： 为什么战争屡战屡?宋朝经济达到社会顶盛时期,为什么战争屡战屡败 ？
载凡恒得： 贪官,奸臣,宦官当道,军事力量不如外族.