不对称作战理论

作者&投稿:纳胆 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
中国未来的“不对称战争”?~

简单来说 就是 你用什么武器来打我 我就用不同的但更廉价有效地武器来予以应对 比如 你用航母我却不用相同等的武器——航母来应对 我可以用反航母弹道导弹、巡航导弹甚至潜艇等来消灭你 交战双方的武器级别是不对等的 却能达到同等武器水平的效用且更廉价 既节省军费又能达到相同目的 这对于当前军事尚不发达的中国来说是有相当的必要的 但却非长远之计

只要发生战争,就会出现伤亡和战损。如若是对称战争,那么交战双方的伤亡势必都会非常大。因为武装力量能力接近,而且意图难以调和,战争的激烈程度和持续时间都会很长。。

  不对称作战,是指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战;不对称军事理论,是指用以指导不对称作战的知识体系;不对称军事理论研究,是指为形成不对称军事理论而进行的学术活动。战争发展至今天,如果不能在与敌方的理论角逐中占据上风,那么在实战中也就很难争得主动。

  20世纪80年代前后,针对原苏军的“大纵深战役理论”,美军则提出了“空地一体作战理论”。同时期,“华约”考虑到“北约”防御外壳坚硬,但纵深短浅、缺少预备队的情况,提出了“战役机动集群”和“空中———地面突击”的战役思想。应当说,所有后一种作战思想和理论的提出,都有效地遏制了前一种作战思想和理论的锐气。

  军事科学研究与其他门类科学研究的明显区别就在于始终有个不在场的对手制约着。战争有一般性的规律,军事科学研究也有普遍性的特点,这就决定了敌对双方在军事理论研究的方法上,可以有一些共同之处。但由于任何一种军事理论的价值都主要表现在能够有效地与敌方的军事理论相抗衡,因此,寻求不对称军事理论研究的最有效的方法,应该是反敌之道而行之。

  一个时期以来,一些发达资本主义国家的军队,仰仗先进的武器装备,建立了一套技术制胜的军事理论。从某种意义上说,这些发达国家军事理论的核心,就是技术制胜论。由于历史的原因,在可以预见到的一个时期内,武器装备敌优我劣的状况还不能从根本上改变。这种情况决定了我们只有在发挥主观能动性上高敌一筹,才有可能战胜敌人。事实已经证明,我军新时期的军事理论研究,在突出东方智慧,如何以劣势装备战胜优势装备敌人方面,的确取得了很多有价值的研究成果。例如,从80年代初以来,在李炳彦等同志的共同努力下,已构建了具有我军特色的军事谋略理论体系,就是一种不对称研究的成果。战争史表明,高敌一筹的谋略运用,是劣势装备之军战胜优势装备之敌的法宝。在新军事革命的浪潮中,反映我军特色的军事谋略学,仍需要借机深入开拓,大力发展。丢掉自己的特色,完全跟着人家跑,只能受控于人家,而无法超越人家。

  “不对称作战”不但是一种作战思想和理论,而且也是一种解决战争问题的方法论。这种方法论告诉我们,敌人希望我们干的,我们绝对不干;敌人最为担心的事情,我们就坚决做下去。美军在《2020年联合构想》中指出:“今天,我们拥有无可匹敌的常规作战能力和有效的核威慑能力,但这种有利的军事力量对比不是一成不变的。面对如此强大的力量,潜在对手会越来越寻求诉诸非对称性手段……发展利用美国潜在弱点的完全不同的战法。”

  进行不对称军事理论研究,首先应该弄清这样的问题:在与敌人或潜在对手的比较中,什么是我们的长处和强项?什么是我们的短处和弱项?我们的长处和强项能否有效地对付敌人的长处和强项?我们的短处和弱项能否有效地避开敌人的长处和强项?通过哪些途径、运用什么方法才能做到扬长避短、以强击弱?怎样才能实现以劣势装备战胜优势装备的敌人?只有全面而深刻地从理论上回答所有这类问题,才能建立起不对称军事理论。

  不对称军事理论研究的指南,是我军新时期军事战略方针。“不对称”从敌对双方而言,是一个相互作用的过程。当敌人对我军以往的战争准备情况已经较为熟悉时,我们如果以自己的“不变”来应付敌人的“已变”,那将极为被动。从这种意义上说,“不对称”的实质就在于求“变”。我军新时期军事战略方针,要求把战争准备的基点放在打赢现代技术、特别是高技术条件下的局部战争上。这同我军以往所致力的“早打、大打、打核战争”的战争准备有着根本性的不同。适应新情况,改变自己,着眼新情况,发挥自己的优势,是谋“打赢”之必须。

  进行不对称军事理论研究最重要、最基本的要求,是务必突出我军特色。为此,应着力做好下述三点:

  一是死死盯住作战对手不放。就军事理论研究的整体而言,不都是对抗性的。但是,不对称军事理论研究,必须具有很强的对抗性。研究者必须具有很强的敌情观念,必须具有很强的对抗意识,从而使这种研究活动具有很强的指向性。在对手或潜在作战对手还没有明确提出针对我方的作战理论的情况下,不对称军事理论研究应尽最大可能去掌握对方的情况,从而有针对性地探讨制敌之策;在敌人已经抛出某种作战理论的情况下,不对称军事理论研究必须逐条逐项地制定出对付敌人的反措施,而且这些反措施应当是出敌意料的。进行不对称军事理论研究,应经常站在敌人的角度,来“反观”我们已有的科研成果。

  二是不能盲目地跟着他人跑,尤其不能跟着他人炒作。江主席曾经指出:近些年来,我们在军事理论研究上取得了一些可喜的成果。但是应该看到,我们的军事理论研究特别是对高技术战争的研究还很不深入、很不系统,有分量的东西还不多。之所以如此,我认为与近些年来我军学术界存在着的“炒作”现象不无关系。一个时期以来,外军一有什么新提法,在我军学术界便会跟着一起喊。有些东西在外军不过是刚刚提出的一家之言,在我军便开始了全方位的论证。形象一点说,外军学术界一打“雷”,我军理论界便有“雨”。严格说来,这种带有 “炒作”性质的学术活动,与密切关注外军动向、跟踪外军发展趋势是有根本区别的。世界的情况很复杂,理论误导是国际上一个值得警惕的现象。前不久,有外电报道说,针对近年来在日本出现的一股炒作信息技术的现象,三菱综合研究所顾问牧野升谆谆告诫日本民众:“在信息技术领域不要被美国牵着鼻子走。” 我们也可以说,军事理论研究要借鉴外军,但不要被外军牵着鼻子走。

  三是应该高扬我军自己的创新性理论成果。如果笼统地断言我军的学术研究缺少新意,恐怕难以被人接受。但我军学术界对外军的一些新提法较为重视,对我军自己的创新性科研成果有所忽视,想必也是不争的事实。例如,近些年学术界谈论较多的一些所谓的新东西,如非对称性作战、全维作战、精确作战、网络战、非接触作战、计算机病毒战、指挥控制战、黑客战等,大都是由外军首先提出来的。记得在70年代末、80年代初,为了有效地抗击外敌地面大规模入侵,我军学术界提出了打不远离阵地的中小规模的运动战、依靠网状阵地抗击敌集群坦克等一系列新的作战思想和理论。每一种新思想和新观点的提出,都会引来热烈的讨论和争鸣。80年代中期也是如此。由《军事论坛》发起的“未来战场设计” 、“国防发展战略思考”等热点问题,引起了广泛的参与和讨论。那时,各种新思想、新观点,都是自己的创造,而较少照搬照抄他人。实事求是地讲,我军学术界一直不乏各种创新性的观点和思想,特别是我军新时期军事战略方针提出以来,围绕着如何打赢高技术条件下局部战争这一问题,我军学术界也有人提出富有创新性的观点。例如,“结构破坏战”、“叠加式战役指挥”、“火力兵力集散度”、“战场态势感知能力”、“积木式战役编组”等一系列的新概念、新术语。但学术界对这些新东西的回应之声很小。笔者认为,“孩子还是自己的好” 。自己的创造,即便不成熟,也应多扶植。

  总之,不对称理论研究是创新性研究。与其在同一条跑道上同领先者抢速度,不如另辟蹊径求跨越。


军事理论名词解释: 1、非对称作战 2、新概念武器 3、信息化战争 4、新...
非对称作战的另一种含义是“非常规的作战”,非对称战争的特征有多种,如作战时间的非对称、作战空间的非对称、作战力量的非对称、技术水平的非对称、作战手段的非对称、作战样式和战术战法的非对称等,其中最明显的是作战力量的非对称。这种实力相差悬殊的战争,被称为“毫无悬念的战争”。新概念武器:...

美军在伊拉克战争中作战理论核心思想是什么?
伊拉克战争爆发后,联军对萨达姆政权、共和国卫队的打击和开辟北方战线的工作几乎都是同时进行的。通过实施并行作战,可以加快进攻的节奏,使敌人来不及做出反应,以小的代价赢得胜利。并行作战的技术基础是充分的信息保障和强大的快速机动及远程作战能力。7.非对称作战 所谓非对称作战,是指交战双方由于在力量...

美军花样繁多的概念创新背后,有何战略意图
美军以推进军事转型为抓手,积极谋划作战理论创新,提出了一大批新概念、新思想、新观点,并注重把概念创新作为能力塑造和作战设计的重要途径,不遗余力地推动概念走向实战、打造未来战场优势,以赢得国际军事竞争中的主动权。然而,纵观美军作战概念的发展与实施情况不难发现,上述花样繁多的新概念大多难逃...

作战中运用非对称作战思想有哪些
非对称作战是一种战略性理念,主要是以小搏大,用小代价来消耗敌方的大代价。如中国的22型导弹快艇,专打水面舰船。一艘导弹快艇造价才一百多万,携4枚反舰导弹,以半隐形或高速路接见敌方,然后发射导弹。虽然这种导弹体积小,杀伤力小,但是快,命中大型船只也不能将它击沉,却以五雷灌顶的方式从高空...

通俗解释“三非”作战理论
海湾战争,由于美军的“非接触”作战的远程精确打击大大削弱了伊军的作战能力,从而使其伤亡大大降低。战后,为减小因伤亡造成的政治影响,美军界甚至提出了“零伤亡”理论。因此,在技术的支持下,美军将大量实施“非对称”的“非接触”作战,同时以小规模的、合成程度高的、独立作战能力强的战斗编组,在...

中国打造的作战体系
作战体系的发展简述 机械化战争时代及其以前,作战体系多是依靠作战要素、作战单元、作战系统在物理空间上的配置和组织行动上的协调来形成,完全依靠人力和指挥参谋人员的经验理论完成对战场态势的评估、感知和不同作战单元之间的沟通、协调与配合,战场对抗更多地体现为空间上分散时间上离散的对抗形式。信息化...

程开甲简介以及他的故事
以该理论为指导,创立了核爆炸效应研究领域,建立完善不同方式核试验的技术路线、安全规范和技术措施;领导并推进了中国核试验技术体系的建立和科学发展,指导建立核试验测试诊断的基本框架,研究解决核试验的关键技术难题,满足了不断提高的核试验需求,支持了中国核武器设计改进和作战运用。 抗辐射加固 20世纪80年代,程开甲...

美国的军队主要任务是什么?
作战方式转型的重点在于未来联合作战理论的发展。美军认为,未来联合作战理论是国防部转型战略的关键,涵盖了所有支撑美国军事能力的领域。美军将分三阶段继续发展联合作战转型,近期(2-3年)联合作战行动,对作战司令部的战争计划、作战和训练的经验教训和联合条令进行修订;中期(5年)联合方案,制定出联合作战理论总框架,并指...

现代国防是立体的国防。()
现代国防的建设重点:1、加快军事理论现代化:要创新发展我军战争和战略指导,构建新时代军事战略体系,加强作战问题研究和作战概念开发验证,构建先进作战理论体系。2、加快军队组织形态现代化:要深化国防和军队改革,推动军兵种和武警部队转型建设,打造高水平战略威慑和联合作战体系,深入推进军事管理革命。3...

海湾战争作战理论
海湾战争不仅对世界政治局势产生了巨大影响,而且在军事技术和军事思想领域引发了革命性变革,被称为“新军事变革”。在作战思想上,最具代表性的理念是“三非”:非接触作战、非对称作战和非线性作战。非接触作战强调交战双方在不直接接触的条件下作战,利用高技术远程火力对敌方军队进行间接打击。美军在...

商都县18579354213: 什么是非对称作战? -
镡郎舒窗: 非对称作战的另一种含义是“非常规的作战”,如1997年美国防部《四年防务审查报告》中提到的“美国在常规的武器竞争中的优势促使对手使用诸如不对称的方式来攻击美国”. 非对称战争的特征有多种,如作战时间的非对称、作战空间的非对称、作战力量的非对称、技术水平的非对称、作战手段的非对称、作战样式和战术战法的非对称等,其中最明显的是作战力量的非对称.以科索沃战争为例:战争的一方是以美国为首的北约,另一方是力量弱小的南联盟.双方总体经济实力相差700倍,总体军事实力相差400倍,武器装备技术水平相差一二代,这种实力相差悬殊的战争,被称为“毫无悬念的战争”.

商都县18579354213: 什么叫非对称优势?RT
镡郎舒窗: “非对称”是指图形或物体对某一点、直线而言,在内容、大小、形状和排 列上所表现出的差异性.那么,如果从“非对称”定义出发,把“非对称”具体 概括为作战时...

商都县18579354213: 什么是不对称打击能力
镡郎舒窗: 20世纪90年代,以美军为首的西方军事界经过以海湾战争为蓝本的总结思考,提出了非对称作战的概念并展开大量相关理论研究.经过此后的科索沃战争,阿富汗战争和伊拉克战争的实际运用,非对称作战的概念已经为大多数人耳熟能详. “非对称”是指图形或物体对某一点或直线在内容,大小,形状和排列上所表现出的差异性.那么如果从“非对称”具体概念看来,就可理解为作战时间,作战空间,作战力量,技术水平,作战手段,作战姿势等多个方面的表现.非对称作战是相对于对称作战而言的.

商都县18579354213: 重视对付非对称手段的威胁指的是 -
镡郎舒窗: 不对称作战,是指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战;不对称军事理论,是指用以指导不对称作战的知识体系;不对称军事理论研究,是指为形成不对称军事理论而进行的学术活动.战争发展至今天,如果不能在与敌方的理论角逐中占据上风,那么在实战中也就很难争得主动.

商都县18579354213: 现代军事作战还能看到人吗?现在的导弹可以有几百到几千公里的射程,
镡郎舒窗: 现代战争越来越提倡不对称作战方式,美国就是明显的例子,最近的几次战争,美国都是运用不对称作战取得胜利,将来的战争也必将追随这种作战的模式,不过,这种作战模式有个很大的特点,就是战争的双方或至少有一方实力巨大,战争信息化程度极高,面对面的冲锋陷阵,突出起来就是陆军作战将不再存在或少之又少,高科技将主导战争的胜负. 至于战争后,胜利的一方,是否占领失败一方的土地,那将另当别论,如果需要占领对方的国土,地面部队此时才能发挥其作用! 所以,本人还是赞同这个观点!

商都县18579354213: 什么叫传统战争,非传统战争,非对称战争?
镡郎舒窗: 传统战争是指国家安全、主权和领土完整而引发的常规战争. 所谓非传统战争,是指... 非对称作战的另一种含义是“非常规的作战”,如1997年美国防部《四年防务审查报...

商都县18579354213: 现代战争大规模兵团作战的可能性到底有多大?随着科技的发展,现代战
镡郎舒窗: 像以前的大规模的阵地战,肉博战很难在见到了.(当然特种兵除外) 现代战争越来越提倡不对称作战方式,美国就是明显的例子,最近的几次战争,美国都是运用不对称作战取得胜利,将来的战争也必将追随这种作战的模式,不过,这种作战模式有个很大的特点,就是战争的双方或至少有一方实力巨大,战争信息化程度极高,面对面的冲锋陷阵,突出起来就是陆军作战将不再存在或少之又少,高科技将主导战争的胜负. 至于战争后,胜利的一方,是否占领失败一方的土地,那将另当别论,如果需要占领对方的国土,地面部队此时才能发挥其作用!

商都县18579354213: 分别解释非接触,非线式,非对称的含义
镡郎舒窗: 非接触——是一种作战方式. 主要依靠远程火力在敌人火力射程以外与敌人交战,避免或者根本就不进行近距离的交火.就是说,我够得着你,而你够不着我. 非线式——是一种战争模式. 1990年海湾战争以前的作战形式基本上都是以战线的形式为基础,有明显的前方后方的区分.现代高技术条件下的战争不分前方后方,都是战场,作战区域由“线”变成了“面”和“立体空间”. 非对称——是一种作战理念.我能随时打你,而你又奈何不了我.和武器是否先进无必然关系.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网