清朝康熙皇帝的遗诏是他自己写的，还是被皇子改的？

清朝雍正皇帝即位，传闻说是篡改了遗诏，本来康熙是传位给十四皇子的，请问是否属实？~

清朝时期,康熙去世后,四子胤禛从众皇子中脱颖而出,继承皇位,是为雍正帝。但雍正即位后,关于他篡改遗诏篡夺皇位的流传就一直没停过。但是,近日一份雍正即位诏书实拍图的出现,让多年来的篡位之谜终于有了一个定论。

这些关于雍正即位的诏书现在珍藏在台北的故宫博物院里,通过博物院工作人员的展示跟讲解,我们可以明显的看出雍正即位是非常合乎礼法的,并不是外界传闻的那般是篡夺皇位。

通过近照可以看到,康熙在他的遗诏中,清晰的写道"传位四子",而且中间并无不正常的空隙涂改,所以并不是传说中的"传位十四子",因此篡改遗诏这一说,根本就是无中生有,可能是当时朝中不看好雍正的人编纂出来的。

不过即便有人看到这份诏书,也依旧存有疑惑:雍正上位后大可让人伪造这样的诏书,来表示自己即位的名正言顺,所以这份诏书根本不可信的。
其实不然,清朝时期,遗诏是一样重中之重的物品,不管是格式还是书写还是盖印,都远比普通和平时的诏书要严格得多,要想伪造一份,堵住天下重口,实属不易。
此外篡改遗诏之书一般都是流传在百姓口中,或者存在于野史中,而雍正名正言顺的即位,在正史中是有充分证据的。野史专门喜欢跟正史对着干,而且多数资料虚假成分居多,但也因此流传很广,希望众人还是不要被误导。

康熙帝传位于第四子胤禛。
康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日），康熙帝玄烨崩于北京畅春园清溪书屋，终年69岁。在位61年零10月。当时八爷党支持的十四阿哥胤祯远在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步军统领隆科多宣布康熙遗嘱，命胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。

扩展资料爱新觉罗·胤禛康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。
雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。为改善民生，实行摊丁入亩，使中国人口的暴增。
并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。
而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
为了加强皇权，顺治时期恢复明朝内阁。康熙成立南书房都旨在分散议政王大臣会议的权力，但是没有从根本上解决问题。雍正七年（1729年），因用兵西北，以内阁在太和门外，恐漏泻机密，始于隆宗门内设置军机房，选内阁中谨密者入值缮写，以为处理紧急军务之用，辅佐皇帝处理政务。
雍正十年（1732年），改称“办理军机处”，简称“军机处”。军机处的大臣由皇帝挑选，由内阁大臣兼任，他们直接听命于皇帝，跪受笔录，他们的活动都是在皇帝的监督下的，旨意完全是按皇帝的话记录的。
可见，军机处本为办理军机事务而设，但因它便于发挥君主专制独裁，所以一旦出现之后，便被皇帝抓住不放，不但常设不废，而且其职权愈来愈扩大。
军机处成立之后，排除了王公贵族，也排除了内阁大臣，使皇帝乾纲独断——既不容皇帝大权旁落，也不允许臣下阻挠旨意。皇帝通过军机处直接向各地方官员下达命令，努尔哈赤以来的议政处就渐渐形同虚设了。
雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤禛

为雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹。

康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。但因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明雍正是否篡位。

西方1725年最早出版完整英文版康熙遗诏，由康熙身边传教士马国贤于1721/22年带回，途经伦敦出版。诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，而且，于是现代简体字的写法，过去的繁体字写法是“於”。因此，没有矫诏的可能，十改于只是小说里的说法，真正让史学家怀疑雍正继位过程的，是其他历史记载。

扩展资料：

康熙遗诏的相关情况：

辽宁省档案馆专家介绍，传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能。但海峡两岸的两份康熙遗诏的满文部分的继位人描述部分均缺失。

雍正皇帝继位，民间及野史传闻甚多，广为流传的一种说法是矫诏篡位，认为康熙帝本想传位于皇十四子胤禵，而皇四子胤禛串通隆科多将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。

参考资料来源：百度百科-康熙遗诏

是他自己写的。

康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，大陆第一历史档案馆，和辽宁档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。但因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明雍正是否篡位。西方1725年最早出版完整英文版康熙遗诏，由康熙身边传教士马国贤于1721/22年带回，途经伦敦出版。
诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能，可是，十改于只是小说里的说法，真正让史学家怀疑雍正继位过程的，是其他历史记载。
康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位后，始建秘密立储诏书，封于匣内，高悬乾清宫正大光明匾额之后，皇帝死后取出，昭告天下。
诏书内容：
“从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务。敬天法祖之实在柔远能迩、休养苍生，共四海之利为利、一天下之心为心，保邦于未危、致治于未乱，夙夜孜孜，寤寐不遑，为久远之国计，庶乎近之。 今朕年届七旬，在位六十一年，实赖天地宗社之默佑，非朕凉德之所至也。历观史册，自黄帝甲子迄今四千三百五十余年共三百一帝，如朕在位之久者甚少。朕临御至二十年时，不敢逆料至三十年，三十年时不敢逆料至四十年，今已六十一年矣。《尚书*洪范》所载：一曰寿、二曰富、三曰康宁、四曰攸好德、五曰考终命，五福以考终命列于第五者，诚以其难得故也。今朕年已登耆，富有四海，子孙百五十余人，天下安乐，朕之福亦云厚矣，即或有不虞心亦泰然。念自御极以来，虽不敢自谓能移风易俗、家给人足，上拟三代明圣之主，而欲致海宇升平，人民乐业，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未尝少懈。数十年来殚心竭力，有如一日，此岂‘劳苦’二字所能概括耶？前代帝王或享年不永，史论概以为酒色所致也，皆书生好为讥评，虽纯全净美之君，亦必抉摘瑕疵。朕今为前代帝王剖白言之，盖由天下事繁，不胜劳惫之所致也。诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已”，为人臣者惟诸葛亮能如此耳。若帝王仔肩甚重，无可旁诿，岂臣下所可以比拟？臣下可仕则仕，可止则止，年老致政而归，抱子弄孙，犹得优游自适。为君者勤劬一生了无休息之日，如舜虽称无为而治，然身殁于苍梧，禹乘四载，胼手胝足，终于会稽，此皆勤劳政事、巡行周历，不遑宁处，岂可谓之崇尚无为、清静自持乎。《易》遁卦六爻，未尝言及人主之事，可见人主原无宴息之地可以退藏，鞠躬尽瘁，诚谓此也。
自古得天下之正莫如我朝。太祖、太宗初无取天下之心，尝兵及京城，诸大臣咸云当取，太宗皇帝曰：明与我朝素非和好，今欲取之甚易，但念系中国之主，不忍取也。后流贼李自成攻破京城，崇祯自缢，臣民相率来迎，乃剪灭闯寇入承大统，稽查典礼，安葬崇祯。昔汉高祖系泗上亭长，明太祖一皇觉寺僧，项羽起兵攻秦而天下卒归于汉；元末陈友谅等蜂起，而天下卒归于明。我朝承袭先烈，应天顺人，抚有区宇，以此见乱臣贼子无非为真主驱除也。凡帝王自有天命，应享寿考者不能使之不享寿考，应享太平者不能使之不享太平，朕自幼读书于古今，道理粗能通晓，又年力盛时，能弯十五力弓，发十三握箭，用兵临戎之事，皆所优为。然平生未尝妄杀一人，平定三藩，扫清汉北，皆出一心运筹。户部帑金，非用师、赈饥未敢妄费，谓皆小民膏脂故也，所有巡狩行宫不施采缋，每处所费不过一二万金，较之河工岁费三百余万尚及百分之一。昔梁武帝亦创业英雄，后至耄年，为侯景所逼，遂有台城之祸；隋文帝亦开创之主，不能预知其子炀帝之恶，卒致不克令终，皆由辨之不早也。朕之子孙百有余人，朕年已七十，诸王大臣官员军民与蒙古人等无不爱惜。朕年迈之人，今虽以寿终，朕亦愉悦至。
太祖皇帝之子礼亲王之子孙，现今俱各安全，朕身后尔等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。”
康熙六十一年十一月十三日 卯

自己写的.这些都是人们因对其怀恨而编造的，根据对康熙遗诏的分析，那种改“十”为“于”的说法不能成立，而且当时的诏书有满汉两种文字，不可能的。

参考资料：请看《满清八大疑案》，有详细分析。

公开的康熙遗诏不是康熙写的，是由隆科多和张廷玉写的！在雍正控制住京城和畅春园乃至康熙之后，想怎么搞都可以，改遗诏也太麻烦了，自己找人写一份不就行了！

自己写的，最简单的一条理由，古代的于不是现在的写法，是於（yu）。

---

原州区14748489869： 清朝康熙皇帝的遗诏是他自己写的,还是被皇子改的? - ？
燕泊神黄： 自己写的.这些都是人们因对其怀恨而编造的,根据对康熙遗诏的分析,那种改“十”为“于”的说法不能成立,而且当时的诏书有满汉两种文字,不可能的.参考资料:请看《满清八大疑案》,有详细分析.

原州区14748489869： 康熙是怎么死的?死前是否已经立诏书? - ？
燕泊神黄： 高中历史老师回答您:康熙在位61年,病死的,死前立遗诏:＂传位于皇四子胤禛＂.而且,清朝的遗诏还是满汉两种文字书写的.所以,民间所说,雍正(即胤禛)篡改诏书将:传位十四子＂改为＂传位于四子＂是无稽之谈.希望对你有所帮助.

原州区14748489869： 历史上康熙是真的传位于四阿哥 还是他改了诏书啊？
燕泊神黄： 野史来讲不是传位,是被夺位的. 正史说的话主要是由于亲情的作用:康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重,甚至有骨肉相残的兆头.但是胤祯一直表现的十分友爱,孝顺;其他皇子犯错时总是替其求情,康熙有病时也十分关心(也许并非...

原州区14748489869： 现存的《康熙遗诏》是真是假?？
燕泊神黄： 是真的.虽然历史上有说是雍正改了遗诏,但是当时的大臣也不是傻子,遗诏有满文的一份和汉文的一份,并且以满文为主.满文的可不是那么容易改的.而且根据康熙皇帝临死前的一些命令也表示出要传位给雍正的,那么他不需要再去造假.至于对他即位的疑问,主要也源于雍正城府很深,随争夺皇位但表现的没那么明显,大家没把他放在眼里而已.

原州区14748489869： 雍正的皇位到底是他爹传的还是他篡改圣旨硬抢的? - ？
燕泊神黄： 比较多的版本是说他把传位十四阿哥的诏书改成了传位于四阿哥,这肯定是杜撰的.其一,繁体的于字不能由十字改来其二,阿哥一词是口头的叫法,不可能出现在诏书里.其...

原州区14748489869： 康熙皇帝传位给了第四个儿子还是第十四个儿子? - ？
燕泊神黄： 康熙皇帝驾崩,皇位传给了四皇子允祯,年号雍正.从《康熙实录》的记载来看,康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人,下达了传位给皇四子胤禛(雍正)的遗命,这个事应该是真实的.但雍正究竟是继位还是篡位?宫廷斗争错综复杂,至...

原州区14748489869： 康熙皇帝归天前的圣旨是什么? - ？
燕泊神黄： 首先,“传位十四子”被改成“传位于四子”不可能.其 一,康熙诏书中汉文的“于”字是繁体字“於”,同时还有满文,想改诏书并非将“十”改成“于”那么简单.中国第一历史档案馆保存有康熙的遗诏,上面写的是:“雍亲王皇四子胤禛...

原州区14748489869： 雍正怎样登基? - ？
燕泊神黄： 雍正王朝》里面写的,康熙死前召众皇子入宫见驾.众皇子跪在塌前时,康熙宣布四阿哥继承大统. 九阿哥不服,率先站起称康熙说让十四阿哥继位.然后十阿哥等跟着起哄. 康熙在清醒后听到众人争执十分愤怒,但气得说不出话来.最后怀着对儿子们的愤怒死去. 这是隆科多为四阿哥说话,说康熙的确是把皇位传给了四阿哥,并率先参见新君,然后雍正继位

原州区14748489869： 康熙遗诏中说到要杀十三福晋吗? - ？
燕泊神黄： 康熙遗诏就一式四份,四种文字书写:满汉蒙藏.前面两大段,第一段是回顾自己的一生,第二段是为清朝承继大统正名.最后一段,就是传位给胤禛(后来的雍正帝)的内容. 康熙,算是清朝最厉害的一位帝王了,他要杀十三福晋,用得着在遗诏里来那么一下?直接就砍了.皇权在清朝算是走到了极致,历代都有昏君暴君,但是真将皇权用到极致的,只有清朝.虽然在第一段里,他说自己没有妄杀一人,但是他要杀人,还找不到理由或者罪名吗?用得着在遗诏里下令给将来的皇帝去杀?