环境保护比经济发展更重要吗？

为什么环境保护比经济建设更重要~

环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要，经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突出，居部地区已经到了威胁生存的程度；再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。长期以来，中国的发展就陷入一个悖论中，那就是哪个地方经济发达了，富裕了，这个地方的环境一定恶劣的了不得。北京不就是个很好的例子吗，北京真是发展的很好，很欧洲了，然而她的环境问题真的也触目惊心；为了开奥运会，包括首钢在内的高耗能高污染企业搬离市区，建筑企业停止施工，汽车单双号等等措施才使得奥运期间北京的环境基本达到原先的承诺。说那多，想表达的意思就是，环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云。环境是永远的财富。你拥有了豪宅、汽车，却没有干净的空气、清洁的水，以及得了怪病的爱人和一个畸形的宝宝的时候才觉醒，才愤怒，才控诉，才改变，那时太晚了，真的……环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云环境保护与经济发展并不矛盾，优化经济结构确实能治本，但是在发展经济优化经济结构的过程中不能先破坏环境，经济发展了确实能为解决环境问题提供技术资金，但是就目前中国现状，又有几家企业肯把赚来的钱用于环境治理上？每年的利润成倍增长，但是每年坚持拿出利润百分之几出来治理环境的企业又有几家？所以我们现实一点，还是先保护环境比较保险，请问正方：你会为了钱去死吗？首先声明：我本身就是搞环境的，所以对一些东西还是比较清楚的。我现在就职的公司是一家大型的国际级造纸公司，虽然公司我heng宗旨就是实现林浆纸 三位一体，平衡发展，但是实际上根本不死那样的，公司的总原材料中一将近70%是买的，也就是在中华大地说你上面那仅剩的一点点绿色又少了一点，发展经济本身并没有错误，但是一环境的破坏为代价，就有点得不偿失了，竭泽而渔，杀鸡取卵，事在不是智者所为。环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。作为一名刚踏入社会的环评工作者，在学校的时候，学着那套经济发展是第一要务的理论知识，就想崇拜邓小平一样的深信不疑。但工作一段时间后，社会的真是面貌让我唏嘘不已。那些仍然坚信以我们现在的发展速度和污染程度，或者以现在的环保贯彻程度继续发展下去，环境仍然可以得到保护，我们可以花时间找到那个平衡点的人们，你们是否想过，我们的大自然到底能承受我们怎样程度的侵犯？现在是否已经越了界，还是发展的余地还很大？我想近年来不断的天气异常和传染病的盛行已经给了我们答案。在工作中我经常会遇到或听到环保妥协给经济的实例，在大城市可能比较少见，但在小城市，一个不达标的企业，一个不符合环保政策的企业，在那些打着“为了我们县的经济发展”的领导手里，就能轻松通过。我想说的不是不发展经济，而是，如果环保永远被排在经济之后，这个世界的永远应该就不远了。我相信国家领导人对中国未来的发展规划，但如果环保的重要性在群众的心目中没有经济重要，环保就失去了它的意义。不该上的项目，无论能挣多少钱，一定不能上。是环境迁就经济？还是经济迁就环境！

当前经济发展与资源、环境、人口之间的矛盾被认为是普遍存在的，但人们又注意到世界经济发展中一些奇特的现象：从宏观上看，在某些国家和地区，既实现了经济的高速增长，又保持了低通货膨胀率和低失业率；既能在相对长的时间内实现经济的持续繁荣，又能避免经济危机的发生，而这一切都是传统的经济学理论所难以解释的。从微观上看，不少经济增长来源于新的“思想”或新的“配方”的发现，以及事物由低价值组合向高价值组合的转型。这表明是思想技术在推动某种新的经济增长，而这种新的经济增长依赖的主要不是自然环境和自然资源，而是智力、资讯、管理等软资源。因此在这些国家和地区，经济发展与环境保护之间的矛盾非常小。

这个问题在理论上说：在当今地球生态危机的大背景下，环境保护比经济发展要更重要。
但是，在事实上，这个问题要辩证地分析：对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说，有不同的回答。或者说，实际上存在两种结果。
在经济相对发达的地区，人们已经享受到了较高的物质生活（经济发展成果），所以能够在发展经济的时候把保护环境放在第一位，实行的是经济-环境友好型发展模式；
在经济相对落后的地区，人们还没有享受到较高的物质生活（经济发展成果），甚至还处于温饱未解决的贫困状态，这时候，他们的国家很可能无法保证在保护环境的前提下去发展经济，因为如果这样，他们就无法解决温饱，这样解决了环境问题，但人民仍处于饥饿状态。
不过，从发展的角度来看，不论经济发展水平如何，每个国家都将越来越重视环境保护，只是有的国家现在无暇顾及，有的可以顾及到而已。

---

从化市13295045850： 环境保护比经济发展更重要吗?？
张新小儿： 这个问题在理论上说:在当今地球生态危机的大背景下,环境保护比经济发展要更重要. 但是,在事实上,这个问题要辩证地分析:对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说,有不同的回答.或者说,实际上存在两种结果. 在经济相对...

从化市13295045850： 经济发展和环境保护哪个更重要? - ？
张新小儿：[答案] 但是从长期看,环境保护与经济发展并不一定是矛盾的.环境的改善可能有助于经济的发展,而经济的发展则能为环境保护提供资金和技术.\x0d当前经济发展与资源、环境、人口之间的矛盾被认为是普遍存在的,但人们又注意到世界经济发展中一些...

从化市13295045850： 经济发展更重要还是环境保护(写出自己的观点并说明原因,别复制百度) - ？
张新小儿：[答案] 环境保护,因为我们只有一个地球,经济是可以慢慢发展的

从化市13295045850： 经济发展和环境保护哪个更重要? ？
张新小儿： 要发展经济,又要保护环境,这二者能否兼顾?可以说,在资源有限的前提下,人类生存环境的保护与经济发展之间至少在短期存在着矛盾.人类必须对如何在经济发展与...

从化市13295045850： 环境保护比经济发展更重要. - ？
张新小儿： 由于人类生存的根本地域就是环境,一旦没有良好的环境让人类安全生存,我们还能谈经济发展吗?生存高于一切,这一点毋庸置疑.为和环境保护比经济发展更重要,就在于他对人类的意义远高于经济发展.

从化市13295045850： 经济发展与环境保护哪个更重要些? - ？
张新小儿： 就眼前来说经济发展重要,因为环境变化不是一朝一夕能看出来的,而经济发展是立杆见影的,一些自私的只求效益的商家正是这样做的.从长远来看,安可持续发展的角度来看,二者同等重要,只有环境保护好了才能更快更好的发展经济

从化市13295045850： 环境保护和经济发展哪个重要?？
张新小儿： 环境是一切经济发展的根基,如果一味的追求经济的发展那势必会失败,.但是,一味注意环境保护也是不可取得的如果只在环境下手那么经济必会衰竭,只有两者同时具备公司才会在市场上展露头角.

从化市13295045850： 环境保护比经济发展重要 - ？
张新小儿： 不能简单的这么说,应该说是同等重要.现在的基调是“在开发中保护,在保护中发展”,环境保护和经济发展是同等重要的.国家的口号是“既要金山阴山,也要绿水青山,同时绿水青山也是金山银山”.

从化市13295045850： 环境保护比经济发展更重要总结陈词 - ？
张新小儿： 总以下几个方面来论述: 1、环境保护优化人居环境,提高人的健康水平,促进经济发展;(从社会角度,可以引用八大公害为反面例证) 2、环境保护改善生态环境,提高自然环境的稳定性,降低自然灾害的强度和频率,减少因自然灾害带来的经济损失;(从自然环境角度,从全球气候变暖为例论证) 3、环境保护提高自然资源的价值,降低生产成本,提高经济效益.(从原材料成本即经济角度,可以从饮用水水资源的保护和利用为例)

从化市13295045850： [讨论]环境保护比经济发展谁重要？
张新小儿： 呵呵,说真的,以现在的心情,看到楼主的名字,想不帮忙都很难呢说经济发展比环境保护重要,自然不会说环境保护不重要,只是较经济发展次要一点点而已了.我觉得呢,不管对方把环境保护说的多么的天花乱坠,先肯定他就好.然后呢,说说为什么要发展经济.以国家来说,发展经济意味着什么;以个人来说,经济的发展又意味着什么.什么叫做落后就要挨打,什么叫做人往高处走,水往低处流.再说说搞环境保护需不需要资金,资金又从何而来,该不会从天上掉下来吧,自然是经济的发展带来的资金了.应该就差不多了吧,好吧,祝你的朋友好运!