儿童玩喷泉受伤，谁担责
儿童玩喷泉受伤，谁担责
【案情假设】
小丽带着六岁的儿子小邹去市中心的公园玩，公园有一处喷泉广场，虽然边上有立着一个小警示牌，但还是有很多孩子在里面戏水玩耍，于是小邹也进去跟其他小朋友一起玩水。
结果，小邹在玩水过程中，不小心被一处喷发力较大的喷泉击伤肛门，住院治疗了十几天。对于小邹的这次意外，小丽心疼之余觉得公园在喷泉管理上存在不当，应当承担赔偿责任。
那么，像小邹这样的情况，儿童在公园喷泉玩水受伤，谁来承担责任呢?
【法律依据】
《民法典》第一千一百九十八条:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第二十六条:父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
【案例分析】
1、对公园来说。喷泉广场对社会公众免费开放，属于公共场所，公园管理者作为管理人，对喷泉具有管理责任。
(1)公园管理者应当知道喷泉在喷水时，如果喷发力太大可能对人体造成危险，因此在设置喷泉时应该考虑到安全问题。
(2)公园应当在喷泉区域设置足以警示游人的显眼警示标志、设置防止游人进入玩水的围栏或者安排管理人员在现场劝阻等安全措施，以防止发生不必要的危险。公园未完全行使管理责任并履行安全保障义务，应当承担一定的责任责任。
2、对家属来说。小邹是仅六岁的未成年人，属于无民事行为能力人，认知能力有限，对于喷泉可能造成自己身体伤害缺乏认知可能性。
而小丽作为监护人，有责任尽到监护义务，且小丽是成年人，属于完全民事行为能力人，对小邹进入喷泉玩水有可能遇到危险应当具有一定的判断力，但小丽疏忽大意，放任同意小邹进入喷泉玩水导致意外发生，属于未尽到监护之责，也应当对小邹的损害后果承担一定的责任。
综上，小邹在公园喷泉玩水受伤，公园管理者和小丽都应承担相应的责任。
陈没琴诃子： 在儿童看护上,家长与游乐场往往都有疏失.原则上,游乐场应当承担主要的责任.一、争议焦点:游乐场的设施是否存在安全隐患,游乐场在管理上有无过错. 1、如果设施有安全隐患,那游乐场承担100%责任; 2、如果设施没问题,但在...
西安市18063367696： 小孩在游乐场里面受伤,如何要求对方赔偿 - ？
陈没琴诃子： 如果游乐场没有尽到合理的安全注意义务的,应当承担全部的赔偿责任;如果监护人未尽到监护责任的,也应当承担部分责任. 法条链接:最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活...
西安市18063367696： 儿童乐园受伤谁的责任 - ？
陈没琴诃子： 儿童乐园受伤谁的责任?要看因为什么而受伤,如因设备质量或设计不合理造成那么就是乐园的责任,如是家长没照看好小孩子而受伤家长责任为主.
西安市18063367696： 小孩子在游乐场玩意外受伤了,游乐场老板有没有责任? - ？
陈没琴诃子： 一家之言.如果小孩是由你家亲戚或者朋友带着出去玩儿,带出去玩的大人有责任.你都说小孩是自己不小心摔倒了,游乐场老板什么的,你还是放过他吧.
西安市18063367696： 孩子在儿童乐园玩受伤儿童乐园负责吗 - ？
陈没琴诃子： 当然有责任.《消费者权益保护法》和《游乐园管理规定》中都规定,“对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者做出真实的说明和明确的警示”.即使有明示,消费者因接受服务造成伤害和残疾也有权获得赔偿.
西安市18063367696： 小孩子游乐场受伤,商家应该承担哪些责任 - ？
陈没琴诃子： 是怎么受的伤很关键.如果游乐设施没有安全问题,是小孩自己顽皮家长没有看住而受的伤,游乐场没有责任.不存在小孩在受伤了游乐场就”应该承担哪些责任“的问题.
西安市18063367696： 小孩在儿童乐园玩耍时意外受伤,儿童乐园乐园承担哪些责任 - ？
陈没琴诃子： 公众责任险所谓公众责任,是指致害人在公众活动场所的过错行为致使他人的人身或财产遭受损害,依法应由致害人承担的对受害人的经济赔偿责任.公众责任的构成,以在法律上负有经济赔偿责任为前提,其法律依据是各国的民法及各种有关的单行法规制度. 此外,在一些并非公众活动的场所,如果公众在该场所受到了应当由致害人负责的损害,亦可以归属于公众责任.因此,各种公共设施场所、工厂、办公楼、学校、医院、商店、展览馆、动物园、宾馆、旅店、影剧院、运动场所,以及工程建设工地等,均存在着公众责任事故风险.这些场所的所有者、经营管理者等均需要通过投保公众责任保险来转嫁其责任.
西安市18063367696： 小孩玩耍伤了一方责任如何承担 - ？
陈没琴诃子： 按双方过错分担
西安市18063367696： 公园游玩摔伤,谁承担赔偿责任? ？
陈没琴诃子： 公园作为“公共场所的管理人”,其对相关公众在合理限度范围内负有安全保障的义务.游客因公园未尽到安全保障义务而遭受损害,可以依法请求相应的损害赔偿.判断公园是否应向受害游客承担责任的重要标准之一是:该伤害是否是因公园没有尽到“合理的”安全保障义务而造成的.所谓“合理的”义务,应根据该行业的性质、特点和条件确定.对于公园来说,在其可以预见危险的合理范围内做到危险告知、行为提示和安全管理,将可能威胁游人人身和财产安全的隐患降低至最低,即是其“合理的”安全保障义务.
西安市18063367696： 商场是否应承担责任?孩子在免费娱乐区受伤,商场是否应承担责任? ？
陈没琴诃子： 商场设免费儿童娱乐区,目的是为了招揽顾客,以获得更多的经济效益.设置免费儿童娱乐区是商场的商业策略.根据《侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任.”所以商场应当承担一定的责任,但同时,作为监护人的王先生也同时具有监护责任
