模糊评价法

模糊评估法~

模糊评估是借助模糊数学的一些概念，对实际的评估问题提供一些评估的方法。具体地说，模糊评估就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易量化的因素定量化，从多个因素对被评估事物隶属等级状况进行综合型评估的一种方法。综合评判是对被评判对象的全体，根据所给的条件，给每个对象赋予一个非负实数——评判指标，再据此排序择优。
模糊综合评判作为模糊数学的一种具体应用方法，主要分两步：第一步先按每个因素单独评判；第二步再按所有因素综合评判。模糊综合评判的优点是：数学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好，是别的数学分支和模型难以代替的方法。模糊评估法的特点在于，评判逐对进行，对评判对象有唯一的评估值，不受被评估对象所处对象集合的影响。模糊评估的具体步骤如下：
（1）确定评估对象的因素论域：
X＝｛X1，X2，…，Xn｝，即n个评估指标。
（2）确定评估等级论域：
V＝｛V1，V2，…，Vp｝，即等级集合，每一个等级可对应一个模糊子集。一般的，评估等级数p取［3，7］ 中的整数，p经常取奇数，这样可以有一个中间等级，便于评判被评估事物的等级归属。具体等级可以依据评估内容用适当的语言描述，比如评估产品的竞争力可以取V＝｛强，中，弱｝，评估地区的社会经济发展水平可取V＝｛高，较高，一般，较低，低｝，等等。
（3）进行单因素评估，建立模糊关系矩阵R。构造了等级模糊子集后，就要逐个对被评估事物从每个因素Xi上进行量化，即确定从单因素来看被评估事物对各等级子集的隶属度（R｜Xi），进而得到模糊关系矩阵：

地质资料社会化服务评估研究

矩阵R中第i行第j列元素rij表示被评估事物，从因素Xi来看对Vj等级模糊子集的隶属度。一个被评估事物在某个因素Xi方面的表现是通过模糊向量（R｜Xi）（ri1，ri2，…，rip）来体现的，而在其他评估方法中多是由一个指标实际值来体现的。因此，模糊评估要求的信息更多。
（4）确定评估因素的模糊权向量W ＝（w1，w2，…，wn）。其赋权方法，可采用前面介绍的主观赋权法或客观赋权法。
（5）利用合适的合成算子将W与被评估事物的R合成得到各评估事物的模糊评估结果向量B。
R中不同的行反映了某个被评估事物，从不同的单因素来看对各等级模糊子集的隶属程度。用模糊权向量W将不同的行进行综合，就可得到该被评估事物从总体上来看对各等级模糊子集的隶属程度，即模糊评估结果向量R。模糊评估的模型为：

地质资料社会化服务评估研究

式中bj表示被评估事物从整体上看对Vj等级模糊子集的隶属程度。
（6）对模糊评估结果向量进行分析。每一个被评估事物的模糊评估结果都可表现为一个模糊向量，这与其他方法中的每一个被评估事物都得到一个评估值是不同的，它包含了更多的信息。对不同的一维评估值可以方便地进行比较并排序，而对不同的多维模糊向量进行比较排序就不那么方便了。
模糊评估法的六个基本步骤中，第三步和第五步为比较核心的两步。第三步为模糊单因素评估，本质上是求隶属度，在实际应用中往往凭经验来选取合适的方法，并且工作量相当大。第五步的合成本质上是对模糊单因素评估结果的综合，真正体现了评估。

2.2.3.1 基本思想
模糊评判法是应用较为广泛的模糊数学方法之一。该方法以模糊数学理论为基础，模拟人脑处理模糊信息的思维方式，将评价对象分解成若干评价因素，然后对单个因素进行评价，得到该因素的1个模糊评判向量，最后再利用模糊变换获得评价对象的综合评判值。该方法建立的综合评判涉及3个要素，即因素集、评判集和单因素。
并非所有的综合评判问题都可以用模糊数学的方法解决，只有当所讨论的问题具有如下特征时，模糊评判才是可行的，即评判客体在概念上具有模糊性、评判主体在思维方法上具有多样性、评判结果在表达上具有口语化特征，这3点并称为模糊评判的3个基本要素。
2.2.3.2 方法优点
在进行地质现象评价时，常常会遇到许多定性指标都是模糊的情况，如果事先人为地对其作“硬性”的量化，势必损失一些中介信息，造成评定偏差。而应用模糊综合评判法，模拟人脑处理模糊信息的思维方式，通过建立评价因素集与评语集之间的模糊关系，能够很好地避免这些损失。
2.2.3.3 评价模型
模糊评判的数学模型是：
1）评价因素集U，U＝｛u1，u2，…，ui，…，un｝其中：ui是评价因素，n是同一层次上单个因素的个数，这一集合构成了评价框架。
2）评语集V，V＝｛v1，v2，…，vi，…，vm｝其中：vi是对评价因素的评语，m是评语集元素的个数，即等级数或者评语档次数。这一集合规定了评价中判断的选择范围。评语集的元素vi既可以是定性的评语，也可以是量化的数值。
3）因素集-评语集模糊关系矩阵
n个评价因素的m项评判构成一个模糊关系矩阵R：

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

其中：n是评价因素的个数，m是评语的个数。
矩阵R中第i个向量行中各元素应该满足：

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

并且R中每个元素应该满足：

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

模糊关系矩阵R中的元素rij表示第i个评价因素关于第j个评语的隶属度。隶属度的确立是模糊评判的基础和关键，但在理论上仍属尚未解决的难题。也就是说，无法确定某一因素与评语的隶属度。现实的做法是：邀请多位专家组成评审组，各专家独立对因素-评语关系进行打分。
如果有N个专家组成评审组，Nij为N个专家中认为因素ui取评语vi的人数，则

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

ri值大说明ui作出vi评价的可能性大。
4）权重向量A，A＝（a1，a2，…，ai），ai表示因素ui的重要程度，即分配到ui的权重系数，满足

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

根据以上建立起来的评价模型，通过模糊数学运算方法进行运算，最终能够确定评价对象的综合评判向量。
2.2.3.4 数学运算过程
模糊评判法的数学计算过程比较简单，主要是在单层次上进行权重向量A与模糊矩阵R进行模糊变换运算，然后将这种单层次推广到多层次上，最终计算出评价对象的综合评判向量。
（1）单层次模糊评判计算
向量A与矩阵R的模糊关系运算可以采用不同的算子对组合，得到不同的综合评判向量V。
算子对有以下几种组合：
1）加权平均型（·，＋）

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

这一模型取ai与rij的算术积之和为综合评判向量。可见每个因素皆以其所得权重而对综合评判做贡献。
2）主因素突出型（·，∨）、（∧，＋）

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

式（2-35）表示ai ·rij（j＝1，…，m）中最大者为Vj，实际上只考虑了最突出的因素，其他因素不起真正作用，即

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

式（2-36）表示将ai与rij比较后取较小者（ai∧ri），实质上式用ai限制或修正rij，然后累加。显然，突出的因素作用也很大。
3）主因素决定型（∨，∧）

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

这一模型式将ai与rij比较后取较小者，然后对所有的ai∧rij（i＝1，…，n）取最大者作为Vj ，亦即在所有模型中，该模型的主因素最为突出，其他因素也不起真正作用，即

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

显然，上述3种方法中，只有加权平均型才能充分发挥权重向量A中每个元素ai的作用，体现各评价因素的相对重要性。因此，模糊综合评判法通常采用这种算子对来进行模糊关系运算。
（2）多层次模糊评判计算
对于单层评价模型来说，根据实际情况，选取上述算子对中的一种对权重向量A和模糊矩阵R进行模糊关系运算，得到的综合评判向量V′便是最终结果。
在多层次评价模型中，如果某一因素具有低层次的因素集，则称该因素为父因素，而其低层次的因素称为子因素。
那么对于子因素集进行的模糊关系运算所得综合评判向量V′，将作为其父因素单因素模糊向量Rj（j为父因素在其对应层次的模糊矩阵R中的位置），参与上一层次模糊关系运算。
但首先要对向量V′进行归一化处理，使其满足式（30）和式（31）的要求，即

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

其中：m为评语集中元素的个数。
这样做的结果是使得向量行Rj的所有元素Rjk满足：

多信息断层封闭性综合评价系统研究及应用

其中：m为评语集中元素的个数。
当父因素所在层次中所有因素的单因素向量都确定后，该层次的模糊矩阵R也就形成了，然后重复步骤（1）及（2）的计算，最终得到被评价对象的综合评判向量。

模糊评价法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。（一）设定各级评价因素（F） 1．第一级评价因素可以设为：价格、商务、技术、伴随服务等（对于机电产品而言）。 2．依据第一级评价因素的具体情况，如需要，设定下属的第二级评价因素。 1）第一级评价因素“价格”可以不设置下属的第二级评价因素。（当然，也可以设置。例如，总价格的高低、价格组成的合理性、投标分项报价表的完整性、各项价格内容的清晰性，等。） 2）第一级评价因素“商务”的下属第二级评价因素可以设置：交货期、付款条件和付款方式、质保期、业绩、信誉，等。 3）第一级评价因素“技术”通常需要设置下属的第二级评价因素，其内容视项目具体情况而定。 4）第一级评价因素“伴随服务”的下属第二级评价因素可以设置：售后服务的响应时间、质保期后的售后服务收费标准、售后服务机构和人员、培训，等。 3．依据第二级评价因素的具体情况，如需要，还可设定下属的第三级评价因素。 1）第一级评价因素价格、商务、伴随服务下属的第二级评价因素通常不需要再设置下属的第三级评价因素。 2）第一级评价因素技术下属的第二级评价因素还有可能需要设置下属的第三级评价因素。 （二）确定评价细则 确定评价细则——确定评价值与评价因素值之间的对应关系（函数关系）

---

资阳区19190526410： 模糊评价法 - 搜狗百科？
兆昆魏奥莎： 模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法.该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价.它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解...

资阳区19190526410： 模糊综合评价方法 - ？
兆昆魏奥莎： 模糊综合评价是对受多种因素影响的事物做出全面评价的一种十分有效的多因素决策方法,其特点是评价结果不是绝对地肯定或否定,而是以一个模糊集合来表示. 按照模糊综合分析法,我们对某企业效绩进行评价. 1.设因素集U:U={u1,u2,...

资阳区19190526410： 模糊综合评价法与模糊层次分析法,.有区别吗.,什么区别如题,.谢谢啦 - ？
兆昆魏奥莎：[答案] 模糊综合评价法、模糊层次分析法的评价步骤大体类似,模糊层次分析法与模糊综合评价法的不同就是前者将评价因素按照一定规则进行分类形成层次结构,一般有目标层、准则层和因素层三层结构,而模糊综合评价法直接是目标层、因素层

资阳区19190526410： 如何利用模糊评价法研究用户使用信息后所产生的效果 - ？
兆昆魏奥莎： 模糊层次分析法是将模糊分析法和层次分析法结合起来的一种方法. 而层次分析法只有层次分析法一种方法. 一般用层次分析法做两件事,一是将目标按层次细分为许多不同的指标或方面;二是在确定权重时使用. 但是大部分人只将确定权...

资阳区19190526410： 模糊综合评价法与模糊层次分析法,.有区别吗.,什么区别 - ？
兆昆魏奥莎： 模糊综合评价法、模糊层次分析法的评价步骤大体类似,模糊层次分析法与模糊综合评价法的不同就是前者将评价因素按照一定规则进行分类形成层次结构,一般有目标层、准则层和因素层三层结构,而模糊综合评价法直接是目标层、因素层

资阳区19190526410： 什么是模糊评定? ？
兆昆魏奥莎： 应用模糊数学的方法对组成要素具有模糊量的 系统进行综合评定的一种方法.客观事物所构成的 要素往往不是简单的二位逻辑,即是或非(0或1), 相反常常是似是而非的模糊现象.模糊数学把二值 逻辑转移到连续逻辑上,把绝对的“是”与“非”变为 在适当限阈上相对划分是与非,引进了隶属度的概 念.以数学的严密性对具有模糊特征的系统作综合 评定.

资阳区19190526410： 层次分析法和模糊综合评价法优缺点 - ？
兆昆魏奥莎： 层次分析法优缺点(一)优点1. 系统性的分析方法层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具.系统的思想在于不割断各个因素对结果...

资阳区19190526410： 在模糊数学评价法中,到底是以级别特征值还是最大隶属度来得到最终结果(级别),这两个有什么不一样? - ？
兆昆魏奥莎：[答案] 一般当最终结果值相差很大时,是按照最大隶属度原则来选择的. 当模糊评判后,几个评判值相差很小时,按照级别特征值要好得多.