历史书上不会告诉你这些历史真相，看完之后，恍然大悟
喜欢历史的朋友在阅读历史书籍或者文章的时候，总会碰见一些“莫名其妙”的事情，这些事情在读者看来，毫无疑问，那就是一个谎言嘛，但是耐不住三人成虎，有的时候谎言被重复多遍，很多人自己也分不清事实的真相。
没错，历史是一个万花筒，可以万花齐放，王朝的兴衰交替、谋臣的尔虞我诈、政权的分分离合、是是非非、真真假假，似乎让人们在探寻真相的时候，变的愈加扑朔迷离。但是历史绝不是任人打扮的小姑娘，只要用心挖掘，定然能够水落石出。
接下来笔者就来盘点一下我们经常遇到的那些著名的假历史事件，一起还原真相。
一、青岛下水道里在墙上的暗孔处仍可找到德国留下的油布包裹的备件相信很多人都看到过这样的消息，甚至有些人上学的时候还在专业报刊上读到过这则消息，甚至完成过阅读理解。那时候同学之间还在以此吹嘘德国人的敬业精神，以及那令人膜拜的工业品质。
虽然造就青岛成为中国唯一一个不怕淹的城市与青岛的神奇排水系统有很大关系，但是这样功劳绝不能归功于德国百年前造的排水系统。青岛不怕暴雨侵袭，能在短时间内将大量雨水排尽都是国人工程师的功劳，虽借鉴了德国下水道的部分设计蓝图，但目前早已经发生天翻地覆的变化。
要知道，上世纪九十年代，青岛就有排水管道596公里，这是什么概念？这样的数据即便放在如今也并不逊色。发展到今天，青岛的排水管道总长，早已经超过三千公里，当年德国领先世界的排水系统，放在其中，作用已经非常小。
其实，青岛之所以一遇到暴雨就成为人们谈论的炫耀的对象，是因为这座城市采用的是领先的排水理念：雨污分流，以及独特V字型水泥抹面陶瓷贴底的仿德式排水管，水量极小，也能保持高速排泄。
二、慈禧真的自信到向十一国宣战？提到慈禧，很多人基本上不会有好听的词，什么祸国殃民、耽误发展、自私自利、浪费资源等等各种难听的词都像如数家珍一样，确实，慈禧执掌晚清 *** 多年，在很大程度上阻碍了清 *** 的发展，进而影响整个中国的前进，但要说慈禧在1900年自信到向十一国公然宣战这事，确实冤枉她了。
1900年6月16日，义和团在正阳门肆意纵火，灾难随即发生，大火延及城阙，火光冲天，三日不灭，当时正阳门附近的店铺与民房都受到大火的波及，损失不可估量。但损失更大是民心，清 *** 当时已经民心向背、羸弱蚕卵，慈禧也是焦头烂额。
慈禧在当天召开紧急会议，大学士、军机大臣、六部九卿，当时在京的一百多名要职官员悉数到场，会议的要旨很简单：义和拳杀外国使臣，必然导致列强群起而攻，到时清 *** 该怎么抵抗？
其实，在6月16日会议上，当时的慈禧还没有打算与洋人决裂，只是派遣那桐、许景澄到杨村去与联军谈判，甚至赔款了事。但是这两个人压根没见到联军，不过，随后慈禧接到的消息直接导致慈禧彻底下决心与洋人决裂了。
慈禧在6月19日的会议上拿出了江苏粮道罗嘉杰辗转送来的密报，这份密报是洋人发给清 *** 的一份照会，在照会中提出了四条要求：把皇帝安排到其他去处；代收各省钱粮；代掌天下兵权；皇太后必须交出政权。
不过，让慈禧下决心与洋人决裂的并不是这份照会，况且这份照会的来源还无从考证。真正让慈禧发疯的是来自直隶总督裕禄来自天津的报告，裕禄在6月17号就接到洋人的最后通牒，要求交出大沽炮台。
洋人强行索要大沽炮台为由已经算是宣战，况且大沽炮台在6月17日已经失陷，只不过裕禄害怕担责瞒报而已，可以说联军在6月17日攻占大沽炮台的行为已经构成了事实上的宣战，而慈禧在6月21日发表的宣战诏书反落在了后面。
并且，诏书的宣战对象并没有具体对象，而只是使用了一个带有藐视的代称“彼等”，从国际法来说，根本不算是宣战诏书，而以事实论，之后也没国家正式应战。其实，这个诏书向民众解释了朝廷为何要发动战争并呼吁共同御敌，这应该准确的算一个对内动员令，而不是什么宣战诏书。
由此，目前的主流说法说慈禧自信的对十一国悍然宣战显然是重大误解，但也不要认为慈禧是爱国精神爆棚，她其实想通过此举顺势将义和团推到帝国主义列强的对立面和战争的最前线上，她其实是想借洋人的枪炮来消灭已经日渐强势的义和团运动，只不过历史的发展方向却不是她傲娇地坐在皇宫里掌控的了的。
三、历史上还有哪些经典谣言？戳破历史谣言，真相只有一个这一部分讲解一下通过考古工作人员还原的历史真相，其实很多时候，考古学不仅可以对历史起到修补与证明的作用，它还可以还原历史的真面目，毕竟有的正经史书记载的也不是完全正确。
01、 秦统一后第二年，嬴政在渭河南上林苑内修建阿房宫，史载：先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可坐万人，下可建五丈旗。
考古人员在2002年开始对阿房宫古遗址进行细致考察，最终考察出阿房宫前殿夯土台基址的范围，面积达到54万平方米。根据出土的瓦件进行分析，该遗址始建于秦代，汉代作为上林苑的一部分继续使用，未发现焚火痕迹。
而考古人员经过仔细研究发现：阿房宫是未完工的半拉子工程，杜牧《阿房宫赋》是对阿房宫的想象创作出来的，所谓“楚人一炬，可怜焦土”，纯属张冠李戴，实际上项羽所焚的应该是咸阳宫。
02、 烽火戏诸侯的故事，几乎每个熟读历史的人都听说过：周幽王为讨自己喜欢的美人褒姒欢心，故意耍弄其他诸侯，谎报军情，结果导致敌人真来进犯时，无人施救，最终导致西周灭亡。
实际上，把一个王朝的灭亡归咎于一个女人身上，这件事本身就不严谨，虽然在史书中有记载烽火戏诸侯的故事，但在出土的史料中并未证实此事，所以从这个故事本身而言，它可能并不符合历史真相，只是后人演绎出来的故事。
结语中国古代历史源远流长、底蕴深厚，一个王朝的崛起必然会伴随着一个王朝的覆灭，历史就是胜利者书写的，我们有时候看到的、听到的，想当然的认为那就是对的，其实，很多时候，正史记载的也是有误的，比如史记记载的苏秦是公元前334年到公元前320年活跃的政治家，但根据1973年马王堆汉墓出土的帛书记载，苏秦的活跃年代应该是公元前310年到公元前284年，张仪实际上是苏秦的父辈，张仪在秦国任宰相时，苏秦还没踏入政坛，而张仪的主要竞争对手则是张衍和陈轸。
国人或多或少都有对历史学爱好，但不求甚解，有时候会让我们误入歧途，你见过哪些历史谣言，欢迎评论补充。
参考文献：《古史辩》、《史记秦始皇本纪》、《战国纵横家书》、《史记》
本文为小小嬴政原创作品，未经授权，禁止转载，抄袭必究！
图片源自网络，侵权请及时联系删除。
欢迎关注、评论、点赞、转发，您的支持是对我的最大鼓励，谢谢。
一句隐语提醒,本可救秦,李斯不懂,始皇没摸到边,否则秦不会亡
因此他对胡亥说,悄悄的别吭声,今天晚上彩票的头等奖就是你的啦!一般人我都不告诉他。 胡亥言听计从,赐死扶苏蒙恬,夺得了帝位。 胡亥搞阴谋似乎有两手,治国确实无能,自他管上秦国,没两年,折腾的农民起义风起云涌,项羽和刘邦两个坏小子一联手,大秦小船就翻了。刘项正是东南方楚人。东南有天子气,这句话真的...
此人当上皇帝后夜观天象,突然说:我命不久矣,没过几天真的死了
明仁宗死后，明宣宗继位，执政一年后，有人把当年李时勉触犯先帝之事，告诉了宣宗。宣宗当即大怒，命人把李时勉抓来，准备亲自定罪，杀之而后快。不久后，李时勉被押入殿中，明宣宗严厉质问道：“你这个佞臣竟然敢顶撞先帝，快老实说来，你究竟在奏折内说了什么。”李时勉说道：“微臣当时觉得先帝身体...
负荆请罪之后,老师为何不告诉你蔺相如和廉颇的后续?
廉颇和蔺相如一同用扬国威的理由规劝害怕的赵王，在蔺相如同行，廉颇秘密准备的情况下终于允诺。在渑池会上，蔺相如大显神威，舌战群臣，并且毫不示弱的还击秦王，甚至还留下了“秦王击否”这一趣事，让赵王名声大震并且平安归来。事后，赵王封蔺相如为上卿，并且官高廉颇一筹。这下子...
一不小心看了一本历史书——《春秋战国真有趣》荡气回肠中略有遗憾_百...
在我看来,史书确实应该客观,可中国的史书撰写流传至今,已经不缺乏客观的史书了,作为一本需要被新时代读者接受的书籍,就应该有些个性,否者就变成一种“拿来主义”,毫无特点可言。书中的所有故事我都在其他的书本上看过,书中所有观点和评论都有一种似曾相识的感觉。这让我不禁感叹:“天下文章一大抄,看你会抄不会...
《赵氏孤儿》是部不错的电视剧,历史上真的有这个事吗?
可能是与早年的颠沛流离有关，赵武晚年总觉得心身俱衰，委顿之色溢于言表，如对周王室使者刘定公说：“吾侪偷食（苟且偷生），朝不谋夕。”对秦国公子后子说：“朝夕不相及，谁能待五（年）？”自感劳瘁，倦于勤政，应答宾客之际，流露出天年不永的症兆。赵武死后，谥为文子。赵武以后三世至赵襄...
《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的?
关羽挂印封金，去袁绍处寻找哥哥刘备，途中遇五关的阻拦，关羽过五关斩六将。从这，我们看到了一个忠义，重情义的关羽。但根据《三国志》记载，关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备，根本不会经过五关。而所斩杀的六将：孔秀，孟坦，韩福，卞喜，王植，秦琪，在史书中均无记载。这六个名字应该也是罗贯中...
史官们是怎么知道历史上的绝密事件的?
而且当事人难免不会说，就算当时不说，老了以后，还不是会和子孙后代吹嘘当年你们的什么爷爷奶奶有多么厉害，跟谁谁商量了什么事。就像现在的革命老英雄一样，会告诉后人当年革命的故事。史书不一定都是正确的，或许有些会有人为的想象，甚至人为的篡改，但是，人为更改的历史一定没有办法做到完全颠倒黑白...
英雄故事
“不知道!就是知道也不会告诉你鬼子和狗汉奸!”王朴面不该色得回答。日寇猛地抽出了东洋指挥刀,指着王朴的胸口,狂叫道:“你的小八路,快快的说,你不说死了死了的!”王朴面对日本鬼子强盗的刺刀,想起了“五不誓言”,想起了张喜子和秀大伯,更想起了自己领着儿童团团员宣言的誓言“头可断,血可流,秘密不可泄!
刺客列传|一群‘贩夫走卒’,告诉我们史书不是帝王将相专属
图1|正版史记 相信细心的朋友就会发现，史记和其他史书还是有一定区别，除了成书早，后来者多仿其风格之外，还有最重要的一点，就是我们能从太史公的笔下看到"贩夫走卒"的影子，而记载他们的这篇资料就叫《刺客列传》。 里面五个人物，五种不同背景，一样的勇气，一样的有血有肉。从《战国策.魏策四...
如何评价很有道理,但不符合科学的鸡汤?
以这个例子出发，可以略谈几点我反感成功学和鸡汤文的原因：第一、幸存者偏差 第三份名单上的十个例子即是死亡的数据。他们并不会开口说话，告诉你，你看我也是状元不也流传千古了。这就是幸存者偏差。他们并不会告诉你事实的全部，总是以偏概全，只采纳对他们有利的数据，从而诱导出他们希望你得到的...
鲍鸿阿端： 历史上犹太人被排斥并不是偶然的,犹太人拥有大量的财富,掌握着欧洲的金融命脉,罗斯柴尔德家族被人称为欧洲第六大帝国!不过毕竟那时的犹太人没有祖国,是一个散布在世界各地的亡国之民,就好像一个书生捧着万金路过全副武装的士兵前,没有任何自保的能力!
宁海县18259338495： 有什么是历史书上没说的历史 - ？
鲍鸿阿端： 有缺少的很正常不是吗?书是别人编的,想让你看什么,就出什么.另外,记录历史的人有时并不是历史的亲历者,就算是亲历者难道他写的时候就没偏向?有偏向就不算真实的历史.
宁海县18259338495： 历史书上的都是真的么 - ？
鲍鸿阿端：[答案] 历史的真相谁也无法完全地准确还原,正规的历史书籍只是最大限度地接近真相,但是受信息量有限的约束,其真实程度受到不同程度的影响,甚至完全是错误的.正因为如此,众多历史学家努力工作,激烈讨论,力求还原历史真相,这其中当然就包...
宁海县18259338495： 历史书上的全部是史实吗? - ？
鲍鸿阿端： 不可能的,由于各个人物背景不同,写史的人由于立足点、价值观等方面的不同,要完全客观地复原史实是不大可能的.西方很早就开始讨论这个问题了.比如说,《史记》中的《鸿门宴》写得曲折精彩,被大家所接受了,可它是完全真的吗?后来一些人提出,在无法判定真伪的情况下,疑史不如信史.
宁海县18259338495： 历史书上的＂国~共＂史是真实可信的么? ？
鲍鸿阿端： 中国新闻不自由,不解真情的人很难在教科书上了解中国全部真实的近代历史,你所能看到的历史书都是当权者为达到某种政治目的采用断章取义方式撰写的.如同＂不＂是,你把“不”去了就成了是.
宁海县18259338495： 只读高中历史教材,会对哪些历史造成误解 - ？
鲍鸿阿端： 高中历史教材相对还是很片面,上面有的虽然多数是被定性的东西,但也有很有争议的问题,所以历史教科书也会不听改版,比如8年抗战改成14年,是有理有据的,因为要追求真理嘛.当然有些被定性的东西如果深度发掘也会有不太恰当的地方,比如历史书上提到法德矛盾产生一般是指普法战争,然而法德矛盾可以追溯到罗马帝国时代.所以说对历史的认识不能局限于课本,而是多看看中外历史大作,就包括这些大作之间对同一个方面的认识都有不同观点.
宁海县18259338495： 历史书上没有但高考考到的知识点 - ？
鲍鸿阿端： 呵呵,那叫超纲,考到的几率低,但是有一只类型题确实你所说的,叫历史知识题,一般会出现在第一问,打个比方,问你阴阳是指什么,八卦中坤卦是哪个图像等到,这样的类型题其实就是一些知识面,也不难,考来考取也就那么一点,你需要的话,找我
宁海县18259338495： 为什么大家都相信教科书里的历史,而不相信事实上的历史呢? - ？
鲍鸿阿端：[答案] 什么是事实上的历史呢?历史已经过了怎么样能说明那就是事实上的历史而教科书上的就是假的呢?个人觉得历史已经过了,历史就变成现在人的观点了,因为现在的人没有谁目睹过历史,即使你目睹了,别人也可以说他也看见了,但没人能够证实...
宁海县18259338495： 历史是主观的还是客观的历史是由各种历史事实组成的,那么历史本身到底是主观的还是客观的? - ？
鲍鸿阿端：[答案] 首先请你 搞清楚两个概念“历史本身的存在” 与 “后人对历史的认知”. 前者是客观存在的 不仅在过去 也在现在 更实在将来(纵然2012真的来了,消失的也只是你我,而不是历史) 后者则更多的依赖于人的主观能动性.这种认知又包括两类:1历...
