明朝那些事儿是不是杜撰的？
杜撰是一定了。但是有些事情还是可以查到一点的
比如所谓的大虎，在接小明王回京时让船翻覆，这件事是德庆侯廖永忠干的，只不过在那个事件里，廖永忠可没有那么好的觉悟，硬挺着不死。最后被老朱找了个碴给干掉了。
那个二虎所干的一些事怎么看怎么感觉是大内亲军都督府（比较有名气的叫法：锦衣卫）的职责，那么那个人吗，大概是第一代锦衣卫都指挥使，不过不知道他的名字。
拓展资料：
朱元璋（1328年—1398年6月24日），即明太祖，字国瑞，原名重八，后取名兴宗，濠州钟离人（今安徽凤阳），明朝开国皇帝。
1344年，朱元璋入皇觉寺。1353年，参加红巾军反抗元朝。1356年，被部下诸将奉为吴国公；同年，攻占集庆路，改为应天府。1367年，命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，北伐中原，结束蒙元在中国的统治。1368年，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。
朱元璋在位期间励精图治，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步加强中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度，北伐残元，平定西南、西北、东北等地，统一中国。
经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。
1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝，享年71岁，庙号太祖，谥号高皇帝，葬明孝陵。
参考资料：百度百科——《朱元璋》
朱六九与朱元璋的关系是什么,历史上有没有此人
朱六九在历史上是没有此人的，只是从《明朝那些事儿》杜撰而来的，而朱元璋之前有名字叫做朱重八，所以只是小说中为了趣味而增加的说法。安徽凤阳人，汉族，生于濠州钟离，原名重八，后取名兴宗，参加郭子兴军改为现名朱元璋。
明朝那些事儿是不是真的?
杜撰是一定了。但是有些事情还是可以查到一点的 比如所谓的大虎，在接小明王回京时让船翻覆，这件事是德庆侯廖永忠干的，只不过在那个事件里，廖永忠可没有那么好的觉悟，硬挺着不死。最后被老朱找了个碴给干掉了。那个二虎所干的一些事怎么看怎么感觉是大内亲军都督府（比较有名气的叫法：锦衣卫）...
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖历史,哪一个更接近历史原貌...
《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么...
如何评价《明朝那些事儿》的客观性
史书通常是由后人编纂的，比如《明史》是由清朝编纂的，《元史》是由明朝编纂的...所谓成王败寇，史书本身很多事情都是有失偏颇的，但是大多数史官还是比较敬业和尊重历史的，至少在大致节奏（主线）上，不会出错，但是完全客观，这个是不能保证的 反复的读反复的读，后来又翻了翻明史，发现很多内容是...
有什么值得被推荐的历史书籍?
《明朝那些事儿》主要从朱元璋建国的时候写起，其中栩栩如生地塑造了诸如“东林党”，“万贵妃”等人物。我们在看其它历史书籍的时候，通常会感到没意思，这是因为没有代入感。当年明月在写这本书的时候就说，要用一种不正经的方式来写作，这本书，的确是贯穿了许多的个人情感，但是其中蕴含的，是...
明朝那些事儿现在当当网上的全七册和全九册的哪个好?
我买的是图文精印版，觉得不错，有图表之类，便于理解
剑走偏锋取得奇效的故事小说《明朝那些事》,书中讲述的都是真实的历史...
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
明朝那些事儿
讲述世宗（后期）、穆宗、神宗（前十年）的历史。第6本从张居正去世之后开始，一直到袁崇焕怨死为止，讲述神宗、光宗、熹宗三任皇帝。第7本写明朝最后的历史，一直到结局。主要写思宗一朝的历史。以上7本都是他自己写的啊，最后还有后记，写他的心得和对全书的总结。他写这么多也不容易啊。
《明朝那些事儿》是野史吗?
《明朝那些事儿》是一个草根作者的作品，据本人在书中介绍，全部是正史，非正史的部分作者会在书中注明，个人认为是比较可信的。我认为你高中历史的学习帮助不大，对历史的了解很有帮助，作者把枯燥无味的历史事件和人物以一种诙谐搞笑的语言表述出来，让人有耳目一新的感觉，这本书可以作为明史的普及...
汉朝旧事和汉朝的那些事儿哪本好看?
各有千秋，都不是正史。《汉朝的那些事》趣味比较大，可以先读这个。
星狭夫西：[答案] 作者在序言中说过,他的所有内容都是取自于历史的.我想这里边应该没有作者自己虚构的事件. 不过这本书中有明月根据史料推断出的内容,最明显的就是那段推断建文帝与永乐帝派出的密探对话的那部分.作者也明说了那就是推断. 其实就像作者说...
长岭县18731182462： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
星狭夫西： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
长岭县18731182462： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
星狭夫西： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
长岭县18731182462： 明朝那些事,哪些是历史哪些是杜撰 - ？
星狭夫西： 都是历史,但是是以小说形式来写的,所以看着诙谐却让人觉得是杜撰的,但都是根据诸多资料写出来的,另外有些事件加入了坐着自己的推测,比如关于建文帝下落的事,坐着推测朱棣临死前是得到了建文帝消息了的,但坐着说得很明确是他得推测,上面也给出了证据,就看你信不信了
长岭县18731182462： 明朝那些事儿所说的都是真的吗? - ？
星狭夫西： 那个都是从史书上总结出来的东西 如果你觉得史书是真的 明朝那些事儿应该就差不多都是真的了
长岭县18731182462： 有本小说叫明朝那些事,是正史还是野史 - ？
星狭夫西： 怎么说呢,肯定不算正史,但里面也有正史成分,二十四史里的《明史》才是正史,这就像《三国演义》与《三国志》的区别一样.
长岭县18731182462： 《明朝那些事》大部分是真的吗?？
星狭夫西： 应该有些是有野史的那些没有可考的事情,为了阅读效果,作者自己用语言丰富了它 但整个历史是真的
长岭县18731182462： 《明朝那些事儿》真实度有多少?这本书基本上是现代评书,很吸引人 ？
星狭夫西： 可信度挺高,《明朝那些事儿》这本书,它一部纯粹草根的作品,能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣,在读史的过程中瞻仰先贤们的风采,领悟先贤们的道...
长岭县18731182462： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
星狭夫西： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
长岭县18731182462： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
星狭夫西： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.
