巅峰时期的罗马帝国如果遭遇巅峰时期的秦军，谁会获胜呢？
强弩对投枪，长矛对长枪，都是步兵战阵，都是长枪短剑。
让白起带秦军，罗马帝国各领兵5万交战，罗马帝国可能惨胜。如果各领兵50万，罗马帝国肯定惨败，两个时期的社会经济和组织能力的背景导致了秦朝和罗马的军事力量对比差了一个零。
罗马周边没有与之实力相近的对手，不像秦军，战国七雄哪个都不是吃素。综上所述，还是秦军要强一些。秦国最虚弱的时候，匈奴等蛮族都没有跨过长城，进入中国腹心一步，罗马不仅仅给蛮族灭了，甚至连罗马的名号都给蛮族占据，跟秦朝差了一大截。
在军事理论方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马。
在战役层面，战国时期的大秦就已经能够发动由持续数月的多轮战斗组成的复杂军事行动，而西方到滑铁卢战役还基本上是一日战斗。从兵马俑来看，秦军团比罗马兵团的合成程度更高，分工更细致，面对罗马兵团的大盾牌，用弩箭射击杀伤效果并不大，但是秦兵团打仗一打就是几个月，动不动就断粮道之类的，这跟罗马兵团约架式的对决不同，罗马兵团的机动性严重依赖地中海的航运，不能大纵深作战。
在战术层面，战国时期的大秦已经广泛使用筑垒防御等手段，摒弃密集队形发展出方圆等多种形式的战阵，指挥手段也更加先进，更注意战场上机动，有后备队了，军队的行动更有纪律和效率。看秦赵长平之战就可以知道，秦军的机动性和指挥系统肯定远胜于罗马，即使罗马有重装步兵，但纵深作战似乎就有点问题，所以正面罗马不一定会输，但拖成持久战应该是必败的。
武器层面，大秦有7米的长枪阵，兵马俑可以为证！并且秦装备的是射程300米的强弩。大秦的青铜兵器登峰造极，秦军武器的制造标准化程度也远胜罗马。至于罗马的战车，人家中国几百年前就玩剩下淘汰的东西就别吹了。攻城机械方面罗马占有绝对优势，双方都不以骑兵见长，但秦军至少已经有了弓骑兵，比骑兵只能担任巡逻斥候的罗马略占优势，远程打击则秦军的强弩与复合弓完爆罗马的投枪和单体弓。攻城的话罗马占优，野战的话则罗马毫无机会。
总之，国家之间的大兵团作战和城村械斗的有区别，中央集权大一统的职业军人和自备武器平时种地战时聚集的农民有区别，殚精竭虑斗智斗勇和约架斗殴的区别，农耕集权大帝国和奴隶主小市民的区别。
秦从商鞅变法到始皇帝一统六国的百余年间，动辄就是经年累月，十余万数十万的大规模歼灭战争，这在当时的世界中，除了中华文明以外是其他任何文明都是不可能的。而且秦军的军功奖励制度，使得秦军的士气极为高昂，爆发出来的战斗力十分惊人！六国称秦军为虎狼之师！罗马军团，我不相信有这样的战力。
这一刻，我终于明白了大秦帝国的强大。赳赳老秦，复我河山，血不流干，死不休战。赳赳老秦，复我河山，血不流干，死不休战。西有大秦，如日方升，百年国恨，沧海难平。天下纷扰，何得康宁，秦有锐士，谁与争雄！
看错了吧 事实上如果说罗马帝国和中国军事上有交集，唯一有可能的一次是 下面这一次：古罗马失踪军团来到甘肃的历史已查明，为西汉陈汤收降。
公元前53年，罗马帝国大军入侵伊朗，遭伊朗军队围歼，6000余罗马军队突围，逃至现今的哈萨克斯坦，后为西汉陈汤收降，带回中国，安置在永昌县。
甘肃省永昌县城南10公里处的者来寨村，我国西汉元帝时期在这里设置“骊罢”城，用来安置古罗马帝国降人。人们也许会问，古代中国从未和罗马帝国交战，罗马降人从何而来?这是一件历史悬案，萦绕在人类史上近二千年。为揭开世界上这一桩重大历史悬案，史学家们为此而苦苦探索。
这桩历史悬案起因于一场惨烈的古代战争，即公元前53年，也就是中国西汉甘露元年。当时的罗马帝国的执政官克拉苏，纠集7个军团、约4.5万人的兵力，发动了对古称安息，即今伊朗的侵略战争。不可一世的罗马军队在一个叫做卡尔莱的地方，出人意料地遭到安息军队的围歼，克拉苏被俘斩首。其第一军团首领、克拉苏的长子普布利乌斯率领6000余众拼死突围。
到了公元前20年，古罗马帝国和安息签约言和。这时，罗马帝国要求安息遣返33年前在卡尔莱战役中被俘虏的军人，并寻找普布利乌斯的下落。可是，普布利乌斯及其所率突围残部，已在安息消失得无影无踪。罗马溃军到底去了何方?这一疑团一直困惑着罗马乃至全世界的历史学家。
后来他们发现40年代一位名叫德效谦的英国著名汉学家，已对这一课题做过大量工作，并找到了德效谦于1947年撰写的《古代中国之骊罢城》一文。本文开宗明义：中国古代称罗马帝国为“骊罢”，后又改称“大秦”，《后汉书·大秦传》就是以“大秦国一名犁霸”这句话起首的。文章接着指出中国古代以外国国名命名的城，当时只有新疆的库车和温宿，它们都是袭用移民的旧称。“骊罢”城的出现，自然会与有外国侨民相关。作者进而运用史料说明，骊罢城最早在中国西汉版图上出现是公元前20年，那正是罗马帝国向安息要求遣返战俘的时间。这绝非历史的巧合!它说明在卡尔莱战役中突围的罗马远征军，正当其故国寻觅他们的时候，他们却早已鬼差神使地到了中国，并在祁连山下落脚了。
根据此文提供的历史线索，中外学者查阅了大量史书，终于从班固所著《汉书·陈汤传》中获得突破。据此书记载，公元前36年，西汉西域都护甘延寿和副校尉陈汤，带领4万多名将士讨伐郅支单于，战于郅支城(今哈萨克斯坦江布尔城)时，在这里见到了一支奇特的军队。
“土城外有重木城”拱卫，其“步兵百余人，夹门鱼鳞阵，讲习用兵”。而这种构筑“重木城”防御工事和用圆形盾牌连成鱼鳞形状的防御阵式，只有古罗马军队采用。史学家们据此推理，这支奇特的军队，就是卡尔莱战役中突围失踪17年的罗马军队的残部。
西汉王朝军队在这次郅支战役中大捷。《汉书》上说，陈汤率领的汉军攻克“重木城”，以“生虏百四十五人，降虏千余人”而告胜。学者们依据这一重要史料拨开历史迷雾，理清了那支古罗马军队残部的踪迹。即普布利乌斯率领的逃亡大军，在安息军队围追、封锁而回国无路的情况下，辗转安息高原，伺机东进，在防御松懈的安息东部防线，撕开一道口子，流徙中亚，投奔郅支，后被陈汤收降，带回中国。汉元帝为此下诏将他们安置在番禾县南的照面山下(今永昌县)，并置县骊罢。直到公元592年。
鉴于骊罢人已和汉族人融合，隋文帝下诏将骊罢县并入番禾县。至此，骊罢建县共612年。 中国的骊罢人就这样在历史的风雨沧桑中悄然消失。
我感觉秦国的虎狼之师能赢。罗马帝国的凯撒和秦国的秦始皇都是一统天下的王者，秦始皇带领虎狼之师一扫六国，建立了大一统的王朝，而凯撒大帝横扫欧洲，建立了盛极一时的罗马帝国，如果罗马帝国的罗马勇士和秦军的虎狼之师相遇，谁能赢呢？我觉得秦军能赢。我们从两个方面来分析，一个是军队实力方面，一个是武器方面。
罗马帝国和秦国的部队编制不是特别一样，罗马帝国在凯撒统治时期一共有28个军团，每个军团又有10营，一个军团大约有5500多人，也就是说当时罗马帝国的军队总数大约是15左右。而秦国实行的是征兵制，全民皆兵，只要一有战事，秦王振臂一挥，全国适龄的青少年都会被征作壮丁，所以秦国军队里面很大一部分是农民，很少有职业军人，罗马帝国的军队里面都是职业军人，所以从军队实力这方面来说，罗马帝国要胜秦国一筹。
第二个方面是是武器上。在冷兵器时代，决定战役胜利的关键是人数的多少，大多数情况下人多的一方总是占有绝对优势，但是如果武器先进的话，那么人数就不是胜败的关键了。秦国的的各种兵器非常先进，如果说最先进的，那就是秦国的弩机，弩机射程更远，威力更大，操作起来也更简单，如果说弓箭是枪的话，那么弩机就是炮。
而罗马帝国由于冶炼技术的限制，武器有限，只能使用短剑和盾牌，这会被秦国有高射程的弩机完全压制。
应该还是秦国的军队会赢，因为当时秦国军队的装备以及人员都是十分精良的，而且当时六国都为秦国所灭，秦国的士气高涨。
秦军可以获胜，他们的武器很先进，而且军人们都很骁勇善战，身体素质很强，自然能获胜。
我觉得巅峰时期的罗马帝国会完胜秦军，主要在于罗马帝国作战的理念比较先进。
秦军会获胜吧，毕竟在那个冷兵器时代，秦军不管是在人口还是在装备上面都碾压对方的。
古罗马帝国的兴衰
古罗马大至经过王政时代(公元前753年一509年)相当于中国春秋时期。罗马共和时代(公元前509年一公元前27年)相当于中国战国到西汉和帝时期。罗马帝国时期(公元前27年一公元476年\/公元1453年。三个时期。公元前八世纪意大利台伯河附近七个山丘的村庄走向联合，修建城l墙。这就是罗马城，也叫七丘之城。
古罗马主要的成就有哪些?
1. 法律体系：罗马法律是西方现代法律体系的基础。公元前5世纪，罗马制定了《十二铜表法》，这是其法律史上的里程碑。随后的罗马法，如《民法大全》，对后世的法律制度产生了深远影响。2. 政治制度：罗马共和国和罗马帝国的政治制度是古代世界的创新。共和国时期，通过选举产生的官员和公民会议共同管理...
罗马帝国和大汉帝国交战,哪个帝国能赢?
大家都知道越是古代的时候人口的多寡，越是国力大小的标志。汉帝国人口最高峰时是远远超过罗马帝国强最强盛时候。所以论及紧急兵员动员潜力的话，罗马帝国是跟汉帝国比较差距还是比较明显的！文化科技方面，两国各方面都取得非常大的成就。罗马帝国产生了很多的思想家，哲学家如奥古斯丁、卢克莱修等，罗马...
康茂德评价
康茂德在罗马帝国五贤帝时期的繁荣巅峰即位，然而，他的行为却遭到了历史学家的严厉批评。古典作家迪欧将他视为暴君，随后的史家如吉朋在《罗马帝国衰亡史》中，毫不留情地将康茂德视为帝国衰败的罪魁祸首。康茂德的去世标志着帝国陷入了混乱，共和制的外衣被彻底撕裂，皇权与蛮族力量的结合成为必然。尽管...
古罗马帝国人口有多少啊?
活跃于二十世纪初的法国历史学家斐迪南·罗特，则认为前人的估算过分夸张，并认为即使在罗马最鼎盛时期，罗马城人口也不会超过50万（现在一般估算为100万或更多一些），其主要依据是1901年罗马人口为53.8万，及对君士坦丁堡时代罗马城市财产清单的有争议解读（如认定罗马的46602栋高层公寓楼每栋仅住4-5人...
古代中国人为什么称呼罗马做大秦
《明史·外国传七》记载：“拂菻，即汉大秦，桓帝时始通中国。晋及魏皆曰大秦，尝入贡。唐曰拂菻，宋仍之，亦数入贡。而《宋史》谓历代未尝朝贡，疑其非大秦也。… 万历时，大西洋人至京师，言天主耶稣生于如德亚，即古大秦国也。”按新旧《唐书》记载，拂菻即古大秦，而拂菻通常被认为是东...
罗马什么时候最强大?拜托了各位 谢谢
公元1至2世纪,是罗马帝国的强盛时期,它雄踞于地中海一带,俨然是一个不可一世 的大帝国。然而,到公元3世纪,罗马的奴隶制便出现了严重的危机,农业衰落,政局动 荡,帝国的没落已成无可挽回之势。 奴索主穷奢极欲,过着荒淫无度的生活。他们的住所往往是一座华丽的建筑。其中,有 供洗澡前进行运动的回廊,有温度不...
秘教古代秘教
古代秘教在不同地域中各有特色，如希腊的厄娄乌息、雕尼索、敖尔费斯等，罗马帝国境内的依息斯、皇母、米特辣、阿多尼和首耳等。这些秘教在一定程度上吸收了其他神祇的神话，满足了罗马人民对于归属感和手足之情的需求，吸引了大量信徒。古代秘教与基督教的关系紧密。在基督宗教兴起的时期，秘教在罗马...
那位高手给我讲讲罗马式、哥特式、巴洛克式、拜占庭式这几种建筑风格...
西班牙圣地亚哥大教堂为这一时期建筑的典型实例。 “拜占庭”原是古希腊的一个城堡,公元395年,显赫一时的罗马帝国分裂为东西2个国家,西罗马的首都仍在当时的罗马,而东罗马则将首都迁至拜占庭,其国家也就顺其迁移被称为拜占庭帝国。拜占庭建筑,就是诞生于这一时期的拜占庭帝国的一种建筑文化。 从历史发展的角度来看...
建筑史有关问题,比较难
典例:罗马城中心的罗曼奴母广场,他周围有罗马最重要的巴西里卡如艾米丽巴西里卡和珊普罗尼巴西里卡。其构成和布局鲜明的反映出罗马共和制度的特色。2)罗马帝国时期 古罗马从共和转向帝制,广场清晰的表现为公共场所变为皇帝个人纪念物,开放~封闭,自由布局~轴线对称,以皇帝的庙宇作为整个构图中心。典例(1)恺撒广场 ...
恽若瑞琦： 到公元2世纪初,罗马帝国统治疆域达到了最大规模:东迄幼发拉底河、西抵不列颠、北达多瑙河、南至北非,形成为一个地跨欧、亚、非三大洲的环地中海大帝国.助于罗马帝国扩张的特点:军事立国.
开福区13285584879： 秦始皇和凯撒大帝相比,谁更厉害? - ？
恽若瑞琦： 秦始皇,扫六国!凯撒:罗马帝国,按照 他们打下的江山,应该是 凯撒! 当时可谓 条条大路通罗马! 可见罗马之发达!而且罗马存活了很久,比秦国要长!所以我觉得是秦始皇.
开福区13285584879： 到达了盛世,顶峰就一定会衰败吗 ?？
恽若瑞琦： 不一定吧. 举两个欧洲国家:波兰和法国. 波兰据说一战前是十大军事强国之一,中世纪时波兰貌似也是大国.现在的波兰就没那么风光了. 法国貌似是查理大帝的神圣罗马帝国的衍生产物,但是他没有象德国或者奥地利那样被打得四分五裂,或者象英国那样连家门口的苏格兰都很晚才搞定.她当过欧洲第一,也曾被人打得没有还手之力,内忧外患没少经历,结果总是能保住大国地位和相应的影响力. 盛极而衰和“分久必合,....”之类类似,都有道理,但都是废话.衰败总是有一定原因的,并不是宿命、命运之类虚无缥缈的东西;但是人类不是全知全能的,一国之中的人类更是有力所不能及的情况,不可能在应对所有的考验时都满分过关,所以保持永久的“盛世”概率很小.
开福区13285584879： 罗马巅峰时期和西汉巅峰时期兵力对比 - ？
恽若瑞琦： 罗马巅峰时期人均gdp要低于帕提亚和西汉 从侧面来讲汉朝把匈奴打跑后匈奴跑到欧洲把罗马干翻了
开福区13285584879： 汉朝与罗马同在巅峰时期谁强?？
恽若瑞琦： 汉朝
开福区13285584879： 意大利历史上的国王 - ？
恽若瑞琦：一、腓力二世 (马其顿) 腓力二世(Philip II of Macedon) (前382年–前336年;希腊文 Φιλιππος, 翻译 Philippos) 马其顿国王(前359年-前336年).阿敏塔斯三世(Amyntas III)之子...
