对项羽的评价?

作者&投稿:贾制 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历来人们对项羽的评价?~

一、评价:
楚国诸老将:项羽为人僄悍滑贼,诸所过无不残灭。
陈平:项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑,重之,士亦以此不附······项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃去楚。
郦食其:项王有倍约之名,杀义帝之负;于人之功无所记,于人之罪无所忘;战胜而不得其赏,拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印,刓而不能授;攻城得赂,积而不能赏:天下畔之,贤才怨之,而莫为之用。故天下之士归于汉王,可坐而策也。
高起、王陵:陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”
刘邦:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也!
韩信:请言项王之为人也。项王喑恶叱咤,千人皆废;然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮;至使人有功,当封爵者,印刓敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。
司马迁:吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!
《太史公自序》:秦失其道,豪桀并扰;项梁业之,子羽接之;杀庆救赵,诸侯立之;诛婴背怀,天下非之。
王充:项羽恶微,号而用兵,与高祖俱起,威力轻重,未有所定,则项羽力劲。
郭嘉:昔项籍七十余战,未尝败北,一朝失势而身死国亡者,恃勇无谋故也。
二、简介:

项羽(公元前232年―公元前202年),项氏,芈姓,名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家,也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇,千古无二”的评价。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦,项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇,于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王,定都彭城(今江苏徐州),实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽,项羽与其展开了历时四年的楚汉战争,期间虽然屡屡大破刘邦,但项羽始终无法有固定的后方补给,粮草殆尽,又猜疑亚父范增,最后反被刘邦所灭。公元前202年,项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南),突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。

项羽和刘邦同为王,但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴,虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。
项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情,而刘邦不同,他擅长利用别人的弱点,他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。
尤其是刘邦的一席话,十足表现了大丈夫能屈能伸,刘邦从小就是个诡计多端的人,他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧,至少他听说刘邦籍吏民,封府库,专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后,回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人,所以刘邦是狡猾的。
有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法,不同的人看来就有不同的评价。
无论项羽是否是君子或者懦弱,最后不可否认的是他自尽了!刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好,最终他胜利了。这些已经是史实了。
所以,在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点,也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧!所以说性格决定了命运!
项羽:
1 优柔寡断(范增举数次玉佩让项羽杀刘邦,项羽犹豫未决)
2 冲动(曹无伤告密说刘邦谋反,项羽没把事件调查清楚,立马要攻打刘邦)
3 没有警惕心(项伯出入刘邦军营后,劝项羽不要杀刘邦,而项羽没有一点怀疑项伯忠诚度,反而被他说的有点动容)
4 有勇无谋、自大(。。。。)


同学您好,如果问题已解决,记得右上角采纳哦~~~您的采纳是对我的肯定~谢谢哦

1,项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐 戏马台项羽像义帝,自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。   但政治上的失败,无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦,27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王,三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰。   在中国历史上,有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围,四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去,却让他选择了死。战场上的纵横吟啸,面对伊人却柔情刻骨,像项羽这样的英雄,当之无愧的受后人景仰。   纵观历史长河之内,英雄无数风流无尽,项羽的慷慨赴死报江东父兄,从容舍身慰男儿之身,如此气节,在他英雄之躯訇然倒地之时,腾空而起,凌云直上,流传千里,摧人至今。宁可无愧而死,不肯惭愧而生 2, 性格点评   1、王陵说:“陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。···(羽)嫉贤妒能,有功者害之,贤者疑之。”(《高祖本纪》)   2、陈平曰:“项王为人恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之;至于立功爵邑重之,士亦以此不附”;(《陈丞相世家》)   3、韩信曰:“请言项王之为人也。项王喑念叱咤,千人皆废;然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮;至使人有功,当封爵者,印刷敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。”(《淮阴侯列传》)   4、诸老将皆曰:‘项羽为人傈悍滑贼,诸所过无不残灭。”(《高祖本纪》)   5、钱钟书说:“当从范增等语中得之。‘言语呕呕’与‘喑啰叱咤’,‘恭敬慈爱’与‘傈悍滑贼’,‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’,‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’,‘分食推饮’与‘玩印不予’皆若相反相逢;而既具在羽一人之身,有似两手分书,一喉异曲,则又莫不同条共贯,科以心学性理,犁然有当。《史记》写人物性格,无复综如此者。谈士每以“虞兮”之歌,谓羽风云之气而兼儿女之情,尚粗浅乎言之也。”(《管锥编》)

项羽是个真正的英雄,精通历史的人都知道。刘邦只是个背信弃义的小人。项羽可以为了心爱的女人不顾一切后果,而且项羽还救过刘邦的命,项羽到最后自杀都不后悔,为了虞姬才死的。他杀俘虏是因为痛恨秦国的暴政,项羽和吕布有着很多相同的地方,难道这样一个英雄不值得我们崇拜吗

项羽是叱咤风云的西楚霸王.刘邦是贪婪的市井皇帝.项羽是只对虞姬情有独钟的柔情男儿.刘邦是拿自己妻儿当筹码的无赖.项羽是宁折不弯的英雄.刘邦是贪生怕死的小人.

项羽是个真英雄。只可惜太在意面子,一句:“无颜见江东父老”,不肯过乌江,大好的前程就这样毁掉了。若果过了乌江,他日必定能东山再起的。可惜...


鸿门宴人物评价
项羽:英勇善战,骄横残暴,却又有他优柔寡断的一面,耳朵根软,容易轻信别人,而且自矜功伐,刚愎自用。刘邦:刘邦本来是一个不事产业的无赖,贪财好色。但是攻进咸阳之后,却财物无所取,妇女无所幸”,想收买人心而争夺天下。他错误地采取了距关,毋内诸侯”的策略,导致与项羽产生冲突。但是在张良的...

司马迁在项羽本纪中对项羽的评价是什么
项羽一生气宇轩昂,踌躇满志,一心要成就一番大业,但由于他本身性格上的目空一切、自以为是,认识上的偏差,作战谋略上的失误,血气方刚而智谋不够,最终只能是走投无路,落得个乌江自刎的下场。对造成这一后果的原因,《项羽本纪》一文中自始至终都曾做过生动传神的描写。如写项羽年少时学书学剑...

名人对项羽的评价
5、易中天评项羽: 当项羽来到乌江边时,有一条船在那里等他。驾船的乌江亭长大约是一位崇拜项羽的人,因此早早等在那里,一心要救项羽过江。他对项羽说,现在整个乌江之上,只有臣这一只小船,请大王立即上船,汉军无论如何追不过江的。江东虽小,地方千里,数十万人,完全可以在那里再成就霸业。然而项羽却谢绝了亭长的好...

韩信对项羽的评价
古往今来,很多人和司马迁一样,认为项羽是充满了悲剧色彩的千古英雄,也有人认为项羽其人残暴有余,如桀、纣再世。其实项羽也是人,也有普通人的缺点,在看过许多关于项羽的人物评价后,笔者认为韩信关于项羽的评价才是最客观的评价。韩信认为项羽的勇猛和仁爱强于刘邦 韩信在项梁起义时投到了项梁军下...

项羽的事迹和评价
不久,田荣、陈余于齐、赵等地举兵反楚,刘邦趁机平定三秦,进逼西楚,楚汉之争随之爆发。项羽虽于战争前期取得胜利,但因分封诸侯,内部矛盾重重,加以战略决策失宜,军事形势日益不利,终被围困垓下,夜闻楚歌四起,以为汉军已得楚地,遂突围至乌江,自刎而死。2、评价 对于项羽的评价,每个人都有自己...

古人对项羽的评价为什么有好有坏!
对项羽的评价为什么有好有坏?这个问题其实很简单。因为人都分好人和坏人,而且因为评价项目的人他的立场不同,时代背景和人物经历不同,看问题的角度不一样所以评价也有所不同。 比如说毛主席对项羽的评价:宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。那么当时毛主席说这句话的背景了解历史的人都可以当时解放...

后人对项羽的评价100(后世名家对项羽的评价)
1、后人对项羽的评价。2、后世名家对项羽的评价。3、历代对项羽的评价。4、历史上对于项羽的评价。1.就像李清照诗说的一样,生当作人杰,死亦为鬼雄。2.至今思项羽,不肯过江东。3.项羽在中国这个历史环境下注定是悲剧英雄,他败于丑恶的人性,是丑恶的世人把他推向了死路。4.这个世界是个弱肉强...

怎样评价项羽
一个真实的人应是多种性格因素的统一,项羽无疑是文学史上不朽的丰碑,它将牢牢地屹立于历史长河中,虽经千年冲蚀,涤荡,依然历久不衰,魅力无穷。我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过,而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业,但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治...

对项羽个人评价
项羽,姬姓,项氏,名籍,字羽,泗水下相人。秦朝末年农民起义领袖,杰出军事家,楚国名将项燕之孙。作为中国军事思想“兵形势”的代表人物,项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇,千古无二”。项羽勇猛好武,跟随叔父项梁发动吴中起义,反抗秦朝。项梁阵亡后,率军渡河援救赵...

文言文项羽评价
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是他的。 4. 【通过《项羽本纪》本文文末“太史公”对项羽的评论,谈谈对《史记 《史记》是一部百科全书,把政治、经济、文化、法律、军事、伦理、道德、宗教、文学、艺术、天文、医学等都包容在历史学的研究范围...

桓台县18768582045: 对项羽的评价.我个人认为,项羽是个英雄.英雄不一定十分十美的,他也有这样那样的缺点,“不以成败论英雄.”这句话用在项羽身上最合适不过.“生当作... -
达奚巩派芬:[答案] 虽非完人 却是英雄 项王故里在今宿迁老城区内,及走近,发现项王故里的地势明显低于周围.这就一下子让我相信了这里应... 读《史记》读到此处,相信没人不为项王的英雄气概所折服. 但我要说,对项羽的英雄行为认识最深的当属女子.首先是虞姬....

桓台县18768582045: 如何评价项羽这个人物(为什么对项羽的评价那么高)
达奚巩派芬: 西楚霸王项羽的一生短暂而辉煌,历史评价众多,褒贬不一.项羽在我眼中并不是单一的形象,有好有坏,有优有劣,形象丰满.项羽性格中的残暴血腥、直与真与重情重...

桓台县18768582045: 对项羽的600字评价 -
达奚巩派芬: 武功盖世,风云际会,一举成名,威服天下,主宰苍生,英雄莫敢俯视.但大起过后即大落,大喜过后即大悲.从笑傲天下,碑睨诸侯,短短四年,被迫自刎乌江,项羽不愧为悲情英雄.项羽,字子羽,出生在一个世代将门的贵族家...

桓台县18768582045: 如何评价项羽 对项羽的评价 -
达奚巩派芬: 1、首先项羽是一个没有做到帝王但位居本纪之列毫不逊色的英雄人物.他起于贵族家庭,自小就有贵族气质和雄心壮志,并且抓准时机、揭竿而起,帮助项梁运筹帷幄,势力迅速壮大,在项梁去世后更是扛起大旗,战功显赫,威震雄风,崛起...

桓台县18768582045: 四面楚歌 谈谈你对项羽的看法 -
达奚巩派芬:[答案] 我认为项羽是个可爱的英雄,但不是领导者 项羽身上有太多的个人英雄主义,浪漫主义 项羽不爱耍阴招,不懂权术, 但他经常率军亲征,留给我们破釜沉舟的时空幻想 留给我们“雅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的浪漫情怀 我觉得项羽比刘邦更...

桓台县18768582045: 如何全面客观地评价项羽的功过是非? -
达奚巩派芬: 当虞姬横刀,将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝.我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈.壮士掩面,乌骓悲鸣. ??一.情意绵绵的伟丈夫 ??在项羽被困于垓下时,他长歌当哭,留下了千古传诵的《垓下歌》.英雄征战沙场,固然值得敬仰...

桓台县18768582045: 我对项羽的看法.400字以上、 -
达奚巩派芬:[答案] 我个人很欣赏项羽,但是四百字我写不出来- - 你可以从鸿门宴中理解项羽英雄相惜的苦衷 还有彭城之战大破汉军 还有破釜沉舟的英雄事迹来写

桓台县18768582045: 300字作文《我对项羽的看法》 -
达奚巩派芬:[答案] 项羽,自然是一位英雄.天生神力,“吴中子弟皆惮之”.其志向博大高远.一日,始皇游会稽,项羽脱口而出:“这个人可以取而代之呀!”其叔项梁因此奇之.其后,举事而起,从者云集.破釜沉舟,救赵破秦,令诸侯“莫敢仰视”.及自封西楚霸王,...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网