你认为评价历史事件的标准是什么?

作者&投稿:旗常 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
评价历史问题要有正确的方法或标准。你认为评价历史问题要依据哪些标准?~

时代背景、辩证分析人物所做(当时的影响、未来的影响,积极的、消极的)

正确评价历史事件要做到运用唯物主义历史观辩证分析,从古代的角度看古代历史,要有逻辑思维。
1,运用唯物主义历史观辩证分析。没有哲学思想的评价历史那等于没看书一样,要有唯物主义,不是你说什么就什么,要不然变成唯心主义。所以要根据唯物主义历史观,客观全面的分析历史,不要有偏见和极端思想。
2,从古代的角度看古代历史。而不是现在的发展眼光看古代历史,古代杀人和现代杀人的性质和制度不一样,没有可比性,不能现代的法律道德价值观来衡量古代历史。古代没有手机,现代有,这样不可能对比的,看看那些狗血剧,穿越剧,不符合历史。

扩展资料:
历史观主要是研究“社会”和“人”这个两个核心的要素。地理环境,人口以及生产方式构成社会运动的基础物质要素,这些要素的有机统一就构成人类社会构成的基本生活条件。
社会与自然的可持续性、协调发展,地理环境和人口因素对人类社会发展的作用:第一是人类社会赖以生存和发展的自然前提和必要条件;第二对人类社会的发展起加速或延缓的作用。
努力实现人类社会与自然的协调发展,社会发展是一个人类与自然协调发展的过程,社会发展必须合目的性和合规律性的统一,将发展科技与生产力与生态环境有机的统一起来,将人类社会的内在尺度和生态环境的外在尺度有机结合起来。
参考资料来源:百度百科-历史观

你好。我认为评价历史事件的标准有以下三项,仅供你参考。

一、坚持以是否促进生产力发展为首要标准
生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的。反之,则是消极的落后的。

二、坚持历史观点与辩证观点相统一的标准
要运用两个观点。一要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、坚持以正确的方法为标准
论从史出、史论结合,是学习、研究历史的基本原则和方法。评价历史事件不能空穴来风,更不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,只有坚持不惟书、不惟上、不惟师的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

我认为有两个基本标准:
1、生产力标准。看该事件是否有利于生产力的发展,促进就是进步;反之,就是反动。如英国的“圈地运动”,因为它促进了英国资本主义经济的发展,所以就应该肯定,法国大革命中雅各宾派的“分期十年付款分配农村土地”,形成小土地所有制不利于资本主义农业机械化,给后来法国工业革命的开展带来不利影响,也使法国国内市场受到限制;限价法令一再坚持,又违背了资本主义的自由贸易原则,所有这些违背了“生产关系的调整一定要适应生产力发展”的原理,所以,从长远来说是弊大于利。
2、实践的标准。实践是检验真理的唯一标准,只有将历史事件置于实践中,看其是否经得起实践的考验。评价英法两国的政体选择时,传统史学有一个错误观点,说英国最终实行君主立宪制是保守,不彻底,而法国大革命最终选择了民主共和,是早期资产阶级革命中最彻底的革命。但后来的历史,或者说后来的实践证明,刚好相反:英国政局长期稳定,最先进行工业革命,成为世界上最发达的资本主义国家,一直跑在法国前面;相反,法国却长期政局动荡,经济发展常常被中断。所以,当今史学界对当时革命后英法两国的政体选择,比较一致地认为英国的选择才是最佳的(事实上当初在革命时期,英国就曾经选择过共和制,结果出现了克伦威尔的独裁和高级将领的争权夺利)。历史已经证明,英国不适宜选择共和制,只有适合自己的国情的选择才是最好的,这种认识和评价历史的观点和方法就是实践的标准。

历史唯物主义,辩证地看待问题

看是否有益于人类文明的进步!
那什么是人类的文明进步,比如说,女人在社会中是否提高。是否尊重人个体的价值。如果用流行的话说,就是是否符合普世价值。
这没有辩证,如果一个连底线都能去辩证地看,那这个社会一定是个道德混乱的社会,就一定是坏的历史。

标准就是 评价该事件的人所属的意识形态观


历史评价方式有哪些
2. 大众评价:普通人对历史事件、人物、时代的看法和评价,可能受到个人立场、宗教信仰等因素的影响。3. 政治评价:政府、政治组织和政治人物对历史事件、人物、时代的政治评价,可能与国家利益、意识形态等有关。4. 社会评价:社会团体、媒体、文化领域人士对历史事件、人物、时代的社会评价,可能反映出...

如何评价历史人物付永池学生如何对历史人物进行评价
一、评价历史人物或历史事件的基本原则 (1)必须运用客观、公正而合理的基本原则。评价历史人物或历史事件时,必须坚持用实践的标准。实践是检验任何真理的也是评价历史人物或历史事件的唯一标准。有的历史人物的活动的主观动机虽然是好的,但是实践效果不一定好。有的虽然主观动机不好,但是客观效果却是谁...

如何写历史评价关于对事件的
而是要深入揭示其代表的阶级利益以及特定的民族关系的环境,这实质是寻找个人活动与本阶级的关系。3、要确定历史人物在历史上的作用,主要看他是否顺应了历史发展潮流;是否推动或阻碍了生产力发展及人类社会进步。4、要遵循实事求是的原则,依据历史人物的主要事迹或活动对其做出应有的评价。

怎么区分历史观点和历史评价
历史观点,是作者对于某个历史事件,阐述自己的观点,这一事件可能有很多其他人的观点,但是你的观点与别人不一样。例如,有人认为隋炀帝是个暴君,也有人认为他其实很有作为,这就是两种不同的观点。历史评价,是你看到别人对某一历史事件或任务抒发了某种观点后,你在这个观点上做出一番评价,可以有...

回答历史事件的评价和意义有何不同
变法意义 戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,①戊戌变法,是一次资产阶级改良运动,是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义,符合历史发展趋势。②它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派以变法图强、救亡图存为目标...

历史时期的文学体裁的分类
史论,是对历史人物和历史事件的评论。 优秀的纪传体史书把这些体裁结合起来,在一部史书里形成一 个相辅相成的整体。 它既有多种体裁的混合,又有自己特殊的 规格。纪传体的优点是以记述历史人物为中心,可以更多地反映 各类人物在历史上的活动,同时,因记述的范围比较广泛,便于 通观一个时期历史的发展形势,这是编年...

评价历史人物必须坚持什么样的科学方法
全面、历史、辩证的科学分析方法。马克思主义认为,一切社会现象都要放在它的历史形态中去观察,一切都要以时间、地点和条件为转移。这就要求我们对待历史事件和领袖人物必须全面、历史、辩证地研究和评价。人的活动都是相互联系的,不能孤立地去评价一个人,而应把领袖人物的活动联系起来进行考察;领袖人物...

史家三长指什么及内涵
他认为:“文士好求,史才难得’夕;“史才须有三长’夕,“三长,谓才也,学也,识也”。刘知几要求史家有三长,才、识、学三长,缺一不可。史才即选择、鉴别、组织史料的能力和书言记事的技巧;史学是指掌握包括考察问题时所征引的史料以及编写史书所需要的各种知识;史识是指分析历史事件和评价历史...

王莽篡汉的历史事件及评价
王莽篡汉的历史事件及评价王莽篡汉是一个著名的历史事件,他建立新朝想要将汉朝代之,经过一系列的谋划与实施,最后还是失败了。 对于王莽篡汉这一历史事件,众多人都对王莽有着贬义的看法,一般都认为他只是一位“

历史学科上评价等于什么?是影响吗?还是意义?
评价一个历史事件,一般包括:1、定位性 2、影响或意义(一般以积极为主)3、局限性 举例:评价历史上的新文化运动 这是一场资产阶级掀起的反封建的思想解放运动。彻底动摇了封建思想的正统地位,促进了民主与科学的传播,解放了人们的思想。但其对西方文化的绝对肯定以及对东方文化的彻底否定的态度应被...

西充县15879909917: 你认为评价历史事件的标准是什么? -
度夜海诺: 你好.我认为评价历史事件的标准有以下三项,仅供你参考.一、坚持以是否促进生产力发展为首要标准 生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准.在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人...

西充县15879909917: 您认为评价历史的标准是什么?
度夜海诺: .历史评价的标准通常有两条,一是“历史评价”,二是“道德评价”.所谓“历史评价”是对历史人物和历史事件在整个历史发展进程中的作用作出判断,凡有利于社会...

西充县15879909917: 客观公正的评价历史事件应该遵循哪些主要标准和方法 -
度夜海诺: 一般来说,不能只从片面来看问题.如果是一件事的话要从它的积极和消极来评价,另外还要加上它的影响.如果是评价一个人物的话,要从他的功劳和过错来评价,另外还要说明他在历史上起到了一个什么作用.

西充县15879909917: 评价历史人物和事件的标准 -
度夜海诺: 1.历史史实2.民间形象3.社会形象4.个人形象(即自己的独特见解)

西充县15879909917: 客观公正地评价历史事件应遵循哪些标准和方法 -
度夜海诺: 方法:保持一颗平衡的心,从平衡的出发点去看问题. 标准:以我党的一贯方针“实事求是”原则去处理问题

西充县15879909917: 评价历史问题要有正确的方法或标准.你认为评价历史问题要依据哪些标准? -
度夜海诺: 时代背景、辩证分析人物所做(当时的影响、未来的影响,积极的、消极的)

西充县15879909917: 你认为商鞅变法成功还是失败了?评价历史上变法(改革)成功或失败的标准是什么? -
度夜海诺:[答案] 作为历史进步的标准来说是绝对是成功了,并且有利于封建制取代奴隶制,商鞅个人也实现了自己的理想.评价历史的变法主要以是否提高生产力,是否促进社会进步,是否有利于祖国的统一,是否提高人民生活水平.

西充县15879909917: 对近代历史人物或历史事件评价 -
度夜海诺: 你好 第一,要确定历史人物的时代背景 (要考虑的主要因素有:历史人物生活的时间、国家、时代特点以及他的活动所处的历史环境等.) 第二,要确定历史人物的阶级属性 (要求是不应停留在个人动机上面,而是要深入揭示其代表的阶级利...

西充县15879909917: 客观公正的评价历史事件应遵循哪些主要方法 -
度夜海诺: 首先要有一颗公正、客观、中肯的心,第二对一些历史事件不能站在现实现在的环境做考量,而要从当时的主客观环境做考量.另外一些历史人物评价历史事件总有自己的立场与观点,你要站在客观公正的角度,从客观公正的立场出发评价这些历史事件.也就是就事论事.

西充县15879909917: 客观公证地评价历史事件应遵循哪些主要标准和方法
度夜海诺: 要有正确的知道思想; ... 要紧密结合新的历史时期社会主义新闻工作,解放思想,实事求是,创造性地开展研究工作. .... 充分重视其主要方面,也不忽视其次要方面,多作分析、比较、衡量,以求得客观公证的评价

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网