康熙和乾隆在从政方面有什么共同之处？又有什么不同之处？

康熙和乾隆什么关系~

康熙是乾隆的祖父。乾隆乃雍正之子，康熙之孙。
1、康熙帝
清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日-1722年12月20日），清朝第四位皇帝（1661年-1722年在位），清定都北京后第二位皇帝。年号康熙。蒙古人称他为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗。西藏方面尊称为“文殊皇帝”。顺治帝第三子，母亲为孝康章皇后佟佳氏。
康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位62年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。执政初期，国内国际形势非常严峻。面对严峻局势，他坚持大规模用兵，以实现国土完整和统一。
2、乾隆帝
清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝第六位皇帝，定都北京之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，禅位后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。
乾隆帝是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝。乾隆帝在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。

扩展资料乾隆中期，全国各地区的农业、手工业和商业都有较大幅度的发展，耕地面积扩大，人口激增，国库充实，整个社会经济得到了空前的发展。以耕地面积而言，乾隆三十一年（1766年），全国已开垦土地达七亿八千万亩。
全国人口也从乾隆初年的一亿四千多万人增加到乾隆六十年（1795年）的近三亿人；国库存银则长期保持在六、七千万两之间，几乎相当于全国每年赋税总收入的两倍，整个社会经济呈现了空前繁荣的新局面。
乾隆三十年至六十年，库银长期保存在六千万两以上。文化事业也很发达，清朝进入了人们赞称为文治武功兼备、疆域空前辽阔、社会繁荣、文化发达的“康乾盛世”时期，强大的中国屹立于东方。
参考资料：百度百科-爱新觉罗·玄烨
参考资料：百度百科-爱新觉罗·弘历

很负责的告诉你，康熙功劳大，康熙，铲除鳌拜，平定三番，灭了葛而丹，抗击沙俄，收复台湾。你看看这功劳，NB不，康熙可是清朝最有作为的皇帝，唯一缺点就是晚年为政过于宽容，导致吏治腐败，国库耗尽。后来雍正登基，铁面执政，上任后整顿吏治，改土归流，试行火耗归公等一系列政策，结果吏治澄清，国库富裕。乾隆我就懒得说了，乾隆虽然当了60年皇帝，真的是纯败家子。一生虽有十全武功，但是这十全武功有一些是必要的，有一些根本就是穷兵黩武，乱TM打。有什么好比的，乾隆前期还算有点作为，前20年还算个明君，从乾隆30年往后，一直到嘉庆4年，这期间标准的败家子，好大喜功，宠信贪官，把康熙雍正给他攒那点老本全败光了。雍正驾崩时国库可是满的啊，乾隆用了60年时间，把国库弄的空空如也。挥霍程度可见一斑。
你比功劳是吧，我就给你比一下；
康熙6次下江南，为了体察民情，巡视江南水清，官僚情况，一路简朴低调。御船为普通大型龙舟，
乾隆6次下江南，为了游山玩水，参观大好河山，一路铺张浪费，大肆修建行宫，沿途搭建戏台。御船为全新打造，靠民力拉动。
清朝皇帝排行是标准的一代不如一代，递减式排行，明白了吧，换一句话说，康熙最NB然后往后排，一直排到光绪（溥仪就不排了，人家三岁登基，一共当了3年，小孩子啥也不懂，不怪他）至于努尔哈赤和皇太极，这俩个属于开国立业的君主，但政绩并不怎么样。所以也不排了。

《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。传曰：“为人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戏，何其盛欤！

乾隆帝的“文治”表现于他在政治、经济上的作为和文字狱上的“贡献”。
乾隆利用清朝强大的军事力量和少数民族之间的隔阂，两次平定西北的准噶尔部，一次平定新疆回部，两次征服西南的大小金川，一次镇压台湾林爽文起义，一次出征缅甸，一次出征越南和两次出征尼泊尔的廓尔喀。其中对历史影响最大的是西北方面的军事行动，密切了中原与少数民族的关系，加强了中央集权。

---

曲水县19753486117： 清初康熙皇帝与乾隆皇帝的施政方式有何不同,又有何相同?？
爱竖障眼： 相同的是勤政爱民,不同的是康熙没有说自己是十全老人和六下江南

曲水县19753486117： 乾隆和康熙谁治理国家更好一些 - ？
爱竖障眼： 康熙会比乾隆好很多,应该说康熙和乾隆都是很有政治智慧的人,在治理国家的才能上,这两个皇帝不相上下,但是有一点乾隆照他爷爷康熙差很多,康熙为人很节俭,而乾隆花钱大手大脚,特别爱游山玩水.国库的充盈需要开源节流,也就是说既要有办法为国家增加财政收入,同时还要省着点花细水常流,这样国家财政才会运转良好,在“开源”方面乾隆和康熙都很有能力,不相上下,但在“节流”方面乾隆的表现就比康熙差很多了,所以说康熙比乾隆治理国家要好.

曲水县19753486117： 乾隆与康熙两帝执政有哪些区别呢? ？
爱竖障眼： 康熙帝举行博学鸿词科考试,乾隆也举行博学鸿词科考试;康熙帝南巡6次,乾隆帝也是南巡6次;康熙帝搞文字狱,乾隆也搞文字狱;康熙帝与民同乐,举办千叟宴,乾隆帝也举办千叟宴

曲水县19753486117： 康熙和他孙子(乾隆)的功与过. - ？
爱竖障眼： 康熙:历史功绩一,破处分裂势力,抵抗外来袭击二,修著图书,重视道教三,学习文化,武力非凡四,亲征朔漠,和善蒙古五,重农治河,兴修水利六,移天缩地,兴修园林七,兴文重教,编...

曲水县19753486117： 康熙和乾隆都是六下江南,两人有什么不同 - ？
爱竖障眼： 康熙和乾隆都是六次南巡,两人也都是说为了治理水患、考察民情.但在实际过程中,两人还是有很大不同的.这可能和康熙、乾隆两人的眼光抱负、性格、爱好不同有关系.但另一方面,也和他们两人当时的国情相关.康熙年间,经过多次征战,天下方定、百废待兴.而到了乾隆年间,国家财力雄厚,士大夫奢靡享乐之风盛行.

曲水县19753486117： 清朝 康熙 乾隆？
爱竖障眼： 康熙是在位时间最长的,就是指他当皇帝的时间最长,当了61年皇帝. 乾隆执政时间最长,是因为他当了60年皇帝后,还以太上皇的身份执政4年,所以,乾隆在位时间60年,执政64年.

曲水县19753486117： 康熙雍正乾隆哪个聪明？
爱竖障眼： 这个 我想说是康熙 可是理智告诉我是乾隆1.雍正能在众皇子中脱颖而出,确实聪明,可是太过暴虐致早死2.康熙是个完美的皇帝,他一生兢兢业业为自己的国家鞠躬尽碎,晚年别人进献美女,他把那人痛批了一顿,总之他为清朝的安稳做出了巨大的贡献3.乾隆继承了爷爷和爸爸的事业,一方面没事去江南玩玩.搞几个美女,又有和珅这样的人在后面拍马屁,还有纪晓岚这样的学者帮他做事,可见这家伙既懂得治理国家 也懂得享乐

曲水县19753486117： 为什么说清朝落后是康熙和乾隆造成的？
爱竖障眼： 首先是闭关锁国的大基调,其次康熙忙于统一天下,稳定政权,忽视了官场的教化,导致了吏治腐败,从而国库空虚,康熙晚年已经是一个烂摊子,雍正及时改革,挽救了清朝衰落的状态,而乾隆是学康熙的,所以没有继承雍正改革的路子,到了乾隆晚年,重新恢复康熙晚年的状态,清朝就此走向衰落,所以主要责任就是康熙和乾隆的

曲水县19753486117： 康熙与乾隆哪个皇帝更好？
爱竖障眼： 当然是康熙,乾隆就是个败家子,他爷爷和老爸省吃俭用攒的一点钱,都被他败光了,而且康熙政绩卓著,乾隆就知道自吹自擂,虽无大错,亦无大功.

曲水县19753486117： 康熙、雍正、乾隆各自的功和过?？
爱竖障眼： 评价康熙 有专家指出,清朝中后期国力开始远远落后于西方,这跟康熙晚年的墨守陈规,缺乏创新,有着不可推卸的责任.[1]史学家史景迁批评康熙有三:一是皇位继位的纠葛有点进退失据;二是康熙虽喜爱西学,任用耶稣会士,并允传教,...