忽必烈比成吉思汗更强悍更有领导力？孙子比老爷爷更厉害吗？谢谢了 给您满意一经采纳。
可以这么说，但是要看到整个蒙古贵族集团对治理国家的理念不同，忽必烈还算是比较注重儒学的新派蒙古贵族，像其他汗国曾经因为忽必烈用汉法导致过冲突。元朝的统治很不稳定，保留了大量草原上的制度，同时又吸收了儒家的学说，汉化的不完全，总体而言，忽必烈在元朝历史上还是有作为的，但是和其他朝代的开国之君在治国方面还是差了些。
1.成吉思汗统一蒙古各部，在历史上起了进步作用。攻金灭夏，为元朝的建立奠定了基础。他军事才能卓越，战略上重视联远攻近，力避树敌过多。用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法，史称“深沉有大略，用兵如神”。另一方面，作战具有野蛮残酷的特点，大规模屠杀居民，毁灭城镇田舍，破坏性很大。13世纪主要封建国家社会危机深重，为成吉思汗实行大规模军事扩张提供了有利条件。
2.忽必烈建立元朝,实现大统一，具有进步作用;调整统治政策:把农业生产的好坏,作为评定地方官政绩优劣的依据,中央设立负责农业和水利的大司农司;向全国颁发《农桑辑要》书,指导农业生产. 统一多民族国家进一步发展,今天的新疆,西 藏,云南,东北地区,台湾及南海诸岛都在元朝统治范围之内;民族大迁徙,形成民族融合新高潮.实行行省制度,加强对地方控制,对后世影响深远.发展内河航运和海运,开凿会通渠和通惠渠.实行对外开放政策,丝绸之路重新繁荣,马可·波罗来华,泉州成为最大外贸港口.实行民族歧视和分化政策具有消极影响.
所以我认为打仗成吉思汗要厉害点治国忽必烈在行(但是他搞民族歧视).
其实说本质区别的话，我觉得有两个：
第一，蒙古帝国在我们看来是个外人政权，是与汉民族对立的，而元朝的治下包含了所有的汉人，这又牵扯到一个疆域问题，蒙古帝国的疆域不如元朝，这主要就是相差在南宋这一块
第二，蒙古帝国的政治体制比较原始，感觉有点像部落制，而元朝已经吸收了汉人的政府体制，是具有比较高级的封建性的（虽然后来证明元朝很失败...）
没有可比性，但是从历史影响力和以及对历史的推动作用来说，很明显，成吉思汗的影响力高于忽必烈，现在有科学的方法郑敏成吉思汗的子孙遍及欧亚大陆，西方人对成吉思汗的敬畏程度也高于忽必烈，只能这么说了。
不能这么说。一方面忽必烈是在成吉思汗及几代人的努力基础上发展的。二当时时代也有发展，成吉思汗相当于创业，忽必烈相当于发展。三、成吉思汗外围有金、宋、辽等国家，到忽必烈时，基本都灭亡了，成吉思汗大军打到欧洲，你能说他不强悍么？所以，他们应该是各有千秋。
你以后不要问这种问题好吧，他们2个怎么比？可比性在哪？你怎么不问孙悟空和擎天柱谁厉害？令狐冲和杨过谁厉害？
蒙古帝国和元朝到底是什么关系?
蒙古帝国应该包括四大汗国，也就是四个不同的汗国结盟而成的帝国。就像苏联一样，只是一种政治联合体，在发展的过程当中经济和军事都是相互独立的，而且这四个国家都是独立发展。只是在军事和政治上进行结盟而已。元朝是这四大汗国当中的一个国家，元朝的创立者是成吉思汗。当时中原有大宋，同时还有金国...
忽必烈建立元朝之后的矛盾之处,为何一边“汉化”,一边“胡化”?_百 ...
于是他便实行了双边化，就是一边“汉化”，一边“胡化”，这样既能让自己的蒙古文化在中原传播，也能让汉人接受。要知道，无论在哪个国家和民族，要想让被征服者接受征服者的文化和文明，那是一件非常困难的事的，更何况中原有着几千年的汉文化，所以对于当时的情况来说，这是最好的方法。
忽必烈不算成吉思汗的打下的版图面积有多大土地
孙中山先生说:"综观历史,元朝时期远比中国最强盛时期更强大了。”成吉思汗为中国的大统一做出了不朽的贡献,可以说没有成吉思汗就没有今日的中国版图。史学家陈高华说的好:"成吉思汗的丰功伟绩在于为中国历史增添了光彩。"蒙古帝国灭亡了存在了500多年、曾经击败了唐帝国军队而称霸一时的阿拉伯帝国,人类历史上...
成吉思汗到怱必烈有多少位传人
其实忽必烈不算正宗的传人，因为他的地位没有得到蒙古帝国大呼里台会议的认可，如果这也能算数，成汗的传人就太多了。只讲从成汗到忽必烈，旁支不算。托雷，没有来得及开大呼里台会议就死了，所以不算可汗，只能叫监国。窝阔台。贵由。蒙哥。忽必烈。
简述成吉思汗同一蒙古和忽必烈建立元朝的史实
至成吉思汗元年(1206),蒙古高原百余个大小部落先后败亡,塔塔儿、克烈、蔑儿乞、乃蛮和蒙古五大部均统一在铁木真的旗帜下。铁木真遂在斡难河(今鄂嫩河)之源举行大聚会,建立也客?蒙古?兀鲁思(大蒙古国),被尊为成吉思汗(此号有“海洋”或“强大”的皇帝之义)。将怯薛扩充至万人,称大中军。以兵民合一的千户...
明朝史料中的土蛮具体指的是哪个蒙古
“土蛮”指的是察哈尔部 “土蛮”即蒙古察哈尔部首领“图们”，也就是札萨克图汗，明人常常称其部落为土蛮部，有时直接代以“土蛮”二字代表整个部落。“察哈尔部”在明代往往又写作“插汉部”（插汉儿--察哈尔）察哈尔部是蒙古最后一次部落划分后延续的正统部落，是成吉思汗——呼必烈——达延...
蒙古帝国强大些还是明帝国强大些
根本不在一个级别上，蒙古帝国征服欧亚大陆，而中国明朝连没落的蒙古都打不过。1368年，蒙古人退回塞外，继续和中国明朝对峙。永乐5次北征连阿鲁台的大帐都没打到。蒙古内部分成鞑靼和卫拉特两股势力内斗不断。1499年土木堡战役50万明军被2万蒙古骑兵屠杀，大明朝皇帝朱祁镇和手下50多位重臣被俘，创造了...
哪一个难题被忽必烈解决,堪称历史壮举?
忽必烈是元朝的开国君主，在历史上为了民族融合做出了突出的贡献。忽必烈治理云南解决了封建王朝的历史遗留问题，为后世解决云南问题提供了新的思路，也扩大了中国的疆域。忽必烈的一生都是在战争中度过的，蒙古族就是一个战斗的民族，成吉思汗是蒙古族中千百年来出现最伟大的人才，忽必烈是成吉思汗的...
揭秘:成吉思汗究竟有没有划分“四大汗国”
“伊利汗国”被一些人拿来与钦察汗国、窝阔台汗国、察合台汗国并称为忽必烈时代的“四大汗国”，这个汗国其实并非是成吉思汗分封的。一二五三年蒙哥汗从各支贵族中抽调兵力西征波斯、 *** 地区，遣其弟旭烈兀领导，但并没有将其地授与旭烈兀。蒙哥汗死后，忽必烈和阿里不河争位，忽必烈为了取得旭必...
蒙古汗国官制成吉思汗时的必阇赤
必阇赤，汉语中的“令史”，主要职责是管理文书事务，其重要性逐渐提升，最终演化为元朝早期的中书省核心成员。在成吉思汗时代，如也先不花这样的蒙古怯烈氏，因其家族归附，被赋予特殊地位，被任命为必阇赤长，享受尊崇的待遇，常在朝会和宴会上位列上层。当时，大汗以及诸王都设有必阇赤，这些职位...
里厚伊丁： 这需要从那个角度看 对于元帝国的架构于创立来说 成吉思汗功绩无可争辩 但是在元后期的领土攻略来说忽必烈对帝国扩张贡献更大
鹤城区17520601895： 铁木真和忽必烈哪个更好? - ？
里厚伊丁： 好两人的成长经历不同造就了两人的思维和行为方式的不一样铁木真是个标准的草原汉子只懂得杀戮,不懂得仁爱杀戮使人害怕,是最快的办事方法杀戮可以使人害怕,但不一定可以使人屈服忽必烈是一个接触过儒学的草原人懂得杀戮的必要与仁爱的作用刚柔并济方为王者之道也
鹤城区17520601895： 是成吉思汗杀人多还是忽必烈杀人多? - ？
里厚伊丁： 大蒙的疆界大多数是忽必烈打下来的.但是是按照成吉思汗所指定的战略方针和之前打下来的强大的基石而促就了忽必烈的成功.所以成吉思汗是一个有才华有能力的亚洲战神.忽必烈就是一个能征善战的猛将.忽必烈杀人较多.且性格暴躁.两者有本质的区别
鹤城区17520601895： 成吉思汗和忽必烈的主要事迹主要事迹就几个字吧? - ？
里厚伊丁：[答案] 成吉思汗统一了蒙古,而他的孙子忽必烈更伟大,他统一了中国
鹤城区17520601895： 忽必烈作为一个游牧民族的首领,在中国历史上具有举足轻重的地位,你知道为什么吗?？
里厚伊丁： 建立的元朝是中国乃至世界上最大,最辽阔的,最强大的国家.成吉思汗只是奠定了基础,但是真正实现的是忽必烈.忽必烈把都城建立在北京,因为他崇尚汉文化,对于文化意思来说,他也是成吉思汗无法比拟的.总体说来,忽必烈的历史意义,文化意义,对于后来世界的发展和形成的影响要大于成吉思汗
鹤城区17520601895： 忽必烈和成吉思汗 - ？
里厚伊丁： 成吉思汗建立了蒙古帝国,但是很不幸,没有收尾就去见长生天了,他的孙子也就是忽必烈,继承他老人家的遗志,帮他爷爷完成了遗愿(主要是灭了南宋),建立了一个真正意义上大统一的王朝——元朝 其实说本质区别的话,我觉得有两个: 第一,蒙古帝国在我们看来是个外人政权,是与汉民族对立的,而元朝的治下包含了所有的汉人,这又牵扯到一个疆域问题,蒙古帝国的疆域不如元朝,这主要就是相差在南宋这一块 第二,蒙古帝国的政治体制比较原始,感觉有点像部落制,而元朝已经吸收了汉人的政府体制,是具有比较高级的封建性的(虽然后来证明元朝很失败...)
鹤城区17520601895： 如何评价忽必烈？
里厚伊丁： 成吉思汗以征服武功震撼世界,忽必烈则以文治著称于天下. 人所共知,成吉思汗以蒙古的铁骑扫荡了欧亚大陆,建立起蒙古大帝国.但是,如何去统治管理一个文化先进、经济发达的地区,成吉思汗没能来及回答.忽必烈基本上解决了这一点.他在一批蒙汉臣僚的帮助下,依照汉法建元改制,所制定和实行的一系列政治、经济、军事、文化政策既为元朝的百年江山奠定了基础,也为后来的清朝统治者提供了非常珍贵的经验.
鹤城区17520601895： 分别概述铁木真和忽必烈的政绩 - ？
里厚伊丁： 铁木真政绩A.统一蒙古各部B.建立蒙古政权C.征服西夏、吐蕃、畏兀儿 忽必烈的政绩 ①灭南宋,统一中国②重视发展农业,多次下令禁止圈占农田做牧场 ③治理黄河,推广棉花的种植
鹤城区17520601895： 忽必烈和铁木真在历史上到底谁的功绩大？
里厚伊丁： 我认为忽必烈的功绩比较大一些!他建立元朝,曾西征打到多瑙河.然而铁木只是统一草原...
