美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴

作者&投稿:雷耍 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
德国,日本,美国社会经济制度有什么区别~

国际现代市场经济有不同的分类。世界经济合作与发展1991“过渡到市场经济”的研究报告提出了一个成功的市场经济体制的三种模式:美国,英国的消费者为导向的市场经济,也被称为自由市场经济;日本法国行政导向的市场经济,社会主义市场经济在德国和一些北欧国家。
一个共同的特点,美国,日本,德国和市场经济体制

涉及到西方市场经济中,人们自然会首先考虑的是美国,日本和德国,因为它们都是重要的,发育良好,但也有一定的代表性,而是来自美国,日本和德国,在市场经济中,人们往往会在它们之间的不同点更加强调了研究。诚然,这些特点确实显著和重要的,值得进一步研究。但是从学习的角度来看,更重要的是探索他们的共性。

(一)社会经济体制

社会经济制度,美国,日本,德国,市场经济是一种混合经济与私有制为主体,并在私营经济,基于主导的私人垄断。

在美国,日本,德国,经济,约1%-10%范围内,合作社所有制,较小金额工会的所有权,在剩下的80%-90%的国有部分是私有财产。在私有制经济,虽然中小企业的数量占到80%-90%或以上,但他们毕竟是下属。中小企业在制造业,例如在日本,大型企业60%以上的有合同关系。 200 000工业公司在美国,最大的50占行业总资产的49%。 [1]在日本,以营利为目的的法人企业(不含金融保险业)有175万,其中1十亿日元的资金超过2,195家,占比仅0.13%的企业总数,但他们占所有公司的总股本的41.4%。 [2]在德国,有近44,000家工业企业,超过一千大企业只有1000人,占企业总数的2%,但他们占了总销售额的44%。 [3]我们之所以在这里突出,主要是因为他们的影响和作用的大公司,是太大,太重要了。迈克尔·波特哈佛商学院教授总之,大多数国家依靠几十工业集中区和近百家企业提供的产品大部分出口,提高公民的生产率和生活水平。方面

(二)社会经济机制

在社会经济机制是在市场竞争调控的基本手段。治疗在美国,日本,德国,三种常见的资本主义市场经济体制主要表现在以下两个方面竞争的问题:第一,强调竞争的重要性,同时看到了个人和企业(尤其是私人垄断)有竞争力的本能排斥,因此不能依靠竞争的自发秩序的存在,但重点放在建设人与有序竞争。第二,为了建立这样的有序竞争,不仅要直接了一些必要的调整,以竞争法律和法规的顺序,如美国的反托拉斯法禁止日本,德国的反垄断法对限制竞争法的发展,也间接创造为建立有序的条件,如货币稳定,市场自由化,契约自由等显著的竞争。竞争

西方经济学家,社会学家和政治学家都特别重视,致力于保护竞争,因为它是市场经济的核心。德国路德希艾哈德说:“竞争是不可分割的一部分的市场经济体制,甚至其最内在的排斥因素,妨碍或阻碍竞争必然导致这个系统的破坏根本。”在他们看来,竞争在经济和社会生活的许多方面起着非常重要的和不可替代的作用。这些影响可以归结为所取得的成就,民主和实现协调。他们认为,“在市场经济中,竞争有两大任务,即确保最伟大的成就和经济权力的下放。” [4]“有竞争力的经济体制是最经济的所有经济体系,但它也是最民主的制度。” [5]在市场经济中,经济过程由个人和企业在市场上由供求关系自由作出决定。这些必须要经过的分散决策竞争的协调。这种协调的经济发展思路,通过竞争,在斯密的理论通过。在斯密看来,人的利己主义本身就是一个规范权力,但这种权力只是有利于调节可能发生在一个竞争的局面公众的作用。

他们还认识到,经济本身往往是不感兴趣的竞争,并通过垄断和协议,如价格和市场,以削弱和排除竞争,总是努力。经验表明,在国家经济竞争的原则不会自动得到执行,必须规定一个国家的“人类秩序”来保护他们。这就是为什么西方国家的一系列反垄断和相应机构的出现。然而,为了形成有效的竞争秩序,它也必须尽全力做到这一点间接,建立必要的框架条件。例如,正确运用货币政策。为了竞争,货币政策起到了主要作用。如果你不能保证成功的货币具有一定的稳定性,实现订单的所有努力都将是徒劳的,因为通货膨胀会严重的价格管制机制和信号干扰的功能。同样,我们必须开放市场。封闭意味着企业需求减弱或完全取消的市场竞争中。在市场经济中,谁封闭的市场,是违法的处理所造成的责任损失。同样,合同自由,是竞争的重要前提。因为只有当家庭和企业可以决定何时何地任何事交易的情况下,在竞争中合作。社会经济功能<BR

(3)国家/>社会经济状态的功能非常接近。同时履行之类的资产阶级国家和社会经济功能,这是一个很长的时间做的功能。第二次世界大战是一个新的现象,西方资本主义市场经济国家的社会和经济功能大大增强。这是因为这些国家的政府考虑的社会经济功能时的基本目标,从而为主,并在提出政策的社会和经济目标的制定有很大的提高。

战争结束后,美国,日本,德国,政府的社会和经济生活的管理理念主要是:?第一,国家的主要任务是对整个社会和经济生活的正常运转创造框架条件,而不是试图直接从事经济活动,其次,资本主义私有制和市场竞争自发的必然弊病带来了三个(在经济周期性波动,不协调,极大的社会不公正的经济结构),以及各种资本主义国家的冲突,力求得到缓解的矛盾。因此,他们提出了三个层次的社会和经济政策目标,第一个层次是社会政策目标,即所谓的个人自由和社会的和谐,这个目标可以称为最高目标。第二个层次是经济政策的首要目标,包括经济自由,社会保障和社会正义;第三个层次是经济政策的第二个目标,在这种情况下,货币币值稳定,充分就业,经济温和增长,国际收支的平衡和公平分布。

为了遵循以下基本思路和实现社会和经济政策目标,战后的美国,日本,德国,已经制定或完善了一系列的经济政策工具,包括竞争政策,货币政策,财政的策略,等等。的社会经济功能的所谓的国家大大加强,主要是通过这些具体的政策反映。可以说,它反映了一个特别关注的一个指标,国家财政支出在GDP中的比重,有好几次战争比战争前改善后。 1937年,美国,该指令为8.5%,日本为11.6%,德意志联邦共和国于1952年,15%; 1988年,美国上升至36.3%,日本32.9%,与德国46.6个百分点。 [6]当然,在使用这些政策工具,在“配方”和“剂量”方面的国家仍然是一个很大的不同。

(四)社会经济趋势趋势和前景也日益接近对方,相互依托的干扰。

由于各种历史和现实的原因,美国,日本和德国是市场经济体制的长处和弱点。人们普遍认为,美国,英国更强调“自由”,但相对较少的社会福利,一些德国,法国和北欧国家更注重社会福利,但相对缺乏“自由”的,日本既是不足。目前的趋势是,他们将弥补自己的不足在这三个差异不扩大,反而萎缩。

我认为,未来的美国,日本,德国和市场经济体制的共同发展,可以使另一种描述。我可以说,资本主义市场经济发达的西方国家已经经历了三个阶段,中,小企业(或自由竞争阶段),即舞台消失;民营大企业主舞台(或私人垄断阶段);大企业+大政府阶段,即占主导地位的社会和经济生活在一起的大企业和大政府。这里的“大政府”,不仅指的是规模扩张的政府机构和人员的数量比过去,但更重要的是政府的权力和职能,以加强和扩大。然而,在“大政府”的第三个发展阶段,往往是官僚缺乏效率,“大企业”是过分追求利润,要么忽略社会责任,以及缺乏民主精神。目前正进入发展的第四阶段。它仍然是一个“大企业”+“大政府”,但这里的“大企业”和“大政府”将逐步改善过去。虽然西方市场经济的顽疾,但从大方向,他们不断地进步。



更多信息可以看出

[文件编号1-135

] [原创]年轻原始出版物[地名]广州
> [数字]原出版原著200002

的[页码] 3035

[中图分类号] F13

[类别名称]社会主义经济理论与实践

的[复制号] 200009

[标题]美国,日本,德国,中国的市场经济体制的启示

[作者:魏终身学习

作者简介魏长学,政治和经济中共陕西省委室副教授。中共陕西省委,陕西西安710061

[摘要]美国,日本,德国和市场经济体制代表了三个成功的市场经济,他们的共同特点的深入研究,从它适用于中国的国家学习条件的一部分,将有利于中国市场经济体系的发展。
关键词当代资本主义国家/西方市场经济/中国市场经济

国际上对现代市场经济有不同的分类。世界经济合作与发展组织在1991年《转换到市场经济》的研究报告中提出了成功的市场经济的三种体制模式:美国、英国的消费者导向型市场经济体制,又称自由市场经济;日本、法国的行政管理导向市场经济体制;德国和北欧一些国家的社会市场经济体制。
一、美国、日本、德国市场经济体制的共同特征
一谈到西方市场经济,人们自然首先考虑到的是美国、日本和德国,因为他们既重要、发达,又具有一定的代表性;而一谈到美国、日本和德国的市场经济,人们又往往比较重视研究它们之间的不同点。诚然,这些特殊性确实是显著而重要的,值得我们深入研究。但是,从借鉴的角度出发,更重要的是探讨它们的共性。
(一)社会经济制度方面
在社会经济制度方面,美国、日本、德国市场的经济体制都是以私有制为主体的混合经济,而在私有制经济中,都是以私人垄断企业为主导。
在美国、日本、德国经济中,国有部分约占1%-10%不等,合作社所有制、工会所有制的份量更小,其余80%-90%以上均属私有制。而在私有制经济中,中小企业虽然在企业数量上占80%-90%甚至更多,但它们毕竟是从属的。例如在日本制造业中的中小企业,60%以上同大企业有承包关系。在美国20万家工业公司中,最大的50家占了全部工业资产总额的49%。[1]在日本,以盈利为目的的法人企业(不包括金融、保险业)有175万家,其中资本额在10亿日元以上的公司有2195家,仅占公司总数的0.13%,但它们占了全部法人企业资本总额的41.4%。[2]在德国将近4.4万个工业企业中,千人以上的大企业只有1000个,占企业总数的2%,但它们却占了销售总额的44%。[3]这里我们之所以突出大公司的地位,主要是因为它们的影响和作用实在太大,太重要。哈佛大学商学院教授迈克尔·波特概括说,大多数国家都是依靠几十个工业集中区和几百家公司提供大部分出口产品,提高生产率和国民生活水平的。
(二)社会经济机制方面
在社会经济机制方面,都以市场竞争为基本调节手段。在对待竞争的问题上,美国、日本、德国资本主义市场经济三种体制的共同点主要表现在下述两方面:一是都强调竞争的重要性,同时又都看到个人和企业(特别是私人垄断企业)有一种排斥竞争的本能,因此不能寄希望于其自发存在的竞争秩序,而是重视建立人为的有序的竞争。二是为了建立这种有序的竞争,不仅要直接制订若干必要的调整竞争秩序的法规,例如美国的反托拉斯法、日本的禁止垄断法、德国的反对限制竞争法等,而且还要间接地为建立有序竞争创造重要的条件,例如币值稳定、市场开放、契约自由等。
西方的经济学家、社会学家和政治学家都特别重视竞争,致力于保护竞争,把它看成是市场经济的核心。德国的路德希·艾哈德说:“竞争不可分地是市场经济制度的组成部分,甚至是它最内在的要素,排斥、损害或阻碍竞争都必然导致根本毁坏这种制度”。在他们看来,竞争在经济和社会生活中起着非常重要的、不可替代的多方面作用。这些作用可以归结为取得成就、实现民主和达到协调。他们认为,“在市场经济中,竞争有两大任务,即保证最大成就和分散经济权力”。[4]“一种竞争的经济制度是所有经济制度中最经济的,同时又是最民主的制度。”[5]在市场经济制度下,经济过程是由个人和企业在市场上按供需状况自由地进行决策。这些分散决策的协调也要通过竞争。这种通过竞争协调经济发展的思想,出自于斯密的理论。在斯密看来,人的利己主义本身就是一种调节力量,但这种调节力量只有在竞争的情况下才可能发生有益于公众的作用。
他们同时也认识到,经济本身对竞争往往是不感兴趣的,而且总是力求通过垄断和价格与市场的协定等来削弱和排除竞争。经验表明,国民经济中的竞争原则不会自然而然地得到贯彻,它必须通过一种国家规定的“人为秩序”加以保护。这就是西方一系列反垄断法和相应的国家机构出现的原因。然而,为了形成有效的竞争秩序,人们还必须作出种种努力间接地为此建立必要的框架条件。例如,正确运用货币政策。在竞争秩序里,货币政策起着首要作用。如果不能成功地保证一定的币值稳定,一切实现秩序的努力都将白费,因为,通货膨胀将会严重干扰价格的调控机制和信号功能。又如,必须开放市场。封闭供求意味着企业削弱或者完全取消市场上的竞争。在市场经济条件下,谁封闭市场,就是犯法,应对造成的损失承担责任。再如,契约自由是开展竞争的重要前提条件。因为,只有当家庭和企业可以自行决定何时何地买卖何物的情况下,竞争才能正常运行起来。
(三)国家的社会经济职能
国家的社会经济职能相当接近。资产阶级国家同时履行阶级职能和社会经济职能,这是由来已久的事情。二战后的新现象在于,西方资本主义市场经济国家的社会经济职能都大大增强了。之所以如此,主要是因为这些国家在考虑政府的社会经济职能时的基本目标,和在制订社会经济政策时所提出的目标都大大提高了。
战后,美国、日本、德国政府管理社会经济生活的思路主要是:首先,国家的任务主要是为整个社会经济生活的正常运转创造框架条件,而不是自己直接从事经济生产活动;其次,针对资本主义生产资料私有制和自发的市场竞争所必然带来的三大弊病(经济的周期性波动、经济结构的不协调以及社会的极大不公),以及资本主义国家之间的种种矛盾冲突,力争加以缓和。据此,它们提出了三个层次的社会经济政策目标,第一层次是社会政策目标,即所谓个人自由和社会和谐,这一目标可以称之为最高目标。第二层次是经济政策的一级目标,包括经济自由、社会保障和社会公正;第三层次是经济政策的二级目标,这里指通货币值稳定、充分就业、经济适度增长、国际收支平衡和公平分配等。
为了遵循上述基本思路和达到上述社会经济政策目标,战后美国、日本、德国都发展或完善了一系列经济政策工具,包括竞争政策、货币政策、财政政策等等。所谓国家的社会经济职能大大增强,主要就是通过这些具体的政策得到体现的。可以说,它特别集中地反映在一项指标上,即国家财政支出在国内生产总值中所占的比重,战后比战前都数倍地提高了。1937年,美国的这一指示为8.5%,日本为11.6%,1952年联邦德国为15%;1988年,美国上升到36.3%,日本为32.9%,德国则为46.6%。[6]当然,在运用这些政策工具时,各国在“配方”和“剂量”方面还是有不少差别的。
(四)社会经济的发展趋势
在社会经济制度的发展趋势和前途方面,总的说来是在日益相互接近、彼此靠扰。
由于种种历史和现实的原因,美国、日本和德国的市场经济体制各有长处和短处。人们普遍认为,美国、英国更多的强调“自由”,而相对较少社会福利;德国、法国和北欧一些国家比较重视社会福利,但相对缺乏“自由”;日本则两者都不足。目前的发展趋势是,它们各自都将弥补自己的欠缺,三者的差异不是在扩大,而是在缩小。
我认为,对于美国、日本、德国市场经济体制的共同发展前途,可以作另一种描述。是否可以说,西方发达国家的资本主义市场经济已经经历了三个发展阶段,即以中小企业为主的阶段(或者说自由竞争阶段);以私有大企业为主的阶段(或者说私人垄断阶段);大企业+大政府的阶段,即由大企业和大政府一起主导社会经济生活。这里的“大政府”,不仅是指政府机构和人员的规模数量比过去扩大,更重要的是指政府权力和职能的强化和扩大。然而,在第三个发展阶段中的“大政府”,往往是官僚主义的、效率欠缺的;“大企业”则是过分追求利润,既忽视社会责任感,又缺乏民主精神。现在正在进入第四个发展阶段。它将依然是“大企业”+“大政府”,然而这里的“大企业”和“大政府”都将逐步比过去有所改善。西方市场经济虽然有种种弊病,但从大方向看,它们在继续进步。

【内容提要】经济模式是世界经齐学所研究的重要课题,公司治理模式又是当今学术界的热点问题。经济模式是以经济发展为核心,基于一定的环境条件和文化传统而形成的经济运行的相对定式。本文对经济模式进行了界定,论述了当今世界上最主要的三种经济模式的不同特点,并从政府和企业两个方面对这三大模式进行比较研究。这对建立中国式市场经济运行模式具有重要的启示:处理好政府与市场的关系;企业行为理性化。
【关 键 词】经济模式/三大模式特点/企业理性化
在市场经济的发展过程中,某一经济运行主体如果在一定时间,并在国际经济领域能够取得突出的经济成就,占据显赫的竞争地位,其发展方法就必然引起人们的重视,措致处于竞争弱势各个不同的主体,予以研究甚至学习模仿。如战后,日本、德国的迅猛发展,导致人们对于日本、德国模式的重视。东亚许多国家和地区因为学习日本模式并取得成功,并统称为东亚模式。欧洲的一些国家因为崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。20世纪90年代,美国取得“新经济”创记录的繁荣,美国模式再度受到人们的青睐。随着美国高科技企业进入调整,股票市值大幅度缩水,又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击,一些人开始怀疑,甚至指责美国模式的弊端。由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。
  经济模式作为世界经济领域的一个重要课题,需要予以重视并加强研究。特别是我国加入世界贸易组织以来,在开放经济条件下,确立适宜的发展道路和运行方式。有必要在立足国情的基础上,利用后发优势,有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。创造具有中国特色的,有效的,新的发展模式。
  一、经济模式概念辨析及层面确定
  孔夫子认为,名不正则言不顺,为使我们的研究具有科学性和实效性,我们需要“正名”,即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面,进行明确的阐述和规范。
   1.概念辨析
  为了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征,我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。
   (1)经济制度:又称“社会经济结构”,是人类社会发展一定阶段上占统治地位的生产关系总和,即一定社会形态的经济基础。例如,社会主义经济制度是以生产资料公有制为基础的社会主义生产关系的总和。
   (2)经济体制:在特定的地理区域内进行决策并执行有关生产、收入和消费决策的一组机制和制度,任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。[6]
   (3)经济模型:对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。表达方式可以是一张图、一个统计表或数学方程式。因为所采用的基本上是数学方法,所以常称为“经济数学模型”。
   (4)经济模式:各种经济成份的构成形式和调节经济运行机制的一定式样,是撇开经济活动中的次要因素和细节,对现实经济活动和经济增长方式的框架和原则所作的抽象;也可以是对国民经济基本运行规则、增长类型以及主要经济政策在理论上的一种设计和构造。前者属于实证研究范畴的经济模式,后者是规范研究范畴的经济模式。
  根据以上定义可以看出,经济制度决定一国的性质,是社会经济深层次的东西,与政治关系较为紧密,具有稳定性。因此,西方经济学家往往把经济制度看作象太阳系、河流系统、生物系统、机器系统等等一样的自然物质系统。[1]经济体制属于操作层次,是在一定社会制度下,生产关系的具体形式以及组织、管理、调节国民经济的体系、方式、方法的总称。经济体制受基本经济制度的决定和制约,是基本经济制度的具体体现,因不同国情及不同历史阶段的特点而异。经济模型是用数学方法对经济现象的解释。经济模式是建立在经济制度基础之上的,介于经济体制与经济模型之间的一种经济发展定式,经济模式是一种客观存在,是对现行经济进行抽象而得到的比较特色的东西。
  经济模式的本质特征是形成于一定时空之中的,不断发展变化的,形成鲜明特点的经济发展方式,常常称之为经济发展模式。如国外许多文献中,经济发展模式甚至被视为经济发展道路的同义词,如development model,development pattern,development path或form of development,反映一国发展的轨迹。因此,经济发展模式就是指在一定时期内和一定条件下,以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点,反映一国在一定时期内的经济发展状况。经济发展模式的中心内容就是分析人均gdp的发展趋势和gnp内部的各种组成部分的发展趋势之间的关系,及其收入分配关系;经济发展模式也注重探索市场运作方式和手段;研究政府与企业及市场的关系。
   2.分类方法
  根据不同的标准,经济模式有不同的分类。按经济制度进行划分:资本主义经济模式和社会主义经济模式;按地理位置进行划分:斯堪的纳维亚模式和亚洲模式;按制度差别进行划分:银行体制和信用体制、个人主义和共产主义、劳动市场调节的联合方式和非联合方式等;按经济发展水平划分:发达国家市场经济模式、发展中国家(地区)市场经济模式和转轨国家的市场经济模式。法国人阿尔贝认为资本主义经济模式主要分为两种:美国模式和莱茵模式(包括法国、荷兰甚至日本在内);根据“新制度学派”的观点,资本主义的模式划分为:市场导向资本主义、政府导向资本主义和谈判或协商资本主义。还有划分为国家需求管理型、福利国家型、社会市场型、强调公共管理的指示性计划型和国家发展导向型等等。
  我们在本文所采用的分类方法,就是新制度经济学的三分法。这样分类研究资本主义市场经济发展模式,有利于认识和把握各种模式的特点,形成既定模式的历史文化原因,针对国际市场状况而取得的特定功效。
   3.层面确定
  模式是一个被广泛使用的范畴,根据作者选择角度的差别,根据研究对象的状况,经济模式往往具有不同层面的具体意义。在经济学领域,可以指具体企业以及产品,如ge模式、戴尔模式等;也有的指产业或部门以及地区的发展模式,如信息网络模式,硅谷模式等等;还有的指国家、地区或者合作体模式,如美国模式、东亚模式、莱茵模式等等;还有更广泛地从经济制度层面来论述模式的,如资本主义模式等等。
  关于经济发展模式,我们认为:首先是对于经济运行实践中,取得显著经济绩效的主体的成功运作方式的总结。市场经济发展历史表明,无论是国家,还是企业,总是在经济发展和国际竞争中,取得了突出的竞争力后,其模式才引起重视和模仿,也正是为了有效地提升国际竞争力,我们才重视研究、总结各个不同的经济发展模式;其次,既然是模式,势必要着眼经济发展中已经成型的一些特点和方法,表现为一定的发展定式,具有相对稳定性。但是,经济发展模式最本质特点则是其动态性特点,它是对经济发展有效方式的总结,并且要对现行的经济发展和国际竞争具有示范和推动作用,如果不从发展的动态角度予以研究,模式趋于刚性,或者僵化,也就失去了其应有的意义;再次,经济发展模式主要的是一个经济学范畴,它是对于经济过程某一主体成功运作方式的总结,但是该主体的构成,背后是人的设计和推导,任何一个经济模式都深深地打上文化的印记,是某一特定文化的经济表现,只有把它放在特定的历史文化的背景中分析,才能够透视该模式的本质特点和深层结构。最后,经济发展模式是一个比较的范畴,无论是处于同样的经济制度下,还是立足不同的制度背景,通过比较,才能更加显示出该模式的本质特征。当前,我们把经济发展模式都置于开放的全球经济的状态下进行比较分析,总结其在全球市场经济运行过程的成功方法,以便于我们在市场运行和国际竞争中,择优借鉴。
  我们在本文所使用的经济模式,主要是以国家宏观层面为主体内容,也包含着国家关系方面的区域合作体。从这个角度出发,德国模式,也可称为莱茵模式,扩展出来,也可以指以德国发展模式为核心的欧盟模式。 二、三大经济模式的比较
  当今的多极世界中有美国、日本、欧洲三大经济为中心,它们的经济模式有较强的代表性。其中欧洲的发展已经有以德国经济为师的趋势,德国模式已经明显地成为新欧洲的典范。本文将德国模式作为欧洲的代表。
   1.三大模式的不同特点
  美国模式是商品经济发展模式的总结。有利于投资、高效和生产力与经济的发展,它起源于英国,在美国达到顶峰。英国著名经济学家戴维·柯茨认为:[4]这种模式中“积累的决策权主要在私人公司,它们可以自由地最大限度地追求短期利润目标,通过金融市场获得资本;劳动者只能享有有限的和法律明文规定的劳动所得和社会权利;人们对社会政治和道德的总体认识是个人主义和自由主义”。美国模式的主要优点有:弹性很强的劳动力和产品市场,低税,激烈的竞争和股东资本主义——股东对管理者施加压力,要求使他们利润最大化。缺点:收入差距悬殊,低福利救济,“公共物品”——例如初筹、中等教育——质量差,公共服务与其社会财富不成比例,低投资率和很低的储蓄率。这种模式又被称为“盎格鲁-萨克逊”资本主义或“自由资本主义”模式。
  日本模式是20世纪60-70年代形成的,取得了震憾欧美的“世界奇迹”。日本模式的主要特点:第一,核心是“追赶”欧美,成为重工业化的先进工业国。第二,关键是“后发效益”。第三,加强政府干预。第四,引进技术。第五,出口主导、“贸易立国”。第六,实行统制金融。戴维·柯茨认为:日本模式在“积累决策方面依靠私人公司,但决策最终采用与否,还必须要同公共机构进行紧密磋商之后才能决定下来,并且政府部门和银行在决策过程中起着间接的影响作用;倾向于削弱劳工的政治和社会权力,但对劳资关系的形式留有余地,主张通过公司的福利措施将劳工和私人公司的关系融洽起来;主流文化在内容上似乎是保守主义与国家主义”;日本政府具有远见的指导,日本企业与政府密切合作,日本银行与公司交叉持股,日本的股民力量相对较弱。日本模式曾经是“追赶型现代化”取得成功的经济模式,优点有:终身雇佣制促进了忠诚和高熟练度;公共服务(尤其是教育)质量高;银行与其他工商业企业关系密切;公司交叉持股使管理者受到保护,免遭失去耐心的股东影响,从而使之得以对投资采取长期观点。缺点:受到保护、没有完全暴露在市场力量之下的公司受到的促使其高效率地利用资本的压力很小。这种模式又被称为政府导向资本主义、“亚洲资本主义”或“开发政府”。
  德国是所有发达国家中公开宜称实行“社会市场经济”模式的国家,主要特征是银行和公司间关系密切,银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。德国模式追求的是三个目标:创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。戴维·柯茨认为:在这种模式下,“国家对资本的积累的直接干预程度可能比较小,但政治体制严格地确立了一整套劳工权利和福利措施,使得有组织的劳工拥有了一个颇有影响的市场和直接参与劳资谈判的能力;主流文化是社会民主和基督教民主”[4]。德国模式的优点是:出色的教育和培训;慷慨的福利国家和工资差距较小,培养了社会的和谐;公司和银行的密切关系助长了高投资。缺点:劳务市场和产品市场的限制较多,权利过大的工会、高税率、过分慷慨的失业救济和对劳动力市场及产品市场的广泛限制等导致了失业率居高不下。这种模式又被称为谈判或协商资本主义“欧洲福利资本主义”,甚至是“莱茵模式”。
   2.三大经济模式比较
  政府和市场的关系是经济学探讨的永恒课题之一,三大经济模式对政府作为一个经济因素有不同的态度。在市场经济中,企业是市场供给和市场需求的主体,其发展水平可以作为一国经济发展的衡量标准,因而在经济模式中占有重要的位置。所以应从政府和企业两个方面对这三大模式进行比较。
  第一,三大经济模式中的政府因素:美国模式强调个人成功和短期金融利益,其市场模式就是自由开放;日本模式和德国模式强调集体成功与长期利益,其模式就是政府干预。
  美国模式中,美国政府对市场干预手段是运用财政和货币政策进行间接调控。政府在决定资本和劳动相互作用方式上仅起到极其有限的作用:政府的任务是创造优良的货币,防止垄断扭曲要素市场、产品市场和危及自由开放的贸易,从而保证和便于市场充分发挥其功能;此外,政府的经济行为还包括提供公共产品(比如防务和社会基础设施);政府(尤其在联邦水平上)对消费品制造业的政策带有浓重的自由主义思想,长期以来一直而且将继续是在有限的范围内,以塑造市场为中心。德国模式实质是国家调节下的市场经济模式,政府采取直接干预(对价格形成控制、各项政策规定和参与企业投资等)和间接干预两种手段调节市场运行中的偏差。作为后工业化国家(这里指19世纪英国和美国之后实现工业化的国家),德国政府充当经济现代化的实施者:德国政府在“推行各阶级合作主义模式的劳工法则中起了重要作用,实行了积极的劳动力市场和福利政策;德国政府以一系列关键方式直接影响了当地的产业积累率”。但德国政府在经济中公共部门的介入和指导没有日本那么广泛。战后日本的经济增长很大程度上要归功于国家计划和指导所发挥的开发性作用。关于日本模式中的“开发政府”理论是指日本是一个建立在国家官僚和私人企业、产业界紧密细致合作关系之上的,是“国家指导的高速增长体系”。日本通产省及其作用是日本模式的鲜明特色和创举,政府通过产业政策和经济计划指导经济活动。特别是对企业决策进行强有力的干预和诱导,依靠财政、金融、税收等经济杠杆对经济活动进行宏观间接有效的调控,并一直管到微观,落实到企业。
  总之,战后各国政府干预经济的活动不仅是种类和效果不同,实际上就任何一个国家而言,随着时间流逝也有所不同:现在各国所实行的政策重点之间的差别与五六十年代已有了很大的不同,都在不断地总结和学习其他模式的有效方式,调整和改革经济发展模式以提高国际竞争力。
  第二,三大经济模式中的企业因素。美国模式中企业格局是:核心500家大公司,周围是一大批中型企业,边缘是数以万计的小企业。私营工商企业是市场活动的主体。企业制度的典型是公司制。大公司依靠庞大多变的证券市场生存;由于股东对公司管理层施压,要求利润最大化,因而也有人称之为“股东资本主义”;强调个人作用,赞扬企业家的主动和创新精神;认为企业中股东出钱,企业家和经理出脑力,工人出劳力,三者平等结合,其中股东在企业管理方面有较大发言权,执行业务的经理绩效最为关键,以追求利润为目标。经营管理人员年薪视利润的多少而定。企业筹措资金的办法,不外是靠自身积累,向银行贷款,向社会发行股票、债券集资等三种方式。美国企业筹措资金,比较侧重于发行股票、债券方式。美国模式中金融市场发育比较成熟,大多数居民手中都握有公司的股票债券,表现出较强的风险意识,追求获得丰厚的分红收益。美国证券公司种类很多,股票价格的升降,反映企业经营的好坏,推动企业必须讲究经济效益。
  日本模式中日本企业形成以大企业(母企业)为顶点,中坚企业(一般为子企业)为骨干,广大中小企业为基础的“垂直型”企业群体结构。公司和银行集团关系紧密,通过复杂的互相持股网联系在一起;由于银行和其它工商企业关系密切,公司管理者受到保护,从而使之能够不受股东影响进行长线投资;日本模式侧重企业的利益,它的主要目标是最大限度地占有市场份额和获得尽量多的利润;日本企业强调集体作用,集体决策,一般先由下而上提出经营管理中的问题,然后请有关人员参加讨论,再由领导层集体做出决策,不强调个人的作用;提倡大家庭情感,劳资协调矛盾,工会不起作用,不允许独立活动,也无全国性统一工会组织。在日本企业股东只提供资本,董事会作用不大,实际管理公司者为经理阶层,因此有人称日本为法人资本主义。日本企业筹集资金,主要依靠储蓄和银行,据有关资料统计,战后日本企业资金筹措大约有60%以上是商业银行提供,25%产生于利润留存及资产折旧,只有10%-12%来自于股票和债券的发行。企业不急于追求短期利润而着眼于长期占有市场份额。日本公司之间竞争激烈,同时它们之间也很重视合作关系,尤其在国际市场上是“竞争加合作”关系。日本企业集团内部结构严密,大致包括综合商社—银行—生产厂家三部分,也就是说集信息、销售、资金周转和生产开发为一体。
  德国模式中企业组织的法律形式主要有三类:个人业主制企业、合伙制企业和公司制企业。公司的股权结构主要以法人持股为主。公司实行共同决策制度,吸收工人参与经营管理。德国与日本同样重视储蓄,企业普遍实行监事会制度,其职权是:选举董事会成员、决定企业方针、投资方向,审查预决算、讨论工资制度;银行在吸收居民存款和对企业放款中起关键作用,而对股票、债券市场、社会集资方面比较薄弱。德国银行对企业大力支持。作为中央银行的德意志联邦银行的独立性很强、执行严格的货币政策和监督商业银行的业务。
  自20世纪90年代以来,德国制造部门经历了空前的失业水平和低效益状态,在90年代的后5年gdp增长维持在每年2%的水平;日本企业在遭遇1990年东京股市崩溃后增势也不好,事实证明“日本企业系统”模式没有很强的适用性。同样,美国企业管理模式也是同本国内完善的市场机制和完备的市场体系分不开的。
http://lunwen.cnkjz.com/lunwen/72/137/lunwen_222544.html详情

美国侧重于金融和创新能力德国装备制造业一枝独秀日本国民生产总值计算法和自动化普及,海外投资


德国与日本哪个发达
3. 德国在汽车、机械、电子和化工等领域的企业和品牌享誉世界,其制造业以高质量和高技术含量著称。4. 德国在科技创新方面同样表现出色,拥有众多研发机构和高校,为高科技研究提供了强有力的支持。5. 德国在人工智能、生物技术、新能源等领域的研发处于世界前列。6. 日本在经济和科技方面同样具有很高的...

德国和日本哪个更发达(美国为什么不欺负德国)
所以,这场比赛德国方面赢了。第三,工业和科技;在这方面,两个国家都没有错,都是工业非常发达的国家。所以无法分辨哪边略逊一筹。双方的科技侧重点不同,德国侧重于机械制造,而日本在精密电子行业优势明显。这句话,两边都是平等的,无与伦比。第四,经济;从最近的数据来看,德国的GDP虽然低于日本,但人均GDP明显高于...

德国、日本是经济、工业大国,为何它们的GDP十余年间徘徊不前?_百度知 ...
主要是因为德国和日本两个国家的经济和工业已经到了极限,想要往上发展很难。首先德国和日本本国的资源和土地达到了极限,想要往上发展需要比现在更多的资源。其实德国和日本本国的资源是固定的,他们已经充分地利用自己国家的资源了,想要让这个国家在向上发展,除非是他们领土面积增加。但是增加自己的领土...

德国和日本哪个实力强?
整体实力日本略强于德国。经济和军事上,日本强于德国,政治地位上,德国强于日本。由于两国的实力和地位不同,在国际上扮演的角色也大不相同。日本经济总量多于德国,但是人均不如德国,2018年,日本经济总量为5万亿美元,德国为4万亿美元,日本领先于德国,日本人均GDP为3.8万美元,德国4.4万美元,...

德国和日本都是世界一流工业强国,谁更胜一筹?
机床、机器人和电子电器。在汽车和电子电器领域,两国实力相当,但在机器人制造方面,日本略占优势。6. 产业链地位和基础:德国在全球产业链中的战略位置优于日本,尽管日本在某些时期抓住了机遇,看似在工业实力上压倒了德国。然而,德国拥有更坚实的基础、更严谨的工作态度,并且德国人更为低调。

当今的德国和日本,哪个综合国力更强?
首先经济方面,二战战败后,两国接受了美国的经济援助,并在美国与苏联进行冷战期间,经济飞速崛起。直至前几年可以看到,还是日本领先一步,经济实力位列世界第二位。虽然其中经历了经济危机等各种波折,但依然展现出强大的经济活力。其次,德国也没有被抛下多少,目前德国是欧洲第一强国,在资本阵营中是...

德国和日本哪个发达?
另外,德国的农业也是很发达的,国内耕地广阔。德国的地理位置也很不错,北临波罗的海,境内又有莱茵河与多瑙河这些航运大河,周围国家都是经济发达国家,贸易便利,所以德国也是世界第二大出口国。 所以,总的来说,日本经济更发达一点,但德国的差距不是很大,两个国家都是高度发达的国家。问题三:德国...

日本经济30年不增长,为何西方依旧没有国家能超越它呢?
3、日本人口远超欧洲各国 日本和欧洲各国的经济发展水平相近,日本人均GDP曾一度领先欧洲。1995年,日本人均GDP超过4万美元,而德国、英国和法国则在两三万美元之间。尽管德国经济持续增长,但到2018年,日本经济总量仍达到德国的1.24倍。4、日元兑美元汇率变化 汇率是双刃剑。在1985年至1995年的十年间...

日本与德国实力对比谁更强呢?
日本无论经济、军事、科技实力均优于德国,从数据上该位列优胜方 要比较,得从资源储量、经济总量、社会福利、科技水平、军事实力、政治影响力等各领域进行全面的对比分析,而不是单纯着眼于其中的某一方面。经济实力:2018年,日本经济总量为5万亿美元,德国4万亿美元,日本高出德国25%,日本人均GDP3.8...

德国和日本哪个经济实力比较强?
2019年德国GDP3.846万亿美元3.846万亿美元,如果论总量的话日本更强,日本人均4.02万美元,德国人均4.63万美元如果论人均的话德国更富。人口数量日本更多,国土面积日本比德国大一点,日本人口密度更大。世界五百强企业数量日本比德国多26家,基本上等于多德国的一倍,因此经济上日本绝对比德国更强。

三亚市15673805696: 比较联邦德国、日本经济运行模式的 异同.据此你认为战后西方当代资本 主义经济出现了哪些新变化? -
栾柯消癌: (1)相同点: ①各主要资本主义国家都加强了对经 济的干预; ②各国都把经济改革和社会改革相结 合,重视社会福利保障制度; (2)不同点: 国家干预经济的程度不同.怎样处理 国家(政府)与市场的关系,或者 说,国家或是市场在社会经济发展中 起着什么作用,扮演何种角色,实际 上成为划分和评定经济模式的一个基 本标准.

三亚市15673805696: 分析美国和德国市场经济体制的特点及其利弊 -
栾柯消癌: 美国市场经济的特点 十分强调市场力量对促进经济发展的作用,认为政府对经济发展只能起次要作用.推崇企业家精神,崇尚市场效率而批评政府于预,政府进行调控与否往往以是否有利于消费者利益为目标,而较少从生产者角度出发.社会习惯与政府政策更多地着重促进私人消费而忽视储蓄. 德国社会市场经济的主要特征 * 健全完善的社会保障体制确保了每个公民在社会生活中享有多方面的权利. * 政府不干预企业,工人可参与企业管理 # 美国推崇私有制和自由企业制度,政府根据短期经济形势,随经济变化采取灵活干预的调控方式. # 德国等欧洲大陆国家,国有经济比重较大,政府宏观经济调控的范围和力度较大,但侧重间接调节手段.

三亚市15673805696: 市场可以分割成哪三种不同的市场模式
栾柯消癌: 一、以美国、英国为代表的自由市场经济模式 二、以德国、瑞典为代表的社会市场模式 三、以日本、韩国为代表的政府主导型市场经济模式 三种主要市场经济模式的比较与借鉴:http://www点chinadaily点com点cn/micro-reading/dzh/2011-12-28/content_4809628.html

三亚市15673805696: 请懂经济的人告诉我,德国经济模式和日本经济模式是什么样子的.讲的通俗点最好 -
栾柯消癌: 德国模式,即所谓社会市场经济模式.德国认为它实行的是宏观控制的社会市场经济,既反对经济上的自由放任,也反对把经济统紧管死. 在社会市场经济中,国家并不直接干预经济过程本身,但并不是说国家没有任何经济计划.德国政府和各级地方政府都有一定的经济计划,有中期的、年度的和短期的.但这些计划仅仅规定一些综合性指标,对企业并没有约束力,而要通过财政、税收、信贷等手段来进行调节.

三亚市15673805696: 图象分割有哪三种不同的途径? -
栾柯消癌: 图象分割有三种不同的途径,其一是将各象素划归到相应物体或区域的象素聚类方法即区域法,其二是通过直接确定区域间的边界来实现分割的边界方法,其三是首先检测边缘象素再将边缘象素连接起来构成边界形成分割.早期的图像分割方法...

三亚市15673805696: 日本经济发展模式 -
栾柯消癌: 日本是天然资源贫乏的国家,这也是日本型经济得以成功的重要原因之一.因为如此,日本为了实现现代化,促进经济发展,最终必须从国外进口各种原材料,加工后出口,并尽可能扩大它们之间的差额.因此,需要积极生产和出口高附加价值...

三亚市15673805696: 比较战后德国和日本经济崛起的原因
栾柯消癌: 德国:较高的劳动者素质,充分利用美国马歇尔计划的资金援助,发展外向型经济,充分利用较好的工业基础,欧洲国家的合作 日本:发展外向型经济,美国在越战的军事定货,大力发展教育,发展吸收高新技术产业

三亚市15673805696: 美国同西欧和日本的关系的演变20世纪五六十年代,联邦德国和日本经济飞速发展,联邦德国成为西欧最强的经济大国.日本第二.1它们经济起飞有哪些相同因... -
栾柯消癌:[答案] 相同: 1、实行社会改革,调整政策,清除法西斯主义;实行国民经济非军事化,全力进行经济建设发展社会经济. 2、接受美国援助. 3、加强政府对经济的宏观指导和控制. 4、积极发展教育,培养人才.提高本国科技水平. 5、劳动人民的积极劳动. 不...

三亚市15673805696: 美国,日本,巴西,澳大利亚,欧洲西部,俄罗斯的经济特点各是什么(人教版地理七年级下册 -
栾柯消癌: 美国:美国是高度发达的资本主义国家.第二次世界大战以后,它的工农业总产值一直居世界首位.美国是世界上的农业大国.它生产的小麦、大豆、玉米、乳肉等都居世界前列.美国是世界上出口粮食最多的国家,但咖啡、可可、天然橡胶等...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网