在当代中国，司法审判应否参考民意？
法律规定人民法院依法独立行使审判权,不受任何行政机关,社会团体,个人的干涉.
审判以法律,法规为判案依据,参照规章,政策不做为判案依据.
对于民意,既不属于法律法规,也不属于政策.属于社会环境 .从严格司法角度讲司法审判不得以民意做为依据.
但如果从道德上讲,民意应该属于司法审判中应该考虑的一个因素.比如某人是一恶霸,长年欺负百姓和家人,家人忍无可忍把他杀害,相当于大意灭亲,从法律上讲家人属于故意杀人罪.但全村老百姓联名请求法院宽容.司法实践中确实存在法院考虑了民意做的判决.
但个人认为,民意不得做为审判的依据.如果以民意作为依据,可能会出现很多错案.
司法审判具有高度的独立性，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，民意是不能左右司法审判的。《刑事诉讼法》做出了明确规定：
《刑事诉讼法》第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
官方是没有，但是在实际审判中会考虑民意。有很多案例的，在辩论比赛中可以用案例述说正方观点，更有说服力。
当代中国是否应该废除“死刑”制度?
当代中国是否应该废除“死刑”制度? 求一篇三千字的论文最好是自己写的不要在百度文库里找的... 求一篇三千字的论文 最好是自己写的 不要在百度文库里...理由有三:第一、在审判制度中,陪审团定罪,法官量刑,陪审团定罪采用的是多数表决制,这表明定罪是一个概率事件。第二、法律在证据制度方面的规定未必恰好...
高手进!其实有意思的问题:取象类比思维方式?
当我们的法制不健全时,人们的法制素质不高时,法律法规不够明确时 ,司法审判曾在相当程度上依靠“案例”,“案例”曾经是司法工作不可缺少的重要因素。 但这毕竟是落后的方式。类比只能作为参考,而不能起太多的作用。要改革思维方法,更多 依靠抽象的法律而不是具体的案例类比。� 中国人重视类比而不重视抽象分析的...
中央司法警官学院法学(知识产权方向)专业的具体课程设置
学生毕业后主要在监狱、劳教系统、司法行政系统、审判机关、检察机关、立法机关、公安机关及其他行政机关、律师事务所、企事业单位和社会团体以及法律教育培训机构从事法律实务、法律教育、行政管理和法律科学研究工作。 主要专业基础课和专业课:法学导论、法理学、宪法学、中国法制史、刑法学、民法学、刑事诉讼法学、民事...
中央集权的本质
但是如果从西方角度去观察,很显然中国的皇帝从秦朝建立之后,其权力就不曾遭到削弱而在不断的加强,这一点与西方的不同,也许就是君主专制的铁证,再如军权的控制,人事的任免,甚至司法的审判,这些分属不同部门的权力在中国古代政治中似乎也经常看到皇帝插手乃至直接控制的影子,从这些表现上看,似乎皇帝又是专制的,君主...
法学毕业论文论题
4、论网络舆论监督的法治意义 5、网络舆情对司法公正的影响 6、论法治社会构建中的权利冲突 7、当代中国法治社会构建中的公权力定位 8、网络监督与司法公正 9、能动司法的意义及其局限 10、法制现代化中的问题及其解决 11、司法体制改革的困境与出路 12、网络时代的法治秩序建构 13、审判方式改革与司法...
问个有难度一点的问题。关于中国为何不用中国法系?
中国是世界著名的文明古国，至少在公元前21世纪左右的夏朝已经建立了国家，形成了法制。中华法制不仅起源早，而且经过四千多年的发展过程，一直没有中断过，这是在世界文明古国中所仅有的。因此中国法制的历史沿革非常清晰，无论是某一部法典，还是某一项制度，都有清楚的源流关系，形成了一个博大精深的...
新时期如何看待马锡五审判方式
在抗日根据地的推广，使得人民司法工作的面貌有了很大改变，得到了人民群众的拥护。在改革开放不断深入的今天，各类案件不断增加，各类纠纷日益复杂。新的历史时期，总结和分析应用马锡五审判方式，有助于我们继承马锡五审判方式的优良传统，也有助于我们解决目前司法审判工作面临的新挑战、新情况。学习马锡...
依法治国的主要原则是什么?
有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，法律面前人人平等。
宋英辉的学术成就
8.《刑事诉讼法实施问题研究》(副主编),中国法制出版社2000年5月9.《刑事审判前程序研究》(合著),中国政法大学出版社2002年1月10.《当代司法体制研究》(主编),中国政法大学出版社2002年11月11.《刑事诉讼原理》(主编)(人文社会科学重点研究基地重大课题成果之一),法律出版社2003年4月12.《诉讼原理》(撰稿)(...
苏力《什么是你的贡献》原文
应当说,这一编的文字反映了我对当代中国法制建设的基本想法和我研究问题的指导思想,这种关切也体现在其他编的文字中。 第二部分关注的是中国的司法,包括制度设计和过程。在关于司法专门化的一文中,我实际提出的是一个“审判独立”的问题,但是我把这个问题放在转型期中国的大背景下,着重从社会分工这一社会学角度来...
岳婷依大： 司法要考虑社会影响,但是反过来不能让民意左右法官的判断.在中国什么是民意,被一群无良商人和媒体操控的羊群.
金明区18753882455： 司法审判应该独立呢还是顺从民意呢?司法审判应该独立呢还是顺从民意 ？
岳婷依大： 当然应当独立.这个案件的现在结果,有三个因素:一是原判本身不当,依法应当不核准,二是民意的呼吁;三是当前的民间金融危机的爆发引起了全国和执政者的关注,对金融政策进行了调整.国家宏观经济上出问题,不能光要中小企业主埋单.
金明区18753882455： 中国法院应不应该将民意纳入量刑考虑范围 - ？
岳婷依大： 民意裁量在刑事处罚中的量刑适用,还需要法律设计和规范,但对民声反响强烈的案件,予以尊重人民陪审员意见,影响裁量权的运用是有法可依可行的.
金明区18753882455： 舆论和民意应该影响司法判决结果吗 - ？
岳婷依大： 原则上说,法院的判决是需要考虑社会和舆论的影响,而且法官肯定不可避免的会受到舆论的影响. 具体而言,大概有这么几个层面: (1)法律是固定不变的,社会生活则是不断发展的.法律的原有规定脱离社会现实的情况是很可能发生的,...
金明区18753882455： 中国法院应不应该将民意纳入量刑考虑范围内? - ？
岳婷依大： 正方是应该吧...其实法律就是民意的产物,可以从法律的制定过程去论证吧
金明区18753882455： 法律审判应不应该考虑道德审判和社会舆论 - ？
岳婷依大： 法律的审判来源于有法可依,再次就是违法必究和执法必严了. 法律审判有关考虑道德审判和社会舆论其实可以参照“道德、舆论”在有法可依中的法律条款. 如果法律中根本就没有道德的约束和舆论的监督,法律的审判自能就没有考虑的依据了,自己就不会考虑了!
金明区18753882455： 司法判决应当考虑公众意见有关论文 - ？
岳婷依大： 在中国法学界,司法判决应当如何对待公众意见,是一个敏感而又隐讳的话题.总体上讲,中国学者对于公众意见对司法的影响持抵触的情绪.在司法中,“民愤”被普遍认为是司法理性和司法公正的敌人,法院应当尽量避免受其影响,在定罪量刑中不应当考虑.
金明区18753882455： 如何看待死刑案件中的民意与司法难道民意就真的不可纳入到司法判决的 ？
岳婷依大： 目前为止,很难. 因为我们无法避免被污染的民意.我国的公民法律意识非常淡薄,在没有基本的法律认识下,无法发挥其真正的作用. 而且,在法律层面里,有许多认知在民意中认为是对的,但在法律中就是错的;而法律规定为错的,民意却认为是对的.这就如同选举一样,在你没有明白选举对你的真正意义时,你是无法行使的.
金明区18753882455： 网络民意会妨碍司法公正吗? - ？
岳婷依大： 不会 任何司法程序都是有法律依据的 包括人民法院的任何判决 都要以法律为依据 网络上的民意 那是封建时代遗留的产物 封建时代 司法制度不够健全 所以往往统治者会顺应一定的民意来处理案件
金明区18753882455： 独立审判与尊重民意并不矛盾,要坚持辩证法、两点论.两点论是啥? - ？
岳婷依大： 两点论是指在分析复杂事物的矛盾时,既要看到主要矛盾,又要看到次要矛盾;在分析每对矛盾时,既要看到矛盾的主要方面,又要看到矛盾的次要方面.
