偷偷录音是否能作为证据

偷偷录音违法吗？可以作为证据吗？~

录音能成为证据吗？

一、录音(录像)证据是否可以成为证据?
首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中，也有“录音遗嘱”的规定。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。
问题在于，很多录音证据是在未征得对方同意的情况下，偷录取得的。偷录所得录音证据，是否还是合法的，就是个问题了?
二、在对方不知情的情况下，取得的录音证据是否合法?
按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析：
1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。
2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。
三、录音证据的证明力强吗?
在司法实践中，确实有不少案件，因为录音证据起了关键作用，让持有该证据的当事人胜诉。这样的案例不时就有报道，有些人就以为手持录音证据就万事无忧了，这个观点是错误的。
刚才提到的《关于民事诉讼证据若干规定》第70条，对录音证据所加的限制，除了“合法手段取得”外，还有其他限制。比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。
《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”
一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是有难度的。
另外，由于当事人缺乏经验，录音内容不清楚、不准确，无法和其他证据相互佐证，也导致有些合法取得的录音证据，最终不能成为定案依据。所以，录音证据的收集，也是有很多注意事项的!

电话录音一般可以。

2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。

但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”。

简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行;但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。

实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。你最好再找找证人证言，或者看能不能让他补个条子。

扩展资料：

按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：

一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;

该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析：

1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

参考资料来源：百度百科-录音公证

电话录音一般可以。

2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。

但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”。

简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行;但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。

实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。你最好再找找证人证言，或者看能不能让他补个条子。

扩展资料：

具有效力

电话录音的公证文书是否具有法律效力以及有多大的证明效力，这个问题更加不必过于纠结。

因为该电话录音的作用与传统意义上的物证、书证、证人证言等证据一样，其证明力的大小，都取决于其本身的真实性、合法性和关联性。

人民法院审理案件，必须查明案件事实，通过严密的证据链条证明案件事实，只要录音具有证据三性，就可以作为证据使用。

至于该公证电话录音处于证据链条哪个环节，作用如何都是具体问题具体分析。

免证效力

已为有效公证书证明的事实，无须当事人举证。《民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。

但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实无需当事人举证证明。

优势证据效力

公证书的效力大于其他证据的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若 干规定》第七十七条规定，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

参考资料来源：百度百科-录音公证

---

察哈尔右翼后旗17775863966： 私自录音能否成为证据? - ？
保卿兰美： 《关于民事诉讼证据的若干规定》录音可以作为证据,但是法官采纳不采纳就不知道了.名片也是证据,属于文书.但是没有盖公章的名片等于白纸一样.法庭会接受你的证据,但是法官有自己的判断每个证据的效力

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷录的录音可以算是证据吗 - ？
保卿兰美： 您好,是可以作为证据的,但是需要注意一点,偷听偷录与窃听窃录的区别,偷听偷录是可以作为证据的,但是如安装窃听器得来的录音内容,不受法律保护. 望采纳

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷录的录音是否能作为证据 - ？
保卿兰美： 这种录音可以成为民事诉讼中的证据. 但是,其内容能否证明确实有借款及数额另议,要看具体内容和双方质证情况而定.

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷录的录音是不是可以作为打官司的证据 - ？
保卿兰美： 可以.《民事诉讼诉法》第63条规定,证据包括 (一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.由此可见,录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一.只是由于视听资料特有的易修改、难鉴定等特点,容易被人为的剪接、洗擦甚至能过模仿、叠音等方式造假,使得司法实践中对私下偷录的录音、录像证据的采用持非常谨慎的态度.

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷偷录的音,能作为法庭上的证据使用吗? - ？
保卿兰美： 证据,合法得来的证据都可以作为证据.不合法取得的证据,证据力会削弱,甚至没有证据力.一些证据,除了采取非正常手段取得外,不能取得,而且这些证据非常重要,必须取得不可,那么这些非法取得的证据有时也可以作为证据.

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷听的录音,可否成为证据? - ？
保卿兰美： 楼上的解释很专业,通俗点说,只要不涉及被录音人的隐私,则偷听的录音可作为证据提交,但需要有其他证据佐证,否则很容易被质疑录音的真实性,法院也未必会采信.弄不好反而会让法院或者对方质疑你的目的和人格,反而对你不利.

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷录的录音算证据吗 - ？
保卿兰美： 最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、...

察哈尔右翼后旗17775863966： 偷录的通话录音可以作为证据吗 - ？
保卿兰美： 未经对方同意录音,但没有侵犯对方的隐私权就可以作为证据使用.2002年4月1日,最高人民法院出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》,明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外,其他情形取得的录音证据不视为违法.如果录音是未经对方同意,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为.该录音可以作为证据向法院提供.当然,在取得录音证据的同时,尽可能有其它证据相佐证,以充实其证明力.

察哈尔右翼后旗17775863966： 秘密录音是否能作为证据使用? - ？
保卿兰美： 证据有三性,合法性,相联性,真实性.如果说你的秘密录音是在合法的要件下所取得的,并且是与案件有关的,那就可以作为证据使用.但是其证明力的大小就要看是否有其他证据相互证明了

察哈尔右翼后旗17775863966： 请问,偷录的东西可以作为证据吗?谢谢! ？
保卿兰美： 是否有效,要看来源是否合法.只要这个证据的取得来源是合法的就可以采用 如果你和别人谈话,你录了音,或他录音了,那么这个证据是有效的. 但是如果,其他的人给你们录音,就是非法的.