在清朝擅自把头发剪成平头算不算违法呢？我看到慈禧葬礼上好多接近现在军装的军人，头发也是短的

清朝的发型(男)不管什么时候都是一半头发一半皮的么?~

不是,剃发易服中有规矩的,其次,留一半是已经到了清末朝廷势力贫弱民间才渐渐的变大到半个头,一开始是“金钱鼠尾”只留铜钱那么小一丁丁,编一条老鼠尾巴那么细的辫子,之后慢慢的变大到半个头,这是民间反抗朝廷的一种做法,不能剪掉辫子,剪掉要砍头,但是一般人不敢剪但是慢慢越留越多也是一种抗议的方法,衙役也是汉人,也不满政府,只要不剪掉也就睁一只眼闭一只眼,到了后来甚至有大臣都直接进言慈禧要蓄发复服以振国之气魄。实施对象[编辑]剃发易服政策的实施对象,包括满清政府统治下的各族人民,除下列可免剃发易服者外。此外,民间还有“十从十不从”的传说,然而此说并未见于正式命令或明文规定。可免剃发易服者[编辑]剃发仅针对男性而言,女子不需要剃发。不是所有民族都要变更发型服饰,清政府对其他满汉以外之民族用“因俗而治”的方式处理[32]:蒙古厄鲁特与喀尔喀不用;维吾尔族四品以上的伯克才要;藏族就只有藏军需要。[33]朝鲜人最初也需剃发,在该国成为属国后,努尔哈赤为笼络朝鲜人下令其无需剃发。[34]另外,和尚、道士也可以保留原有的发型服饰,因此当时许多人以出家的方式反抗剃发易服。“十从十不从”的传说[编辑]民间流传“十从十不从”(亦称““十降十不降””)之民谣,“从”指服从满清统治,按照满清的规矩办;“不从”指依旧按照明朝汉人的规矩办。最常见的内容版本为:男从女不从:男子剃头梳辫子,女子仍旧梳原来的发髻。生从死不从:生前要穿满人衣装,死后则可服明朝衣冠。阳从阴不从:既然“生从死不从”,阴世的事,像做佛事超度等,都仍按汉族传统佛道教习俗办理,不从旗人习俗。官从隶不从:当官的须顶戴花翎、身穿朝珠补褂马蹄袖的清代官服,但隶役依旧是明朝的红黑帽打扮。老从少不从:孩子年少,不必禁忌,但一旦成年,则须按旗人的规矩办。儒从而释道不从:即在家人降,出家人不降。在家人必须改穿旗人的服装,并剃发留辫。出家人不变,仍可穿明朝汉式服装。娼从而优伶不从:娼妓穿着清廷要求穿着的衣服,演员扮演古人时则不受服饰限制。仕宦从婚姻不从:官吏管理按清朝典制,婚姻礼仪保持汉人旧制。国号从官号不从:国号由明改成清,但官号沿用明代的六部九卿,总督巡抚等。役税从文字语言不从:差役税捐,悉从满制。但文字语言不改,仍用汉语。
求采纳

慈禧为什么要杀害光绪皇帝？

　　　　　　　　原创：心灵朝阳

慈禧太后与光绪皇帝先后离世仅差20个小时，而且英年的光绪居然死在74岁的慈禧之前，一百多年以来，提到光绪之死，不少人总是从直觉产生一种印象：慈禧杀害了光绪。然而仍然有许多人在质疑这件事，尤其是慈禧的后人总是想不明白：慈禧为什么会杀害光绪？他怎么可能杀害光绪呢？按说光绪是慈禧的外甥，又是咸丰的亲侄子，同时还是她的侄女婿。她凭什么要杀害他呢？如果这样的问法有道理的话，那么我们也试着反问一句：既然有这么近的关系，慈禧凭什么要囚禁光绪？究竟光绪犯了什么罪？难道“无能”也是囚禁的理由吗？自“庚子国祸”之后，光绪的维新变法推动了国家的发展，东南各地明显出现了繁荣景象。光绪之功已见成效，然而此后的八年囚禁却又以什么理由成立的？而慈禧本人，明显在“庚子国祸”中犹疑不定，显然已经昏庸。即便是身边“奸臣惑乱”，她又凭什么没有悔悟过呢？倘若不是囚徒，光绪会被人无辜害死或者“病死”吗？
很多研究当年太医脉案的人，在看到关于2003——20008年科学家对光绪头发、尸骨和衣物研究，最终揭开秘底，光绪的头发中检测含有大量砷——砒霜时，仍然强辩光绪有病，继续维护自然病死说。从多个太医脉案中看，记录不是已经奄奄一息，便是“已经不治”，乃至“病入膏肓”……即使想通过诊治皇帝疾病显露“微名”的医生也望而却步。很明显是无药可治了，也真实得令人无法不相信了。然而，无论多少记录，多少口舌雌黄，脉案却五花八门，各执一词。医生们的记录惊人得缺少相似之处，有说遗精、腹痛、浑身酸痛，有的说是精神问题、有的说是肺病、痨病，甚至还有记录是糖尿病……想象不出衣食无着，终身监禁的光绪怎么会得了糖尿病？可见这些胡诌的记录里面有多少猫腻了。即使光绪的身体成了全世界的发病源，也不至于杂得让人瞠目吧。
倘若科学都不能相信，脉案又有几分真实呢？
2003年，“为验证光绪帝的头发砷含量是否确属异常，研究人员分别提取了隆裕皇后、一清代草料官及当代人的头发样本分别进行同时代、同环境、同性别发砷测试，结果证实，光绪帝的几处头发截段中最高砷含量不仅远远高于当代人样本，也分别是隆裕皇后的261倍和清代草料官的132倍。为验证光绪帝头发中的异常砷含量是否因长期服用中药雄黄等而导致慢性砷化物中毒所造成，研究人员又将其与当代慢性砷化物中毒的人发砷进行了对比实验，结果显示，光绪帝的头发上最高含砷量是慢性中毒患者最高含量的66倍，且砷分布曲线与慢性砷化物中毒者的砷分布曲线完全不同。由此证实：光绪帝头发中的高含量砷既属异常现象，又非自身服药引起慢性砷化物中毒而成……”——参见《光绪之死悬疑是怎样破解的？》一文，作者系燕赵都市报记者。
同时研究者又提取光绪的衣物进行化验，结果发现光绪的衣服上，尤其是胃部含有大量的砷（砒霜）。正常人服用60——200毫克的砷，就足以中毒死亡。而仅光绪头发和衣服上的砷含量就在201.5毫克。光绪衣服上的砷应该是他死后尸体腐烂，尸液浸入而后风干滞留的。而光绪的骨骼外表也含有一定量的砷，这一切充分说明，光绪皇帝死于一场谋杀。而慈禧后人解释所谓墓地环境带砷说是完全不成立的。为什么同一环境中，隆裕皇后的尸体却不存在“砷”含量呢？如果科学结论尚不能证实光绪被害之谜，还有什么比这更有说服力呢？
我们当然要追问是谁害死了光绪？
末代皇帝溥仪有袁世凯说，德龄有李莲英说，还有人猜测是崔玉贵，因为是他奉慈禧之命将珍妃投井。然而无论怎样推论，三个人都不能成立慈禧在光绪死前立溥仪为储君说。袁世凯杀光绪慈禧会允许吗？袁私杀光绪，不会向慈禧奏报，慈禧怎么知道光绪会死在自己前头？何况载沣任摄政王监国以来，并没有对袁世凯治罪，而仅仅只是撤了他的职。可见宫中大量流言并未对袁世凯造成威胁，刽子手对世人的迷惑也可见一斑。李莲英、崔玉贵私杀，又怎么能够让慈禧想到提前立储？除非慈禧自己心里有数。慈禧死后，李莲英死于非命，诺大的李宅看到不其退休后的踪影，结果发现了他的无头尸体……光绪之死真是扑朔迷离。

“据名医屈桂庭所著《诊治光绪皇帝秘记》，光绪死前三天，‘在床上乱滚’，‘大叫肚子痛得不得了’，且‘面黑，舌焦黄’，‘此系与前病绝少关系’。


　　光绪死去当天，紫禁城内也有怪事发生。《启功口述历史》一书记载，当日礼部尚书溥良（启功曾祖父）在太后住所外侍疾，亲见一个太监端着盖碗从乐寿堂出来。溥良问这个太监端的是什么，太监答：‘是老佛爷赏给万岁爷的塌喇（酸奶）。’送后不久，太监小德张（张兰德）就向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。


　　光绪死后，穿戴入殓，一反常规，都由宫内太监一手包办，未让内务府插手。尸体被悄无声息移入宫中，入殓之际究竟是什么样，无人能知其详…… ”

——以上摘自《光绪之死悬疑是怎样破解的？》。
终上所述，加上一位太监描述光绪死状：身体扭曲，眼睛瞪得大大的，合都合不上，手里紧握着一块玉，掰都掰不开……可见光绪之死是被慈禧谋害无疑。所谓“太监一手包办”，除了奉慈禧之命以外，谁人还敢这般有恃无恐呢？这分明就是掩人耳目吧！这千古沉冤，为什么今人总是欲言又止呢？而慈禧为什么必须害死光绪呢？
首先说，光绪无论被囚禁，还是在亲政阶段，面对自己强大的政敌——慈禧太后，一直缺乏韬光养晦策略。在袁世凯告密之后，光绪只知道痛恨袁世凯，却没有明确自己的对手，其实就是慈禧太后一人。在强大的政敌面前，光绪不必仇视任何人，而是尽快地从失败阴影中超脱出来。改变过去锋芒毕露的处世方法，对慈禧只能采用由外至内的假意服软。对待身边的人唯善唯谨，同时在瀛台伪装孝道——这是慈禧求之不得的东西，其实也是慈禧的软肋。凡掌权者俱畏死，所以假装为其祈祷长寿，外观上表示臣服忠心等等。何况慈禧无后，本身也生活得孤独异常呢？瀛台囚禁期间虽然对光绪不利，但是利用表象蒙憋，至少是保存自己的一种策略和手断。然而光绪性情偏执，深恨慈禧误国，更恨慈禧陷害珍妃。弓矢射袁——光绪因憎恨袁世凯告密，将袁世凯画成一个乌龟，用笔圈点，然后挂在墙上用箭射……这些毫无意义的泄愤举动，实在是幼稚如顽童，与成就帝业的身份实在是太不相符了。这一举动在光绪心里虽言“射袁”，但在慈禧看来未必不会惊悚，这也是慈禧对光绪警觉的原因吧。
第二个原因，是太监告密。据说慈禧病重时，光绪曾经大嚷着要寻找全国名医看病，这使慈禧分外惊恐。在这里，且不言是否有事实，从太监告密看，一方面光绪的确是有些操之过急，另一方面，可以看出，经过八年囚禁，光绪确实没有反思过自己，从而真正找到崛起的支点。他对现实还抱有幻想，甚至梦寐以求，等慈禧死后，他还能登上政治舞台。事实上不要说慈禧，包括光绪身边的太监也在暗地里陷害他、搞臭他。太监还曾经告密说光绪听说慈禧病重面有喜色……可见光绪在瀛台的一频一笑皆不自由。而告密的太监是不是受了别人的好处，当然现在是说不清了。但是作为光绪本人，在囚禁瀛台之日起，就应该一反常态，树起一杆“孝道”、“悔过”的大旗，以迷惑慈禧，一方面给自己的生存留下出路，另一方面，当然还可以成为朝廷官员说服慈禧，为他恢复自由的理由。
第三个原因，当然还是政权之争。慈禧压倒了光绪，当然害怕他东山再起。多尔衮掌权，后来被孝庄太后派人杀死。死后顺治皇帝独掌政权，竟将多尔衮从坟墓中挖出来鞭尸。更不用说慈禧对光绪的种种残害，以及她荒谬误国罪大恶极了，当然还有她卖官鬻爵、淫·乱后宫的秘史了。杀人无异于灭口，慈禧害光绪，可谓历史一绝也。只可惜无论慈奶如何精明算计，结果还是算错了。作孽者必自戕！光绪仁慈且不会做“鞭尸”之事，倒是东陵大盗孙殿英在二十多年之后，做出惊人举动，不仅盗了慈禧之墓，还差点被他手下一个验尸官奸了尸。所谓害人者必害己，家国不保，自然崛起天下英雄。这分明就是：聪明反被聪明误，反算了大清王朝三百年。

慈禧总是胜利，大清朝却总是衰落。连最后一个明智的皇帝，也被她最终惨害致死。她的胜利，是踩着中华民族的灾难，抛给后世人无数的屈辱。以至于多年之后，让中国人民及子孙后代，都无法面对这段沉痛而悲沧的历史。希望对你有帮助

清朝把头发剪了就是大不敬，是必须杀头的，乾隆时期一皇后好像是还珠格格的那位，把头发剪了结果被乾隆打入冷宫，然后太子被废除，皇后死了也没能进乾隆皇帝的地宫，在清朝是第一位正宫皇后没进皇帝地宫的。至于后来光绪时期实行了新政，练新兵，所以都是短头发了

那是清廷的新军

算阿，剪辫子是大不敬

---

鲁甸县18026143111： 在清朝擅自把头发剪成平头算不算违法呢?我看到慈禧葬礼上好多接近现在军装的军人,头发也是短的 - ？
逄泼康复： 清朝把头发剪了就是大不敬,是必须杀头的,乾隆时期一皇后好像是还珠格格的那位,把头发剪了结果被乾隆打入冷宫,然后太子被废除,皇后死了也没能进乾隆皇帝的地宫,在清朝是第一位正宫皇后没进皇帝地宫的.至于后来光绪时期实行了新政,练新兵,所以都是短头发了

鲁甸县18026143111： 理光头违法吗 - ？
逄泼康复： 理光头跟定不违法,但是违法被拘留或者关押的人一般都会理光头.

鲁甸县18026143111： 清朝时百姓的头发是把前面剃了扎辫子还是前面不剃扎辫子 怎么很多清朝电视剧前面都没剃头?? - ？
逄泼康复： 剃的,没剃要杀头的,现在都拍没剃嘛是因为大部分演员不愿意或不方便剪前面的头方,带半套的假发也有,但还是要把头发前剪平头,不利于演员做其他工作及角色

鲁甸县18026143111： 板寸和平头有什么不同? - ？
逄泼康复： 板寸是平头的一种. 凡是把头发的上面剪得平平的短发,都叫“平头”.但是,头上虽然都是平平的,可有头发长短的问题,有的很短,紧贴头皮,有的头发还保留一定长度,保留头发的长度在一寸左右的平头,就叫“板寸”.

鲁甸县18026143111： 学校强制学生理平头有无触犯法律?? - ？
逄泼康复： 侵权是肯定的,但现在中国没这方面法律保护,只能说认了,你要是不服的...

鲁甸县18026143111： 中国人为什么要把男生的头剃得很短,客观评价,最好能说出这样有什么坏处,谢谢. - ？
逄泼康复： 上一辈的人思想观念,头发留长像流氓的误解,还有教育方面,如今,学校都要求学生要剪成学生发,平头,很是像监狱劳改犯,这样侵犯了我们的人生自由权

鲁甸县18026143111： 清朝的几个皇帝原来是不剃头发的？
逄泼康复： 应该是在雍正朝后期,清朝皇帝,甚至清朝人才开始频繁的剃发,之前应该是很久才剃一次,起码一个月以上才会出现小平头的状况,所谓的“三日一结辫,十日一剃头”在清朝某些时候,某些阶层可能仅是一纸空文.

鲁甸县18026143111： 为什么清朝的子民都留后半部分的头发,前边的要剃掉? - ？
逄泼康复： 清朝入关以后,强令全国百姓剃发留辫.从此,男子脑后的一条长辫就成了清朝子民的象征,也成为外国人嘲笑的对象.辛亥革命后,许多人还留着长辫.为此,孙中山颁布法令,要求留有辫子的男子在20日内一律剪辫,否则以违法论处.“剪辫令”颁布后,人们纷纷响应.剪不剪辫子成了是否革命的标志.在广东,一天之内就有20多万人剪去了辫子.一些年轻人十分活跃,他们常常手拿剪刀走在街上,看到留长辫的人,趁其不备,走上前去,“喀嚓”一声将辫子剪掉.被剪辫的人有的高兴,有的则痛苦不已.

鲁甸县18026143111： 削发明志的典故出自哪里?怎样才能削发明志?只是把头发剃短点吗?比如我现在是毛寸,改成平头算不算明志? - ？
逄泼康复：[答案] 越王勾践打了败仗,便剪发文身,立志复仇,他的剪发,似是明志,是政治宣言书. 削发明志大概便是从这里来的! 把头发剃短点就可以表达了.

鲁甸县18026143111： 清朝人为什么,要剃阴阳头? - ？
逄泼康复： 我是满族,镶黄旗,祖辈官至大学士.你提的这个问题已经没有权威的说法,就像满语已经是无人可以破解的语言一样.现在这个问题比较公认的说法是:由于满族经常骑马游猎,把头部前面的头发剃光,后面的结辫,拾掇起来比较方便,可以...