华为中兴专利战的事件分析

~ 这是华为与中兴首次公开交恶。2011年4月28日，华为以“侵犯公司数据卡、第四代移动通信系统（LTE）专利和商标权”为由，在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼，揭开战幕。中兴迅速回应，在国内以“华为侵犯中兴LTE的若干重要专利”为由发表反诉声明。有业内人士表示：“如果没有华为，中兴不可能始终保持着活力，而如果没有中兴，华为也不会有如此快的发展速度。”华为和中兴作为竞争对手，最终难免发生冲突。华为作为行业领导者，将中兴告上法庭，并与国外竞争对手爱立信站在一起，这种“大义灭亲”且带有“落井下石”意味的举动，可能是华为“狼性”企业文化的体现。尽管两家公司的高层在公开场合避免谈论两家公司的竞争，但事实上，关于华为和中兴交恶的消息在业内早已是公开的秘密。中兴董事长侯为贵曾坦言，两家公司的竞争从开始到现在已经持续了20多年，两家公司的成就离不开竞争的推动。此次诉讼揭示了两家公司竞争的激烈程度。电信专家、Frost Sullivan首席顾问王煜全指出，两家公司太过相似，想要在同一领域内和平共存是不可能的，“打架”是不可避免的。华为指责中兴在欧洲市场使用低价策略恶性竞争，有业界人士认为，中兴的低价策略严重影响到了欧洲数据卡市场一些生产商的利益。对此，欧洲option公司于2010年提出针对中国的无线上网卡的“三反”调查。一位曾供职于中兴华为的业界人士透露，华为曾推行类似象棋中的“对子”策略，通过价格竞争来打压中兴，消除中兴的利润，以达到竞争目的。这次诉讼将两家公司长达20余年的暗斗摆到了台面上。两家公司选择在欧洲市场展开竞争，显然是为了争夺欧洲市场。除了价格战之外，两家公司在欧洲市场拓展时也出现了不少“撞车”现象。2006年，华为成为荷兰皇家电信（KPN）核心网的设备供应商；2007年华为承建沃达丰数据网络，成为欧洲主流通讯设备商。3年后，中兴与挪威的Telenor在匈牙利签署HSPA+/LTE数千个基站合同，又与KPN签署在德国的数个WCDMA合同。至此，中兴同样进入欧洲市场。华为选择在匈牙利和德国提起诉讼，也暗示了此次诉讼与这些“撞车”事件有关。2010年，中兴的营业利润仅为25.89亿元，远低于华为的292.71亿元。2010年全球LTE布局中，华为占23%市场份额，中兴占21%，爱立信和诺西均为18%。在全球通讯设备商抢占LTE市场的今天，这组数据从一个侧面解释了此次诉讼以及之前华为与诺西、中兴与爱立信之间的专利之战，都是为了抢占全球LTE市场。在这次诉讼之前，中兴和华为都曾与国外通讯巨头因专利问题对簿公堂。专利问题似乎成为国际通讯商竞争的首选手段。华为与摩托罗拉的诺西收购案诉讼是为了保护华为的知识产权。华为CMO余承东表示：“华为是唯一一家与国外竞争对手签订专利交叉许可协议的公司，每年华为支付的专利许可成本达2.2亿美元，我们已经为专利买单十年了。”中兴品牌部副总经理张锦章表示：“通讯设备企业之间互相使用竞争对手的专利是不可避免的情况。最开始时，使用其他企业的专利是被行业内默许的。但是企业发展到一定规模时，企业开始对自己的专利收费，这个费用很高，所以坐下来谈判价格及其他细节问题也是必须的过程。这是行业内的惯例。”易观国际通讯分析师认为，通讯行业发展至今，厂商之间在专利上有交叉使用现象是不可避免的。理清专利归属是中国企业走出国门走向国际的必经之路。国际上关于专利的法规各国不同，这也使专利诉讼成为国际通讯巨头用来在市场上排挤对手，恶性竞争的惯用伎俩。2010年，通信行业内部专利诉讼就有数百起，苹果46起，摩托罗拉44起，三星32起，诺基亚27起。通过专利诉讼达到竞争目的已成为通讯领域竞争的常规武器。分析师认为，设备商喜欢在专利上做文章，原因有两个：不同国家对专利权的相关法律规定不同且混乱，设备商可借此钻空子；设备商发展必须使用竞争对手的专利，通常解决办法是签订专利交叉许可合同并向对方缴纳专利使用费，但价格或条件谈不拢时就会引发官司。

---

武义县15645721101： 如何看待中兴努比亚与华为手机的专利之战 - ？
云版奥佛： (1)专利问题,远比目前表现重要得多.(2)特别在欧美市场,几个专利就可能造成公司数十亿的损失,还有对市场品牌形象的损害.(3)目前的所谓战,只是更大、更多专利争夺战的预演,要习以为常.

武义县15645721101： 华为为什么要在欧洲起诉中兴? - ？
云版奥佛： 你专利很少的时候,肯定要向其他企业支付专利许可费.所谓互换专利,也要看你的专利有没有那么多价值.比如我有个房子,你拿价值相近的房子来换才行,彼此差距不能太悬殊.2010年,华为支付了2.21亿美元的专利许可费,而中兴一直拒绝给爱立信、华为等厂商支付专利费用.今年4月1日,爱立信刚刚在英国、意大利和德国对中兴通讯提起诉讼.除专利索赔外,爱立信还请求这三个国家禁止出售中兴通讯手机以及在德国禁售部分网络设备.

武义县15645721101： 中兴芯片事件谁的责任 - ？
云版奥佛： 政治事件,和国家利益有关系,国家实力的pk 不仅仅是芯片,是所有的技术 现阶段操作系统,软件,集成技术,芯片,基础材料,半导体工艺,产能都和老美有差距现在全球有4大通信设备提供商:分别是华为、中兴、爱立信、诺西 如果把2家中国的搞了,再把美国自己的公司弄起来 在5G时代就能占得先机 自主研发,自强之路 中国可以没有淘宝京东,但是不能没有中兴、华为,不行自己来,靠美国是靠不住的

武义县15645721101： 美国制裁中兴芯片一事,说明国际竞争的实质是什么? - ？
云版奥佛： 通过美国制裁这一个事件,可以看出国际竞争力的实质就是自主知识产权,你必须在高科技领域有自己的专利才行.

武义县15645721101： 物联网领域 中兴和华为的专利都有哪些 - ？
云版奥佛： 在PC互联网和移动互联网,美国硅谷都充当了创新先锋的角色.不过最近一份专利分析报告显示,在物联网技术研究上,硅谷处于落后地位,亚洲中日韩居于领先地位,另外中国中兴通讯在专利排行榜上名列第一.

武义县15645721101： 华为,中兴,遭到美国打压,中国为什么不封杀苹果公司 - ？
云版奥佛： 首先要清楚一点,苹果虽然是美国公司,但是生产代工工厂是在中国,上下游供应商很多是国内厂家或在国内建厂的.以如今国内的购买力来说,如果封杀苹果公司肯定会让其销量大幅下降,苹果公司肯定会减少代工生产订单,这意味着为苹果提供配件的供应商也会很受伤,可能会出现大规模的失业、裁员,最终国内也会受到负面影响. 全球化的一方面就在于此“你中有我,我中有你”. 而中兴、华为的情况不一样,因为没有核心专利,处处受制于人.以手机为例,这次中兴事件,安卓系统、高通处理器都不给你用了,中兴找不到可替代的,而全球市场中没有中兴,还有大批厂家在.

武义县15645721101： 华为为什么不把芯片给中兴 - ？
云版奥佛： 基本是不可能的;首先华为与中兴本就有些恩怨,两家不太和睦;其次华为的麒麟处理器本身产能不高,而华为的中高端机型基本都是搭载麒麟处理器,因此并没有能支持中兴的生产力度;再者华为拥有麒麟使自己的品牌独特力能够长久保持.

武义县15645721101： 华为与中兴5g技术差距在哪 - ？
云版奥佛： 中兴公司在基站的运营与建设上面有其专业的知识产权,在全球范围的专利数量已过万件.5G的核心技术主要掌握在华为那里,华为5G产品已经获得欧盟通行证.

武义县15645721101： 怎样理解中兴和华为的危机,将会成为中国高科技发展的转机? - ？
云版奥佛： 科技的发展是需要契机的. 危机就是可以转化成为发展的不竭动力.

武义县15645721101： 中兴危局,华为为什么不拉一把,将麒麟芯片授权给中兴 - ？
云版奥佛： 美国不售卖芯片给中兴不仅仅是CPU,还有其它方面你的芯片,即使中兴用麒麟CPU芯片也是无法解决问题的;再有商品社会,中兴与华为虽然都是中企,但是两家毕竟是竞争关系,华为拯救了中兴,等于拯救了一个竞争对手,商场如战场这话是有道理的,中兴之前曾与美国一家通讯公司合作,使得这家美国通讯公司度过了难关,可是紧接着这家公司就宣布终止与中兴合作,这就是商场,只有利益.何况华为也没有能力挽救中兴,如果华为也被制裁,华为的处境要不妙呢,华为只是有麒麟,但是其它部件芯片还是需要在美国方面采购