三权分立
三权分立是指国家的立法、行政、司法分别由三个机关独立行使,并互相制衡。美国是一个联邦制国家,采取的是三权分立制度。
1、立法分支(legislative branch)负责制定法律(makes laws),归于美国国会(US Congress),美国国会由参议院(senate)和众议院(house of representatives)构成。
2、行政分支(Executive Branch)负责执行法律(enforces laws),归于美国总统(president),任期四年(a four-year term),并可连任一次。
3、司法分支(Judicial Branch)负责解释法律(evaluates laws),归于联邦最高法院(Supreme Court),最高法院共设包括首席大法官(Chief Justice)在内9名大法官。
扩展资料:
美国三权分立的好处和坏处:
1、从理论上看,所谓的“三权分立”其实是反民主的,这是要否定多数人的决策,然而“西方民主”的基本原则是少数服从多数。实行“三权分立”后,就有可能变成多数服从少数。
例如,总统是1个人,他可以否决由几百人通过的法案,这可以看作多数服从少数。因此,有人说美国总统拥有“帝王般的权力”。
2、美国“三权分立”的坏处也很明显,这套制度很容易引发总统和国会之间的矛盾。如果总统和国会多数派不属于一个政党,则很容易互相扯皮,国会也可能给总统使绊子。
如此一来,必然会造成美国政府的低效率,有人说美国政客将绝大多数时间用于争吵和推卸责任,还有部分时间用于自卖自夸,最后执行的时间只占一小部分。
参考资料来源:百度百科—美国宪法里的三权分立
美国宪法规定,国会可以弹劾总统,但是美国建国200多年来,国会从来没有通过总统弹劾案。为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下,行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为,成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上,除了美国以外,所有开始实行民主便使用总统制的国家,它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。
就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政,e68a84e8a2ade799bee5baa6e997aee7ad9431333262383538于1936年3月6日进行
三权分立
了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。
英国的内阁制
英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异,主因是英国的政治现实跟其他地方的不同。英国的议会由上、下院组成。
上议院也叫贵族院,主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。上议院是英国最高司法机关,按照英国的传统,上院议长由大法官兼任。英国的大法官亦即法律大臣,位高权重,不仅是全国司法界领袖,而且是内阁部长。
下议院又称平民院或众议院,其议员由选民按小选区多数代表制直接选举产生。
下议院行使立法权、财政权和行政监督权。立法的程序一般是提出议案、议会辩论、经三读通过、送交上议院通过,最后呈英王批准颁布。议会的财政权由下议院行使,财政大权为内阁一手把持。议会对行政的监督权是通过议员对政府大臣的工作提出质问;对政府的政策进行辩论;批准或否决政府缔结的条约;同时议会有权对政府提出不信任案,出现这种情况时,内阁必须辞职,或提请国王解散下院,提前大选。
和下议院相比,上议院的权力相对有限,它的职权主要有搁置否决权,有权审查下议院通过的法案。上议院如果不同意下议院通过的议案,只能将议案拖延1年后生效,对于下议院通过的财政法案,则只能拖延1个月。上议院保留着历史上遗留下来的司法权,是英国最高上诉法院,也是英国最高司法机关。上议院有权受理除苏格兰刑事案件以外的所有民事和刑事上诉案件,也审理贵族的案件和下议院提出的弹劾案。
基本上英国也是三权分立的国家,可是英国因为历史的缘故,并没有明文的宪法,以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权(即行政权及司法权),亦即议会通过的任何法案皆是最高的法案,并不受任何宪法章程规范。英国议会可以通过任何新法案而司法机构是没有权力宣布该新法案为无效的(案例如Pickin v British Railway Board)。
另外传统上英国行政的权力是源自二个方面,一是议会通过的法例(Acts),二是英王特权(Royal Prerogative)。英王特权是一些源自英王保有的权力如签署国际公约的权力,宣战权,向国民发出护照的权力,特赦权等。英王特权也是司法权不能挑战的权力。所以总括的说在英国立法权是最高的权力,这个安排亦是宪法的基石。其次的是行政权而最低的是司法权。在英国,司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。
值得一提的是,虽然议会(下议院)是民主选举产生的,但首相(即行政机关首长)一职是英王按惯例,委任组成议会的最大党的党魁出任的,亦即是说执政党在英国是执行政权及立法权的政党,政府很容易会运用影响力去通过一些对自已有利的法例,例如1965年的War Dam
如何看待西方国家以分权学说为指导建立的这种政治制度?我国能不能实行它?对这个问题,我们的部分干部和群众在思想上还没有完全搞清楚。
应该看到,三权分立学说作为西方资产阶级反对封建专制斗争的理论武器,曾经起到了进步的历史作用;这一学说提出的为了防止权力滥用,必须对权力加以限制和监督的思想,对于人们探索国家权力的监督问题不无启发。但是,三权分立是西方资本主义国家的基本政治制度,是西方资本主义民主形式,不符合我国国情,不应照搬。这是因为:
资产阶级革命胜利后,西方主要国家都根据三权分立原则建立政治制度,有其深刻的经济和政治根源。同以生产资料私有制为基础的经济生活所导致的利益多元化的状况相适应,资产阶级内部从来就存在有大量的政治派别和利益集团,这是资本主义社会的一个重要特点。在确立和发展资本主义民主的过程中,资产阶级通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突,防止某个集团或阶层的专制,维护资产阶级的长久统治。三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。它并不是像许多西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的、可以到处套用的、甚至是唯一的民主模式。邓小平指出,以搞不搞三权分立“来判断是否民主,恐怕不适宜。”这是其一。
其二,随着资产阶级政党政治的发展,三权分立制度已经同资产阶级多党制溶为一体。三权分立框架内的权力制约,实质是资产阶级政党之间的竞斗。例如,今天的美国,立法权(国会)和行政权(总统)之间的制约,基本上是民主党和共和党之间的制约。西方政治家和思想家在宣扬三权分立时,是同鼓吹多党制相结合的。在他们看来,实行三权分立,必须实行多党制。
其三,三权分立本质上是占社会少数的资产阶级所享有的民主形式,总统也好,首相也好,议员也好,大法官也好,都是资产阶级的政治家或代表人物。广大的人民群众在这种制度内的作用和影响是无足轻重的。
其四,这种制度的根本缺陷在于,一是影响国家权力的统一,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,多个声音,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。二是由于三权之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的现象发生。
我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民代表大会制度,一方面体现了最广泛的人民民主:人民代表大会由广大的人民群众选举产生,对人民负责,受人民监督。另一方面,又保证了人民意志的统一和国家权力的统一,保证了决策的效率:人民代表大会是国家的最高权力机关,其他权力机关由它产生、对它负责,按照职能分工协调一致工作。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为国家和社会的主人。历史和现实都表明,人民代表大会制度,是我们已经找到的、符合中国国情、具有中国特色、能够保证人民群众当家作主,有效管理国家和社会的根本政治制度。这种制度同西方国家三权分立的政治制度是有着本质区别的。我们可以理直气壮地说,在这种制度内部,我们完全可能、也有能力解决好权力的监督问题,而不必采用三权分立的方式。
三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯九鸟提出的分权学说。这一学说基于这样一个理论前提,即不受限制的权力必须产生权力的滥用,导致专制,所以,国家权力应该分立,互相制衡。资产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治的国家。英法资产阶级革命和美国独立战争以后,三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本原则。在当代,尽管西方国家的政治制度发生了很大变化,但三权分立仍然是它的一个根本特点。对于这种制度,西方的政治家和思想家非常推崇,认为只有实行三权分立,才是民主和法治的标志;不实行这种制度,就是专制。
如何看待西方国家以分权学说为指导建立的这种政治制度?我国能不能实行它?对这个问题,我们的部分干部和群众在思想上还没有完全搞清楚。
应该看到,三权分立学说作为西方资产阶级反对封建专制斗争的理论武器,曾经起到了进步的历史作用;这一学说提出的为了防止权力滥用,必须对权力加以限制和监督的思想,对于人们探索国家权力的监督问题不无启发。但是,三权分立是西方资本主义国家的基本政治制度,是西方资本主义民主形式,不符合我国国情,不应照搬。这是因为:
资产阶级革命胜利后,西方主要国家都根据三权分立原则建立政治制度,有其深刻的经济和政治根源。同以生产资料私有制为基础的经济生活所导致的利益多元化的状况相适应,资产阶级内部从来就存在有大量的政治派别和利益集团,这是资本主义社会的一个重要特点。在确立和发展资本主义民主的过程中,资产阶级通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突,防止某个集团或阶层的专制,维护资产阶级的长久统治。三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。它并不是像许多西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的、可以到处套用的、甚至是唯一的民主模式。邓小平指出,以搞不搞三权分立“来判断是否民主,恐怕不适宜。”这是其一。
其二,随着资产阶级政党政治的发展,三权分立制度已经同资产阶级多党制溶为一体。三权分立框架内的权力制约,实质是资产阶级政党之间的竞斗。例如,今天的美国,立法权(国会)和行政权(总统)之间的制约,基本上是民主党和共和党之间的制约。西方政治家和思想家在宣扬三权分立时,是同鼓吹多党制相结合的。在他们看来,实行三权分立,必须实行多党制。
其三,三权分立本质上是占社会少数的资产阶级所享有的民主形式,总统也好,首相也好,议员也好,大法官也好,都是资产阶级的政治家或代表人物。广大的人民群众在这种制度内的作用和影响是无足轻重的。
其四,这种制度的根本缺陷在于,一是影响国家权力的统一,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,多个声音,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。二是由于三权之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的现象发生。
我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民代表大会制度,一方面体现了最广泛的人民民主:人民代表大会由广大的人民群众选举产生,对人民负责,受人民监督。另一方面,又保证了人民意志的统一和国家权力的统一,保证了决策的效率:人民代表大会是国家的最高权力机关,其他权力机关由它产生、对它负责,按照职能分工协调一致工作。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为国家和社会的主人。历史和现实都表明,人民代表大会制度,是我们已经找到的、符合中国国情、具有中国特色、能够保证人民群众当家作主,有效管理国家和社会的根本政治制度。这种制度同西方国家三权分立的政治制度是有着本质区别的。我们可以理直气壮地说,在这种制度内部,我们完全可能、也有能力解决好权力的监督问题,而不必采用三权分立的方式
三权分立
就是一个说法
其实
他源自孟德斯鸠的理论
孟德斯鸠认为
任何没有限制的权利都将导致腐败
既然不能实现最广泛的民主
就要从权利内部下手
实现用权利来制衡权利的做法
其初期的做法为
司法
立法
行政分立开来
互相制衡
在现实中的应用非常的广泛
在各个部门之间也会出现
其实三权分立
也就是分权的意思
司法,行政,立法三权分立。司法就相当于法院,行政相当于政府,立法相当于人民代表大会(相对于中国而言),这三个部门之间相互平等,制衡。
孟德斯鸠的学说为基础,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
大概的作用是防止个人权利的膨胀(在不同的国家其实际作用不同)
意义就是在封建专制体制崩溃后,取代封建专制的一种新制度。
就是这么简单,不用像zhxr63 那样说那么多。
“四权分立”是什么意思
"四权分立"是指政权、军权、立法权、司法权各自独立运作,相互制衡的政体结构。这一概念源于西方资本主义国家的政治实践,旨在通过将国家权力分散到不同的机构来防止权力过分集中,从而保障民主与法制。在政权方面,通常通过选举产生的政府机关掌握行政权,负责日常的国家管理与决策执行。军权则独立于政府,由...
三权分立是哪三权?
三权分立是指立法权、行政权和司法权。详细解释如下:三权分立是许多国家的政治体制结构,其主要目的是为了平衡权力,避免权力过度集中而导致滥用或腐败。在这一体制下,国家权力被分为三部分,分别由不同的机构或部门行使。1. 立法权:这是制定和修改法律的权利。通常由立法机关,如议会或国会来行使。立...
三权分立指的是什么?
三权分立指的是立法权、司法权、行政权三权。立法权指的是议会,类似于我国的人大,司法权指的是法庭,类似于我国的法院,行政权指的是管行政事务的,美国总统,法国总统,英国首相都是这样的。三权分立是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法...
五权分立和三权分立有什么不同
1、内容不同 五权分立包含行政权、立法权、司法权,考试权、监察权五权。而三权分立只有行政权、立法权、司法权三权。2、存在时期不同 五权分立是中华民国时期的制度,而三权分立至今还有国家实行,例如美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制。3、提出者不同 五权分立是中华民国国父孙中山先生(186...
孟德斯鸠的分权学说主张哪些权力的分立
法国启蒙思想家孟德斯鸠更进一步发展了分权理论,提出著名的“三权分立”理论。他在《论法的精神》中,将国家权力分为三种:立法权、行政权和司法权。孟德斯鸠即查理·路易·孟德斯鸠。夏尔·德·塞孔达,孟德斯鸠男爵(法语:CharlesdeSecondat,BarondeMontesquieu,1689年1月18日-1755年2月10日),法国启蒙...
如何规范权力运行政治知识点
规范权力运行是政治生活中的重要知识点,其要点包括权力分立、权力制约、法治保障和民主监督。一、权力分立 权力分立是现代政治体系的基础。在规范权力运行时,应将不同的权力分配给不同的机构或部门,以避免权力集中和滥用。例如,在多数国家中,立法权、行政权和司法权应相互独立,相互制衡,确保权力之间...
四权分立是哪四权,使用的有哪些国家?
1. 四权分立的概念:四权分立是指在基金管理中,基金持有人、基金发起人、基金大会和基金经理各自拥有独立的权力,以实现相互制衡。2. 实际操作中的挑战:在实际操作中,基金持有人参与基金大会的成本往往较高,导致基金发起人在很大程度上控制了基金大会以及基金经理等关键职位的任命。3. 四权分立的现实...
美国的三权分立指的是哪三权,分别由哪些机构来管理?
美国的三权分立指的是立法权、行政权和司法权。这三个权力分别由不同的机构来管理。一、三权分立的内容 1. 立法权:由美国国会行使。国会由参议院和众议院组成,负责制定和修订法律,审批国际条约,以及弹劾官员等职责。2. 行政权:由美国总统及其领导的行政部门行使。总统负责执行国会通过的法律,任命...
三权分立 的弊端 有哪些
三权分立制度的弊端主要包括:1. 可能导致政策制定和执行效率低下。在三权分立的制度下,立法、行政和司法三个机关分别行使不同的权力,相互制衡。然而,这种制衡机制可能导致政策制定和执行过程中的效率低下。例如,当行政机关提出的政策方案在立法机关遭遇阻力时,可能导致政策无法及时通过或实施,从而影响...
简述权力分立和制衡思想的源流。
【答案】:国家权力分立和制衡是由资本主义的本质核心——私有资本决定的。私有资本在政治上体现为两个理念:一是个人的独立自主权;二是社会权利的扩散。这就要求在政治制度上实现权力分立和制衡。权力分立和制衡思想的源流包括以下几个方面的内容:(1)亚里士多德的“政体三要素”说。权力分立和制衡的...
贺变派吉:[答案] 三权指立法,行政,执法.三权分属三个互不相干互不相属的部门,三个部门独立存在,但又互相相关,因为掌握不同权力,所以会相互制衡
同安区19254533144: 孟德斯鸠三权分立说具体是指哪3权? - ?
贺变派吉:[答案] 三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权...
同安区19254533144: 三权分立中的三权分别是什么啊?中国的三权分别在谁手里? - ?
贺变派吉:[答案] 按照孟德斯鸠的三权分立学说三权是指立法权、司法权、行政权.中国的政体是人民代表大会制,不实行三权分立,实行议行合一.实际是人大是最高权力机关.虽然说是议行合一,但是三权还是有的.具体来看,行政权无疑是在政府手...
同安区19254533144: 美国政府的三权分立是指什么 - ?
贺变派吉: 三权分立是一种政治体制,其核心在于立法权、行政权和司法权的相互独立与制衡.在美国,这一体制得到具体实施,其中立法权由国会负责,行政权归总统所有,而司法权则由联邦最高法院掌管.1. 立法权:美国国会作为立法机构,负责制定...
同安区19254533144: 三权分立的具体内容和提出者还有时间! - ?
贺变派吉:[答案] 立法权司法权行政权三权分立互相制衡,提出者是,孟德斯鸠,时间是十八世纪中叶.
同安区19254533144: 历史上三权分立是谁提出来的?主张是什么如题 主张 - ?
贺变派吉:[答案] 孟德斯鸠提出三权分立 三权分立,即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政治制度
同安区19254533144: 三权分立的定义是什么??
贺变派吉: 所谓三权分立,就是立法权、行政权、司法权分别由议会、政府、法院行使,并规定三权之间实行相互制约.
同安区19254533144: 三权分立是哪三权? - ?
贺变派吉: 1、在法律上是指行政、司法、立法三权分立. 2、企业中是指股东大会、董事会、监事会三权分立.
同安区19254533144: 什么是三权分立??
贺变派吉: 行政立法司法三权分立