一个人出门前带了4块，遇到一个乞丐施舍了一元五角，走过马路丢了五角，为什么兜里还有三块钱，这是称为

辩论赛"要不要给乞丐施舍”~

反方的立场是：不应该施舍乞丐。
第一，从乞丐的角度上看，当今现实中的乞丐分为三类。一类为有劳动能力者，一类为无劳动能力者，一类为有组织的胁迫儿童，残疾人士行乞的犯罪组织。对于第三类，普通人、政府、社会组织均有义务在法律层面提供解救安置等援助并对其背后的魔手进行打击。这种情况下普通人的施舍无异于助纣为虐。对于第一类有劳动能力者，他们有行乞的自由，也有不行乞的自由。所以他们行乞的动因是好逸恶劳的低成本高收益，他们行乞的效果是形成职业乞丐，是他们自尊的堕落，也是社会文明的倒退。试想，如果每一个健康的人都不求进取而以乞讨为发财之路，那这个社会还有希望吗？对于第二类，也许是今天我们最难以做出价值判断的一类乞丐。这类人，没有选择行乞与否的自由，他们也许只能以行乞来维持生存的基本权利。这个时候，如果政府和社会视而不见，置之不理，那么是政府最大的罪恶，也是社会最大的悲哀。在社会治理上，政府有义不容辞的救助义务，社会组织有天然的关怀品格。而对于每一个普通人，恻隐之心，人皆有之，救人一命胜造七级浮屠的传统道德观念也促使人们去帮助弱者。于是，似乎普通人在公共场所遇到这类乞丐应该施舍。其实不然，请继续听我们的第二点。
第二，从施舍者的角度讲。那就是在公共场所，偶然性的随机的给予乞讨者财物、食品，饮用水。而不是类似于政府和社会组织的将其劝导至救助站的方式。如果正方认为施舍包含后一种救助方式，那么我方认为，今天的比赛毫无意义。在上一点中，我们已经将行乞者分为三类。在偶然的随机情况下，普通者面对混杂在一起的行乞者，是明显的信息不对称，稍不留神，明珠暗投，助纣为虐。所以普通人在公共场所行善时，首先要擦亮眼睛。不应该施舍给有劳动能力和有组织犯罪的乞丐。对于我们讨论的焦点，无劳动能力乞丐，怎么办？应不应该施舍，这确实是一个严肃的道德命题和社会实践。如果想搞明白这个价值判断，就应该从施舍者的动机和效果分析。善是动机与效果的结合，缺一不可。从动机上讲，很多人认为这是出于人类的恻隐之心，仁爱之心。有道理但是不全对。为什么呢？给一点提示，为什么乞丐总是在人流密集的公共场所而不是人不那么多的公共场所呢？因为乞丐知道，在人流密集的地方，成功率高，所以得到施舍的总量也一定多。成功率高说明这样一个问题，即动机的不纯粹。施舍的动机，除了所谓的仁爱之心还有因果报应论以及减轻自我焦虑的利己之心和迫于他人注视下的伪善之举，比如乞丐向情侣中的男士的乞讨的成功率相当高。而我刚才例举的后三类动机都不是真善，而是伪善。伪善的施舍，害人害己害社会。
那么还有一种纯粹的仁爱之心的动机，我们应不应该施舍呢？还是不应该，因为效果上不是善。因为零星的，随机的偶然的财物施舍并不能解决无劳动能力行乞者的根本生活问题。这种情况下最好的方式是将其劝导至救助站，虽然这种帮助的时间成本等远高于零星的财物施舍，但是唯有这样才是动机和效果相结合的善。否则，就会导致另外两类乞丐的滥竽充数，最后导致真乞丐得不到施舍，假乞丐巨额敛财的恶果。
相比之下，我认为在座的各位一定认可将真正的需要救助者送至借助站的做法。而同一个人，在一次行为中只能选择一种方法，如果他选择了将其送至救助站就等于是放弃了施舍乞讨者的方式，这也在另一个侧面论证了我方观点。
综上所述，我方认为，不应该施舍乞丐。
正方：向乞丐施舍是应该的。
第一，这群人是迫于无奈与压力才选择这条路。
第二，国家保障、社会救助具有一定的局限性。
第三，个人救助具有其他方式不可替代的作用。
托尔斯泰先生在施舍一个品德恶劣的乞丐后说：“我不是施舍给他那个人，我是施舍给人道。”现实虽无奈与残酷，可有的人即使选择跪着仍抬着他们高昂的头，而有的人西装革履却已然屈服。被蒙蔽、被伤害，能构成我们拒绝向乞丐施舍，向这群弱势群体提供我们可以给予的帮助的理由和借口吗？
综上，我方认为，应该施舍乞丐！谢谢。

4元-0.5元-1元=2.5元

呃...他遇到乞丐施舍的是一元中的五角，那么，他现在还剩3元5角，走过马路时又丢了5角，最后，他现在就还剩3元了。

出门前带了4块，没算5角的，没看到题目中出现了2个5角的钱

他开始带了四块。。。恩，四块巧克力

觉得亏又去乞丐那抢了一元呗.......

出门带了四块，路上又通过其它途径得到一块

---

南谯区18859938107： 一个人出门前带了4块,遇到一个乞丐施舍了一元五角,走过马路丢了五角,为什么兜里还有三块钱,这是称为 - ？
柯承硝酸： 呃...他遇到乞丐施舍的是一元中的五角,那么,他现在还剩3元5角,走过马路时又丢了5角,最后,他现在就还剩3元了.

南谯区18859938107： 求高人解答一道数学题 一个很善良的妇人,在回家的路上遇到了3个乞丐.当她遇见第一个乞丐时,她把钱袋里的一半钱再加上1元给了他;遇上第二个乞丐时,她把剩下钱的一半再另外加上2元给了他;当碰到第三个乞丐时,她把剩下钱的一半外加3元给了他.这样一来,她现在身边只剩下1元了. 问:开始时 - ？
柯承硝酸： 这类问题的解决方法一般都是逆向计算,以这道题为例子 最后剩下1元,碰到第三个乞丐时的钱为(1+3)*2=8元 碰到第二个乞丐时(8+2)*2=20元 碰到第一个乞丐时(20+1)*2=42元 也就是一开始有42元

南谯区18859938107： 有一道数学题刘奶奶上街买莱每天都准备一些硬币给乞丐是遇到第一个乞丐给他一半加1元遇第二个乞丐又是 - ？
柯承硝酸： ((1+3)*2+2)*2+1)*2=42

南谯区18859938107： 语文题:一男子去买车,需要10万元,可男子只带了99998元,就差2元钱!突然,他发现门口有一个乞 急急急 - ？
柯承硝酸： 给我也买一辆

南谯区18859938107： ...所以:A.当B等于Y时,E既不等于Y也不等于Z.B.当A等于Z时,Y或者Z等于E.C.当B不等于Y时,E既不等于Y也不等于Z.Q13.你身上有一笔钱,你遇到第一... - ？
柯承硝酸：[答案] 1.(1)第一个骰子掷出1,第一个骰子掷出6,点数之和是7; 第一个骰子掷出2,第一个骰子掷出5,点数之和是7; …… 共有6种种方法可以掷出骰子点数之和是7. (2)有5种情况:掷出点数的和为6的,有5种情况; 掷出点数的和为5的,有4种情况; 掷...

南谯区18859938107： 某个人身上有5块钱,掉了4块,接着他又给了路边的乞丐1块,后来他又赚了1块,他现在还有几块钱?？
柯承硝酸： 五块,因为他把掉的4块捡了起来,所以还剩五块.

南谯区18859938107： 有一好心人在路上走着走着看见一个乞丐然后就给了他身上全部得钱得一半多一块、继续走着遇到了第二个乞 - ？
柯承硝酸： 他刚开始身上有20元钱

南谯区18859938107： 你身上有一笔钱,你遇到第一个乞丐的时候,给了你身上钱的一半再多加2元,当你遇到第二个乞丐的时候,又给 - ？
柯承硝酸： 钱都给出去了? 一共是 28 块钱.分给了三个乞丐:16 块、8 块、4 块. 我再给你出一个题:一筐鸡蛋,老大拿走一半多半个,老二拿走剩下的一半多半个,老三也拿走剩下的一半多半个.筐里的鸡蛋刚刚好全拿光了,而且每个人拿走的都是完整的鸡蛋.问筐里原来有几个鸡蛋,三个人分别拿走几个鸡蛋?

南谯区18859938107： 每天都遇到同一个乞丐找自己要钱是什么征兆? - ？
柯承硝酸： 你好,很高兴为你解答问题,希望可以帮到你 没有什么征兆的,乞丐每天都会想很多人要钱 所以他不会认识你的.当然了,如果乞丐确实有可怜之处 施舍一点也未曾不可.助人为乐嘛

南谯区18859938107： 如果在路上遇见一个乞丐问你讨钱 你会如何对待! - ？
柯承硝酸： 对于那些好手好脚的有自理能力的年纪也不大的人,我一般不会施舍他们,我觉得那样是害了他们,他们有能力靠自己的努力养活自己,没必要乞讨,乞讨只是说明他们在践踏自己的生命和别人的爱心.对于那些残疾人或者年老的就会适当给予一些帮助,毕竟人心是肉长的,看到他们伸手实在不忍心拒绝.可是,现在越来越多的乞讨人是被控制的,我们帮助的不是他们而是成为了幕后指使者的牺牲品,这让我们很难把握怎么正确奉献自己的爱心,还是自己观察那些人到底是真需要帮助还是假吧!