司马迁老爷子笔下的那个夏朝，到底是怎样的呢？
作者&投稿：沃芬 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
司马迁笔下的夏朝是一个神话时代，因为司马迁距离夏朝的时期实在是太过于遥远。司马迁在撰写史记的时候，都是根据上古遗留下来的书籍，对夏朝进行了解。所以在很多方面，无意间都会将夏朝进行一定程度上的神化。
中国历史源远流长，从三皇五帝时期到现如今的现代社会。中华文明已经流传了将近五千多年，但是根据现如今史学家的研究。现有最早出土的文物上，只能够探查到商朝时期。而夏朝目前还没有出土任何的文物，所以无法对夏朝的真实情况进行了解。
夏朝一个神话时代。
夏朝时期出现了很多有名的神话人物，就比如尧舜禹都是在这一时期。同时夏朝的开国君主大禹 ，曾经治理过黄河流域的水患，最终登上了夏朝的帝位。也因此留下了大禹治水的神话传说，并且炼制了九鼎，将整个中原大地分为了九州。
夏朝同时也是一个混乱时代。
夏朝虽然在历史书上是属于一个神话时代，但是我认为同时也是一个混乱时代。太康师国讲的便是这一时期。夏朝到了太康这时期，君主手下的权臣篡夺了王位。但是由于判贼并没有将王室的血脉斩杀干净，最终夏朝才能够在少康的手上重新建立。除了政权不稳定以外，同时夏朝时期盛行祭祀。古代的祭祀所用的祭品一般来说都是用敌对势力的俘虏，不仅仅惨无人道，而且非常血腥。
从公天下变成家天下。
除了以上两点以外，国家体制的变化也是一个非常重要的不稳定因素。在三皇五帝时期盛行的是禅让制，但是在大禹建立夏朝之后，却并没有实行这一制度。大禹的儿子启不满自己的皇位拱手相让，于是便在大禹死后自己改变了这一制度。从而使公天下变成了家天下，这也是中国古代社会封建制度的开始。
那个年代的夏朝还是非常繁华的，当时的统治者虽然有黑暗的一面但是给老百姓还是带来了很多好处。
他眼中的夏朝是一个非常好的国家，百姓安居乐道。统治者也是勤恳敬业。
在司马迁写的史记《夏本纪》当中，有关于“夏朝”的记载，但其中很多内容是见于《尚书》讲述了大禹以及禅让制。
隆王亿复： 可以这么说 中国历史上可能不存在夏朝 在上古的时候,首领继承人的选择采用举荐方式,让贤能之人来接班,史称“禅让”,所以有尧举舜、舜举禹的故事.但是禹死后,这种令人称道的“禅让”却没有继续下去,禹的儿子启打败了公推的继...
祁县15952167042： 夏朝究竟在哪?有说在埃及,有说在印度河,有专家来正本清源吗? - ？
隆王亿复： 夏朝究竟在哪?有说在埃及,有说在印度河,有专家来正本清源吗?或许大家都听说过这么一个比喻,说历史有时候是一个任人打扮的小姑娘.不可否认确实有人按照自己的想法任意打扮历史,比如二战后拒不认罪的日本.但是历史就是历史,...
祁县15952167042： 外国人说,夏朝是不存在的.港澳台一带的历史书上,也不承认有夏朝.夏朝是大陆人自己YY出来的朝代吗 - ？
隆王亿复： 西方历史考古学尊重实物证据考证.也就是说,如果历史上有这个朝代,这个朝代确实存在的话,那么,通过考古,一定...
祁县15952167042： 有人说夏朝不存在,可是司马迁是怎么知道夏 - ？
隆王亿复： 我只想跟你说,司马迁写的《史记殷本纪》关于商王世系中只出现一个商王漏记,你就知道《史记》的准确性了.商王世系是出土甲骨文和《史记》中的对照而来.
祁县15952167042： 夏朝存在吗国际上一直不承认夏的存在,仔细一想,除了有后世对夏的记载,并没有其他直接的证据可以证明啊.虽说司马迁的史记上记载过夏,但他的原材料... - ？
隆王亿复：[答案] 由于流传至今有关夏代的史料十分匮乏,所以历史上是否有夏代存在,曾被许多人怀疑.但是《史记.夏本纪》中记载的夏代世系与该书《殷本纪》中记的商代世系一样明确,商代世系在安阳殷墟出土的甲骨卜辞中得到证实,因此《史记.夏本纪》中所...
祁县15952167042： 关于夏、商两朝的记载是不是主要来自《史记》? - ？
隆王亿复： 夏朝记载比较多的是司马迁的《史记》,甲骨文和金文的记载是目前已经发现的中国最早的成系统的文字符号,以及商朝金文和甲骨文的记载.关于商朝的记载多来自于其后面的周朝,汉朝司马迁的《史记》.其中
祁县15952167042： 为什么外国的历史书上都没有夏朝 - ？
隆王亿复： 夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝,这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的,而外国的一些学者是不承认的,甚至有否定的.这是为什么? 中国学者主张夏朝曾存在过,其根据是古人留下来的历史文献 以及田野考古成果的辅...
祁县15952167042： 史记有哪几点跟历史可能不符 - ？
隆王亿复： 史记记事始于传说中的黄帝,下限到汉武帝时期,前后跨越三千多年历史.除了他亲身经历过的,其他的无非是前人的记载,或民间传说等.纵然如此,即使是他本人的亲身经历他也不定可以做出正确的客观记录,我相信他的伟大可以再遭受宫刑后,还能公正的记录武帝一朝的真实事件.但他个人身份及所站的位置决定他不可能完全的看到每一件事.但这个世界如果要较真,就没有绝对的真实了.不如且听之,且信之罢了.
祁县15952167042： 司马迁的史记有多少真实性? - ？
隆王亿复： 我个人认为,真实性大概在70%——80之间.他本人写史记的态度应该是认真的,但前人在口述历史的时候,很可能会出现失误,这个就很难说了.因为有很多历史问题,到今天依然有争议,比如母系社会,三皇五帝,夏朝是否真实存在过,以及三星堆文明之谜等问题,这些历史也只有司马迁的史记中有记载,其他史书的权威性还有待考证.华夏文明信史应该是武丁盛世开始,即我们常说的殷墟,而夏朝的二里头文化还有待进一步研究.对于你说的放羊娃,一看就会觉得其真实性值得怀疑的,这里面很多东西,司马迁本人也没有见过,他也是从一些先秦的史书中知道的.http://tieba.baidu.com/f?kz=227787722这个里面有很多详细的东西.
