手机辐射到底有多可怕？

~ 其实正常使用 并没有想象的危害！\x0d\x0a手机通过电磁波进行信息传递，这些电波就被称为手机辐射。手机辐射靠SAR值来衡量。关于手机辐射对人体有没有害的马拉松式的争论从来没有停止过。部分人认为手机辐射对人体健康的危害是客观存在的严重社会问题，它不会因为手机产业的刻意隐瞒与回避就可以消失。也有人提出手机辐射对人体健康无害论。\x0d\x0a相关危害\x0d\x0a折叠 未成年人的神经系统易受害\x0d\x0a手机辐射主要是由其发射的高频无线电波造成的。据美国移动电话协会的研究，鞭状手机天线发射的微波中，有60%被人脑近距离吸收。手机天线是产生辐射最强的地方，而人脑与发射天线的距离仅2-5厘米，因此是存在潜在危害的。\x0d\x0a现在国际通用的手机辐射度量方法是国际移动电讯协会(CTIA)定义的"特殊吸收率"(Specific Absorbed Radiation-SAR)，它的单位为W/kg，表示每千克人体吸收的电磁辐射能量。美国就采用了这种标准，联邦委员会的规定是1.6W/kg。而此前我国卫生部和国家环保总局曾提出1.0 SAR的标准，但没有强制推行。据业内人士透露，新的手机辐射标准的技术层面工作已于去年底完成，目前国家标准委正在对其进行审批。\x0d\x0a中国医学装备CT专业委员会常务委员、南京军区南京总医院医学影像研究所专家王骏认为，从总体上来看，手机辐射对未成年人与成年人的健康影响是大同小异的。未成年人处在成长、发育的过程中，相对于成年人来说受到的损害更大。\x0d\x0a王骏表示，未成年人的神经系统最易受到手机辐射的负面影响。长期使用手机确实可能引起未成年人的记忆力衰退、认知能力下降，还容易引发易怒、烦躁等症状。\x0d\x0a折叠 流言真相\x0d\x0a我们生活在布满辐射的宇宙空间中\x0d\x0a我们生活空间的辐射源越来越多， 电磁环境越来越复杂。即使你认定手机辐射有害健康而不使用手机，那也一样逃避不了电波 的辐射 ，在密集的辐射 环境中，你个手机的功率是微不足道的，即使你不使用手机，你所受的辐射量也不 会比 手 使用 者低多少，就跟在烟雾缭绕的吸烟室里戒烟一样毫无意义，除非你有能力关停所有的基站，或远离人群生活在杳无人烟的地方。\x0d\x0a电台和雷达的辐射都比手机强万倍，工作人员安然无恙\x0d\x0a即使长年接收 更 大功率的非电离低频率电波辐射， 也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率 覆盖 手机频段，辐射功率比手机大成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上，工作人员长年在这种高强度辐射环境下工 作，从来没有过某人因辐射而影响健康的报道。\x0d\x0a为什么在手机等辐射面前，人类能安然无恙？\x0d\x0a普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的原因是 ：同样也是电波辐射的伽玛射线和X光射线会伤害人体健康，长时间照射甚有引发癌症的危险。但是，这两种射线与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织大量吸收而导致化学键断裂。\x0d\x0a使用手机是安全的，科学认为，手机辐射对人没有可见性的明显伤害，但是这种辐射究竟会不会对健康造成影响？ 通过手机APP测量发现距离过近时辐射会增加很多倍！还是建议大家持谨慎态度对待！注意手机的使用方法，不应近距离接触时间过长，保护身体健康。\x0d\x0a折叠 肿瘤发病\x0d\x0a电磁辐射究竟对人 体有何影响是大家关注的话题。如今市场上针对此类辐射的防护产品很多，最突出的就是孕妇防辐射服。然而 学 界至今没有对手机等电磁辐射的健康风险做出确定的结论：流行病学调查对这一问题说法不一；关于微波等 电磁辐射 的物 理效应可参见松鼠会沐右的文章《辐射伤害知多少？(下)》，但是除了物理效应，医学研究还发 现 电磁 辐射会产生某些生物学效应， 而这些效应究竟会对人体造成什么影响尚不清楚。下面就让我们来看看这些迄今为 止所做的研究。\x0d\x0a笔者首先在著名 医学期刊THE LANCET(柳叶刀)杂志上检索到一篇关于手机健康风险流行病学证据的文章，题名为Epidemio logical eviden ce on health risks of cellular telephones，发表于2000年11月(年代略有些久远)，该文就截至当 时的 相关研究做了一些总结。从那时起，流行病学专家们开始探寻手机使用与肿瘤发病率之间的关系，在那 之 前有关射频电磁波与肿瘤发病关系的研究均来源于非手机暴露，如从事电磁辐射相关的工作人员或是业余无线电爱好者 。基于上述对象的7项研究结果中，一项研究发现淋巴和血液系统肿瘤发病率略有增高，一项显示脑部肿瘤和血液淋巴系统肿瘤发病略有增高，但总体肿瘤死亡率没有变化；一项研究发现脑部肿瘤发病率和总体死 率"翻倍"；一项研究发现暴露于非电离电磁场的风险略微增加；其余研究均未发现有任何额外肿瘤发病率升高的迹象。 柳叶刀文章认 为这些研究样本存在某些偏倚，且几乎均为回顾性研究，结论意义有限。随后该文章提到了一项针对近20万摩托罗拉公司雇员历时20年的大型随访，结果称"未发现任何肿瘤死亡率升高的迹象"。\x0d\x0a该文同时提到 了几项在当 时为数不多的针对手机使用者的研究，结论均为未发现使用手机会增加肿瘤发病风险。不过值得一提的是，其中一 项研究虽未发现使用手机与肿瘤发病之间的联系，但在那些使用手机并确已罹患脑瘤的患者当中，脑瘤 的发病部位更 多见于常使用手机的一侧。文末作者认为，手机对于人类健康的主要风险并不在于电磁辐射。 同年发 表于 JAMA(美国医学会杂志)的一篇病例对照研究纳入了美国5个医学中心的459名脑瘤患者与422名非脑瘤对象，研究结果也未发现使用手持移动电话与脑瘤发病率之间存在任何联系。\x0d\x0a但是JAMA发布的一条研究成果引起了广泛关注。该研究并非针对长期使用手机的人士，而是观察"急性手机暴露"与脑部活动的关系 。研究者对47名健康受试者进行了脑部测试，结果发现时长为50分钟的手机暴露对靠近手机天线一侧的脑组织葡萄 糖代谢造成了影响，葡萄糖代谢明显增加了。这一发现有什么临床意义尚不清楚。在这之前， 细 培养研 究也曾 发现手机辐射的非热效应导致了基因表达和蛋白活性的变化。\x0d\x0a近些年来又有一些流 行病学调查结果出炉或正在进行中。2009年一项针对丹麦、芬兰、挪威、瑞典四个国家1974-2003年间420000人 脑膜瘤及胶 质瘤的发病率与手机使用之间关系的研究结果揭晓了。该报告发现，在30年间，胶质瘤发病率男性每年增长0.5%，女性每年增长0.2%；脑膜瘤发病率男性每年增长0.8%，90年代早期以后女性每年增长3.8%。 998-2003 年间，没有发现发病趋势有所改变，无论从总体发生率还是脑瘤发生部位研究者都没有发现他们与使用手机 有任何相关性[6]。\x0d\x0a2010年一项为期 十年的 研究结果称没有发现使用手机会增加脑瘤发病的风险， 但不能完全排除两者的相关性。\x0d\x0a关于孕期胎儿暴 露于 电磁辐射的研究也有相关报告：研究者对1999-2001年间1397名儿童肿瘤患者与5588名正常儿童进行病例对照研究 ，结 果未 发现儿童早期肿瘤与孕期母亲暴露于移动电话基站之间的关系。\x0d\x0a针对那些声称对手 机辐射"敏感"，暴露后感到不适的人群，也有相关学者进行了研究。英国研究人员通过双盲、随机试验发现， 没 证 据表明 那些自称对手机辐射敏感的人能够区分不同的电磁信号并表现出相应身体不适，推测之前的感觉多为心理因素造成。\x0d\x0a以上仅仅列举了主流医学期刊的部分研究结果。尽管大部分临床研究都没有发现肿瘤发生与使用手机之间确定的相关性，但是 研究 者们在作出结论前都显得小心翼翼。尤其对于儿童，各国所采取的态度也有所不同。在芬兰、法国、德国、印度 、以列、 瑞士等国，政府建议群众，尤其是儿童减少在手机辐射下的暴露，其他国家和地区虽未给予官方建议，但仍继续就此 问题进行大规模的和富有说服力的研究。\x0d\x0a针对那些发现手机 辐射增加了肿瘤发生率的流行病学报告，Cancer的一篇文章提出了自己的见解[10]。文章就这些阳性报告结果提出了几 点质疑：第一，受试者在向研究者通报自己使用手机的情况时已经获悉自己罹患癌症，这种信息容易出现偏 倚 ；第二， 此类阳性报告结果很多出自瑞典的同一个研究者，而这名研究者的研究结果并未获得广泛认可并得 到重复；第三，尽 管手机已经在瑞典广泛使用了超过20年，但瑞典的脑瘤发生率并未发现显著增高，这使得那些脑瘤发生与使用手机存在相关性的研究结果缺乏说服力。\x0d\x0a不过Cancer的文 章也留有 地。关于手机辐射究竟有无危害，文章表示仍需等待大样本长时间的流行病学调查。一项由国际癌症研究 机构发起的名为INTER-1 PHONE的研究将涵盖13个国家，评估手机使用对成人的健康风险；另一项名为MO BIKIDS的研 究 将联合16个中心以评估电磁辐射对儿童和青春期脑肿瘤发病的影响；美国也将花费2500万美元以研 究3000只大鼠和小鼠从出生到老年每天照射10小时的后果。这些花费巨资的研究结果如何我们将拭目以待。\x0d\x0a综上所述，严格的表述应为：大多数临床研究没有发现手机辐射与肿瘤发生有确凿的相关 性； 手机辐射存在某些生物学效应，但 其意义尚不清楚。对于手机辐射是否应该防护，各方意见尚不统一。孕妇防辐射服屏蔽电磁辐射的效果究竟如何，呼唤具有实验精神的 朋友们予以证实。[1]\x0d\x0a折叠 孕妇影响\x0d\x0aCCTV曾对"防辐 孕妇装 "做 过一期节目，介绍了陈姓研究人员做的实验，在穿上的假人上方安置了八木天线，把场强仪的探头放 进防辐射孕妇装和假人之间的缝隙进行测量，结论是辐射反而增强了，理由是电磁波来回振荡叠 加导 致功率增强，这 个结论很令人遗憾，因为这是典型的伪科学说法。虽然防辐射孕妇装无用的节目结论是正确的，但却使用了错误的论据 ，这种"以假打假"是最有危害的。\x0d\x0a后来CCTV又做了一期节目，请来了中国工程院刘尚合院士，他是国内静电防护和电磁辐射方面的顶级专家，他也当场做了实验，结论是防辐射孕妇装有一定的防辐射作用，这是个科学结论。但有个扩展到生物领域内的科学说法没有介绍，那就是衰减 的这点辐射对人体健康没有意义。\x0d\x0a"防辐射孕妇装"也不是一点作用没有，穿上它可以得到更多的关照，在公交车上被让座的机率会大增。欧美日等国家从没有过这 种产品， 但在中国却已经成为了一个庞大的产业。

vivo/iQOO手机严格执行移动设备电磁辐射国家标准，符合国家标准GB 21288-2007的要求，磁辐射比吸收率（SAR）最大值为2.0W/kg，请放心使用。另外本机SAR具体值可在手机设置--系统设置/更多设置--（客户服务）--使用手册--手机维护与保养--本机SAR值进行查看。
（注：如在手机上的使用手册中未查看到，可查看纸质快速入门指南）

更多使用疑惑可进入vivo官网--我的--在线客服--输入人工，咨询在线客服反馈。

---

黄南藏族自治州18630607938： 手机的辐射有多厉害? - ？
郝倪硫酸： 一般来说,手机待机时辐射较小,通话时辐射大一些,而在手机号码已经拨出而尚未接通时,辐射最大,辐射量是待机时的3倍左右.这些辐射有可能改变人体组织,对人体健康造成不利影响. 据专家介绍,手机辐射对人的头部危害较大,它会...

黄南藏族自治州18630607938： 手机对人体的辐射到底有多大 - ？
郝倪硫酸： 手机在拨打电话的时候才产生较大的辐射 尤其是电梯 地下室这种地方 平时的辐射对身体没有影响

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射有多可怕?？
郝倪硫酸： 手机辐射对人的头部危害较大,它会对人的中枢神经系统造成机能性障碍,引起头痛、头昏、失眠、多梦和脱发等症状,有的人面部还会有刺激感.在美国和日本,已有不少怀疑因手机辐射而导致脑瘤的案例.

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射对人体有多大伤害? - ？
郝倪硫酸： 手机电磁辐射会引起神经衰弱、食欲下降、性欲减退、心悸胸闷、头晕目眩、精神不振等病症,甚至可能诱发脑部肿瘤,手机使用者死于脑癌的机会较高,患脑外肿瘤的机会更增加两倍.危及生育能力,造成胎儿畸形.多用手机容易使人衰老,...

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射危害到底有多大？
郝倪硫酸： 手机在接收和发射信号的时候辐射最大,你只要避开这个期间使用,就可以减少辐射了.其实我们现在国家的手机辐射都在国际允许的辐射值范围内,也不用太担心.但是作为一个学生,太过于依赖手机不好.

黄南藏族自治州18630607938： 手机的辐射危害有多大?？
郝倪硫酸：美国研究人员称手机辐射能改变人类基因,尽管这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA,但部分实验表明这些辐射可以导致人体血液细胞的基因改变;一名英国专家也曾提出警告,手机可能会释出有毒的水银气体,对脑部造成损害;诱发老年痴呆症、帕金森症、多重硬化症、危害生育能力、未老先衰并失忆等等,越来越多可怕的可能被科学家们证实.

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射的危害到底有多大? - ？
郝倪硫酸： 我不同意1楼的观点: SAR(SpecificAbsorptionRate):SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量,这个SAR值代表辐射对人体的影响,是最直接的测试值,SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据.SAR值越低,辐射被吸收的...

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射的危害到底有多大?？
郝倪硫酸： 打个比方吧,手机的辐射比电脑的辐射还大;用手机辐射十分钟可以煮熟一个鸡蛋.建议不要使用名牌手机,它们的辐射比山寨机的还利害百倍.

黄南藏族自治州18630607938： 手机对人体辐射的危害有多大? - ？
郝倪硫酸： 随着无线通讯技术的发展,使用手机的人越来越多,而手机带来的相关健康问题也引起了人们更多的关注.手机的辐射到底对人体有多大危害,如何把危害的程度降到最低,成了手机用户最关心的问题. 当人们使用手机时,手机会向发射基站传...

黄南藏族自治州18630607938： 手机辐射有多大危害?？
郝倪硫酸： 究人员称手机辐射能改变人类基因,尽管这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA,但部分实验表明这些辐射可以导致人体血液细胞的基因改变;一名英国专家也曾提出警告,手机可能会释出有毒的水银气体,对脑部造成损害;诱发老年痴呆症...