为什么历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？

为何中华帝国分裂多少次都会统一，而罗马帝国却不能？~

首先，历史学概念中不存在中华帝国这种说法，一般认为的，是以中华文明固有疆域为核心发散出来的中华文明圈，历史上形成的大一统的文化概念，是仰赖于这个文明圈的维系下来的，历代王朝，是这种文明形式上的表现。
其次，罗马帝国分裂后再也没有统一也是个伪命题。所谓的罗马帝国分裂，题主指的应该是东西帝国分治。事实上这并不是帝国分裂的标志。恰恰相反，这是当时的帝国中央出于加强对广袤领地统治，提高行政效率而进行的一种政制改革。当然，事实上在后来，两奥古斯都两恺撒的政制增加了帝国不同地区的离心倾向，但是需要注意的是，一直到阿提拉时代，西罗马帝国仍然在一定程度上仰拜占庭的马首是瞻，更不用说贝利撒留斯和纳西斯在意大利和北非的胜利在形式上再次恢复了罗马帝国的旧有版图。
再次，中国古代王朝的覆灭往往是由于内部矛盾激化，导致中央权力和权威的丧失。有所谓秦失其鹿，天下共逐之。但是在这个过程中，固有的文化传统没有丧失，文明的特征不曾灭绝，已有的历史、知识体系和思想体系都能够得以传承。即便是在因强大外敌入侵而导致的王朝更迭时期，由于中华民族特有的坚韧不拔与不惧牺牲，外来者最终都会选择与本地文明相妥协以求稳固自身统治。
相反的，对于罗马帝国来说，其广大的疆域融合了数以百计的民族和众多文明系统，在征服的过程中，依靠武力的强悍和对本地文明有所保留的接纳使得帝国能够快速高效地扩张版图，但是，由于罗马特有的自治体制，各地区既有的文化传统、宗教信仰和思想体系等皆得以保留，一俟强有力的中央政府自上而下的压迫失效，便立刻可以成长为地区分离的基础。最简单的例子，在东西帝国分立的时候，罗马主教依仗西帝国的庇护始终与君士坦丁大牧首虚与委蛇，而在蛮族大规模入侵，西帝国灭亡法兰克人崛起之后，立刻摇身一变成为了西欧的文明核心，并且在日后后来者居上，最终笑到君士坦丁堡的陷落。
又次，中国的思想基础和罗马的思想基础有极大的不同。中国的传统文化思想一向要求为统治服务，但是在罗马，在君士坦丁大帝之后，神权逐渐取得了与君权能够平起平坐的地位。向心的凝聚力上，远不如中国传统的圣王一来的有效。
最后，事实上罗马帝国所面对的战略威胁远比中国为高。对于中国来说，东临东海，南至百越，西有高原，北面流沙，这是一个既限制了中华文明在当时低生产力条件下向外扩张，又保护了中华文明在一定程度上不会遭遇过于强大的外敌侵袭的地理形态。对于中华文明来说，致命的敌人始终是来自于北方的游牧民族，而罗马则不然。北方的日耳曼诸民族、东方的游牧民族，非洲和小亚逐渐崛起的伊斯兰信仰的游牧部落，都是这个帝国致命的威胁。可以说，罗马帝国的疆域始终是处在外敌环伺之下的，加之中世纪过低的生产力，很难想象这样的情况下，在东西方都已然进入高文明程度的敌人威胁下还能像中国一样，同时保持着对内和对外的有效控制。

主要是宗教的原因，疆域辽阔的罗马帝国，由于政治区划、语言、文化、传统等方面的差异，以及最高统治集团内激烈的权力斗争，事实上一直分为东西两大部分。这种情况反映到基督教内部，便表现为神学上的争论和教权之争，后来争论愈演愈烈，从3世纪起，终于明显地分为东西两大派了。这两大派各自受到帝国东西两部分世俗最高统治者的支持，反过来，帝国东西部的统治者也控制和利用基督教来达到巩固和扩大势力范围的目的。古罗马的势力主要以罗马城为中心主体，其外省份只起到纳贡的作用，所以外省的统治者主要是那些当初征服这些地方的军阀家族以及那些表示臣服的当地土豪势力，而罗马城本身很少对其有全面的制约力，只能通过对那些军阀或土豪的领袖来执行统治，当罗马对他们失去统治力时，那些外省的实权统治者也就纷纷独立为王了。

中国历史是世界历史上的一朵奇葩，为什么这样说呢？因为在世界古代历史上有四大文明古国，而唯一一个延续至今的只有中国，所以历史上并没有古中国的说法，只有中国古代这种说法。

“分久必合”是我国历史上的必然，统一的趋势也大于分裂。国外历史（主要对比欧洲）则不然，他们的历史虽有过统一但分裂的历史趋势大于统一趋势。

本篇文章将从军事方面到政治方面再到至关重要的文化统一（国家认同）最后还有地缘因素（运气）等方面逐一讲述为什么中国历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？

首先一个分裂的国家如果想统一为一个国家，那么必然是要先武力统一，武力最强（兵多将强领袖有野心）的那个国家或者说割据势力将通过兼并战争取得全国的统治权。像我国春秋战国时期的争霸战争，兼并战争，国家都是强并弱的走势。关中秦国统一天下靠的是大秦铁骑，汉统一的重要原因也是兵多将广，隋唐，明朝等等历朝历代如果某个割据势力军事力量不强是很难统一全国的。想要从分裂走向统一，军队是必不可少的因素。就是说分裂的政权中必有一个最强的，最强的会去兼并弱的从而再次统一，当然这和文化方面分不开，大一统观念很重要，这个后面说。

罗马帝国的军事实力也是当时最强的，两次布匿战争均打败迦太基，又通过高卢战争收下法国，马其顿战争军队实力可以说打遍欧洲无敌手，但是这样强的一支军队在国家分裂后为什么没有能够再次统一呢？因为罗马分裂得很有意思，分裂的东罗马帝国和西罗马帝国不如说是分治，国家地方太大所以又找了一个皇帝。并且日耳曼的等蛮族实在是太强了，别说再次统一了，东西罗马帝国连帝国外的蛮族都难以肃清，实在是腾不出手再次进行军事统一。

政治方面，中国早早就开始了政治建设，身份认同，华夏子民的意识逐渐深入人心。从西周开始，用了八百年时间，基本完成了政治一致性建设，慢慢得建设中国意识。汉武帝独尊儒儒术则是政治文化的最后一步。而这件事儿，罗马从来都没有干过。政治上在我们看来是一锅乱粥，一个国家两个首脑也是可以同时存在的。后期和蛮族（异邦人）的战争中中央政府及其军队的瓦解是最显著的变化。

需要着重比较的就是两国的文化了，罗马的文化，其实并非是罗马的，而是希腊的，从历史上罗马贵族将子女送去学习就可以推测到。而希腊文化则主要是哲学思考而不是服务于现实的政治问题。所以即便希腊文化再普及，想充当儒家思想在中国的那种纽带作用，也是不可能的。然而，帝国需要这样的纽带，这是后来基督教为什么能成为罗马国教的根本原因，罗马必须有一种意识形态来服务于大帝国的政治需要。

可惜的是，基督教文化与儒家文化不一样，非但没有大一统的理论观点反而有分裂倾向。看看现在的什么东正教，天主教，新教，亚述派等等吧，但是我们中国的儒家圣人只有一个——孔子，后世的儒学家给统治者稳固统治，统治者也重视发展儒学。中国的“文化统一”时间上长于罗马，最早的载体就是礼乐制度，早于罗马，效果上也强于罗马。在中国九州范围内取得了巨大成功。再加上后来的官办教育体系，从上到下再从下到上基本都认同了我是中国人这个观念。文字上，以商朝西周甲骨文金文为基础的汉字系统无论是怎样的手段情况下成为了各个部落的标配，并最终演变为秦的小篆、汉的隶书、今天的简体字。这是文化上的统一。

文化统一相当于一个纽带，不管国家如何分裂，大家都是同族人，都是内战，所以有人说“中国是一个伪装成一个国家的文明。”

最后我想说的是地缘因素也比较重要，罗马所对的所谓蛮族就是异邦人，日耳曼人，法兰西那种，再加上国内无险可守，很难撑得。中国除了中部是平原，基本四周都有险可守，再加上成片的平原也比较容易形成统一之国度。

总之，不论是中国的统一还是罗马的分裂，都是各个民族在不同地理环境，不同文化背景下自己努力的结果，无优劣之分，只有正视历史，取长补短才可以继续屹立世界文明历史！

历史上的中国分裂后却能够统一，但是罗马却不能，其实主要是因为他们没有一个能够领导大局的人出现，而且罗马由于起来非常，其实战斗起来非常不方便。所以经过多年，罗马依然不能够靠战争来完成统一愿望。
其实历史上的中国多次分裂之后依然归相统一，一方面就是因为我们国家出现了强有力的领导者，它能够在多次战争中脱颖而出，而且给予我们国家很好的治理，所以才将我们国家从分裂中推向统一。毕竟有好的领导者才能让群龙无首变合为一个主，不然只是各打各的，大家都有自己的想法，完全不可能合为一个整体。所以说，中国那时候是有一个非常好的领军人物，历朝历代都出现了很多统治者，他们都很优秀。但是古罗马其实多年来一直都是分成好几个小小的部落和地区一直没有一个能够引导整个国家统一的存在。而且其实两个地区的地形是有很大的差异的，中国虽然说很庞大，但是多数都是平原地区，所以说当也发分裂战争的时候，也很容易起兵打仗。因此这就给了最后让整个国家统一收复带来了很大的希望。但是古罗马的地形很大的，高原等等地形都非常多，这就给他们各个部落战争带来了很大的挑战。再这样子，崎岖的地形下，每个部落就算有非常厉害的人才，他们也很难跨越崇山峻岭，将整个国家是收复统一。因此，中国和罗马不一样的就是他在多年的分裂之后，终于还是会迎来统一，不仅完成了百姓的心愿，而且也是能够推动国家很好的发展的。而古罗马由于地形和人才的匮乏，所以一直没有能够实现统一的愿望，就渐渐的没落了。

这主要是因为地理环境因素和文化民族因素的不同。中国的分裂在古代也是常见的，比如说当时的西周，就出现了诸侯国分裂割据的局面。但是不管中国曾经如何分裂过，最后都能形成统一。这与地理位置和民族文化有关系。

首先是地理位置，由于中国的地理位置比较集中，我们都知道就是一只鸡的形状，而在当时古代生产技术还很落后，一般都只能靠大自然养活，而当时我国最肥沃的地方就只有长江黄河那一带，也就是我们所说的中原地区，这里的土地肥沃，常年可以种植，而在当时的小农经济下，土地肥沃可是很了不起的事情，而其它的地方都比较贫瘠。统治者如果想要统一中国，只要占领了中原这一块地方就可以了，因为只要中原断了其它地方的粮食，他们就撑不过去。这就为中国的统一提供了很好的条件。

然而我们再来看看罗马帝国，罗马帝国的地形给我们的感觉就是十分的支离破碎的，他的疆域遍布亚欧非三大洲，而且都被海洋围绕着，这样一来，一旦分裂了，大家谁都一样可以靠海生活，这就失去了像中国一样的绝对地方优势，这样一来要说服其它地方统一起来就很困难了。

再来说民族和文化方面，中国当时有秦始皇和汉武帝，秦始皇统一了六国，然后推行文化统一，后来汉武帝上位之后，也推行了罢黜百家，独尊儒术，这样一来，整个民族的文化统一了，人们对于民族的凝聚力也就增强了，所以当时分裂的战乱，只会使百姓受苦，百姓都渴望统一和安定。但是罗马帝国就不一样，他们都有各自的文化和宗教，他们在一起只会攀比谁的文化更高一筹，怎么实现统一。

若4

因为地理环境的不同，中国最核心的地方式黄河和长江流域，这块区域面积大土地肥沃地形连接完整，没有太大的山脉或者大海阻隔，所以这些地方适宜人居住，粮食充足，人口密集。所以谁都想统一这个地方。罗马帝国完全相反，土地被大山和海洋阻隔，到处都是海洋，所以很难聚在一起。

因为我们中国的民族都是有统一的文化的，都认同自己是中国人，而罗马人却不一样。

---

西城区18981713979： 中国历史上王朝长期分裂之后走向统一的原因? - ？
崇奖兰宇：[答案] 历史潮流,人民渴望统一

西城区18981713979： 为什么中国古代在长期分裂后会统一? - ？
崇奖兰宇： 和欧洲相比,主要在于封建制度很早确立,中央集权的进步,最主要功劳在于秦朝文字的统一使大家认同自己是一族的

西城区18981713979： 我国历史上几次大统一促成统一的主要因素有哪些 - ？
崇奖兰宇： 共同原因: 1) 统一是历史发展的必然趋势,分裂时期的局部统一为统一创造了条件 2)人心导向:人民反对战争,渴望统一; 3)经济动因:分裂时期经济仍有发展,为统一奠定经济基础; 4)民族融合:分裂时期仍存在民族交往,民族融合增强,有利于统一. 5)中心人物:杰出人物如秦王嬴政、隋朝杨坚等的雄才大略,在统一过程中发挥了积极作用. 6)中心力量:秦、西晋、隋统一前都实现了富国强兵,建立了强大的军事力量,打破了力量均势,为统一的实现提供了保证.

西城区18981713979： 中国历史上由分裂走向统一的史实说明什么? ？
崇奖兰宇： 说明中华民族的向心力很强大,虽然分裂了,但不是一直分裂下去.“分久必合,合久必分”,说明了 中华民族的历史具有连续性、坚强的韧性,说明了人类历史的必然规律——向前发展,不断进步.

西城区18981713979： 为什么中国古代分裂了又统一接着又分裂分裂了又统一为什么古代中国那么喜欢打仗? - ？
崇奖兰宇： 这个问题问得很精辟!其实,不是古代中国人喜欢打仗.而是中国版图内多国林立,自然界中竞争法则同样适用于国家之间.所谓弱肉强食,小的总被大的欺,弱的总被强的吃,自然规律. 三国演义有段开场白:天下大事,久和比分,久分必合,,,,,, 自从有秦始皇称帝后,皇帝的宝座人人梦想,势必造成天下纷争.

西城区18981713979： 隋朝在战乱后,重新实现国家统一的条件是 - ？
崇奖兰宇： 1) 结束了自西晋以来持续270多年的长期分裂割据的局面,再建了统一的中央集权国家 (2) 有利于中国各族的民族融合和封建经济、文化的发展 (3) 隋在统一和巩固统一中开创的一系列措施,对后世历史产生了重要影响.(4) 开创了隋唐长...

西城区18981713979： 我国历史上,特别是三国两晋南北朝时期,为什么会出现民族大融合现象 - ？
崇奖兰宇： 三国两晋南北朝时期,北民南迁开发江南:西晋末年至南朝,由于北方战乱,大批农民南迁南方,为南方增加了劳动力,带去了先进的生产技术,南方修建了许多水利工程,开垦了大量的耕地,牛耕普及,促进了南方的开发. 汉族与少数民族相互学习:北方各族人民学会了先进的农业生产技术,汉族人民也学会了畜牧业生产技术,为民族融合奠定了社会基础. 少数民族改革:北魏孝文帝实行均田制,使北方农民的生产和生活趋于安定,北方的经济恢复和发展起来,江南的开发、北方的民族融合和恢复,又为结束分裂、重新统一提供了条件.

西城区18981713979： 联系南北朝历史的特点,想想为什么在经历了魏晋南北朝的大分裂后,隋朝能实现重新统一? - ？
崇奖兰宇： 1、长期战乱,民心思稳 2、南方经济发展,社会财富一定程度的积累 3、民族大融合 4、士族衰落,庶族兴起 其他忘记了 具体论述自己组织

西城区18981713979： 想一想,大隋朝为什么能一统南北? - ？
崇奖兰宇： 因为隋文帝杨坚是篡夺了自己的外孙的皇位,由于当时北周的几位统治者是非常有能力的,比如北周武帝已经消灭了北齐,统一了北方,结束了从自东西魏分裂以来近半个世纪的分裂割据局面,使人民免受战争苦难,得以重建家园,恢复生产,从而促进了整个北方政治、经济、文化方面的广泛交流和发展,为隋统一中国奠定了坚实的基础,没有北周北齐的统一,就没有后来南北朝的统一.由于北周的坚实基础,杨坚统一南北也就容易了很多.