为什么三国时蜀国没能一统天下？

三国时期，本来刘备能一统天下，为什么后来蜀国没有统一天下是应为谁，刘备才没有统一天下~

楼主我驳一下你的观点。就算刘备没有失去荆州，他也不可能夺得天下。对比看，蜀国若不失去荆州，看起来是强盛的，但请不要忘了，他也只占了全国将近五分之二的土地不到。三分天下，魏国就占一半。当时的蜀国人才济济，鼎盛一时，但要统一也是天方夜谭，魏国的人才储备远胜蜀国，而后期的蜀国，就根本不能和曹魏相比。蜀国的军事实力远不如曹魏，曹操占北方，北方人本就雄健，善马战，不喜水战。曹操打南方是步步艰难，南方的打曹操何尝不是提心吊胆。依照诸葛亮隆重之计，刘备占荆蜀二地，自己帅一军从汉中出发打长安，再遣一上将从荆州而上直去许昌。关键是蜀国打得赢吗？他刘备历史上打过几次胜仗？？？诸葛亮北伐十几年寸步不进，法正，庞统早已归天，蜀国凭什么遣上将？派那个傲气的关羽吗？徐晃曹仁足以挡之。张飞吗？一个司马玩死他。赵云吗？只能全身而退。攻城夺寨赵云还差不少。。。而且你认为吴国会傻乎乎的看着吗？？就算吴国是铁了心要全力合作刘备。就吴军那点战斗力。。。不敢恭维，历史上孙权也有几次北伐，陈登张辽李典等人仅凭徐州之力就扛得他吴军不能越雷池一步。

尊敬的楼主，很荣幸为您解答您的疑问对于您的问题，我有一点看法我曾经读过《三国演义》，我也很看好蜀国，对于他一统天下有着很高的期望，因为他有着顶级的武将，顶级的谋士。不能统一天下我认为有几点：首先蜀国的二代帝王，刘禅，昏庸无能，即使诸葛亮全力以赴，也不及刘禅身边的庸臣。还有因为关羽和张飞的死亡，刘备有些激动，贸然进攻，导致损失兵力，动摇军心。也正因为关羽张飞去世，蜀国的能将越来越少，到最后诸葛亮去世，蜀国再也没有力量抵抗，加上魏国还有能将，慢慢的当时的西晋（取代了魏）军队灭掉了蜀国。（以上纯属个人的观点，不是复制）我的回答是个人观点，不一定都正确，希望能帮到楼主如果楼主想得到真正客观的评价，可以看看《三国志》（几乎都是历史的真实记录），并且看看那些专门研究《三国》的专家的点评和分析希望我的回答能帮助您，如果有疑问可以继续追问，希望楼主满意祝您生活中万事如意，游戏中所向披靡冫Mr丨杰灬为您的疑问进行解答

说到三国很多人第一个反应就是诸葛亮。诸葛亮以聪明而著称，草船借箭，水淹七军，空城计都是诸葛亮的代表作。但是在刘备死后，如此聪明的诸葛亮为未能带领蜀国统一天下呢？刘备死后，诸葛亮开始多次北伐，但都以失败告终，也没能完成刘备对他的期望。那么为什么一生足智多谋的诸葛亮没能北伐成功乃至统一天下，反而蜀国成为了第一个被灭亡的呢?关于诸葛亮失败的原因，每个人的看法不一样，但总结一下大概有这三个原因。

第一个原因，国家性格是进攻，却是自保的布局

公元209年至219年十年间，刘备先后收复荆州各郡、占领西蜀、攻取汉中，纳关中军阀马超入麾下，兴起不可谓不神速，但就在此档口，刘备与诸葛亮决策出现了关键性失误，那就是定都问题。

蜀国把都城定在了四川盆地深处的成都，这里土地肥沃、物产丰富，以之为基础足能独霸一方，却很难向外发展，依靠蜀道天险足可阻挡北方曹魏，由于三峡绝壑且逆流而上足可阻隔东吴进犯，但事情都是相反相成的，这些也让蜀国很难出兵攻击北边曹魏与东边东吴，以当年刘邦从巴蜀和汉中出兵攻取关中，都需要“明修栈道暗度陈仓”，何况从四川盆地之中的成都发兵进攻曹魏和东吴了，即使可以出兵，后勤补给就成为最大的问题。荆州失守之后，刘备亲自率兵进攻东吴遭到大败，后来诸葛亮六出祁山进攻魏国都无功而返，主要力量都用在后勤补给，而核心问题也都出在后勤补给上。

蜀国的国家性格是进攻，但定都成都，这是自保的布局，布局失当，所以进攻总不顺利，并最先灭亡。

第二个原因，后主刘禅懦弱无能。

刘备死后，刘禅继任，但刘禅和刘备相比实在是差距太大。有时候不仅帮不了诸葛亮，还拖了诸葛亮的后腿。

第三个原因，实力加运气不济。

蜀国和吴国魏国相比较，人数较少，而且军事力量也有差距。诸葛亮北伐时的运气也不是太好，诸葛亮在5次北伐中，有2次最有可能接近成功，第一次北伐时，时机把握的很好，因为当时魏国内部处于混乱时期，在加上赵云当时还在，南蛮又归顺蜀国，诸葛亮没有内忧和刘禅干扰，也是最有希望的一次，但没有成功。而第五次北伐，第五次北伐234年经斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因诸葛亮病死而退军。

不过上诉很多原因并没有人指责诸葛亮，很多人认为诸葛亮是古代第一军事奇才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。

魏国的继承者是晋，下文简称魏晋。

一、魏晋的人口地盘大约要占十分之七。

如把天下当块蛋糕，蜀汉切到十分之一，吴约十分之二，余均由魏晋占。

二、魏晋的人才储备是三国中最牛的，仅三国末年军事统帅人才魏晋、蜀汉对比:魏晋:司马懿、邓艾、钟会、郭淮、杜预、羊祜…均是一流的统帅级人才，蜀汉仅姜维而已。刘备时代刘总手下尚集结四海精锐，论勇猛关、张、赵丶马、黄、魏均是一流战将，可圈可点;但后刘备时代用戏文里的词说:孔明(唱):五虎上将俱已去矣，只剩得赵子龙老迈年高。“蜀中无大将，廖化为先锋"的良谚均能说明刘氏集团偏安一隅的人才匮乏的窘境，读者朋友你可以对照着读读前后《出师表》，苍茫大地的看法是孔明越来越没底气，为什么?后刘备时代纠结的四海名将陆续凋零，益州汉中人才补给毕竟有限;甚至兵员也成问题，阿斗降时，全国户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二，这些士兵素质也是问题，九个人(不论男女)就有一个大头兵!战斗力可想而知。

三魏晋没有吴、蜀腐败。蜀国后期，几个丞相级的忠臣兼牛人都先继去世:孔明、蒋琬、费祎均亡。阿斗重用死太监黄皓，谄将阎宇，“算命先生"谯周，大将军姜维托屯田避祸;吴主孙皓凶暴日甚，酷溺酒色，宠幸中常侍岑昏。丞相濮阳兴左将军谏之，皓怒，斩二人，灭其三族;而司马昭已有改朝换代之野心，权倾朝野，但将叛未叛，还不敢太腐败，实权派老大不腐败，手下谁敢胡来?嫌自己活得太长了不是?

四、魏晋文武大臣有建国立业的野心。魏晋新旧皇朝交替之际，大将们均野心勃勃，看着后主刘禅、吴主孙皓的脑袋不是脑袋，而是黄澄澄的金矿丶王爵公爵的印信。一旦有机会，谁不奋勇争先?相比魏晋的大臣建功立业，加官晋爵的迫切愿望，蜀、吴的文臣武将们低调得多，要么沉默是金、尸位素餐以自保;要么谄媚惑主以邀功请赏!

以上各位说的都有道理··特别是5楼和6楼说得很透彻···但是以上的是一部分··我认为···最根本的原因是天命···就是朝代轮换的天命···天下分久必合··合久必分···这是亘古不变的道理···大汉朝历经400余年··可以说气数已尽···在那个军阀混战的年代···可以说百姓都已经接受了汉朝覆灭的事实···历朝历代都有要复兴前朝的人士和组织···但是到最后又有哪个组织能够复兴成功？？没有···这是天命所归···就算当时复兴成功···那要不了多久也同样会覆灭的···我相信楼主应该是个蜀国迷···甚至我可以大胆预测···楼主可能是四川人···问这个问题应该是无法接受蜀国灭亡的事实···心里很不情愿吧···你应该是刚刚看完新三国后发的感慨····或许你觉得这是遗憾··其实没什么···就像新三国里诸葛亮把司马懿困在那个谷里火攻之时，突然天降大雨··诸葛亮喷血之后都在说···苍天助曹不助汉···虽然电视说的不一定是真实···但这也正反应了天命···所以····蜀国不能统一天下···这就是天命····改朝换代的天命··· 以上只是各人观点···希望我的回答能让你满意···有些涉及到楼主的话纯属猜测···并无恶意···望见谅···！！！

楼上所说本人大多都赞同，我还认为外部势力的强大又是另一个原因。我们都知道，三国时，蜀国是三个国家中最弱小的国家，无论是刘备时期还是刘禅时期外部的威胁一直很紧张，蜀国的建立根基极为不稳，蜀地原本就较为落后，刘备和诸葛亮几乎在零的基础上发展，国内民族矛盾复杂，虽说刘备晚期关系缓和些，但到刘禅时期又变得糟糕了，以至内忧外患，至于人才方面，拔尖的的确有，但就长久发展来看人才的储备不足。
好，我们看看东吴方面，我个人认为东吴是三个国家中最有统一潜力的国家（可惜末代君主孙皓是个荒淫暴君，以致灭国），孙氏一族自久在江南打拼，基业稳固，学历史的都知道，江南的发展到东吴是是一个很大的发展期，小霸王孙策是个天才，孙权统治江东达半个世纪，民心是没话说了，绝对是万众一心（暴君孙皓除外），由于长久发展，人才极为丰富（在各三国文献中也多次说到过东吴人才济济），且有长江天险，善水战，军事上可谓高枕。
至于曹魏嘛，比起东吴条件差些，但比蜀汉有强很多，曹操本人就是军事家、政治家、诗人······（反正很多），绝对的雄才大略，官渡之战大败袁绍，在当时只有曹操能做到，曹家父子都是比较有作为之人，细心看地图的朋友可能会发现，曹魏的版图是三国中最大的，的确，曹魏在军事上在当时是最强的，且人才上也是当时第二多的（第一多的是东吴），更要命的是曹魏有献帝这块宝，在废他之前，曹操的所有政治和军事行动都是合法的，可惜曹魏末期政局动荡（当然这是后话了）。
我在这里要申明一下，很明显，很多人都是看影视作品或小说做出了“蜀国不该亡啊”的判断，但研究过的人都知道，三国演义和其相关的作品都是作者添油加醋过的，很多都不真实，尤其是最近的三国，片面的美化蜀国的优势，其实这是牛头不对马嘴的。楼主去看看三国文献，会发现很多问题的。
以上是我个人的看法，至于蜀国内政外交地理一类，楼上稀稀散散的整合下就是了。
对了，我还要再声明一点，刘禅只是个无能君主，并不是白痴，他在位期间是蜀国最强大的时期，当然，灭国他有责任，但不能片面怪他，详细的话楼主可找文献看或者找我聊聊。

刘备死的早 然后 刘禅无能怕死 所以不能统一

---

铜陵县15511107063： 三国里为什么蜀国不能得天下 - ？
储阅复方： 蜀国虽然有五虎将和诸葛亮,但一向朝政由诸葛亮管辖,所以最后造成了蜀国打仗没有将领,这也是其中原因之一;还有就是曹操当年发不的求贤令,为他募得了大量人才,为魏国的经济,军事,政治等打定基础,虽然朝中还是有矛盾激化,但总比蜀国由宦官当政好些;而吴国,在由孙权治理下,经济,军事,政治也在飞速发展,且依靠了长江天险,所以是最后灭亡的,这样的基础与蜀国比起来,蜀国的老本被刘备拉去打光了,仅攒起来一点也被诸葛亮挥霍了,造成蜀国就只有蜀道来围困敌军;而蜀国又偏偏出现了懦弱的啊斗,不理朝政,大敌当前还在求神拜佛,这样的国不可能能得到天下.士族矛盾 国力弱小 国内矛盾激化 诸葛亮后期不得不北伐来缓解矛盾 却把蜀国的老底打没了 所以就没了

铜陵县15511107063： 三国时期蜀国最终未能统一天下的原因? - ？
储阅复方： 从历史原因来看 1.当时的政治,经济,文化中心仍然在北方中原一代.经济,军事,人才方面优越于蜀国. 2.曹操作为出色的政治家,军事家,令刘备望尘莫及(尽管有诸葛亮辅助) 3.诸葛亮在灭魏时机未成熟之时,多次兴兵北伐,消耗了国力. 4.蜀汉后继无人,人才匮乏. 5.后主昏庸,不思治理,朝纲不振. 6.其他原因还有战略上的失误.如关羽,刘备破坏孙刘联盟,导致局势恶化,诸葛亮用人不当,马谡失去街亭屏障,使局势陷于被动,还有诸葛亮远征多次因为粮草不济,无功而返等等其他原因.

铜陵县15511107063： 三国时期的蜀国为什么最终没能一统中原?????? - ？
储阅复方： 实力不足,比如军事、将领,主要是刘禅无能

铜陵县15511107063： 三国时蜀汉,为什么不能统一全国,请大家帮忙分析一下原因 - ？
储阅复方： 一.蜀汉处偏僻之地:守的容易,想出去也难,有诸葛亮六出祁山为证. 二.刘备没有曹操,孙权厉害:若说单是因为地处偏僻,那汉高祖又如何打下江山?所以说刘备不如孙权,曹操.单就人才来说,曹操最盛,孙权次之,刘备最末(仅包括魏蜀吴三国政权). 三.根基不牢:曹操的地盘是多年搏杀得来的,自然稳固;孙权的地盘是父兄打下的,经三代治理,更是根基深厚;而刘备在三国鼎立前不久才有了自己的地盘,之前一直是颠沛流离,寄人篱下,自然根基不牢.

铜陵县15511107063： 三国蜀汉为何不能统一 - ？
储阅复方： 其实若从军事优劣之势上比,曹魏骑兵为强,擅长平原上的攻击,东吴水军较厉害,善于江河上的战斗,蜀汉步兵比较强,善于山川之中的战争.这相应的也暴露了三个国家的弱势,曹魏南征止于江,蜀汉北伐止于山,东吴除了夺荆州时偷袭一...

铜陵县15511107063： 蜀国为什么不能统一天下 - ？
储阅复方： 首先,刘备为报关张二人的仇与孙吴大动干戈,使诸葛孔明的“外结好孙权”隆重之计付之一空,使蜀国虽有天险地利,但处于被动状态.其次,刘禅昏庸懦弱,亲佞远贤,贪图取乐没有让诸葛亮抓住时机伐魏,而蜀国仅有一州,而农业又不发达,错失良机,最后使一代名相诸葛亮病逝五丈原.再次,刘备乐善好施,求贤若渴,所以有这么多名将名相跟随他打下一片江山,随着时间的流逝,他们一个个故去,而刘禅却没有他父亲这种品行,虽有老臣忠心耿耿,却不知珍惜.导致最后魏晋伐蜀顺利进行.

铜陵县15511107063： 蜀国为什么没能统一天下 - ？
储阅复方： 经济,四川平原就那么大,怎么可能和全国相比,人口少,就没有兵,经济也不行.内陆地区.至于人才,诸葛亮被神话了,没那么强的.所以失败是必然的饿

铜陵县15511107063： 三国·蜀国·为什么没有完成统一 - ？
储阅复方： 从经济政治方面看 蜀国地理位置在当今川中川西一带,物产也不算丰饶但够自给自足,当时三足鼎立,没听说三国互通有无的,加上古时西南一带为蛮荒之地,人口素质普遍偏低,主要政权根本拿少数民族部落没有办法,只能像对待孟获那样安...

铜陵县15511107063： 蜀国鼎盛时期那么强,为什么没有统一中国 - ？
储阅复方： 首先蜀国鼎盛时期并不强好嘛...不知道你是看了三国演义的描述还是什么,三国演义是7分真实3分虚构的历史,当时魏国占据中原,是天下经济最繁荣的地区,只是常年打战所以需要时间来恢复经济,而蜀国低处西边川蜀腹地,经济交通都不发达,所以诸葛亮急着六出祁山打开去中原的通道,因为他知道一旦等魏国经过十几年的休养生息,蜀国根本就不是对手了,所以诸葛亮在任时就一直要打仗,知道鞠躬尽瘁而死...可结果你也看到了,虽然中间有几次很有机会,但最后还是功败垂成,魏国在司马懿的带领下和蜀军各有胜败,但总的来说看是魏国力量更强大,腹地实在没法发展嘛,而且常年穷兵黩武,所以在诸葛亮死后没几年蜀国就亡了,原因也就在这里