项羽是一个怎样的人?为什么司马迁说他是一个王?
原因:
司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现,《史记》中有两个例外,一个是孔子,另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里,而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道,“世家”里记录的是诸侯的历史,而本纪中记录的是诸位皇帝的历史,所以说这两个人是例外的。但是转过念来一想,孔子虽然没有当过一天诸侯,但是后世都称他为素王,这个地位比诸侯还高,所以收入“世家”也算情有可原。而项羽收入“本纪”很大一部分原因是因为司马迁非常推崇项羽,其次,项羽为楚霸王,分封天下的时候,刘邦的汉还是项羽给封的,所以项羽虽然没能当上皇帝,却也当过一段时间的天下之王。
司马迁非常的推崇项羽,项羽是推翻秦王朝的主要力量,在司马迁眼里项羽是个大英雄,甚至被司马迁说是舜的后人。大力赞扬了项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩,称他是近古以来都没有这样的人物。
其实司马迁的评价也并非都是司马迁自己一个人的意见,很多时候都是司马迁整合了许多意见和评论给出一个相对中肯的意见。司马迁以“实录”的态度写史书,在书中无不透露着司马迁在贯彻这个思想,尤其体现在他对人物的评价之上。没有掩饰他们的缺点,不会夸耀他们的功绩,从事实触发,还原给后世一个最真实的历史。
司马迁有一句震古烁今的千古名句就是“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”,这句话中充分阐述了司马迁的生死观,短短几个字,称颂了多少伟人烈士,又讽刺了多少无胆鼠辈。
这句话出自司马迁的《报任安书》,当时朝中发生巫蛊之祸,任安手中握有兵权,戾太子派人持节到任安处要求发兵助战,任安受了节,但不肯接应太子。后来事件平息之后,汉武帝论功行赏,对任安的做法持保留意见。但是后来有人进言,使汉武帝对任安对待太子的心思有了误解。于是汉武帝就将任安抓了起来,准备到时候就执行腰斩之刑。任安于是写了一封信给常常能够见到汉武帝的司马迁,希望司马迁能够为自己求情。
司马迁知道汉武帝的性格,怎么会放过任安。在这样两难的抉择中,司马迁最终回了一封信给任安,向任安阐述了自己境遇,向老朋友说明了自己见死不救的苦衷,也希望求得任安的原谅。于是就有了我们看到的《报任安书》了。
其实这篇文章中大部分内容都是在讲司马迁自己突遭天降横祸,自己忍受了宫刑之后没有去死的原因,于是也就有了这句震古烁今的名句“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也”,后来这句话被毛泽东主席引用,用在了自己的《为人民服务》一书中,使得这句话被广大人民群众所知。
司马迁屈原两人都是我国历史上著名的文学家,并为后世留下了丰富的文学著作,其中屈原的主要著作有《离骚》、《九问》、《楚辞》等,而司马迁最大的成就是《史记》。同时司马迁屈原的命途也都比较坎坷,司马迁受宫刑下狱,屈原被贬谪流放,然而不同的是两个人的背景、地位以及面对坎坷命途的态度。
司马迁屈原虽然有着不同的命运结局,但两人都是后人传颂的对象,也将永远值得后人敬仰与怀念。
在《史记》中,司马迁把项羽列入本纪中,而本纪记录的一般都是帝王的事迹,这可以说明司马迁认为项羽虽然并没有称帝,但他实际上是一个帝王,他是一个失败的英雄。
下面是司马迁在《史记 项羽本纪》中的评说的原文与翻译:
原文:
太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也,及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古。谓霸王之业,欲以力征经营天下。五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寐而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
翻译:
我听周生说舜的眼睛可能是两个瞳仁儿。又听说项羽也是两个瞳仁儿。项羽难道是舜的后代吗?不然他的发迹怎么那么突然啊!秦朝失去了政权,陈涉首先发难,各路豪杰蜂拥而起,互相兼并战争,数也数不清。然而项羽并非有些许权柄可以凭藉,他趁秦末大乱之势兴起于民间,只三年的时间,就率领原战国时的齐、赵、韩、魏、燕五国诸侯灭掉了秦朝,划分天下土地,封王封侯,政令全都由项羽发出,自号为“霸王”,他的势位虽然没能保持长久,但近古以来象这样的人还不曾有过。至于项羽舍弃关中之地,思念楚国建都彭城,放逐义帝,自立为王,而又埋怨诸侯背叛自己,想成大事可就难了。他自夸战功,竭力施展个人的聪明,却不肯师法古人,认为霸王的功业,要靠武力征伐诸侯治理天下,结果五年之间终于使国家灭亡,身死东城,仍不觉悟,也不自责,实在是太错误了。而他竟然拿“上天要灭亡我,不是用兵的过错”这句话来自我解脱,这难道不荒谬吗?
总结项羽,一个优秀的军事家,失败的政治家,悲剧的英雄
王者,可以有功于天下。应该是说项羽的勇敢和决心,只是惋惜乌江自刎。
智者得天下。所以,刘邦赢了,项羽输了。
《莫莫》中的羽是个什么样的人?
羽是一个智商200的天才捕能师。一个黑头发,长着一对黑翅膀,沉默不语(和阿其差不多)。为救吉夫人而昏迷。(在46集)
莫莫中的吉夫人和羽是好人吗?
吉夫人和羽不是好人,不是和图缪缪一伙的。
项羽是一个什么样的人?
一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。开个玩笑...项羽(公元前二三二——公元前二0二),名籍,字羽,下相(今江苏宿迁)人。楚国名将项燕之孙。楚亡后,他随叔父项梁流亡吴中(今江苏苏州)。年少时曾学习书法不成,又学剑,仍不成。立志要学「万人敌」(就...
陆羽与《茶经》中陆羽是一个怎样的人
1、从朝廷好几次要陆羽出任高官,陆羽都毫不犹豫地拒绝,可以看出陆羽鄙夷权贵、不重财富、品格高尚。2、从陆羽为推广茶艺,决心写人们不屑于写的“闲书”时毫不动摇,可以看出陆羽热爱茶艺、志向远大、坚持正义。3、从陆羽亲自周游各地为写作收集资料,可以看出陆羽对待创作的谨慎求实、不畏艰险的态度。...
刮骨去毒中的羽指的哪本书中的什么?他是一个怎样的人?
正史《三国志》有记载关羽刮骨疗毒之事,但医生并非华佗。小说《三国演义》中华佗为关羽刮骨疗伤,后来也用刮骨疗毒比喻意志坚强的人。也有意志坚强的意思。
三国演义中的关羽是怎样的一个人?
三国演义中的关羽是一员不可多得的猛将,同时也是一个非常忠诚的人。在桃园三结义中与刘备、张飞结成生死兄弟,他是个忠厚、讲义气、重感情的人。关羽的人物特征:1、关羽性格的核心特征是忠义,称为“义绝”。2、关羽更是一个武艺超群、有着崇高道德修养的济世之才。3、关羽身上也有着生性骄傲、听...
动画片里一个很厉害的人叫羽,什么用龙战斗的,什么肿头龙,怪人张,好像...
是龙神勇士之恐龙宝贝。羽的恐龙是飞天宝,翼龙,羽没有姐姐,是个和他一起练习什么的同门的女生,这个女生把自己的老师石化了,最后都恢复了
我们经常说一个人五音不全,五音是只宫、---角、---羽?
宫、商---角、---徵--羽
龙小羽是怎么样的一个人?大家能给出评价吗.
事实上 龙小羽是一个生活的强者,任何环境下他都没自暴自弃,他总用自己的一套生存法则在与周围的恶劣环境做抵抗,他深知生存的不易,他虽然是个重情义的人,但前提是这些情义不能对他的生存产生负面影响。他的这种强大也是一面双刃剑,最后终是这种强大战胜了他心底的良知,唤出了心里的恶魔。
三国时期的关羽到底是一个怎样的人?
那么,真实的关羽是怎样的一个人?咱们还是要从《三国志》等正规的史书中,去寻找答案。《三国志》:曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。这一段说明了,斩颜良的事实,也证实了关羽是“万人敌”的说法。说明关羽的...
禾祥复方:[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
惠济区19694811367: 司马迁是怎样评价项羽的? - ?
禾祥复方: 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
惠济区19694811367: 司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. - ?
禾祥复方:[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
惠济区19694811367: 司马迁对项羽的评价为什么这么高 - ?
禾祥复方: 可以说司马迁是中国古代史官中,最客观公正的一个. 他为李陵辩护,却受宫刑,就是一个例子. 所以说这样一个客观公正的史官,他的愿望是写出公正准确的史书,但是出于自身安全及书籍安全的考虑,司马迁也不得不使用了一些曲笔的书...
惠济区19694811367: 项羽是一个怎样的人? - ?
禾祥复方:[答案] 项羽的为人,其实从他自封的外号“西楚霸王”中就可以看出一些端倪来.“西楚霸王”这个称号中,最重要的一个字就是“霸”.所以,项羽这个人,生性豪迈热烈的同时,也有着霸道蛮横的一面.当然,从他小时候学习书、剑、兵法的事迹上也可以...
惠济区19694811367: 古文鸿门宴,分析刘邦项羽性格特征 - ?
禾祥复方:[答案] 一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌...
惠济区19694811367: 司马迁为什么认为项羽是个英雄,和刘邦比,项羽有哪些优点? - ?
禾祥复方: 大哥,司马迁没有认为项羽是个英雄!根据司马迁所著《史记 项羽本纪》中的最后一段“太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数...
惠济区19694811367: 历史上的项羽是怎样的一个人? - ?
禾祥复方: 说项羽有勇无谋我不赞成.且看项羽巨鹿之战破釜沉舟的胆识和谋略,换了别人恐怕不行吧.说他刚愎自用,倒也不见得,鸿门宴上不杀刘邦,是他不屑于采用暗杀的手段.铲除暴秦,毫不夸张的说,项羽当居首功,因为秦军的大部分主力都是项羽应付的. 在司马迁笔下,项羽确实是悲剧英雄,留给我们千古的缠绵与悲壮. 力拔山兮气盖世,项羽确实,在最后的时刻,他奋力搏杀,韩信甚至用了20万人来包围项羽的800士卒! 可惜最后还是羞于无颜见江东父老........ 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿. 江东子弟多才俊,卷土重来未可知. ——杜牧
惠济区19694811367: 司马迁心中的项羽 - ?
禾祥复方: 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不是一个无情无义的枭雄. 到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义. 虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场. 而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.. 隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的英雄, 而成不了一个称王称霸的帝王.因为他连自己失败的原因也搞不清楚, 用现代话说,就是没有政治觉悟.这样的人,可以打天下,却是坐不成帝王的.
惠济区19694811367: 《史记·项羽本纪》中项羽的性格特点和作者的刻画手法 - ?
禾祥复方: 项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.更为突出的表现是用人上,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却...