三国魏延有什么故事
魏延,南阳郡义阳人,以刘备帐下私兵的身份进蜀,有过多次战功,升迁为牙门将军。刘备称汉中王时,提拔延为镇远将军,领汉中太守。其后又进拜镇北将军。
魏延在演义里首次登场,乃是真正风虎云龙之时:曹操百万大军排山倒海而来,刘备残军拉着大队百姓杀到襄阳,蔡瑁拒绝开城。剑拔弩张之时,忽然:
城中忽有一将,引数百人径上城楼,大喝:“蔡瑁、张允卖国之贼!刘使君乃仁德之人,今为救民而来投,何得相拒!”众视其人,身长八尺,面如重枣;乃义阳人也,姓魏,名延,字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士,开了城门,放下吊桥,大叫:“刘皇叔快领兵入城,共杀卖国之贼!”
然后刘备假仁义了一下,率军闪了。魏延与文聘单挑了几个回合--注意此处,老罗不经意间在一出场就渲染了魏延的威武:能和文聘斗而且全身而退者,也算是高手了--毕竟文聘在刘表军团中是屈指可数的猛将。然后魏延很没面子的去投韩玄了。
这一系列画面给人的印象是:魏延是一个很正面的形象。深有大志,而且善择明主,勇武不凡。大致如此。虽然有背主之嫌,但是中国人的思维:你反好人就是叛贼,可是反坏人就是弃暗投明,应该鼓励的。所以大家看了这里会对魏延有个好印象。
第二次出场就有名了。黄忠要被斩首了,魏延出来英雄救美--
忽然一将挥刀杀入,砍死刀手,救起黄忠,大叫曰:“黄汉升乃长沙之保障,今杀汉升,是杀长沙百姓也!韩玄残暴不仁,轻贤慢士,当众共殛之”愿随我者便来!”众视其人,面如重枣,目若朗星,乃义阳人魏延也。自襄阳赶刘玄德不着,来投韩玄;玄怪其傲慢少礼,不肯重用,故屈沉于此。当日救下黄忠,教百姓同杀韩玄,袒臂一呼,相从者数百余人。黄忠拦当不住。魏延直杀上城头,一刀砍韩玄为两段,提头上马,引百姓出城,投拜云长。
厉害吧,一次很成功的内部政变。但注意此段文字中,第一次对魏延有了评价:”玄怪其傲慢少礼“。休小看此数字,含义巨大。几乎是盖棺定论。但这次魏延还是很酷的,救了黄忠,取了长沙--还有,能够一呼间让长沙人民反了韩玄,一方面借重了黄忠的魄力,一方面亦可见魏延的厉害--可是,之后就是诸葛亮忽然变脸,要杀魏延了:
孔明曰:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而
献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根。”……
孔明指魏延曰:“吾今饶汝性命。汝可尽忠
报主,勿生异心,若生异心,我好歹取汝首级。”
我看了大大不以为然。如果以此为标准,法正呢?孟达呢?马超呢?刘备军团叛将多矣,何故就对此人耿耿于怀?我后来看了《三国志》才知道此乃虚构。老罗此处设这段话无非是要说诸葛亮有先见之明,其实是间接恶化了孔明的形象。
魏延归了刘备后,屡立战功,一直发展到他和黄忠随刘备入川,已经由刚开始的降将一跃成为仅次于关张赵三大猛将的重要人物了。后来在与冷苞邓贤的作战中还算有功劳--虽然多次被黄忠搭救--但多少是有功劳的,算得是猛将。在孔明策划的几次军事行动中,他都干净利落的完成任务。可是后来与马岱一战颇没面子:
魏延只道是马超,舞刀跃马迎之。与岱战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,中了魏延左臂。
但注意此后的一段:
马岱大怒曰:“汝焉敢小觑我!”挺枪跃马,直取张飞。战不十合,马岱败走。
虽然单挑不是简单的加减法,但是毕竟能在十合中挑败马岱的人不是很多--魏延和张飞都是在十合中打败马岱,虽然考虑到马岱与魏延挑时的诈败因素,依然可以视为魏延勇武的象征。
还有,可能魏延没想到。此时射他一箭的男人,二十年后还取了他的首级。
后来就是汉中之役。魏延先是跟着张飞大破张合,然后在与曹操斜谷会战中:
操招魏延归降,延大骂。……
忽一彪军撞至面前,大叫:“魏延在此!”拈弓搭箭,射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀,骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将,大叫:“休伤吾主!”视之,乃庞德也。……
原来被魏延射中人中,折却门牙两个。
魏延的功劳很大了。射中曹操--之前审配和陈宫都有射中曹操麾盖的记录,但是射中本人印象里似乎没有--而且大战庞德--庞令名的勇武我不多谈了,大家都清楚--真是骁勇无双的猛将。还有,此处曹操对魏延招降,魏延“大骂”。可见其忠。
汉中平定后,魏延升任汉中太守--在《三国志》里有一段精彩无比的文章谈论此事。我一直奇怪,为何如此漂亮的传奇没有被老罗收录,想来是因为魏延是叛将,不能美化他。但无论如何,都很动人 :
先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”先主称善,众咸壮其言。
要知道,汉中的重要性不亚于荆州。而刘备不托马超黄忠赵云,独托魏延,可见对他将才的信任。而魏延之言--对不起我想再重复一遍,太帅了--“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”实在气吞山河。而事实上,在他镇守下,汉中固若金汤,确实如此。要注意,他承受的压力比关羽荆州大--关羽在荆州拥有绝对独辖权,而且兵力强大。而魏延在汉中是被控制使用的,可是在曹操那么大的压力下依然可以坚守。不能说其将才超越关羽,但显然没有决定性差距。
三国的猛将陆续谢幕后,魏延和赵云成为诸葛亮仅有的可依靠的人。在平云南之役,魏延起到了以老带新的作用--把一些年轻将领拉到前台,而他依然是定海神针。值得注意的是,在与藤甲兵会战中,他第一次担任了丢人的角色--连丢十五个营寨,如鼠贼一般逃跑。魏延“面有怨色”。换了我也是。举世名将,当时天下屈指可数的猛将,居然要这么丢人的逃窜。当然不爽了。我开始认为诸葛亮对魏延的这种使用,几乎算得上折辱--此类活要王平高翔做岂非更适合?但后来一直到诸葛亮的第三次北伐时,却有了一个新看法:
诸葛亮策划了一个很漂亮的战役:
要求几个将领先与张合作战,牵制其兵,另几员将领做埋伏合击。而司马老儿大军拥来时,这些将领必须以少打多,强行与其周旋,而姜维率军偷袭司马老儿大营,迫使其退兵,所有人马可以随之掩杀。在选择那个负责独战张合和司马的人时,诸葛亮说:“非智勇之将不能当此任。”还“目视魏延”。但此刻“延低首不语。”
后来此次战斗打的很成功。我从中得出以下结论:
诸葛亮对魏延的最初希望是可以通过磨练和提携--包括让他守街亭附近,在北伐时任命他为前督部等--为自己培养一个接班人。可能最初的想法,自己百年之后可以由魏延接任大将军。但是,在历次实践中,他都发现了魏延的一些致命弱点,这使他开始倾向于姜维。对魏延表现出的某些问题他开始予以注意。诸葛亮对于任何有小问题的人都不放过--例如李严,例如廖立--可是对于魏延却无比宽容。六出祁山时,有如此事:
权笑曰:“此人(指魏延)勇有余。而心不正。若一朝无孔明,彼必为祸。孔明岂未知耶?”……
孔明叹曰:“真聪明之主也!吾非不知此人。为惜其勇,故用之耳。”
演义中这么说,几乎是盖棺定论了。
《三国志》里对魏延的功绩如是说:
五年,请诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州剌史。八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。
延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。唯杨仪不假借延,延以为忿,有如水火。
还有,忘了说。王双是魏延斩的。射杀张合则是魏延又一次成功的引诱--其实,即使魏延和张合强行单挑,应该也有胜算。不知道老罗为何如是写。
六次北伐与历次一样,魏延都发挥了很大的作用。又一次扮演了丢人角色--引诱司马老儿入上方谷,可是一烧之下未曾成功。然后就轮到了那件事:孔明死了。
演义里,魏延是先要求由自己统兵继续与司马老儿交战,在杨仪和姜维、蒋琬商定退兵后悍然起兵追击,然后被诸葛亮安排好的马岱杀了。一切都理所当然,一个有勇无谋的叛将被神机妙算的孔明杀了,着实呱呱叫,大快人心。我最初也有此快感。可是看了《三国志》后,越看心里越不是滋味:
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”因与祎共作行留部分,令祎手书与己连名,告下诸将。祎给延曰:“当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。”祎出门,驰马而去,延寻悔,追之已不及矣。延遣人觇仪等,遂使欲案亮成规,诸营相次引军还。延大怒,(才)[搀]仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中,仪遣马岱追斩之,致首于仪,仪起自踏之,曰:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。初,蒋琬率宿卫诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
有一些曲笔,但想来大家都看得明白。诸葛亮是把魏延作为重要的断后者,但考虑到一旦他不肯,那么大军自己进行。而魏延与杨仪在此时彼此攻击,谁对谁错不知道--魏延是不肯给杨仪为下,要求自己独立率军北伐,而杨仪则是伙同了更多人反魏延。而在彼此上书中,后主身边的人都“保仪疑延”,这可能和平时魏延“刚而自矜”有关。但我实在找不出魏延要谋反的意思,他的意思最多是不想让诸葛亮的心血白费啊!
而杨仪则率军追杀,杀了魏延--何必杀呢,为何不把他擒拿后拉回成都对质呢--还踩着魏延的头说:“庸奴,复能做恶否?”还灭门。这是什么行径?禽兽之行啊。
《三国演义》和《三国志》里都有个注脚:
杨仪自以为年宦先于蒋琬,而位出琬下;且自恃功高,未有重赏,口出怨言,曰:“昔日丞相初亡,吾若将全师投魏,宁当寂寞如此耶!”后主大怒,命将杨仪下狱勘问,欲斩之。蒋琬奏曰:“仪虽有罪,但日前随丞相多立功劳,未可斩也,当废为庶人。”后主从之,遂贬杨仪赴汉嘉郡为民。仪羞惭自刎而死。
你看杨仪是个什么东西?如此猪狗不如的东西,我根本不相信他会是什么好人。
《三国志》在魏延传末尾说:
原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
连陈寿都委婉的说:魏延是冤枉的。可是老罗还是义无返顾的把魏延写成了叛贼。
魏延死了。蜀汉最后的五虎时代猛将消失。
姜维登上了前台,成为了蜀汉的一号人物。
29年后蜀汉灭亡。
屡败于魏延之手的郭淮后来数次遏止了姜维的北伐作战。
而魏延在史书中与杨仪放在了一起。天意吧。
两次说不清道不明的背叛,一次救了黄忠,归顺了蜀汉,一次则很可能并不存在,却使他死去,而且留下了千古骂名。
我想起杨仪踩在魏延头上的那只脚。想起杨仪狰狞的嘴脸。
那又如何办呢?那只是个叛将。历史就是历史。
本来,如果他不“背叛”,他必定可以和关张马黄赵并列在一起的。
以前看过一篇小说,魏延的一句话:
“我只是不想让丞相的心血付之东流。”
诚如所言。
我很关心的是,姜维看着魏延死时,想到了什么?
这个年轻的男人,34岁的将领,从此看见了自己在这个国家的军事近乎统治性的地位。可是看到这个人,他会想到什么?
什么都无须说了。叛将,老罗替陈寿做了盖棺之论。
我只是常想起汉中之时,五虎具在,刘备独选魏延后,“一军皆惊”的情景。还想得起那句话,叛贼的话:
“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”
城中忽有一将,引数百人径上城楼,大喝:“蔡瑁、张允卖国之贼!刘使君乃仁德之人,今为救民而来投,何得相拒!”众视其人,身长八尺,面如重枣;乃义阳人也,姓魏,名延,字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士,开了城门,放下吊桥,大叫:“刘皇叔快领兵入城,共杀卖国之贼!”
然后刘备假仁义了一下,率军闪了。魏延与文聘单挑了几个回合--注意此处,老罗不经意间在一出场就渲染了魏延的威武:能和文聘斗而且全身而退者,也算是高手了--毕竟文聘在刘表军团中是屈指可数的猛将。然后魏延很没面子的去投韩玄了。
这一系列画面给人的印象是:魏延是一个很正面的形象。深有大志,而且善择明主,勇武不凡。大致如此。虽然有背主之嫌,但是中国人的思维:你反好人就是叛贼,可是反坏人就是弃暗投明,应该鼓励的。所以大家看了这里会对魏延有个好印象。
第二次出场就有名了。黄忠要被斩首了,魏延出来英雄救美--
忽然一将挥刀杀入,砍死刀手,救起黄忠,大叫曰:“黄汉升乃长沙之保障,今杀汉升,是杀长沙百姓也!韩玄残暴不仁,轻贤慢士,当众共殛之”愿随我者便来!”众视其人,面如重枣,目若朗星,乃义阳人魏延也。自襄阳赶刘玄德不着,来投韩玄;玄怪其傲慢少礼,不肯重用,故屈沉于此。当日救下黄忠,教百姓同杀韩玄,袒臂一呼,相从者数百余人。黄忠拦当不住。魏延直杀上城头,一刀砍韩玄为两段,提头上马,引百姓出城,投拜云长。
厉害吧,一次很成功的内部政变。但注意此段文字中,第一次对魏延有了评价:”玄怪其傲慢少礼“。休小看此数字,含义巨大。几乎是盖棺定论。但这次魏延还是很酷的,救了黄忠,取了长沙--还有,能够一呼间让长沙人民反了韩玄,一方面借重了黄忠的魄力,一方面亦可见魏延的厉害--可是,之后就是诸葛亮忽然变脸,要杀魏延了:
孔明曰:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而
献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根。”……
孔明指魏延曰:“吾今饶汝性命。汝可尽忠
报主,勿生异心,若生异心,我好歹取汝首级。”
我看了大大不以为然。如果以此为标准,法正呢?孟达呢?马超呢?刘备军团叛将多矣,何故就对此人耿耿于怀?我后来看了《三国志》才知道此乃虚构。老罗此处设这段话无非是要说诸葛亮有先见之明,其实是间接恶化了孔明的形象。
魏延归了刘备后,屡立战功,一直发展到他和黄忠随刘备入川,已经由刚开始的降将一跃成为仅次于关张赵三大猛将的重要人物了。后来在与冷苞邓贤的作战中还算有功劳--虽然多次被黄忠搭救--但多少是有功劳的,算得是猛将。在孔明策划的几次军事行动中,他都干净利落的完成任务。可是后来与马岱一战颇没面子:
魏延只道是马超,舞刀跃马迎之。与岱战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,中了魏延左臂。
但注意此后的一段:
马岱大怒曰:“汝焉敢小觑我!”挺枪跃马,直取张飞。战不十合,马岱败走。
虽然单挑不是简单的加减法,但是毕竟能在十合中挑败马岱的人不是很多--魏延和张飞都是在十合中打败马岱,虽然考虑到马岱与魏延挑时的诈败因素,依然可以视为魏延勇武的象征。
还有,可能魏延没想到。此时射他一箭的男人,二十年后还取了他的首级。
后来就是汉中之役。魏延先是跟着张飞大破张合,然后在与曹操斜谷会战中:
操招魏延归降,延大骂。……
忽一彪军撞至面前,大叫:“魏延在此!”拈弓搭箭,射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀,骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将,大叫:“休伤吾主!”视之,乃庞德也。……
原来被魏延射中人中,折却门牙两个。
魏延的功劳很大了。射中曹操--之前审配和陈宫都有射中曹操麾盖的记录,但是射中本人印象里似乎没有--而且大战庞德--庞令名的勇武我不多谈了,大家都清楚--真是骁勇无双的猛将。还有,此处曹操对魏延招降,魏延“大骂”。可见其忠。
汉中平定后,魏延升任汉中太守--在《三国志》里有一段精彩无比的文章谈论此事。我一直奇怪,为何如此漂亮的传奇没有被老罗收录,想来是因为魏延是叛将,不能美化他。但无论如何,都很动人 :
先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”先主称善,众咸壮其言。
要知道,汉中的重要性不亚于荆州。而刘备不托马超黄忠赵云,独托魏延,可见对他将才的信任。而魏延之言--对不起我想再重复一遍,太帅了--“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”实在气吞山河。而事实上,在他镇守下,汉中固若金汤,确实如此。要注意,他承受的压力比关羽荆州大--关羽在荆州拥有绝对独辖权,而且兵力强大。而魏延在汉中是被控制使用的,可是在曹操那么大的压力下依然可以坚守。不能说其将才超越关羽,但显然没有决定性差距。
三国的猛将陆续谢幕后,魏延和赵云成为诸葛亮仅有的可依靠的人。在平云南之役,魏延起到了以老带新的作用--把一些年轻将领拉到前台,而他依然是定海神针。值得注意的是,在与藤甲兵会战中,他第一次担任了丢人的角色--连丢十五个营寨,如鼠贼一般逃跑。魏延“面有怨色”。换了我也是。举世名将,当时天下屈指可数的猛将,居然要这么丢人的逃窜。当然不爽了。我开始认为诸葛亮对魏延的这种使用,几乎算得上折辱--此类活要王平高翔做岂非更适合?但后来一直到诸葛亮的第三次北伐时,却有了一个新看法:
诸葛亮策划了一个很漂亮的战役:
要求几个将领先与张合作战,牵制其兵,另几员将领做埋伏合击。而司马老儿大军拥来时,这些将领必须以少打多,强行与其周旋,而姜维率军偷袭司马老儿大营,迫使其退兵,所有人马可以随之掩杀。在选择那个负责独战张合和司马的人时,诸葛亮说:“非智勇之将不能当此任。”还“目视魏延”。但此刻“延低首不语。”
后来此次战斗打的很成功。我从中得出以下结论:
诸葛亮对魏延的最初希望是可以通过磨练和提携--包括让他守街亭附近,在北伐时任命他为前督部等--为自己培养一个接班人。可能最初的想法,自己百年之后可以由魏延接任大将军。但是,在历次实践中,他都发现了魏延的一些致命弱点,这使他开始倾向于姜维。对魏延表现出的某些问题他开始予以注意。诸葛亮对于任何有小问题的人都不放过--例如李严,例如廖立--可是对于魏延却无比宽容。六出祁山时,有如此事:
权笑曰:“此人(指魏延)勇有余。而心不正。若一朝无孔明,彼必为祸。孔明岂未知耶?”……
孔明叹曰:“真聪明之主也!吾非不知此人。为惜其勇,故用之耳。”
演义中这么说,几乎是盖棺定论了。
《三国志》里对魏延的功绩如是说:
五年,请诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州剌史。八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。
延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。唯杨仪不假借延,延以为忿,有如水火。
还有,忘了说。王双是魏延斩的。射杀张合则是魏延又一次成功的引诱--其实,即使魏延和张合强行单挑,应该也有胜算。不知道老罗为何如是写。
六次北伐与历次一样,魏延都发挥了很大的作用。又一次扮演了丢人角色--引诱司马老儿入上方谷,可是一烧之下未曾成功。然后就轮到了那件事:孔明死了。
演义里,魏延是先要求由自己统兵继续与司马老儿交战,在杨仪和姜维、蒋琬商定退兵后悍然起兵追击,然后被诸葛亮安排好的马岱杀了。一切都理所当然,一个有勇无谋的叛将被神机妙算的孔明杀了,着实呱呱叫,大快人心。我最初也有此快感。可是看了《三国志》后,越看心里越不是滋味:
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”因与祎共作行留部分,令祎手书与己连名,告下诸将。祎给延曰:“当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。”祎出门,驰马而去,延寻悔,追之已不及矣。延遣人觇仪等,遂使欲案亮成规,诸营相次引军还。延大怒,(才)[搀]仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中,仪遣马岱追斩之,致首于仪,仪起自踏之,曰:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。初,蒋琬率宿卫诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
有一些曲笔,但想来大家都看得明白。诸葛亮是把魏延作为重要的断后者,但考虑到一旦他不肯,那么大军自己进行。而魏延与杨仪在此时彼此攻击,谁对谁错不知道--魏延是不肯给杨仪为下,要求自己独立率军北伐,而杨仪则是伙同了更多人反魏延。而在彼此上书中,后主身边的人都“保仪疑延”,这可能和平时魏延“刚而自矜”有关。但我实在找不出魏延要谋反的意思,他的意思最多是不想让诸葛亮的心血白费啊!
而杨仪则率军追杀,杀了魏延--何必杀呢,为何不把他擒拿后拉回成都对质呢--还踩着魏延的头说:“庸奴,复能做恶否?”还灭门。这是什么行径?禽兽之行啊。
《三国演义》和《三国志》里都有个注脚:
杨仪自以为年宦先于蒋琬,而位出琬下;且自恃功高,未有重赏,口出怨言,曰:“昔日丞相初亡,吾若将全师投魏,宁当寂寞如此耶!”后主大怒,命将杨仪下狱勘问,欲斩之。蒋琬奏曰:“仪虽有罪,但日前随丞相多立功劳,未可斩也,当废为庶人。”后主从之,遂贬杨仪赴汉嘉郡为民。仪羞惭自刎而死。
你看杨仪是个什么东西?如此猪狗不如的东西,我根本不相信他会是什么好人。
《三国志》在魏延传末尾说:
原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
连陈寿都委婉的说:魏延是冤枉的。可是老罗还是义无返顾的把魏延写成了叛贼。
魏延死了。蜀汉最后的五虎时代猛将消失。
姜维登上了前台,成为了蜀汉的一号人物。
29年后蜀汉灭亡。
屡败于魏延之手的郭淮后来数次遏止了姜维的北伐作战。
而魏延在史书中与杨仪放在了一起。天意吧。
两次说不清道不明的背叛,一次救了黄忠,归顺了蜀汉,一次则很可能并不存在,却使他死去,而且留下了千古骂名。
我想起杨仪踩在魏延头上的那只脚。想起杨仪狰狞的嘴脸。
那又如何办呢?那只是个叛将。历史就是历史。
本来,如果他不“背叛”,他必定可以和关张马黄赵并列在一起的。
以前看过一篇小说,魏延的一句话:
“我只是不想让丞相的心血付之东流。”
诚如所言。
我很关心的是,姜维看着魏延死时,想到了什么?
这个年轻的男人,34岁的将领,从此看见了自己在这个国家的军事近乎统治性的地位。可是看到这个人,他会想到什么?
什么都无须说了。叛将,老罗替陈寿做了盖棺之论。
我只是常想起汉中之时,五虎具在,刘备独选魏延后,“一军皆惊”的情景。还想得起那句话,叛贼的话:
“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”
三国里魏延杀了自己昏庸的主公,为什么就是不忠
首先,魏延的故事主要是在《三国演义》这不小说里有详细的描述,但是《三国演义》不是正史,是由元末明初的作家罗贯中写的,整部小说有很多情节是作者虚构的,而且,其小说的价值观也是比较主观的,比如,在诸葛亮的问题上,小说几乎是把诸葛亮神话了,另外,把魏延设计成脑后有反骨的反派人物,而刘禅...
三国中有关魏延的事
魏延其实是一个很悲剧的人物,不要信演义什么的魏延最后反了,其实正史上魏延没反,演义只是为了突出诸葛亮。魏延其实原本是刘备手下一名小官,不是投降来的,后来刘备发现了他的才能提拔了他。在攻下汉中后,大家都以为刘备要派张飞当太守,但没想到派了魏延。之后魏延更是如日中天,仅次于蜀汉四大将(...
历史上,魏延到底有没有谋反,和三国演义一样吗?
因此,我在看《三国志》的时候,总是在想,如果诸葛亮没有临阵换将,仍然用魏延作为先锋,那么第一次北伐到底能够取得什么样的战果? 应该说,这个结果很难讲,但是我认为,会被马谡失街亭、诸葛亮被迫退兵的局面好很多。 可惜,历史没有如果,只有结果,第一次北伐,就此戛然而止,而魏延,也只能随众退兵。 04 清闲的大...
三国时期魏延真的有叛国吗?
《三国志·魏延传》:“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”、“魏延以勇略任,并咸贵重。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”魏延随刘备作战,勇冠三军,深得刘备信任。刘备称王后受封汉中太守,后诸葛亮北伐,任征西大将军。曾经向诸葛亮提出奇袭长安“子午谷之策”,但...
三国蜀汉名将魏延的真实历史资料?
可即使像这样败中求胜的优秀将领,尚要衩贬为镇军将军,赵云本人却未对此有何异议。而反观魏延,“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨已才用之不尽。”(见《魏延传》)。就是这样一位开国元勋,一位德才皆备的杰出军事将领,所得的荣誉和官位也未必高于...
三国正史中的魏延到底是怎么样的?
“如果曹操举天下之众至,我为大王拒之;若偏将十万之众至,我为大王吞之。”回答得干脆利落,掷地有声。刘备非常满意,在场文武官员无不为之振奋。 魏延并没有说大话。他不负刘备重托,在防守汉中时创立“围守御敌”之法,就是在汉中险要处依地势筑起一座座土围作为营寨,积粮屯兵,加强守备。
三国时期魏延最后的结局真的与诸葛亮有关?真相是什么?
杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他,之后更是诛灭魏延三族。虽然诸葛亮没有直接下令除掉魏延,但是,魏延还是被杨仪和马岱所杀。对此,在笔者看来,从表面上来看,魏延之死,应该和蜀汉丞相诸葛亮没有关系。但是,实际上,魏延被杀,诸葛亮应该付上一定的责任。三 根据《三国志》、《华阳国志》等史料...
三国志里面魏延是个什么样的人?
刘备真正听从的是诸葛亮,诸葛亮才是掌握军事大权的人,亮使用未给魏延重要任务,两人的争斗从一魏延刚来就已经开始了。平定西南孟获的战役中,魏延几次献计,均被做事保守的诸葛亮否决。六出祁山,蜀国已基本无大将,魏延是军中资历最老的,但他说的话一点应有的威力都没有。诸葛亮把姜维作为自己的...
三国演义中魏延做了什么?被诸葛亮压制
黄忠总是受人尊敬的。只有魏延和诸葛亮从一开始就不喜欢。魏延对刘备打下长沙立下战功,孔明不但不赏赐,甚至想杀劳伟,多亏刘备保护。按说,劳伟比黄忠更早提出“入党”申请:早在刘备军队带领流民南逃襄阳时,劳伟就开城门迎敌,为文聘打拼。当时刘备出于某种考虑没有进城,以至于老魏信部队没做成,老...
《三国演义》中诸葛亮说魏延生有反骨,实际上魏延是怎样的人?_百度知 ...
况且,我魏延是什么人!怎么可能成为杨仪的部下呢!还做断后将军)魏延出征向来都是前锋,这么说也是有道理的。之后魏延与费袆写连名书,要传给做部将士。费祎对魏延说:"当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。"费祎出了门,驰马而去,魏延发现是中计了,后悔,追人已经来不及了。魏...
乜冒得必: 电视剧《三国演义》魏延(王心海饰)电视剧《三国演义》魏延(刘威饰)初随刘备作战,智勇双全,勇冠三军,深得刘备信任,刘备称王后受封汉中太守,后诸葛亮北伐,任征西大将军,曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷奇谋”,但...
营山县17571393495: 历史上的魏延 - ?
乜冒得必: 1、人物简介 魏延(?-234年),字文长,义阳人.三国时期蜀汉名将,深受刘备器重. 2、人物生平 刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军,刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军,领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将.魏延镇守汉中近十年,之后又屡次随诸葛亮北伐,功绩显著.期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵,另走一路攻关中,最后与诸葛亮会师于潼关,如同韩信的例子,但诸葛亮一直不许,因而认为自己无法完全发挥才能,心怀不满.与长史杨仪不和,诸葛亮死后,两人矛盾激化,相互争权,魏延败逃,为马岱所追斩,并被夷灭三族.
营山县17571393495: 魏延的典性事例及职务 - ?
乜冒得必: 魏延(?-234年),字文长,义阳(今河南省信阳市浉河区三里店)人.三国时期蜀汉名将,深受刘备器重.刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军,刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军,领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将.魏延镇守汉中近十年,之后又屡次随诸葛亮北伐,功绩显著.期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵,另走一路攻关中,最后与诸葛亮会师于潼关,如同韩信的例子,但诸葛亮一直不许,因而认为自己无法完全发挥才能,心怀不满 .与长史杨仪不和,诸葛亮死后,两人矛盾激化,相互争权,魏延败逃,为马岱所追斩,并被夷灭三族.
营山县17571393495: 魏延有怎样的悲苦人生? ?
乜冒得必: 魏延的悲苦人生魏延是《三国演义》中具有反骨性格独特的常胜将军,在历史上他也是以为善战并且同时善谋略的的著名将领,虽然他是个能力出众英勇善战的大英雄,可是在最后他的结局里不仅被人冠上了谋反、反叛这样的帽子,并且最终命丧马岱刀下,可以说是一个十分悲惨的人物,其中纵观历史和《三国演义》,魏延的一生都是相当悲苦的,简直就是一部悲苦人生的史书
营山县17571393495: 魏延是三国时期一个智勇双全的人,也是不可多得的人才,但在三国演义中被写为叛变,都常说他是被冤枉. - ?
乜冒得必: 魏延是蜀汉名将,他跟随刘备入川后表现突出,得到刘备器重,屡次被委以重任.诸葛亮北伐时期,魏延作为诸葛亮的左膀右臂,为蜀汉立下了汗马功劳.魏延为人孤高,善养兵卒,勇猛过人,但是和蜀汉重臣杨仪不和.诸葛亮死后,将兵权交于杨仪,魏延因持功心有不甘而率军欲杀杨仪,反被杨仪派马岱杀死.后魏延一门被夷灭三族. 《三国志》中未记录魏延有“反骨”,三国演义中之所以要这样写,我认为是为了突出诸葛亮的神机妙算.其实魏延是蜀过不可多得的一名大将,尤其是蜀后期,可以说是独当一面的大将了.
营山县17571393495: 三国里魏延是个怎样的人 - ?
乜冒得必: 首先,魏延不是反贼,魏延是极其忠诚的. 其次,魏延很受刘备重用,将汉中门户交给他,本身就是极度信任他的表现.甚至还超过了马超. 第三,他的死因,魏延的确没有反,只是杨仪为了能继承诸葛的爵位和权利,故意陷害魏延,导致魏延致死...
营山县17571393495: 三国魏延是个什么样的人物? - ?
乜冒得必: 魏延(174-234),字文长,蜀汉的第五虎将.早年是刘表部下,因和蔡瑁不和而投奔长沙太守韩玄.后刘备攻打长沙时,因对韩玄不满而举众投降刘备,因年轻有为而深受刘备赏识.魏延脾气暴燥,刘备封汉中王时,因怕众人不服魏延,故而...
营山县17571393495: 三国的魏延是怎么叛变的? - ?
乜冒得必: 并没有叛变,诸葛亮死后,魏延被小人杨仪陷害致死! 魏延这个人是有点本事的,刘备夺取汉中后,人人都以为要任命张飞当这个汉中太守,就像关羽镇荆州一样,可刘备偏把这个重要的位置交给了行伍提拔的年青将领魏延!刘备的超乎常人的...
营山县17571393495: 三国人物之蜀国魏延 - ?
乜冒得必: 先说第一个问题,魏延是否真的叛变,我觉得这是一个冤案.因为一旦反叛,他面前只有两条路,要么投靠曹魏,要么杀进成都、自立为王.先说前一条路,当时魏延在蜀国的职位是征西将军、南郑侯,换句话说,几乎升到顶了,他要投靠曹魏...
营山县17571393495: 关于魏延的 - ?
乜冒得必: 不算,他是冤枉的 蜀国名将魏延是三国史上颇具争议的人物之一.有人说他是蜀汉后期最为重要的大将,因“性矜高”而与“平日诸将素不同” ;屡次北伐时,“延每随亮出,欲请兵万人,与亮会于潼关,如韩信故事”,深为一生谨慎的诸葛...