史记刺客列传第二十六对荆轲的评价
1、原文：
太史公曰：世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！
2、译文：
太史公说：社会上谈论荆轲，当说到太子丹的命运时，说什么“天上像下雨一样落下粮食来，马头长出角来！”这太过分了。又说荆轲刺伤了秦王，这都不是事实。当初公孙季功、董生和夏无且交游，都知道这件事，他们告诉我的就像我记载的。从曹沫到荆轲五个人，他们的侠义之举有的成功，有的不成功，但他们的志向意图都很清楚明朗，都没有违背自己的良心，名声流传到后代，这难道是虚妄的吗！
3、以上是对荆轲的评价，但是没有评价秦始皇。《史记》当然有对秦始皇的评价，但是不在《刺客列传》里。而是在《秦始皇本纪》中。
原文：俗传秦始皇起罪恶，胡亥极，得其理矣。复责小子，云秦地可全，所谓不通时变者也。纪季以酅，春秋不名。吾读秦纪，至於子婴车裂赵高，未尝不健其决，怜其志。婴死生之义备矣。
大致分析：秦始皇对中华民族的形成和壮大所做出的重大贡献，由他领导制定的一系列管理国家的法令、制度、方针、政策对后世的深远影响，在中国的历史上是永远不会磨灭的。可惜的是，由于他的骄横残暴，滥用民力，横征暴敛，严刑酷法，接着昏庸的秦二世又在这方面继承了他的衣钵，变本加厉，不仅使他的许多本来可能有利于社会经济、文化发展的政策并未能起到应有的作用，使广大人民重新陷入水深火热之中，而且也加速了秦王朝的灭亡。
《史记》首先简要地历数了他在前代取得重大胜利的基础上，调兵遣将，乘胜进击，并吞六国的过程，中间穿插记叙了粉碎嫪毐吕不韦集团、李斯上书谏逐客、尉缭献计、荆轲行刺等事件。然后依次叙写他统一天下后的言行和事件，一方面列举了诸如议帝号、改历法服色、分天下为三十六郡、统一法律、统一度量衡和文字、巡行刻石、南取陆梁地、北击匈奴、修筑长城、咸阳宫关于学古与师今的一场大辩论、焚书坑儒等等；另一方面又列举了秦始皇不惜巨资派人入海求仙、大兴土木建造阿房宫和骊山陵墓、随意杀戮无辜等等。通过以上这些，不仅表现了秦始皇的政治、军事才能和礼贤下士、重用人才的作风，而且也表现了他的愚昧荒诞、暴虐凶残，为了自己生前死后的享受而不惜民力民财的骄奢淫逸。其中有许多典型的事例或通过叙写，或借用他人之口，补写始皇帝之性情，均写得有声有色，活灵活现。一个杰出君主同时又是凶狠暴君的秦始皇的形象就这样被生动形象地勾勒出来。
正面：荆轲为报知遇之恩，深入虎穴，进行大无畏的刺杀，勇气可嘉
反面：荆轲不自量力，且刺杀时技巧明显不足，事实上，荆轲的举动间接地损害了燕国的利益，加快了燕国的灭亡。
太史公说：社会上谈论荆轲，当说到太子丹的命运时，说什么“天上像下雨一样落下粮食来，马头长出角来！”这太过分了。又说荆轲刺伤了秦王，这都不是事实。当初公孙季功、董生和夏无且交游，都知道这件事，他们告诉我的就像我记载的。从曹沫到荆轲五个人，他们的侠义之举有的成功，有的不成功，但他们的志向意图都很清楚明朗，都没有违背自己的良心，名声流传到后代，这难道是虚妄的吗！
《史记·刺客列传第二十六》的作者是?
《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因后果，从准备、实施、到最后失败，事件过程完整。情节围绕一个“刺”字展开，波澜...
《史记·刺客列传第二十六》的体例是什么?
《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因后果，从准备、实施、到最后失败，事件过程完整。情节围绕一个“刺”字展开，波澜...
史记·刺客列传 译文
史记卷八十六 刺客列传 第二十六--- 曹沫者,鲁人也,①以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将,与齐战,三败北。鲁庄公惧,乃献遂邑之地以和。②犹复以为将。 注①索隐沫音亡葛反。左传、谷梁并作“曹刿”,然则沫宜音刿,沫刿声相近而字异耳。此作“曹沫”,事约公羊为说,然彼无其名,直云“曹子”而已。
史记简短文言文
1. 史记中文言文的短篇故事~ 《史记·刺客列传第二十六》原文 曹沫者,鲁人也,以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将,与齐战,三败北。 鲁庄公惧,乃献遂邑之地以和。犹复以为将。 齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟于□上,曹沫执匕首劫齐桓公,桓公左右莫敢动,而问曰:“子将何欲?”曹沫曰:“齐强...
荆轲是哪个国家的
荆轲（？－前227年），战国末期卫国人。也称庆卿、荆卿、庆轲。受燕太子丹之托入刺秦王政，失败被杀。荆轲其人典故被收录在司马迁《史记·卷八十六·刺客列传·第二十六》之中，“图穷匕见”的典故即来自此。生平 一、早年 传说荆轲本是齐国庆氏的后裔，后迁居卫国，始改姓荆。荆轲喜读书击剑，曾...
智伯之臣豫让欲为之报仇,乃诈为刑人。(翻译
襄子说，智博那个小子死了，没有后代，而这个小子敢为他报仇，也不图意钱，出来混就得像他这样！这才是矮骡子的典范！我还是谨慎一点防着他吧！就把豫让给放了。豫让想这下他认识我了，更不好下手了，就干脆用有毒的漆器涂料把身体沤烂像长了癞一样！又在烧烤的时候偷了一块碳吃了，把歌喉都...
先秦第一刺客:荆轲,刺秦壮举流芳百世
一说在山东省菏泽市鄄城县吉山镇李胡同村西南不远处,荆轲刺杀秦王未遂而被杀,葬于此。一说在河北省易县城西荆轲山上,有荆轲衣冠冢。一说在陕西咸阳,有荆轲墓。 史书记载 《史记·刺客列传第二十六》 《战国策》 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
《史记》那些绝妙的故事——刺客(一)
刺客列传第二十六 你最近不是看了玩剪刀的”刺客五六七“的动画吗，还挺好玩的哈。这里的刺客与那个稍有些不同，在这篇里，司马迁记录了五个刺客。分别是鲁国的曹沫，吴国的专诸，晋国的豫让，魏国的聂政，还有大名鼎鼎的燕国荆轲。（一）曹沫 曹沫是最早的，据日本学者考证他就是你们学过的《左传....
聂政是在什么样的环境创作出《广陵散》的?
《广陵散》的各曲段分别为井里（聂政故乡）、取韩、亡身、含志、烈妇、沉名、投剑、峻迹、微行，与聂政刺杀韩相的整个过程大致相切合。《史记•卷八十六•刺客列传第二十六》中记载，聂政是春秋战国时期齐国著名的勇士。当时韩国大夫严仲子被相国韩傀陷害。严仲子花重金试图收买聂政去刺杀韩...
史记的刺客列传是谁写的
本文揭示了弱小燕国和强大秦国之间的尖锐矛盾和激烈斗争，从一个侧面反映了战国时期秦燕之间的兼并与反兼并的斗争《史记·刺客列传第二十六》在卷一百三十《太史公自序》中，只谈到“曹子匕首，鲁获其田，齐明其信；豫让不为二心”，专诸、聂政、荆轲之事不及一语。显然，这不是此传的全部传旨。细味全...
东郭蔡亮跃： 太史公曰:世言荆轲,其称太子丹之命,“天雨粟,马生角”也,太过.又言荆轲伤秦王,皆非也.始公孙季功、董生与夏无且游,具知其事,为余道之如是.自曹沫至荆轲五人,此其义或成或不成,然其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!太史公说:社会上谈论荆轲,当说到太子丹的命运时,说什么“天上像下雨一样落下粮食来,马头长出角来!”这太过分了.又说荆轲刺伤了秦王,这都不是事实.当初公孙季功、董生和夏无且交游,都知道这件事,他们告诉我的就像我记载的.从曹沫到荆轲五个人,他们的侠义之举有的成功,有的不成功,但他们的志向意图都很清楚明朗,都没有违背自己的良心,名声流传到后代,这难道是虚妄的吗!
浪卡子县13179371944： 求一篇300字对荆轲的评述 - ？
东郭蔡亮跃： 燕丹善养士,志在报强嬴.招集百夫良,岁暮得荆卿.君子死知己,提剑出燕京.……惜哉剑术疏,奇功遂不成.其人虽已没,千载有馀情.” 陶渊明的这首《咏荆轲》可以说是代表了两千多年来对荆轲的正面评价.尽管有人否定他的做法,但...
浪卡子县13179371944： 司马迁如何评价荆轲的 - ？
东郭蔡亮跃： 司马迁曰:“世言荆轲,其称太子丹之命,'天雨粟,马生角'也,太过.又言荆轲伤秦王,皆非也.始公孙季功、董生与夏无且游,具知其事,为余道之如是.自曹沫至荆轲五人,此其义或成或不成,然其立意较然,明也.不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!” 详细内容可阅读《史记·刺客列传第二十六》:http://xy.eywedu.com/24/shiji/b086.htm
浪卡子县13179371944： 刺客列传对荆轲的行为评价 - ？
东郭蔡亮跃： 世言荆轲,其称太子丹之命,“天雨粟,马生角”也,太过.又言荆轲伤秦王,皆非也.始公孙季功、董生与夏无且游,具知其事,为余道之如是.自曹沫至荆轲五人,此其义或成或不成,然其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!
浪卡子县13179371944： 历史上的荆轲是怎样的一个人？
东郭蔡亮跃： 我对荆轲的评价:作为荆轲,在他所处的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格是非常流行和极为推崇的.荆轲刺杀秦王的动力明显不足,都是燕子丹设套给他,收买拉拢,苦求威逼,让荆轲只好答应.既然答应,就全力以赴,这是一个“士”或者“客”的必备品质.所以从荆轲本人的所处具体环境出发,他既不是高尚的为国为民的大豪杰大侠客大英雄,也不是阻碍历史发展的阴谋家反动派,他只是一个普通的破落的士大夫,被卷入了一场风云诡谲的大事件,处于各种矛盾的漩涡中心.是历史选择了荆轲,而不是荆轲想要去创造或改变历史.
浪卡子县13179371944： 请结合 荆柯刺秦王 评价一下荆柯! - ？
东郭蔡亮跃： 这次刺杀秦王的行动中虽然荆轲失败了,但他的英勇沉着是值得肯定的,肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄.肯定荆轲的人很多,第一个是司马迁,《史记•刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂...
浪卡子县13179371944： 读司马迁《史记·刺客列传》,你对荆轲刺这一行动作何评价？
东郭蔡亮跃： 正面:荆轲为报知遇之恩,深入虎穴,进行大无畏的刺杀,勇气可嘉 反面:荆轲不自量力,且刺杀时技巧明显不足,事实上,荆轲的举动间接地损害了燕国的利益,加快了燕国的灭亡.
浪卡子县13179371944： 荆轲,秦王各自的性格特征 - ？
东郭蔡亮跃： 荆轲本是卫国人,其先人乃是齐国人,后来秦灭卫国,舍生忘死,反抗侵略的精神. 秦王:骄横狂暴,狡诈阴险,盛气凌人,色厉内荏. 他逃亡到了燕国.在燕国,荆轲不被当局者重用,整日在市井放歌纵酒,酒醉之后往往与好友高渐离等...
浪卡子县13179371944： 刺客列传中如何评价荆轲刺秦 - ？
东郭蔡亮跃： 自曹沫至荆轲五人,此其义或成或不成,然其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!他们举大义或者成功,或者失败,但他们的用意是显而易见的,不损志向,名垂后世,(这种行为)难道是荒谬的!
浪卡子县13179371944： 荆轲刺秦王 评价 1200字以上 - ？
东郭蔡亮跃： 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫...
