一个老话题：为什么以美国为首的西方民主是虚伪的

八卦一个老话题，尼采为什么反对瓦格纳，他还专门~

鲁迅说尼采是个疯子，只是间接为避免不必要之灾，才写“疯子”用极其隐晦的比喻来对当时的风气讽刺几句，并这样形容他。
而且事实是尼采晚年的确疯了。
不过鲁迅受尼采影响很深,他还试图翻译过《苏鲁支语录》。

我觉得你这个姐妹肯定是想试一试同性之爱到底是怎么回事，所以她会有这种举动，可能是好奇心理吧。

美国总统布什是父子总统（老布什一届，小布什两届，共12年），希拉里竞选没成功，只能屈就当三把手---国务卿。如果当年希拉里获胜，就能成为夫妻总统（克林顿已连任两届）。肯尼迪家族相信金钱可以打造总统，左右政治，因此从小培养四个儿子从政，花巨资前赴后继的竞选美国总统，要成为总统家庭。美国的家族统治现象，两大右翼老党垄断现象，让人反思美国真是一个民主国家吗？
虽然很多人迷恋英美的民主制度，但对其真正了解的并不多。在此是一些资料。通过这些事实，让你更清楚的了解英美民主。
美国总统的家天下和独裁权
可能有很多人并不知道，美国总统是世界上权力最大的总统。罗斯福曾说过美国总统是“国王、总理和大臣的统一体”，与独裁者差不了多少。美国政府是家天下，重要官员需要总统提名由参议院批准，低级官员完全由总统任命。总统有权罢免一切官员，无须国会同意。不是总统信任的人，总统不提名你不任命你没有办法。而且不管多大的官，只要总统觉着你不顺眼可以直接免职。不仅对部长、司令、首席大法官这样的大官一人说了算，甚至司局长也是总统一个说了算。不是总统的人，便不会有做官的机会，敢不唯命是从，随时可以拿下。中国的官员任命和罢免，先是组织部考察还要上常委会讨论表决，美国没有这一套，总统一人说了算。
美国宪法赋予了总统独断专行，不受议会制约，却可以操纵议会的权力。国会通过的法律，必须总统签署才能生效，总统对立法有最终的否决权。国会对总统的监督权弹劾权，障碍重重，几乎是不可能的。要想弹劾总统，先是众议院（人数435人）多数人同意才能提出动议，立案之后再由参议院（人数100人）审讯，三分之二的参议员通过才能通过。仅立案就得435人中的一半同意，罪名成立还得100人三分之二通过。因此调查和弹劾总统几乎是不可能的。除非这个总统已到了罪大恶极的程度。这保证了总统的独断专行。克林顿绯闻如是在一般国家早就下台了，但在美国下台不了。布什因发动伊拉克战争，在国会已失去多数议员支持，但不必下台。在其它议会制国家，只要多数议员不信任就会下台，美国不行。美国宪法赋予了总统的独裁一切的权力和实际上不受议会弹劾的权力。
另外，总统是军队最高统帅，而且有我说打谁就打谁的权力。可以在不经议会审议同意的情况下，先斩后奏对外宣布战争。美国也有副总统，但不是总统的助手，也不分管某一方面工作，是一个有职无权的闲差。主要的作用当后备总统，一旦总统被暗杀紧急接班。这就是美国总统，一个完全的大家长，独裁者。没有那个国家的领导人有比他更大的权力。美国宪法如此给予总统独揽一切的权力，主要是为了确保总统的权威和国家的稳定。美国是国际上政局总稳定的国家，也是得益于此。相反，那些议会制国家的总理首相，却像走马灯一样变来变去。议会稍有矛盾，便得换人。
欧洲国家的社会主义政党，如工党，社会党，社会民主党等，因为在二战中坚决的抵抗侵略，二战后又为工人群众说话迅速崛起，进入各个国家的执政党行列。欧洲各国的两党民主，基本上是左右翼轮流执政，共同执政。欧洲的左翼政党，是工人和下层人民的代言人，走的是民主社会主义道路。由于欧洲左翼在战后迅速成为执政党，长期执政，将欧洲推向了民主社会主义道路。欧洲各国基本上都成为福利国家，福利社会，阶级矛盾很小。欧洲国家的社会制度，与资本主义更远与社会主义更近。即使右翼执政，也不会改变这种社会制度，只有政策的差别，没有根本的差别。出现左右靠近的情况。
与欧洲国家不同的是，美国的两党都是右翼的，社会主义政党难以进入执政地位。其中有两大原因，一是美国选举靠钱说话。在其它国家，选举经费主要由国家掏钱，可以相对公平的竞争。在美国，竞选经费主要由党派筹集，每次竞选花费几十亿美元，新成立的党根本不可能有经济实力与两大老党竞争。政治已完全被两党垄断。这两大右翼老党，立场相同，理念相同，差别仅是在一些具体政策上的快慢之争。没有本质差别，很难分清两者差别何在。而且两党的成员也这样认为，因此经常串换身份。那里有空子就朝那个党里钻。两党之间没有路线斗争，观念分歧，甚至比有些国家的政党内部立场更一致。与其说是两党，不如说上一党两派，甚至算不上两派。
在美国允许给候选人捐款，企业团体向党派捐款不受限制。这实际上就是说，给候选人行贿是法律允许的，不算行贿。如果当选，也将回报企业。如，虽然很多美国人反对个人持有枪支，但武器制造商可以通过捐款不让其成为议题。而穷人关注的民生和福利问题，很难成为选举议题。美国总统的就职演说，主要谈对外关系、对外战争、宏观经济政策等，很少谈具体的民生与福利政策。
二是美国的总统选举是代表人制度，新的党派根本不可能同时在很多州获胜，进入执政领域。正因为没有社会主义政党可以进入执政地位，因此美国社会的福利政策比欧洲差很多。美国很富有，但只是少数人，不是福利社会。正因为如此，欧洲的民主比美国更好，更能代表多数人的利益。
美国的民主就是确保两个老的右翼政党长期执政，永远不允许代表社会大众的左翼政党，如与英国的工党、德国的社民党、法国的社会党类似的政党参与政治。正是这些左翼政党，才让英国的布莱尔，德国的施罗德，澳大利亚新当选的总理陆克文，这些出身贫穷的孩子可以执政。丑小鸭可以变成金凤凰。美国总统没有穷孩子出身。美国的民主是一个拒绝穷人的民主。还有一个奇怪的现象，美国总统布什是父子总统，如果希拉里当时获胜，就成为夫妻总统。肯尼迪家族用相信金钱可以打造总统，左右政治，从小培养四个儿子从政，花巨资前赴后继的竞选美国总统，要成为总统家庭。
美国的家族统治现象，老党垄断现象，让人反思美国真是一个民主国家吗？如果是，美国的民主只是富人民主，而且是一个相对落后的民主国家。
当年德国总理勃兰特，在波兰曾向纳粹大屠杀纪念碑下跪，让很多人震惊。然而日本人永远不会对中国这样做。主要原因是德国社民党是一个左翼政党，追求公平与正义。勃兰特是该党总书记，社会主义者，因此有以跪为荣的良心。日本人不会这样，日本自民党是一个资产阶级政党，右翼政党，民族主义政党。日本领导人不会有这样的觉悟，即使有，也不敢这样做。不然，将导致自己在党内孤立。美国和日本，都是一个富人把持政治的社会。
关于选举权，从地主和资本家的民主开始，到全民普选走了二三百年。
英国最早实行资本主义制度，但实现普选最晚。1688年英国发生光荣革命，将过去以出身分配选举权，变成以财富多少来确定选举权。也就是说，过去是按出身分享政治，现在是按财富分享政治。革命前是贵族民主，革命后是地主和资本家民主。英国由此从封建社会进入资本主义社会。20多年后的1711年，法律规定，要当上市镇郡的议员，须有300镑或600镑以上的不动产或土地年收入，也可以花四五千镑买个议员来过瘾。
不要觉得几百镑是个小数字。当时英国的国家收入也就几十万镑。如果按现在的比例，必须是千万富翁才有当地方议员的权力。到18世纪中叶，才有2％的英国人有了选举权，也就是700万人中有选举权的人数增加到15万。
到1832年，降低了财产限额，但工人阶级和妇女仍然没有选举权。此后，工人阶级发动了以争取普选权为目标的“宪章运动”，提出按人口分配议席，取消财产限制，实行秘密投票等主张。但由于资产阶级的反对，这一运动实际上失败了。1867年扩大了选举范围，1872年废除公开选举实行秘密投票。1884年统一城乡选民标准，但工人农民仍然没有选举权。
有财产的人才有投票权，而且可以多处投票。何处有地产房产，就在何处有选举权，有钱人最多有80次投票权。此种情况一直持续到1918年。牛津、剑桥的毕业生有双重投票权，此情况持续到1948年才取消。其次是按纳税额多少，分别投票。有钱人人数很少，但议席很多。
1918年，英国降低了财产限额，改居住期一年半为选举条件。给年满30岁且大学毕业的女性以选举权，或者丈夫有5镑的土地收入。1928年，给予女子与男子同样的选举权，同时降低了居住期限、教育程度等条件限制。1948年，废除复数投票和等级投票，实行一人一票，一票一价。到1969年，将选民年龄由21岁降为18岁，实现了全民普选。英国由大地主民主选举到全民普选用了300年。占居社会大多数的工人、农民、妇女本来是没有选举权的，他们的选举权是通过长期的工人运动，从资本家那里要来的。
美国于1779年建国，各州选举法普遍规定，只有拥有足够财产的白人男子才有选举权。成年白人男子中，只有10％有选举权。以后扩大到多数白人男性公民（按交税数额确定公民资格）。1870年，提出不得以曾为奴隶而剥夺其选举权，黑人才获得选举权。妇女在1920年获得选举权。美国一直按人头税确定选举权，而且要进行文化测验，不识字的人没有选举权。1964年，美国宪法规定，不得因未交人头税剥夺选举权。1973年，选举年龄由21岁降到18岁。1979年规定，不得因性别剥夺公民的权利，实现了普选。美国的民主，由少数白人富翁开始，经历了二百年才实现了普选。
资本主义国家长期以来不给工人农民选举权，长期拒绝给予妇女选举权，不给有色人种选举权。美国在《独立宣言》发表100年前，还一直停留奴隶制度，有色人种没有选举权。这个过程实际上也反映了，西方国家长期以来是歧视工农，妇女，奴隶，有色人种。认钱不认人。这些被歧视者，经过长期的抗争，才争取到了自己应有的权益。

---

虞城县19623443258： 从地理角度分析,以美国为首的西方大国为什么经常插手西亚地区事物 - ？
聊师盐酸： 1.西亚地区属于中东的一部分,该地生产石油,控制这里的石油就可以严重影响世界油价 2.西亚地区地处三洲五海的中东地区,战略地位重要,最具军事价值 3.西亚地区不甘屈于欧美的控制,争取独立的外交政治,威胁到欧美的霸主地位

虞城县19623443258： 中国为什么要不断扩大同各国的互利合作 - ？
聊师盐酸： 中国只有不断加强同各国的互利合作、才有可能化解以美国为首的西方国家、对中国的遏制和技术封锁、为民族复兴争取时间

虞城县19623443258： 下面是对“冷战”局面形成的责任的不同看法: 观点一:以美国为首的西方国家负主要责任,以苏联为首的东方国家也有一定的责任. 观点二:责任全在以... - ？
聊师盐酸：[答案] 同意第一种看法.美国负主要责任:因为“冷战”是以美国为首的资本主义国家为遏制苏联,对抗共产主义运动,稳定资本主义制度而特意制造的.①1947年美国以希腊、土耳其受到威胁为理由,对以苏联为首的社会主义国家发动了“冷战”.②...

虞城县19623443258： 为什么国际世界石油会落价这么久? - ？
聊师盐酸：主要有以下两个方面的原因: 首先,伊核全面协议得以落实,以美国为首的西方将不得不解除对伊朗的经济制裁,这就意味着伊朗丰富的石油资源将得以走向世界. 其次,以美国为首的西方与俄罗斯依然保持着互相制裁对方,西方为了摧毁俄罗斯经济而人为操纵国际油价走低的阴谋还在持续.

虞城县19623443258： 为什么丘吉尔要作＂铁幕演讲＂呢? - ？
聊师盐酸： 1946年3月5日,英国首相丘吉尔在应邀访问美国期间在密苏里州富尔敦城的威斯敏斯特学院发表了题为《和平砥柱》的演讲.在演讲中,丘吉尔对苏联大加攻击.他说:“从波罗的海...

虞城县19623443258： 北约的成立对世界历史发展产生了什么影响?？
聊师盐酸： 北约的成立标志着美国推行“遏制”苏联、控制欧洲、称霸世界的全球战略部署的初步完成,加深了东西方之间的对立,加剧了美苏 之间的冷战;标志着以美国为首的西方集团的核心的形成,加强了美国在欧洲的战略地位,奠定了战后美欧关系的基础.

虞城县19623443258： 美国的本位主义思想是怎样的?有的世界史研究专家认为,从美国历史的 ？
聊师盐酸： 美国的本位主义也可以叫美国的霸权主义,它突出表现于冷战后. (一)苏联解体,冷战结束后,美国作为世界上唯一的超 级大国,自恃经济、技术和军事力量强大,趾...