历史上的诸葛亮实力如何 和小说中的差距有多大

~ 历史上的诸葛亮到底有多强，从我们耳熟能详的三国演义之中，在罗贯中的笔下，诸葛亮犹如神一般的存在，能未卜先知，能设空城计退司马懿，能草船借箭，能作法借东风而败曹操。更为离谱的是能以三寸不烂之舌之舌将王朗骂死，这比张飞也有一拼呐，如鲁迅先生所说：“孔明之智近乎妖”，在罗贯中笔下，诸葛亮属实是被夸大了，但其历史上能力有多强，使我们看三国演义，想起孔明先生，而他的种种神迹，我们也觉得并不为过，而诸如空城计此类张冠李戴的事件，也觉得无丝毫不妥，但稍微考证些历史，便了解这是小说的基本操作罢了。
诸葛亮初出茅庐时
以一个事实的眼光，不吹不黑，才能理性的看到历史上的诸葛亮，这位能给我们后世带来诸多启发的人物，从公元234年的陨落五丈原，到如今21世纪，我们仍然读他的文章，心念他的忠心不二，为蜀国北伐光复汉室的死而后已的惋惜。诸葛亮在隆中之时，我们常听说他自比管仲乐毅，可知他的理想抱负很高，而在后来的从政之中，也渐渐的实现了自己的理想，最终虽然没有北伐成功，却也使蜀汉能够与曹操孙权三分天下，这是很伟大的成就了，古来能人将相，又有几个人能做到呢?诸葛亮为何在隆中躬耕，而后选了刘备，在三国志中有记载，当时刘备屯兵新野，当时的刘备是很没有势力的，曹操已经一统了北方，而孙权也占据了江东，刘备却还寄人篱下，没有一个独立的地盘。诸葛亮能出山，还多亏了其好友的举荐，比如徐庶和司马微等当时的名士都向刘备举荐了诸葛亮，然后刘备便三顾茅庐请诸葛亮，在三国演义中的刘备三顾茅庐有些失真，但诸葛亮亲自在其《出师表》中说：“三顾臣于草庐之中”，这在古代能人盼贤君，贤君思良士的思想下，很让人欣喜，这也是为什么诸葛亮如此出名的原因，其能力是毋庸置疑的。
▲诸葛亮
诸葛亮开始展示才华
诸葛亮一开始时也并不受器重，但能力就是摆在那里的，从徐庶的举荐，到后来工作上渐渐得心应手，从隆中对之中，便可知诸葛亮的文韬武略，是十分厉害的，能分析形式而知大局，如果是当下，那就是战略家了，是经天纬地之才。他说自己是相才，那都是没有任何疑问的，看诸葛亮后续的事迹，渐渐的了解其能力强大之处。诸葛亮在出山第二年，也就是建安十三年就即去说服孙权一同抗曹，在历史上看，赤壁之战上诸葛亮的功劳是不大的，最主要的贡献还是周瑜，当然，此时诸葛亮能出使东吴，也让自己离偶像管仲乐毅更近了，毕竟游说他国，合纵连横之术，在士人眼中，是能够实现伟大抱负的，而诸葛亮恰恰满怀抱负。在赤壁之后一年，诸葛亮就做到了刘备的军事以及中郎将，此时他是29岁，离出道的公元207年仅仅两年的时间，可以说诸葛亮凭借个人才华，在事业上打拼的很快。在这之后几年，各大军阀混战，所以诸葛亮也没有什么特别大的成就，持续到公元214年，刘备在疯狂的打江山之下，诸葛亮才有了与刘备接应，一同会师成都，这一段时间，可以说是诸葛亮在韬光养晦的时段，能力上自不用多说，刘皇叔在疯狂的打天下，而后勤则交由诸葛亮负责，古代讲究兵马未动，粮草先行，而攻城略地的事，给武将们去做绰绰有余了，毕竟刘关张都是很厉害的，也没有三国中所说的刘备只会哭，这一点和唐僧有些像，倒应该说是唐僧像罗贯中笔下的刘备。
诸葛亮整顿巴蜀
在刘备有了巴蜀之后，也就是公元215年了，诸葛亮在内政管理上，有了更大的空间，而巴蜀也终将因此而变化。整顿巴蜀的内政，作为刘备的坚实后盾，这就是诸葛亮在巴蜀发挥了最大的才干，一直到公元223年，刘备病逝之后，诸葛亮此时不得不扛起蜀国大旗，在此之前没有多少笔墨，可以印证历史上的刘皇叔是真的深得民心的。而诸葛亮选择了刘备，并为之赴汤蹈火，从知遇之恩上来说，就很受人敬仰，况且古代士人有句名言，士为知己者死，这刘备对诸葛亮的知遇之恩，诸葛亮用一生的鞠躬尽瘁死而后已来报答，是不为过的。诸葛亮和刘备志向也是相同，都是兴复汉室，且从历来史料记载，那种爱明如子的贤君与贤臣，在此时同在一处，君臣一心，蜀汉也在迅速的变强，从刘备的东奔西走，居无定所，到后来公元221年刘备登基，三国鼎立的局面彻底形成，诸葛亮在其中发挥的作用的不可磨灭的，可以说，没有诸葛亮，就没有蜀汉能与北方曹操和南方孙权抗衡的能力。
▲刘备
诸葛亮的军事才能
在管理上，诸葛亮算是十分拔尖的，如果有各项用十分来形容，无疑诸葛亮管理上就是十分，那么，在军事才能上呢?有很多人会因为诸葛亮的六出祁山而抹黑诸葛亮没有军事才干，为何六出祁山而无功而反，更有人直接说，这指定是没有才干的，从一个方向进攻6次，敌人早有防备，怎么会好打呢?而正史之中，诸葛亮北伐只有五次，而其中也仅有两次出祁山。诸葛亮在北伐战争之中，收获不多，第一次北伐因为马谡的失误导致了溃败，这一次已经是大动干戈却无所成效，这是后人十分惋惜的，也注定了诸葛亮在军事上无法获得满分的原因之一，诸葛亮准备最充足的一次北伐，就这样以挥泪斩马谡而收场，但其赤胆忠心，却如明灯一般，照亮了整个华夏之后的几千年。诸葛亮始终带着刘备的理想而出发，虽然屡次失败，最后也过劳死于途中，鞠躬尽瘁死而后已。他的能力很强，却也因为时代的局限性而无所发挥，蜀汉发展的太快，并没有那么多的时间让诸葛亮实现自己的远大抱负，无论是人才储备上还是从时势上。在刘备被火烧连营之后，就大致可以得知蜀汉的上限了，毕竟在劳民伤财之后，想要恢复一国之力属实艰难，可从更之前的历史，公元前262年的长平之战即可了解，这何等残酷的现实摆在诸葛亮的眼下。
而诸葛亮一流的管理才能，让蜀汉变成了国富兵强的国家，一改过去薄弱的姿态。诸葛亮为了促进农业生产的发展，重视新修水利，专门派人维护都江堰，并设置堰管，在军事上有推行屯田制度，以使军粮的充足补给。这位之后的五次北伐打下了坚实基础，而数次的无功而返，也让他明白了，将屯田制移到前线地方，保证长久的战斗十分必要，而不会因为粮草殆尽而退。在军事上诸葛亮发明了诸葛连弩，可一次发数支矢，在当时战争之中，蜀国大军规模不大却总能击败数倍于自己的敌人，诸葛连弩可谓是功不可没。而在运输上又发明了木牛流马，这在现在就是俗称的独轮车，而在上世纪60-70年代我们国家还多地使用。也许很多人会说诸葛亮军事上就是不行，没有司马懿厉害，从正史上便可知，司马懿在与诸葛亮对峙时，那是不敢与诸葛亮交战的，连受到赠衣如此羞辱的事，司马懿都不敢出战，谋略上说的通，实际上是战不过而拒守其中，当时双方的兵力对比还是很悬殊的，司马懿完全占据人数上的优势，而其还是守城的一方。
▲诸葛亮
司马懿评价诸葛亮志向远大却不会把握时机，喜欢谋划却少做出决断等等，其中按照常理，为一方统帅，怎么可以长他人志气而灭自己威风，这话对于身边士卒来说是相当鼓舞人心的。蜀国大军在诸葛亮的带领之下有勇有谋，战的很有章法，也不因为一时的失利而痛失全局，在诸葛亮死后，还有蜀地的人举着诸葛亮儿子的名号来反对晋朝的统治，每每过节老百姓自行悼念诸葛亮，诸葛亮的能力可见有多强。诸葛亮发兵而百姓不怨恨，且积极支持诸葛亮的北伐事业，为兴复汉室而努力，他的这份心和蜀国人是捆绑在一起的，有理想才能不断进步，这是诸葛亮以及蜀国的不懈追求。在诸葛亮领军的整个生涯，我们不见其杀一兵一卒，史料亦无任何记载，而其他军阀的暴虐无道，和诸葛亮带领下的蜀汉形成了鲜明的对吧，这也是为后世所崇拜的。为何古代贤君贤臣都渴望诸葛亮的际遇，那种站在帝王角度下忠心耿耿的贤臣，就是他们最想要的，而站在贤臣的角度，都是渴望明主能欣赏自己，自我为其鞠躬尽瘁死而后已也是义无反顾的。
诸葛亮的能力很强大
诸葛亮的能力很强，以我一人微薄学识并不能充分证明，那么，从历史上各位仁人志士，乃至帝王将相的口中，我们来了解诸葛亮的能力。刘备说得诸葛亮有如如鱼得水，司马懿的孙子，也就是西晋皇帝司马炎追封诸葛亮为武兴王，苏轼评价诸葛亮指挥大军神出鬼没，进攻不能抵挡，撤退不能追击，最后，说诸葛亮是真正的卧龙，而乾隆皇帝说，诸葛孔明是夏商周以来一流的人物。从历史上的各大人物评价，可知诸葛亮的能力与品格。哪个君王不想要诸葛亮这样的部下，忠心不二，仅心尽力的为国为民。
在刘备托孤诸葛亮之时，说了如果刘表不才，完全可取得代之，但诸葛亮并没有那么做，诸葛亮的能力才干，并不是需要站在拿一个君王地位上去才能有所体现。在诸葛亮心中，充满的是知遇之恩，匡扶汉室是他所追寻的理想，在那个君王位置之上，更多了压力而不会带来多大的成果，好那一时的风光无二，却背后皆是祸端。况且刘备对于刘禅都是说其对待诸葛亮要如对待父亲一般，全国的大小事宜，都是诸葛亮全权负责，这权利之大，已经足够。诸葛亮的才能优秀，而刘备对其信任说是史上最好的君臣关系都不为过，这样两个怀着同样梦想，而同样实现理想抱负的两个人，美名永久流传于历史之中，是为一段佳话，也是后人极力崇拜的准则。
▲诸葛亮发明
诸葛亮的能力有多大，从让巴蜀变成了可对抗曹魏的存在，在多次战败之后仍然屹立不倒，过敏富足，是诸葛亮的管理才干，军事才干，其军事才干虽然没有达到满分，却也是99分的存在。更有多项政策，多种发明的，诸葛亮死后五年，蜀国仍然国泰民安，在其治下百姓无所怨言，赏罚分明。在大体上我们看到了诸葛亮为蜀国的强大尽心尽力，鞠躬尽瘁死而后已，最后过劳死于征战途中，为了理想而不断的去最求，是实打实的行动派。诸葛孔明的才干，非三个臭皮匠就能顶的，经天纬地之才就应该管理千万亿万人民，而诸葛亮自比管仲乐毅，其实际上也达成了自己的理想。管仲联合多国也没能踏入秦国，而乐毅最后也没有灭掉齐国，而诸葛亮北伐多次以失败告终，这冥冥之中自有天意，时代的局限性如枷锁，让纵使天才也没有余力使出，诸葛亮很强，值得我们为其惋惜，汲取其理想精神。

---

泌阳县17344954085： 三国历史上诸葛亮真的那么厉害么? - ？
鄞顾山庄： 从你的描述来看,我认为《三国演义》里面的诸葛亮被神化了. 实际上,历史的诸葛亮确实很厉害,是有名的政治家,军事家,但是也不是像电视里那样,无所不能. 没有打败司马懿,主要和当时的国力不行有关系.

泌阳县17344954085： 三国人物诸葛亮？
鄞顾山庄： 以正史记载的诸葛亮来说,他是政治家、军事家,而并非谋略家. 诸葛亮在小说中被夸大得太多,正史中的样子和小说还是差距满大的. 他最强的能力是政治,外政、内政都很强.当年刘邦说他谋略有张良,武将有韩信,治国有萧何.真正的...

泌阳县17344954085： 历史诸葛亮这个人吗 他真的那么厉害吗 - ？
鄞顾山庄： 历史上真有这个人,但是这个人没有三国演义里头描写的那么厉害,三国演义中对诸葛亮的抬高,以及各种文学作品和传说中对诸葛亮的抬高主要是读书人对于诸葛亮的崇拜,古时候读书人读书的最终目的就是考科举,入朝为官,所谓“学会文武艺,货卖帝王家”,而诸葛亮是唯一的一位没有上赶着去投奔主公,还是主公亲自来请,还是跟主公拿架子,主公亲自来请了三次才出山的文人.这么提气的经历,简直就是文人中的楷模和偶像,所以从晋代开始,就不断地有文人进行各种考证,把不属于诸葛亮的各种丰功伟绩和光环都加在他的身上,才出现了三国演义中的诸葛亮形象.历史上的诸葛亮更加擅长的是政治方面,而不是军事方面.

泌阳县17344954085： 诸葛亮在正史中是什么样的??有那么神么,,三国演义中的有什么差别么.. - ？
鄞顾山庄： 当然没有. 其实主要是因为罗贯中偏向刘备一方,所以刘备的军师诸葛亮也被他描写得像神仙一样.其实诸葛亮虽然聪明,却也只是凡人,罗贯中创作的三国演义是他撰写的,他又不是史官,怎么改这本小说也一样是小说,因此对于诸葛亮的描写只属于个人喜好所向,我觉得你还是应该尊重作为一个小说家应有的权利 但真正要把这几个都绝顶聪明的人放在一起是不能比的,只能说是不相上下吧,毕竟已经是死人,怎么比较呢?

泌阳县17344954085： 历史上的诸葛亮真的有《三国演义》里面所叙述的那么神吗?？
鄞顾山庄： 三国演义中的诸葛亮是个足智多谋的神人.鲁迅说他是智力高到近妖了,但史实却不是,历史上的诸葛亮智商是挺高,但没那么高,就说草船借箭吧,史实是孙权做的这件事,而不是诸葛亮.历史上的诸葛亮是个在政治方面很有建树的人,而不...

泌阳县17344954085： 《三国演义》中的诸葛亮与历史诸葛亮有什么差别? - ？
鄞顾山庄： 历史上的诸葛亮是一个卓越的政治家,军事才能稍逊一点.而且小说中许多计谋不是他谋划的,作者为了突出他移花接木,有些学者认为三顾茅庐有可能是诸葛亮找刘备,诸葛亮关系网很强大的,和荆州刘表集团有着千丝万缕的关系.

泌阳县17344954085： 诸葛亮真的那么厉害吗？
鄞顾山庄： 诸葛亮其实并没有那么神通广大,他的故事里就有虚假的,比如“火烧新野”“火烧博望坡”“舌战群儒”“三气周瑜”“草船借箭”“借东风”“三顾茅庐”这些都是假的.虽然罗贯中在三国演义里把诸葛亮写的特别神,但是历史就是历史,不能是真的.鲁迅先生评价刘备和诸葛亮的时候说:“三国演义里把诸葛亮的“奇”写的就是一个字“妖”,为什么说诸葛亮“妖”?就是因为罗贯中把他写的太神了.把刘备的“仁”写的也是一个字“假”,为什么说刘备“假”呢?因为赵云在长板桥数进数出,把阿斗救了出来,而刘备一下把阿斗摔在地下,说:“就因为这个孺子,差点损我一名大将.”这是什么?这是收买人心,收买赵云的心,好让赵云给他卖命.所以三国演义中有些事不可信.诸葛亮也没有那么厉害.

泌阳县17344954085： 诸葛亮真有书中说的那么神吗 - ？
鄞顾山庄： 当然没有,不过他之于刘备,就如刘备所说:“孤之有孔明,犹鱼之有水也.” 不过他在三国里面起到了关键性的作用!如果不是他的“隆中对策”,那么历史可能不会有三国,或者至少没有包括刘备的三国! 他当然不是神!不过鲁迅有句话...

泌阳县17344954085： 三国的诸葛亮到底有没有那么厉害？
鄞顾山庄： 三国演绎是夸张版的三国历史.真正历史的诸葛亮没有小说中的那么厉害..

泌阳县17344954085： 诸葛亮在历史上的真正形象 - ？
鄞顾山庄： 小说《三国演义》总成过往传奇、野史、戏曲、地方世代说法、被官史避畏说法、说部话本及民间传说中诸葛亮的故事,他被描写成智慧的化身,和《三国志》中的诸葛亮很不一样,而且事迹亦有所出入,如火烧博望与新野,诸葛亮尚未出仕刘...