历史上有罗成这个人吗

历史上真有罗成这个人物吗~

罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
　　在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
　　实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。
　　史无罗成之名，其大部分事迹是等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
　　隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型.。

罗成在历史上没有这个人。
罗成是小说《隋唐演义》中的人物，在历史上罗成的原型是隋朝时期的大将罗士信。
罗士信在公元600年的时候在山东济南出生，原本罗士信只是隋朝时期齐郡通守张弥陀的盔下的一员部将。
后来在跟随张弥陀征讨瓦岗寨的时候归降瓦岗并被授予了总管的职位，在一次与王世充交战的时候身受重伤不得已跟随了王世充。
后来因为不耻王世充的为人率领收下归降了李世民，被封为陕州道行军总管，而后跟随李世民平定洛阳帮助李世民登上王位后被封为绛州总管、剡国公。
622年，秦王李世民征讨刘黑闼，罗士信奉命驻守洺水城。当时他麾下仅有二百余人，且天降大雪，援军根本无法前来。
在敌人大军的猛烈攻势下，罗士信率领二百余将士硬撑了足足八天后，终于城破被俘。他严词拒绝了刘黑闼的招降，死时年仅二十三岁。

扩展资料:
从野史了解，罗成从14岁就登上历史舞台，算是文武双全的人才，被人成为“寒枪俏罗成”，罗成还是名门之后，燕山王罗艺的儿子。据了解，罗成曾经找徐茂公替他算过命，而当时徐茂公却说罗成有73年的寿命，徐茂公的名气还是非常大的，毕竟他是李半仙的徒弟。
不过当罗成遇到徐茂公的师傅李半仙之后，李半仙却告诉罗成，徐茂公只知其一不知其二，而且徐茂公的修炼根本没有达到火候。

然后李半仙告诉罗成，他将在23岁时，甲午年，5月15日正晌午的时候将被人射杀，，而且这件事情谁都没办法阻止，这是命中注定，当罗成追问李半仙时，李半仙直说了一句话：天机不可泄露。确实，在现代很多算命的都将一些不能说的事情。
以天机不可泄露为理由搪塞过去。但是奈何罗成死缠烂打，最终李半仙将罗成将在23岁时丧命的原因告诉了他，一共有5条。

第一、在13岁时罗成跟随自己的父亲，杀掉了10多万的百姓，而上天为了责罚他减少了他10年寿命。
第二、在罗成11岁时与秦琼交换武艺的时候，秦琼教的是秦家祖传武艺，虽然罗成教的也是祖传枪法，但是却隐瞒了第三式，目的就是如果有一天两人决裂，那他可以用没教的收拾他了，所以又折了10年阳寿。

第三、罗成有一个结拜兄弟单雄信，据了解，当初李源层误杀单雄信的哥哥，所以单雄信与李家就出现了世仇，发誓到死都不会投降唐朝，并且单枪匹马闯入唐朝营地。
而罗成却用回马枪将他的结拜兄弟单雄信给活捉了，并且当监斩官看着单雄信被砍头，然后又折掉10年阳寿。
第四、因为罗成的本领非常大，而且还救过李世民，所以李世民就非常的喜欢罗成，在一次邀请罗成喝酒的时候，罗成在和最后竟然让李世民帮他牵马坠蹬，并且在李世民的床上睡了一觉，因此又折去10年寿命。

第五、罗成曾在攻打孟州城的时候，以卖货郎和假公子的身份得到了孟州城守城将女儿的爱意，然后罗成就利用他将孟州城攻了下来，而作为交换条件罗成是要娶她为妻的，但是在婚宴的时候放火将她烧死了，从而又折去10年寿命。
所以说，当罗成找徐茂公算命时确实是73年的寿命，但是遇到李半仙时，李半仙却说出了为何在23岁死，73岁的寿命折掉50年的阳寿，也就是23岁，所以在23岁时罗成被乱箭射死。
参考资料来源：百度百科—罗成
参考资料来源：百度百科—罗士信

【人物简介】
罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。
史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型.。

【罗成与罗士信相同点】
他们都用枪，很勇猛.武艺高强。
史上罗士信在瓦岗军里呆过,罗成也是。
瓦岗军败后，罗士信投靠的王世充,罗成也是。
因不耻王世充，罗士信投了唐,罗成也是。
罗士信于武德五年(622年),率几百人同刘黑闼数成军对持八天后兵败被俘，不屈被杀，才二十多岁，演义中罗成也是在同一年，同一个地方，被同一个人所杀，死时也是二十多岁。
(需要区别的是,评书\小说里提到的罗士信----就是那个憨傻的大力士----可看作是另外一个人,与罗成无甚关联...)

【罗成、罗士信及其他】
　　作者：云梦泽

听《隋唐》，有几个地方颇为疑惑：
　 1、作为正面人物，隋唐中罗成之狠毒于演义小说中颇为少见。
2、罗成是秦琼的表弟，罗士信又是秦琼的干弟弟，说书的怎么一点想象力都没有，连个姓都不换换，非叫姓罗的和姓秦的配对？
　 3、罗士信虽为四猛之首，但基本属于龙套角色，《说唐》中无罗士信，亦并不影响情节发展。而评书中加上罗士信虽使情节生动了一些，却又带来了情节上的矛盾：既然瓦岗山有这么一个猛人，又怕什么杨林、李元霸之类？这个人物很像是后期加进去的。
　　 　　
　　查诸史籍，并无罗成其人，而“傻英雄罗士信”的历史形象与小说中的罗成形象确有许多类似之处。蔡东藩《唐史演义》谓：“俗小说中，有罗成一人，想是罗士信误传”，甚是。
　　1、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “与裴仁基归（李）密……见获于（王）世充。世充爱其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖……从秦王击刘黑闼洛水上……不屈而死，年二十八”
　　演义中罗成从李密处投王世充，又自洛阳投唐、败死于征刘黑闼之役，与罗士信之形迹绝类。此外，演义中令秦程同时归唐，罗成后至，亦应与史料记载有关。按新唐书，秦程曾共谋归唐，而罗未见参与，则罗与秦程投唐之时间应不相同。
　　2、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “年十四……击贼潍水上…刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢……每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级”。“攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒……屠之无类”
　　小说中罗成之刻薄狠毒与罗士信之事迹当摆脱不了干系。
　　3、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “齐州历城人……通守张须陀率兵击贼。士信…年十四…请自效……后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖”。
　　罗士信与秦琼是同乡，且其先后投张须陀、裴仁基、王世充、李渊，其间形迹与秦琼完全相同，二人联系之紧密自可想见，此当为演义设计秦罗两人为表兄弟之肇因。
　　【 邴元真与秦琼、程咬金都是在李密败后归降王世充，故罗士信降王应早于秦、程，当在李密失败之前】
　　4、罗士信十四岁从军，武德五年（公元六二二年）战死，其终年有两种不同的说法。按旧唐书、资治通鉴，罗士信年仅二十，按新唐书罗士信“年二十八”。则在大业十年（公元六一四年）随张须陀战卢明月时罗或为十二岁，或为二十岁，前者荒谬，当从后者。是年秦琼亦随张须陀进击卢明月，而之前他已跟随过来护儿，既无“年十四”之类的特殊说明，则他当是正常年龄从军，其年龄应大过罗士信，是以演义以秦琼为兄。而罗士信的年龄当是罗成少年英雄的形象的渊源。
　　5、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　“年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常”。
　　罗士信之狂勇由此可见，故其年纪轻轻就被张须陀视作亲信，而秦琼无特殊记载，应为一般战将。资治通鉴记大业十年张须陀攻打卢明月时有“唯罗士信及历城秦叔宝请行”的记载，特地改了秦琼本传，将罗士信排在前面。降李密后秦琼为“帐内骠骑”，罗士信则“署总管”，其地位高过秦琼当无疑问。此当为演义设定罗成武功高强，且高于秦琼之原因。
　　
　　对于这一猜想，下面这些现存的唱词足可为有力之证据：
　　明人诸圣临《大唐秦王词话》：吾乃姓罗名成，字士信
　　京剧《罗成叫关》（京剧《罗成》之一段）：黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒
　　河南坠子《罗成算卦》：淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山
　　
　　由此可见，罗成、罗士信所指确为一人。
　　
　　想来小说戏曲中本是演绎罗士信故事（罗贯中(?)《隋唐两朝志传》中即只有罗士信而无罗成之名，但“黑闼箭射罗士信”一节已现淤泥河之端倪），流传期间，说书人为其取名罗成（诚？），而以士信为字。然而这一搭配颇为拗口，故往往不像“秦琼秦叔宝”那样被说书人连用。后罗成一名喧宾夺主，罗士信一名反不是广为人知。再以后，罗成有了罗公然（诚-然？）等更为顺口的新名号，而罗士信一名则被重新演绎成了一个傻汉，罗士信与罗成遂就此被分为二人。但这种修改并不固定，可能是由于押韵的缘故，在一些小说戏曲中仍给罗成保留了“罗士信”这一原始名号，使我们能从中窥见端倪，证实猜想。

　　另，罗艺罗成二人当是纯粹由姓氏扯到了一起，与此相类的还有窦建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王词话》中无罗艺，而谓罗成“兵韬李绩传授，武艺习学秦琼”；《罗成算卦》中则有“十岁北平探过父”一句。可见这个罗成形象最初和罗艺无关，后来才通过“探父”的情节将罗成（罗士信）和罗艺拉到了一起。但最初的“罗少保”还并非是从小在北平长大的（应是从照顾史实着眼），再后来大约因为这种说法不好圆，或与其他情节冲突，才逐渐改成了现在这样。此外，新唐书载罗艺之父名罗荣，连丽如评书《大隋唐》中作罗士信之父。
　　
又：《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　“士信与裴仁基归密……初，士信为仁基所礼，及东都平，出家财敛葬北邙以报德，且曰：“我死当墓其侧。”
　　演义中裴元庆和罗成都是俊俏小伙，且都十分勇猛、骄傲。而裴元庆又早早的战死（死因众说纷纭~~），给罗成腾出了显摆的地方。
　　历史上罗士信与裴仁基关系甚好，又随其同归瓦岗，颇与演义中的裴元庆相类。其勇武、年少亦相同。
　　历史上裴仁基之子为裴行俨，与演义中的姓名不同——演义中的情节虽多与历史相悖，但其人物若史有其人，则姓名多半与历史相同（个别的因口耳相传会写成白字，如王军可之类），不会更改（包括盛彦师、卢明月等龙套角色在内）。裴行俨虽有“骁勇善战”的名声，但并无英勇事迹被记入史书得以流传，史书倒是记了他一次打仗中箭被程咬金所救的事（寒~~~）——此当为附会程咬金裴元庆是亲戚的原因。而且，他并非死在瓦岗山，而是死在王世充之手——如果裴元庆全由此人演变出来的话，应该不会无视这一情节——这一点足可给小说中秦罗等人降唐以充分理由。此外，亦无记载表明他年轻，可能是个中年大汉亦未可知。
　　猜想：裴元庆身上很可能也搀杂了罗士信的影子，是裴行俨与罗士信两人的混合体。
　　若如此，罗成、罗士信、裴元庆三个演义人物居然都能追溯到罗士信身上，真个是“三位一体”了。（顾颉刚(?)谓鲧与共工系一人，或亦与此相类吧。）
　　 　　
　　又：《大唐秦王词话》基本自斧劈老君堂写起，主线故事亦为说唐所采，其纲要与历史差别不大。而之前瓦岗聚义的情节则应为说书人的创作，基本与历史无关。所以一部说唐实为前后两段故事之生硬拼合。是以程咬金让位、瓦岗诸将投唐、排名居前的众好汉批量死亡（基本都是虚构的）等事情变得殊难理解，与《西游记》五行山前后相类。此外，词话中本身亦有拼接的痕迹，魏徵前后判若两人即为一例。
　　
　　后记：
　　在中评论坛发表此文时，000000 @中评论坛回文时指出，罗士信、罗成之分道扬镳当始于袁于令《隋史遗文》。记之并向000000兄致谢
　　
　　附：
　　
　　《隋史遗文》第三十五回总评：
　　按史：历城罗士信，与叔宝同乡，年十四，与叔宝同事张须陀，同建奇功。后士信归唐为总管，死节，亦一奇士也。原本无之，故为补出。

【罗成与《隋唐演义》】
罗成是一个世家公子,对窦线娘痴情深意，也会孩子气地为线娘绝婚而大哭，在《隋唐演义》里，没有写到罗成之死，也就没有那些惨烈的情节，我并没被深刻震动，只有所谓俗气的公子佳人的联想在我脑海中绵绵不绝。但我始终觉得，口耳相传的，富有传奇色彩的，关于冷面寒枪俏罗成的传说绝对不止如此简单。于是我找到了《说唐》。

【罗成与《说唐》】
看了《说唐》才发现，原来大部分的传说，都是以《说唐》为本的，之前听到的那些不知来由的传说，都可以在《说唐》里找到相关情节。就比如“罗成力抢状元魁”、“小罗成力擒女将”，无论在《隋唐演义》还是《兴唐传》里都难见踪影，而在《说唐》中，却是挺起色的情节，让我挺过瘾。总算，罗成在《说唐》里的笔墨，比起《隋唐演义》多了起来，而那第六十回“紫金关二王设计 淤泥河罗成捐躯”和电视剧中，还有大部分改编书中的情节相同，看来关于罗成的结局，大家基本上还是认可《说唐》中的。《说唐》中的罗成之死也没有花费太多笔墨，看起来非常惨烈，但缺少渲染，只是简单地用了一句“乱箭齐着，顷刻丧命”，没有很强的震撼之力。而后又是一段关于托梦示娇妻、怎么说都带有一些迷信色彩的文字，有些失色。虽然这并不影响我对这个人物的感觉，罗成在我心目中无疑英雄。但如此简略的文字，却不能让我满足，更想看看据说对罗成描写更为丰盈的《兴唐传》了。（果然，我没有失望，后来看《兴唐传》，觉得《兴唐传》对罗成之死写的更详细，也渲染得更动人。）

罗成
【人物简介】
罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。
史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型.。

【罗成与罗士信相同点】
他们都用枪，很勇猛.武艺高强。
史上罗士信在瓦岗军里呆过,罗成也是。
瓦岗军败后，罗士信投靠的王世充,罗成也是。
因不耻王世充，罗士信投了唐,罗成也是。
罗士信于武德五年(622年),率几百人同刘黑闼数成军对持八天后兵败被俘，不屈被杀，才二十多岁，演义中罗成也是在同一年，同一个地方，被同一个人所杀，死时也是二十多岁。
(需要区别的是,评书\小说里提到的罗士信----就是那个憨傻的大力士----可看作是另外一个人,与罗成无甚关联...)

【罗成、罗士信及其他】
　　作者：云梦泽

听《隋唐》，有几个地方颇为疑惑：
　 1、作为正面人物，隋唐中罗成之狠毒于演义小说中颇为少见。
2、罗成是秦琼的表弟，罗士信又是秦琼的干弟弟，说书的怎么一点想象力都没有，连个姓都不换换，非叫姓罗的和姓秦的配对？
　 3、罗士信虽为四猛之首，但基本属于龙套角色，《说唐》中无罗士信，亦并不影响情节发展。而评书中加上罗士信虽使情节生动了一些，却又带来了情节上的矛盾：既然瓦岗山有这么一个猛人，又怕什么杨林、李元霸之类？这个人物很像是后期加进去的。
　　 　　
　　查诸史籍，并无罗成其人，而“傻英雄罗士信”的历史形象与小说中的罗成形象确有许多类似之处。蔡东藩《唐史演义》谓：“俗小说中，有罗成一人，想是罗士信误传”，甚是。
　　1、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “与裴仁基归（李）密……见获于（王）世充。世充爱其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖……从秦王击刘黑闼洛水上……不屈而死，年二十八”
　　演义中罗成从李密处投王世充，又自洛阳投唐、败死于征刘黑闼之役，与罗士信之形迹绝类。此外，演义中令秦程同时归唐，罗成后至，亦应与史料记载有关。按新唐书，秦程曾共谋归唐，而罗未见参与，则罗与秦程投唐之时间应不相同。
　　2、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “年十四……击贼潍水上…刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢……每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级”。“攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒……屠之无类”
　　小说中罗成之刻薄狠毒与罗士信之事迹当摆脱不了干系。
　　3、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　 “齐州历城人……通守张须陀率兵击贼。士信…年十四…请自效……后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖”。
　　罗士信与秦琼是同乡，且其先后投张须陀、裴仁基、王世充、李渊，其间形迹与秦琼完全相同，二人联系之紧密自可想见，此当为演义设计秦罗两人为表兄弟之肇因。
　　【 邴元真与秦琼、程咬金都是在李密败后归降王世充，故罗士信降王应早于秦、程，当在李密失败之前】
　　4、罗士信十四岁从军，武德五年（公元六二二年）战死，其终年有两种不同的说法。按旧唐书、资治通鉴，罗士信年仅二十，按新唐书罗士信“年二十八”。则在大业十年（公元六一四年）随张须陀战卢明月时罗或为十二岁，或为二十岁，前者荒谬，当从后者。是年秦琼亦随张须陀进击卢明月，而之前他已跟随过来护儿，既无“年十四”之类的特殊说明，则他当是正常年龄从军，其年龄应大过罗士信，是以演义以秦琼为兄。而罗士信的年龄当是罗成少年英雄的形象的渊源。
　　5、《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　“年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常”。
　　罗士信之狂勇由此可见，故其年纪轻轻就被张须陀视作亲信，而秦琼无特殊记载，应为一般战将。资治通鉴记大业十年张须陀攻打卢明月时有“唯罗士信及历城秦叔宝请行”的记载，特地改了秦琼本传，将罗士信排在前面。降李密后秦琼为“帐内骠骑”，罗士信则“署总管”，其地位高过秦琼当无疑问。此当为演义设定罗成武功高强，且高于秦琼之原因。
　　
　　对于这一猜想，下面这些现存的唱词足可为有力之证据：
　　明人诸圣临《大唐秦王词话》：吾乃姓罗名成，字士信
　　京剧《罗成叫关》（京剧《罗成》之一段）：黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒
　　河南坠子《罗成算卦》：淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山
　　
　　由此可见，罗成、罗士信所指确为一人。
　　
　　想来小说戏曲中本是演绎罗士信故事（罗贯中(?)《隋唐两朝志传》中即只有罗士信而无罗成之名，但“黑闼箭射罗士信”一节已现淤泥河之端倪），流传期间，说书人为其取名罗成（诚？），而以士信为字。然而这一搭配颇为拗口，故往往不像“秦琼秦叔宝”那样被说书人连用。后罗成一名喧宾夺主，罗士信一名反不是广为人知。再以后，罗成有了罗公然（诚-然？）等更为顺口的新名号，而罗士信一名则被重新演绎成了一个傻汉，罗士信与罗成遂就此被分为二人。但这种修改并不固定，可能是由于押韵的缘故，在一些小说戏曲中仍给罗成保留了“罗士信”这一原始名号，使我们能从中窥见端倪，证实猜想。

　　另，罗艺罗成二人当是纯粹由姓氏扯到了一起，与此相类的还有窦建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王词话》中无罗艺，而谓罗成“兵韬李绩传授，武艺习学秦琼”；《罗成算卦》中则有“十岁北平探过父”一句。可见这个罗成形象最初和罗艺无关，后来才通过“探父”的情节将罗成（罗士信）和罗艺拉到了一起。但最初的“罗少保”还并非是从小在北平长大的（应是从照顾史实着眼），再后来大约因为这种说法不好圆，或与其他情节冲突，才逐渐改成了现在这样。此外，新唐书载罗艺之父名罗荣，连丽如评书《大隋唐》中作罗士信之父。
　　
又：《新唐书·忠义传·罗士信》：
　　“士信与裴仁基归密……初，士信为仁基所礼，及东都平，出家财敛葬北邙以报德，且曰：“我死当墓其侧。”
　　演义中裴元庆和罗成都是俊俏小伙，且都十分勇猛、骄傲。而裴元庆又早早的战死（死因众说纷纭~~），给罗成腾出了显摆的地方。
　　历史上罗士信与裴仁基关系甚好，又随其同归瓦岗，颇与演义中的裴元庆相类。其勇武、年少亦相同。
　　历史上裴仁基之子为裴行俨，与演义中的姓名不同——演义中的情节虽多与历史相悖，但其人物若史有其人，则姓名多半与历史相同（个别的因口耳相传会写成白字，如王军可之类），不会更改（包括盛彦师、卢明月等龙套角色在内）。裴行俨虽有“骁勇善战”的名声，但并无英勇事迹被记入史书得以流传，史书倒是记了他一次打仗中箭被程咬金所救的事（寒~~~）——此当为附会程咬金裴元庆是亲戚的原因。而且，他并非死在瓦岗山，而是死在王世充之手——如果裴元庆全由此人演变出来的话，应该不会无视这一情节——这一点足可给小说中秦罗等人降唐以充分理由。此外，亦无记载表明他年轻，可能是个中年大汉亦未可知。
　　猜想：裴元庆身上很可能也搀杂了罗士信的影子，是裴行俨与罗士信两人的混合体。
　　若如此，罗成、罗士信、裴元庆三个演义人物居然都能追溯到罗士信身上，真个是“三位一体”了。（顾颉刚(?)谓鲧与共工系一人，或亦与此相类吧。）
　　 　　
　　又：《大唐秦王词话》基本自斧劈老君堂写起，主线故事亦为说唐所采，其纲要与历史差别不大。而之前瓦岗聚义的情节则应为说书人的创作，基本与历史无关。所以一部说唐实为前后两段故事之生硬拼合。是以程咬金让位、瓦岗诸将投唐、排名居前的众好汉批量死亡（基本都是虚构的）等事情变得殊难理解，与《西游记》五行山前后相类。此外，词话中本身亦有拼接的痕迹，魏徵前后判若两人即为一例。
　　
　　后记：
　　在中评论坛发表此文时，000000 @中评论坛回文时指出，罗士信、罗成之分道扬镳当始于袁于令《隋史遗文》。记之并向000000兄致谢
　　
　　附：
　　
　　《隋史遗文》第三十五回总评：
　　按史：历城罗士信，与叔宝同乡，年十四，与叔宝同事张须陀，同建奇功。后士信归唐为总管，死节，亦一奇士也。原本无之，故为补出。

【罗成与《隋唐演义》】
罗成是一个世家公子,对窦线娘痴情深意，也会孩子气地为线娘绝婚而大哭，在《隋唐演义》里，没有写到罗成之死，也就没有那些惨烈的情节，我并没被深刻震动，只有所谓俗气的公子佳人的联想在我脑海中绵绵不绝。但我始终觉得，口耳相传的，富有传奇色彩的，关于冷面寒枪俏罗成的传说绝对不止如此简单。于是我找到了《说唐》。

【罗成与《说唐》】
看了《说唐》才发现，原来大部分的传说，都是以《说唐》为本的，之前听到的那些不知来由的传说，都可以在《说唐》里找到相关情节。就比如“罗成力抢状元魁”、“小罗成力擒女将”，无论在《隋唐演义》还是《兴唐传》里都难见踪影，而在《说唐》中，却是挺起色的情节，让我挺过瘾。总算，罗成在《说唐》里的笔墨，比起《隋唐演义》多了起来，而那第六十回“紫金关二王设计 淤泥河罗成捐躯”和电视剧中，还有大部分改编书中的情节相同，看来关于罗成的结局，大家基本上还是认可《说唐》中的。《说唐》中的罗成之死也没有花费太多笔墨，看起来非常惨烈，但缺少渲染，只是简单地用了一句“乱箭齐着，顷刻丧命”，没有很强的震撼之力。而后又是一段关于托梦示娇妻、怎么说都带有一些迷信色彩的文字，有些失色。虽然这并不影响我对这个人物的感觉，罗成在我心目中无疑英雄。但如此简略的文字，却不能让我满足，更想看看据说对罗成描写更为丰盈的《兴唐传》了。（果然，我没有失望，后来看《兴唐传》，觉得《兴唐传》对罗成之死写的更详细，也渲染得更动人。）

罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。
史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型.。

罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。

有啊，他起初来源于隋唐演义，演义不是传，它是起源于民间的真实故事！象三国演义，你说历史上有诸葛亮这个人吗？
罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。
史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信
隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。

---

日喀则市13267639415： 到底历史里有没有 罗成 这个人 - ？
殷勤玛克林： 正史中没有罗成这个名字,有罗士信一人,而小说《隋唐演义》中所谓罗成者,当为历史上之罗士信.罗成是一个虚构的人物,即使有也不过是一介平民.罗成在历史小说《 隋唐演义 》中为罗艺之子.但是历史上,罗艺有子,但史书并未有记载其事迹.史上确有罗士信一人,罗士信齐州历城人,十四岁即在齐郡通守张须拖部下领兵打仗,英勇非常.后归李密,又事王世充,后投唐高祖李渊,屡建战功,封郯国公.武德五年,罗士信随秦王李世民征刘黑闼,守洛水城.刘黑闼攻城,正逢天下大雪,孤军无援,城破.罗士信不屈而死,年二十八.

日喀则市13267639415： 隋唐时期真的有罗成这个人吗? - ？
殷勤玛克林： 没有.史无罗成之名,其大部分事迹虚构的,部分则取材于隋唐时期的罗士信,罗士信是历史上确有其人的,和小说中罗成有许多相似之处,所以被认为是罗成的历史原型.

日喀则市13267639415： 历史上真正有罗成这个人吗? - ？
殷勤玛克林： 历史上没有罗成这个人.罗成是《隋唐演义》中虚构的人物.历史上有一个人叫罗士信的.也是那个时候的人,与书中的罗成很像.专家认为罗成的原形就是这个叫罗士信的.

日喀则市13267639415： 历史上有罗成这个人吗 - ？
殷勤玛克林： 你好.真实的历史上没有罗成.隋唐时期有罗士信,罗士信是历史上确有其人的,和小说《隋唐演义》中罗成有许多相似之处,所以被认为是罗成的历史原型.

日喀则市13267639415： 历史上有没有罗成? - ？
殷勤玛克林： 罗成,是隋唐系列小说中人物,历史上并没有罗成这个人,罗成的历史原型是:罗士信.罗成,是隋唐系列小说中人物,隋唐第七条好汉,罗艺之子,与秦琼是表兄弟,精通枪法,因皮肤白皙面容俊俏但却不苟言笑,有绰号“冷面寒枪俏罗成”...

日喀则市13267639415： 历史上真有罗成这个人物吗 - ？
殷勤玛克林： 没有. 隋唐时期有 罗士信是历史上确有其人的,和小说中罗成有许多相似之处,所以被认为是罗成的历史原型. 《 隋史遗文》、《 隋唐演义》等古典小说中,罗士信的事迹基本与正史吻合,只是增加了罗士信早年与 秦琼结义,后来为了保护秦母反出山东等情节.《 说唐》中虽没有罗士信,但是小说中的虚构人物罗成就是以罗士信为历史原型的.

日喀则市13267639415： 历史上有没有罗成这个人? - ？
殷勤玛克林： 应该是没有的,在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中,虚构了罗成罗公子,是燕山罗艺的儿子,秦琼的表弟,精通枪法,在《兴唐全传》胯下闪电白龙驹、手中五钩神飞枪.也有人说,罗士信就是罗成的历史原型.

日喀则市13267639415： 历史上到底有没有罗成? - ？
殷勤玛克林： 有! 在唐史中(正史)可查到,历史中的罗成即罗士信,山东历城人,十四岁带兵,先从张须陀,后降瓦岗李密,再后来随秦琼(叔宝)、程咬金(知节)、单雄信投王世充,再后来就跟秦琼、程咬金一起投奔了李世民,和秦琼均是唐军的总管,洛阳之战打败王世充,(单雄信为尉迟恭所杀),后因刘黑闼起兵反唐,与李世民一起前往河北名(水字编)水御敌守城被困,天降大雪,城破,马陷淤泥,被俘,拒降被杀,时年二十三岁.其尸被李世民以重金买下,葬于河南洛阳裴仁基墓旁,并追赠郯国公,有一子名罗童,其孙罗章.其后人今在山东.

日喀则市13267639415： 关于历史问题,历史中有罗成这个人吗?如果有,是向隋唐演义中一样被李建成逼死的吗?？
殷勤玛克林： 是一个虚构的人物,主要出现在《隋唐演义》等古代历史演义小说中.很多史学家推敲认为,隋唐时期的罗士信是其原形.

日喀则市13267639415： 历史上有罗成这个人吗?他是怎么死的? - ？
殷勤玛克林： 在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中,也虚构了罗成罗公子,是燕山罗艺的儿子,秦琼的表弟,精通枪法,在《兴唐全传》胯下闪电白龙驹、手中五钩神飞枪.他家的罗春,在《说唐》是老家人,在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英...