二十四史与资治通鉴哪个好看？
两种不同体例的史书，各有所长，看你的喜好了。二十四史是中国官方规定的正史，记载时间跨度从公元前28世纪黄帝到公元17世纪明王朝（二十六史则增加《清史稿》和《新元史》），囊括了整个中国古代史。二十四史都是纪传体史书，就是人物传记的合集，每一篇都是独立地从某个（某类）人物的角度出发。比如《史记·高祖本纪》（刘邦传）、《史记·项羽本纪》（项羽传）、《史记·淮阴侯列传》（韩信传）、《史记·留侯列传》（张良传）等，分别从多个人的角度描写了楚汉相争。优点是能准确了解某个人一生的经历，还有对于同一事件从不同人的立场作观察，《刘邦列传》写今天刘邦对项羽做了什么，明天刘邦和张良说了什么，后天刘邦怎么的，《项羽列传》写今天项羽干嘛，明天项羽怎么。缺点就是不容易完整了解一件事的经过，因为它散落在几个人的传记里，而又感到重复。楚汉相争的故事就需要同时参考以上相关人物的传记。《资治通鉴》主要引用历代正史和参考有其他多种书籍写成的编年体史书，记载时间跨度从公元前5世纪战国时代到公元10世纪宋王朝建立前夕，也就是中国的中古史。《资治通鉴》作为编年体史书，把各个传记中的事件按照时间顺序清晰排列。优点是能够清晰的看清中国政治史的发展变化。比如把上面所说楚汉相争的事件加以整理，今天刘邦干了什么，明天项羽干了什么，后天张良和刘邦说了什么，大后天又是项羽的事。缺点就是不容易具体了解某个人和某一类事情。
《二十四史》卷帙浩繁，你读不过来的，如果想读，前四史（史记，汉书，后汉书，三国志）就够了。推荐看《资治通鉴》和《史记》。
理由：从编年体史书的角度看来，想补完整个中国古代史，最好是《左传》加《资治通鉴》加《续资治通鉴》。《左传》难读，没有《史记》简单易懂，所以资治通鉴没讲的历史，看《史记》就够了。想把《二十四史》读完是一件非常困难的事，许多大师多没能完成这一任务。
提醒：其实《资治通鉴》也是部大书，读完也不容易，而且编年记事，长时间的事情被年份割裂开来，看了会头大，我也看不下去。所以推荐袁枢的《通鉴纪事本末》，他从通鉴里面把事情抽取出来，一件一件地讲，看着舒服。
如果只是一时心血来潮想读读，推荐地摊上卖的《二十四史》或者《资治通鉴》的选本，从这个角度上来讲，看哪个都无所谓了。
还有，通鉴才是标准的斗争学教材。
《资治通鉴》是我国历史上的第一部编年体通史。由北宋名臣、史学家司马光负责编纂，全书共294卷。作为一部专供皇帝阅览和资政的御用史书，它最为突出的特点是"详"与"实"。对于历史中重大的事件，作者司马光必备陈其因果不敢以丝毫的简率而罔君，这就是其 "详"；而对历史事件，历史人物，乃至时间、格物等作者描写务求其真，其准，不敢以半点的虚假而欺君，这就是其"实"。《资治通鉴》以其"详"与"实"这两大特点，贮存了中国历史上计1362年的重要史实和重要历史人物，这就是《资治通鉴》一书为古人、为今人，也必将为后人所重视、所推崇、所读、所诵、所收藏的重要原因之一。 《资治通鉴》自成书以来，历代帝王将相、文人骚客、各界要人乃至普通百姓争读不止。它已成为为官从政者案头必备的教科书，被奉为金科玉律，无上宝典。古往今来，点评批注《资治通鉴》的帝王、贤臣、鸿儒及现代的政治家、思想家、学者等等名家不胜枚举、数不胜数，《资治通鉴》是其必藏的珍品典籍。
《二十四史》是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3249卷，4000万字，从第一部《史记》至最后一部《明史》，共耗时1800余年，是世界图书史上叹为观止的巨著。《二十四史》用统一的纪传体裁，系统地、完事地记录了明亡以前有文字可考的几千年历史，是一部包含朝代最多，时间跨度最长的丛书。《二十四史》内容博大精深，向读者提供了中华民族几千年来的政治、军事、文学、艺术、法律、典章诸方面的社会存在及其沿革，是中华民族精神文明的主要传承者，它的存在为繁衍不息的中华文明提供了取之无尽的宝藏。
资治通鉴更祥实，见解独到，毛主席枕头边常放的一本书
资治通鉴好看，更专业更有深度
资治通鉴更祥实更专业更有深度。
《资治通鉴》和《史记》经常被搞混,两者到底有什么区别?
《资治通鉴》记载的是从上周威烈王二十三年到后周显德六年的历史,前后一共历经了1362年。《史记》记述了从黄帝时代到汉武帝时代的历史,前后共经历了三千多年。 (顺带一提:它和班固写的《汉书》,范晔、司马彪写的《后汉书》以及陈寿写的《三国志》,被合称为“前四史”。) 所以,光从时间上说,《史记》记载的...
资治通鉴是一部通史,帮忙列入24史!!!~~谢了!!
《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,历史上对《资治通鉴》的称誉,除《史记》之外,几乎没有任何一部史著可与《资治通鉴》媲美。 http:\/\/baike.baidu.com\/view\/27696.htm 《二十四史》,中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称。它上起传说中的黄帝(公元前2550年),止于明朝崇祯十七年(公元1644年),计3213卷,约...
关于历史的书
《资治通鉴》《史记》《中国通史》等。《资治通鉴》：《资治通鉴》是司马光奉宋英宗和宋神宗之命编撰的一部编年体通史。由司马光本人担任主编，在刘攽、刘恕和范祖禹的协助下，历时19年而编撰完成。宋神宗认为此书鉴于往事，有资于治道，遂赐名《资治通鉴》。《史记》：《史记》，二十四史之一，最初...
史记和资治通鉴哪个是正史?
《资治通鉴》是第一部编年体通史。《春秋》，是鲁国的史书，记载了从鲁隐公元年(前722年)到鲁哀公十四年(前481年)的历史，它是中国现存最早的一部编年体史书，《春秋》一书的史料价值很高，记载的内容基本是可信的，但是却不完备。在中国上古时期，春季和秋季是诸侯朝聘王室的时节，另外，春秋在古代也...
除了二十四史 资治通鉴 左传 战国策之外还有没有什么价值高一点的史书啊...
中国的《史记》《国语》《汉书》《后汉书》《三国志》 和外国的《历史》（希罗多德著）《希腊史》（色诺芬著）、《伯罗奔尼撒战争史》、《希腊罗马名人传》、《罗马帝国衰亡史》、《罗马史》（阿庇安著）、《英国史》（大卫.休谟著）
资治通鉴简介
详情请查看视频回答
中国名人故事大全
从《二十四史》、《资治通鉴》、历朝纪事本末,直到各种野史、稗史、历史演义等他都广泛涉猎。他历来提倡“古为今用”,非常重视历史经验。他在他的著作、讲话中,常常引用中外史书上的历史典故来生动地阐明深刻的道理,他也常常借助历史的经验和教训来指导和对待今天的革命事业。 毛主席对中国文学方面的书籍也读得...
我国第一部编年体通史是《资治通鉴》不是左传
我国第一部编年体通史是《资治通鉴》编年体：以年代为线索编排有关历史事件的史书体例。通史：连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史。左传：主要记载了东周前期二百五十四年间各国政治、经济、军事、外交和文化方面的重要事件和重要人物。资治通鉴：涵盖16朝1362年的历史。资治通鉴和左传都是编年体，资治通鉴...
资治通鉴中讲了哪几个朝代的历史
《资治通鉴》所记历史断限,上起周威烈王二十三年(前403年),下迄后周显德六年(959年),前后共1361年。全书按朝代分为十六纪,即《周纪》五卷、《秦纪》三卷、《汉纪》六十卷、《魏纪》十卷、《晋纪》四十卷、《宋纪》十六卷、《齐纪》十卷、《梁纪》二十二卷、《陈纪》十卷、《隋纪》八卷、《唐纪》...
官方所修的史书与李焘的《续资治通鉴长编》之间是什么关系
作者李焘(1115年-1184年)，字仁甫，四川眉州丹棱人，累迁州县官﹑实录院检讨官、修撰等。李焘仿司马光著《资治通鉴》体例，断自宋太祖赵匡胤建隆，迄於宋钦宗赵桓靖康，记北宋九朝一百六十八年事，定名《续资治通鉴长编》。近代治宋史者对该书史料价值评价甚高。李焘(1115年-1184年)，字仁甫，一字子真...
丁琦潘诺：[答案] 那就要看你想了解那个历史阶段拉 后者是司马光为宋朝皇帝所写的(宋朝以前的) 希望他的皇帝能够励精图治 前者就是正史了 每个朝代都有的 可以说范围比后者大 但是具体的话 各有各的有点了 前者使让人明智的 别重蹈前人的覆辙 后者记述比较...
城关区19876079098： 二十四史和资治通鉴看哪个好？
丁琦潘诺： 两种不同体例的史书,各有所长,看你的喜好了. 二十四史是中国官方规定的正史,记载时间跨度从公元前28世纪黄帝到公元17世纪明王朝(二十六史则增加《清史稿》和《新元史》),囊括了整个中国古代史.二十四史都是纪传体史书,就...
城关区19876079098： 《二十四史》和《资治通鉴》哪个更有阅读价值? - ？
丁琦潘诺： 近段时间武汉大学要开一门名为历史文化与领导韬略的高级研修班,这个班是精讲《资治通鉴》的 .
城关区19876079098： 二十四史(如史记)和资治通鉴那个出版社的好? - ？
丁琦潘诺： 中国古典文学史学首推中华书局!不过中华书局的这类书款式也比较多.《二十四史》出全的市面上卖的也就一种,像一楼说书的繁体竖排版.比较出名要的《前四史》不仅有横排简体的,还有译文的.《史记》的版本最多,不仅有以上两种,而且还有全译全注的.看起来比较方便.《资治通鉴》的版本也和前四史一样,不仅有横排简体的,还有全译的.
城关区19876079098： 有什么史学书好看? - ？
丁琦潘诺： 个人觉得《史记》最好,又好懂又好看,这也是学习中国古代文学的基础.相比之下《资治通鉴》的作者完全像是“御用文人”史料也有许多语焉不详,东汉以后还有很多奏章的原文,无趣至极.看原文倒不如看柏杨先生的白话版. 其它史书我也没怎么仔细看过,就不好说了啊.
城关区19876079098： 三国新旧电视剧都看完了.书三国志也看完了. - ？
丁琦潘诺： 很负责的告诉你,对于一个喜欢历史的人,看通史是浪费时间,因为都是大事记,而且很简略.既然你能看懂《三国志》,那么毫无疑问二十四史、资治通鉴是最好的选择.二十四史跟《三国志》一样是传记体,就是一人一传.而资治通鉴是...
城关区19876079098： 《资治通鉴》、《二十四史》和《中国通史》哪个比较适合普及历史知识,又能让人看得清楚明白. - ？
丁琦潘诺：[答案] 这三套书按照难易度排列如下:中国通史最简单资治通鉴第二二十四史第三.可以从语言、体例、字数三方面考虑.中国通史是现代编的,跟目前学的教科书体例相像,字数最少,所以读起来毫无压力,比较容易.资治通鉴是宋...
城关区19876079098： 资治通鉴与二+四史有什么区别 - ？
丁琦潘诺： 二十四史是中国各个朝代的正史,即官方史书.包括:1.《史记》、2.《汉书》、3.《后汉书》4.《三国志》5.晋书6 宋书7 南齐书8 梁书 9 陈书 10 魏书 11 北齐书 12 周书 13 隋书 14 南史 15 北史 16 旧唐书 17 新唐书 18 旧五代史 19 新五代史 ...
城关区19876079098： 历史书看那个最全? - ？
丁琦潘诺： 你好,我很愿意帮你,而且我已经加你,与你联系了史记,是纪传体通史,你如果想去通晓从传说时代的黄帝开始到汉武帝这么一段历史的话,看史记是没有任何问题的.资治通鉴,是编年体通史,你如果想通读从战国时期到五代十国这一段历史,是毫无疑问可以的.不过,你如果想去把中国古代史都翻一遍,不论是精细的看还是大致的懂,这两部书都不能满足要求因为什么,史记和资治通鉴都只能记载历史的一部分,毕竟他们的作者,司马迁和司马光只生活在西汉和北宋,不可能全部记录中国古代史.我推荐你,故事性强的是二十四史和清史稿(二十五史),或者是研究性强的中国通史.我很用心了,也与你联系了,可以进一步问我,望采纳
