明朝朱由检是明君还是昏君？
祟贞皇帝不是一个昏君，也不是一个明君，而是一位时运不济的皇帝。一生勤政，想要努力维持岌岌可危的皇朝，但是不得其法，整个国家越治越差。
崇祯绝对是一个好皇帝，宁死都要保卫最后的民族、皇家尊严，而他却在史册上必须背负一个亡国之君的骂名，只能说他生不逢时吧。
应该说朱由检就是崇祯吧，不是个好皇帝，但说不上昏君，其实他比他的几个前任都勤政的多，而且也很节俭并没有什么奢侈荒淫之举，他斥退了大量宫内宦官，甚至让皇后自己缝补衣服，李自成进京看了崇祯的起居环境以后也叹息说君非甚暗，大概就是说皇帝不是个昏君啊。
不过作为皇帝职业来说崇祯真不是一个好皇帝，他想做好，遗憾的是他没这个能力。最明显的是他在对魏忠贤的处理上明显表现出了能力的不足。
明朝后期其实在政权上是一个稳定的三角结构，一方是日益坐大的文官集团，就是以内阁为首的相权吧，另一边是制约文官集团以内廷为主的宦权，太监，锦衣卫，东厂等等，最后就是皇帝本人的君权。文官处理具体事情，宦权节制监视相权，皇帝作为平衡者维持二者关系，这一套从夏言，杨廷和，高拱，张居正都是这么过来的。
崇祯上台以后直接杀了魏忠贤以平民意，这个是正常也可以说没错的，如果就此为止，可以和清朝嘉庆杀和珅一比，是很高明的政治手段。但崇祯的问题就在此时出现，他并不是作为正规皇帝培训出来的接班人，他是接的他哥天启的位置，受到了太多东林党的影响。
他杀了魏忠贤以后并没有意识到宦权的重要性，直接解散了锦衣卫和东厂，相当于自断一臂，没有了直接眼睛耳朵，从此文官集团没有了节制彻底坐大，朝政从此一塌糊涂。从他死前把东林党逐出内阁朝廷，重新启用太监看他已经意识到了这个问题，可惜为时太晚，而且用人不当，结果明朝就这么完蛋了。
我个人觉得崇祯吧，他想当一个好皇帝，可惜他又没得嘉靖那种顶尖的能力，于是……他不是昏君，但真的能力不足，太相信他老师东林党的各种正人君子，却缺少了关键的领导能力。
一句话总结崇祯皇帝亡国原因：态度上的明君，能力上的昏君
明思宗
朱由检（1610-1644）
明朝最后一个皇帝，在位时间1627年-1644年共17年。年号崇祯。南明的弘光年间谥“绍天绎道刚明恪俭揆文奋武敦仁懋孝烈皇帝”。庙号思宗，后改为毅宗，唐王谥为威宗。清改为庄烈愍皇帝。庙号怀宗。葬北京昌平思陵。
大事年表
1610年，朱由检生，为明光宗朱常洛之第五子，母贤妃刘氏，早薨。
1622年，封信王。
1625年，出居信王府邸。
1627年（天启七年）8月，明熹宗朱由校病逝于乾清宫，年23岁。无子，遗诏命其五弟——信王朱由检即皇位。朱由检即位。追谥生母贤妃为孝纯皇后，册妃周氏为皇后。11月，在铲除魏忠贤的羽翼之后，再将其贬至凤阳，途至直隶的阜城，魏忠贤得知明思宗要逮捕他，遂与一名太监王承恩自缢而亡。
1628年正月，改元崇祯。戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。此后将阉党二百六十余人或处死、或发配、或终身禁锢。与此同时，平反冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。7月，亲召袁崇焕于平台。起用袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，托付他收复全辽的重任。 8月，定制，每日在文华殿与辅臣共同处理朝政。10月，皇太极攻打林丹汗，开始征服漠南蒙古。西北大饥荒，李自成乱起。
1629年正月，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。2月，长子朱慈烺生。3月，蓟州兵变。5月，议改历法。6月，袁崇焕杀毛文龙于双岛。久旱，朱由检斋居文华殿，敕群臣修省。11月，清兵入遵化。11月，京师戒严，清兵进攻德胜门。12月，逮捕袁崇焕于平台。总兵官祖大寿兵败，东出关。
1630年，立皇长子慈烺为皇太子。久旱，斋居文华殿，谕百官修省。5月，清兵败归。6月，米脂张献忠聚众起义。8月，袁崇焕因“咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”被磔刑（分裂肢体）处死。巡抚延绥副都御史洪承畴、总兵官杜文焕在清涧打败张献忠。
1631年，大雪，民饥，农民起义不断。
1632年8月，皇三子朱慈灿生，后封定王。
1633年6月，皇四子朱慈焕生，后封永王。7月，驻台荷兰侵略军侵犯厦门，福建巡抚邹维琏委郑芝龙为前锋，于9月在澎湖大屿、金门料罗击败荷军。
1634年正月，广鹿岛副将尚可喜降清。安南、暹罗、琉球入贡。
1635年，洪承畴出关。
1637年正月，南京地震。2月，朝鲜降清。4月，后金军队攻克皮岛。敕群臣洁己爱民，以回天意。6月，两畿、山西大旱。7月，山东、河南遭遇蝗灾，民大饥。安南、琉球入贡。
1638年，两畿、山东、河南大旱，并有蝗灾。9月，陕西、山西旱饥。清兵入墙子岭，京师戒严。土鲁番、琉球入贡。
1639年正月，后金军队入济南。6月，畿内、山东、河南、山西旱蝗。琉球入贡。
1640年，两畿、山东、河南、山、陕大旱加蝗灾，造成人吃人惨况。
1641年六月，两畿、山东、河南、浙江、湖广大旱加蝗灾，山东百姓为盗，四窜。8月，左良玉大败张献忠于信阳。
1642年2月，清兵攻克松山，洪承畴降。3月，祖大寿以锦州降清。11月，下诏罪己，求直言，起用废将。
1643年，凤阳屡次地震。暹罗，琉球、哈密入贡。
1644年正月初一，李自成在西安称王，国号“大顺”。3月，李自成农民军攻陷北京城。 18日，逼周后自杀，手刃袁妃、乐安公主、昭仁公主，后在景山歪脖树上自缢身亡。死前于蓝色袍服上大书“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人”。 时年35岁，明亡。帝后梓宫葬昌平陵区，名思陵。
历史可以证明
庸而不昏
历史评价
思宗的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯表现的超乎机智，但在袁崇焕一事上却又表现的相当愚蠢，袁崇焕跟崇祯说五年之内收复辽东，简直就像个疯子。崇祯也疯，他真就相信了。直到三年后，袁崇焕终于为自己的大话付出了沉重的代价。如学者所言“在思宗身上，机智和愚蠢，胆略与刚愎，高招与昏招，兼而有之”。史家对于思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。
为剿流寇，明思宗先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围剿农民军的负责人。这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。但是他不断地加税，民间称呼他为“重征”以代替“崇祯”，这也使得明末农民起义是“野火烧不尽，春风吹又生”。
虽然明思宗期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”，无奈前几朝的积重难返，当时天下饥馑，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方皇太极又不断骚扰入侵，加上明思宗求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官；在众大臣的吹捧下，崇祯高估了袁崇焕，误信了袁崇焕“五年复辽”的大话，以倾国之力打造了一条宁锦防线，结果满清从蒙古绕了过来，明王朝面临没顶之灾。
乾隆大帝亲自修订的《明史�6�1流贼传》中说：“庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”
崇祯是昏君吗
不是。朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），即明思宗（1627年—1644年在位），字德约，明朝第十六位皇帝，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝，明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—...
致力于挽救明朝的明思宗朱由检,算是一个明君吗?
勤俭只能说明崇祯皇帝的帝德还是不错的，但是勤俭不意味着治国能力强，崇祯皇帝确实是想重新整顿朝政，希望明王朝能在他手上振衰起运。可是他确实缺乏才能，反而因为很多决策失误使朝政变得更加不堪问。首先，崇祯皇帝性格中确实有刚愎自用、虚荣心强，他一定要让其臣下完全按照他的意志行事，不能有半点...
明朝有几个明君呢?
明朝至少有四个明君：朱元璋、朱高炽、朱佑樘、朱由检。朱元璋纵有多般不是，但是他做的一切都是为了大明的长治久安，它不仅勤政，而且爱民，他做的每一件事情背后都有一个伟大的初衷，正是因为他是穷困潦倒的农民出身，因此他格外懂老百姓，总的来说他是一个好皇帝。明朝明君 朱高炽名义上只在位...
明思宗朱由检是明君吧。袁崇焕不是名将。那他是汉奸吗?
当然不是明君。但他努力过，但他接手大明王朝的时候已经是一个烂摊子了。崇祯他多疑了！袁崇焕不是汉奸是一代名将。否则清朝会期前两代入关的！后世已有人为他平反、。欲加之罪，何患无辞呢？官方记载不一定是真的，史官总不能记载是皇帝错了吧？！
历史上的朱由检是个什么样的人
崇祯帝是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。崇祯帝执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯帝在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身...
明朝三大昏君排名
让他执掌期间朝堂迫害了不少妄图改革的东林党人，并计划了社会内部矛盾，使得明末期间民变和农民起义接连不断的爆发，对外还先后罢免了不少抗敌良将，最终让金军先后攻下了多座城池，让辽东战局陷于不利之地，最终因吃一些所谓的灵丹妙药而死。3、朱由检 朱由检是出生于1611年，于1627年即位的明朝第...
明朝:明思宗朱由检是一位怎样的皇帝?争议太大
朱由检一继位便以积极之态处政,一天之中仅歇息不足两个时辰,在位十七年,从未缺席过朝会,在朝休期间也辅导皇子,批阅暗折。 可以说朱由检有着其父祖辈不曾有的明君之心 ,在勤政方面已有明君之态。这是他的优点,但是他的多疑猜忌和刚愎自用等缺点则彻底刚出现的光芒彻底掩盖。 关于 他的多疑猜忌最常见的就是...
朱由检作为亡国之君,为什么还有那么多人称颂他?
虽然万历皇帝发动了三次出征，可是皆以毫无结果收尾，更让百姓受到了严重的赋税，最终导致整个明朝内忧外患，几近破碎。朱由检接手这个烂摊子之后，先是以最快的速度除去了魏忠贤，扫清朝中的奸臣，更六次下发罪己诏，安抚百姓和明朝诸位将士。他在位期间，重用贤臣，提倡节俭，并坚持以身作则，大力提倡...
历史上有哪些亡国之君其实是一个明君?
历史上的亡国之君其实是明君的皇帝有：秦朝的嬴子婴、汉朝的刘协、明朝的朱由检、清朝的载湉等等。很多人都认为只要是亡国之君，那这个人皇帝就一定是昏君，其实不然，在这些亡国之君当中，也有一些皇帝是真的有才能，也心系天下，只能说他们生不逢时，败给了命运。清朝的秦三世子婴，有勇有谋，在...
崇祯是明君还是昏君
在历史上，崇祯的继位可以说是一个意外。天启七年，木匠皇帝朱由校到西苑游玩，乘独木舟到深水区灌水时被一阵风刮进水里，差点淹死。因受惊而病倒，身体日渐衰弱。没过多久就死了，朱由校没有继承人，所以皇位就传给了崇祯。所以从皇帝这一点上来说，崇祯皇帝朱由检可能没有任何心理准备，甚至连想...
茅龚祖师： 历史评价思宗的性格相当复杂,在除魏忠贤时,崇祯表现的超乎机智,但在袁崇焕一事上却又表现的相当愚蠢,袁崇焕跟崇祯说五年之内收复辽东,简直就像个疯子.崇祯也疯,他真就相信了.直到三年后,袁崇焕终于为自己的大话付出了沉...
平泉县18374244257： 朱由检是明君吗? - ？
茅龚祖师： 不是,不会用人,贪财……
平泉县18374244257： 明朝崇祯帝朱由检是一个怎么样的皇帝?我知道他是一个亡国君,自尽吊 ？
茅龚祖师： 想了解崇祯皇帝的生平事迹,推荐一部书《崇祯惨史》,对明末清初那个时代的历史... 但是我实在不敢把“明君”这两个字用在他身上).先抛开他狂妄自大、多疑、猜忌...
平泉县18374244257： 崇祯皇帝是昏君还是暴君？
茅龚祖师： 崇祯皇帝不算昏君也不算暴君.就像康熙说的,他的气数已到. 即使是对明朝大肆污蔑的编了整整一百年的《明史》也不得不承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他...
平泉县18374244257： 明朝崇祯皇帝是个什么样的人? ？
茅龚祖师： 朱由检是个有远大抱负的皇帝,如果不是生在明朝末年,如果不是明王朝的最后一个皇帝,朱由检也许能做出一番功绩来,最不济也是个后人称颂的守成皇帝,可命运偏偏捉弄了他.再加上自己虽有雄心,但无能力,为人又疑心过重,在清太祖皇太极使出的离间计面前,轻率地杀掉了明朝最后一个长城——名将袁崇焕,最后只得在李自成的大军兵临北京城下时,用三尺白绫吊死在北京煤山上.
平泉县18374244257： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
茅龚祖师： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...
平泉县18374244257： 崇祯皇帝是昏君吗 崇祯皇帝亡国的原因 - ？
茅龚祖师： 崇祯既不是昏君也不算明君,只能说是一个勤劳的君王.由于他接手的明朝已经大厦将倾,内部早已千疮百孔了,在这种情况下,崇祯的手腕不够高明,无法在各大势力中转圜,导致错招百出,更倒霉的是还遇到了小冰川期,这样亡国基本就跑不了了啊.
