秦朝亡于暴政。

秦朝是亡于暴政吗~

不是秦朝亡于内外两个方面1 内因是主要的。胡亥上位不正，残害了大批优秀将领，赵高弄权，搞散了秦国官员的凝聚力和军事，造成很多官员将领不是不抵抗就是干脆投降，诺大的一个帝国因中央溃乱而失国，很值得思考借鉴。2 外因是六国残存势力趁机反扑。内无战心外有攻伐才是秦国灭亡的原因。万民苦秦久矣不过是汉朝文人抹黑罢了。秦国制度严密，赏罚严明。秦始皇雄才大略，定制了很多有利于国家人民的政策，车同轨，文字一，货币一，郡县驰道，水利农耕政策等等，汉朝虽口称反暴政，事实上继承的东西很多。
汉朝能快速稳定，和秦朝规章制度的严密分不开，而且，最重要的一点是秦朝一统天下不久秦始皇就死了，秦朝还没来得及实行休养生息政策就内乱了，被汉朝捡了便宜。
虽然汉朝抹黑秦朝的历史记载多如牛毛，事实上却掩盖不住秦始皇的丰功伟绩，现代考古出现的很多资料证明秦国灭亡最大的原因在于内乱

秦为什么灭亡？秦亡于暴政，这是其中的一方面原因，还有其它很多因素。秦朝从“商鞭变革”以来，国力渐强，通过勤耕奋战的改革，和一系列的战场胜利，秦终于灭了六国，统一中国。为什么秦朝在统一以前不崩溃，而是在统一后崩溃呢？透过复杂的历史后面，通过唯物主义辨证法，从中找出一些线索。
秦朝存在是否合理？人们因为秦亡于暴政，而把秦朝当作邪恶的，否定秦的一切，这种想法对吗？是否应该否定秦朝？没有秦朝，中国怎能统一？秦始皇统一中国，是一大功劳，是否应该抹杀他的功劳呢？任何事物内部都包含着肯定和否定两个方面，肯定和否定是对立统一的，肯定方面是事物维持其存在的方面，否定方面是事物中促使其灭亡的方面。存在是合理的。什么是存在？从辨证法了解：存在包括了现实和现存两种概念。现实和现存是有区别的，现实是指事物必然性的存在，现实不仅是现存，而且是必然的。现存是指虽然存在的，但却失去了存在的合理性。所以“存在是合理的，存在又是不合理的”。因为现实中的存在，证明它的合理性。但如果存在失去其存在的合理性，就是不合理的，因为它违背了发展的规律。否定是发展的环节，事物的发展通过否定来实现。西周分封八百诸候国，后来诸候国之间互相并吞，到战国七雄，中国统一的必然性，促使秦朝统一中国，这是秦朝存在的合理性。为什么中国的历史分分合合，久分必合，最终都统一呢？因为中国的统一是必然性的。中国是统一的多民族国家，中华民族具有强大的生命力和凝聚力，它的民族特点，决定着民族的意志。在统一的必然性下，无论中国如何分裂，最终都统一。因为统一的必然性，历史选择秦朝统一，而不是“六国”中的一国。有人认为，是战场的胜利的偶然性，促使秦统一中国。必然性和偶然性之间的关系是对立统一关系。必然性是通过大量的偶然现象表现出来，在一定的条件下，必然性和偶然性可以互相转化。历史选择秦朝统一，它的偶然性有其必然性的关系。秦朝通过“商鞭变革”，在军事上，经济上逐渐壮大，后来通过战争和外交，逐步削弱群雄，最终获得统一的实力。六国也有强盛的时候，但最终都被削弱，而秦国一直强大，商鞭的变法发挥了决定性的作用。秦国能用天下有才，而六国却不能做到。不能用赵国在“长平之战”失败，去解析战争的偶然性，解析统一的偶然性。为什么赵国常败于秦国呢？起决定的因素是什么？是将领吗？白起虽然自杀了，但秦国战将如去，谋臣如毛，人才极多。而赵国的廉颇、李牧不被重用。天下人才汇聚秦国，如李斯、张仪等等。秦国为什么常胜六国呢？自从“商鞭变革”以后，秦国国力强盛，粮食充足，军队精锐，六国面对虎狼之师，怎能不败？
春秋战国时代，诸候不断混战，长期的战争，使人民生活疾苦，人民渴望和平与统一。而当时的现实，周室已经无法控制局面。诸候国逐渐强大，通过战争来实现统一。当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾。秦国的变法，是统一的选择，通过变法，最大限度地调动了战争机器，只有强制性地驱动人力、物力，才能使秦国更加强大。在当时，秦国的“苛政”没有使秦国灭亡，是有其合理性的一面。“商鞭变革”获得秦人的支持，《史记》记载“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”在战争的压力之下，想通过所谓的“仁政”休养生息，是不可能的。战争是残酷性，为了诸候国的生存，必需调动一切战争资源，必需有兵役、劳役，最终劳民伤财。长期的战争，更需要长期地强制性调动一切战争资源。如果用“仁政”，就不能最大限度地调动人力、物力，就会在战场上失败，最终威胁诸候国的生存。战争是灾难的开始，又是灾难的结束，人类社会渴望和平，意味着战争必须结束。历史选择了秦国，结束分裂的战乱。商鞭的变法应运而生，是时代的选择。在长期战争的特殊环境下，历史否定所谓的”仁政“，而肯定秦的变法。
但统一后，人心思定，人民渴望和平与幸福，社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾，而是反抗与压迫的矛盾。人民渴望能有安定和睦的环境，而对秦朝的”苛政“否定。否定之否定规律，揭示事物发展的道路是曲折向前的。统一是大势所趋，是必然性的。和平是历史的长期结果，战争只是短期的结果。只有在特殊性的环境下。“商鞭变革”才有其存在的合理性。秦国统一后，没有及时改变政策，仍用“商鞭变法”，在“苛政”下，民不聊生，违背了人民的意愿，最终被历史所抛弃。历史对“商鞭变法”否定，而肯定“仁政”。改变秦朝的命运，是陈胜起义。秦朝强制性调动人力修筑工事，因为误期不能到达，按秦法令要严罚，造成陈胜起义。点点星火，点燃全国，带起反秦势力，在浩浩荡荡的反抗之下，秦国灭亡。这就是为什么秦国在统一之后灭亡，里面有量变与质变的问题。量变和质变是辨证统一的，量变是质变的前提和必要的准备，一切事物的发展，从量变开始，量变积累到一定的程度，才能突破度的界限，引起事物的质变。统一前，秦的“量”是指秦地。统一后，秦的“量”是指全国。统一前，秦人经过秦国的长期治理，人心安稳。但统一后，六国之人没有经过秦政洗礼，对秦的“苛政”难以接受，人心未稳，潜伏动乱危机。《史记》记载“商鞭变法”初时：“令行于民期年，秦民之国都言令之不便者以千数。”在这里可以看到，在变法初期，秦人也抵制变法。六国之民初被秦国统治，同样抵制秦政。人民在战争结束之后，渴望和平稳定的生活，人心思定。而秦国不反思，更换政策，仍用“苛政”。随着秦统治的扩大，反抗秦的量变扩大，而且秦政越来越苛，达破一定的度后，就会质变。被压迫的人民，终于起来反抗秦朝，秦朝在起义反抗之下崩溃了。
社会是不断发展的，历史只是过去。秦先统一而后亡，是社会历史发展的必然结果。封建社会经过了二千年的改朝换代，最终还是被淘汰，证明了事物曲折向前发展的，人类社会不断向前发展。正面了解秦朝，通过辨证分析，既有肯定又有否定，反对“否定秦一切”的观点。

秦亡源于暴政？非也

前言：秦从建国至统一用了500多年的时间，统一后政权仅仅维持了15年就被灭亡了。现在认为暴政导致秦朝的覆灭，此种说法未能看透事物的本质。笔者认为，秦王朝的灭亡是体制因素，高度集权的君主专制体制难以适应现实的需要。换言之，秦朝君主独裁的国家主义政体不符合国情。01商君变法的内容与实质商鞅变法是秦国崛起的根本，偏激的变法使秦国崇尚军国主义，富国强兵的本质是君主集权。商鞅变法使秦国变成了崇尚军功、摒弃文教的君主独裁国家，秦国军事实力空前强大，但是畸形的体制也导致秦朝二世而亡。商鞅变法的大体分为政治、经济、宗族、文教、法律五类，根本目的是通过削弱贵族、民众的力量而实现君主独裁。统治者从贵族集团中收回人事权、财政权与司法权，瓦解地方宗族势力，以此实现独裁，严刑峻法、文化专制、对外战争皆是手段。（1）政治上收回人事权，废除世卿世禄制、按照军功颁布爵位，推行县制。周朝的分封体制是天子—诸侯—卿大夫—士等各级贵族组成的金字塔式的结构，爵位世袭，层层管辖，上级分封下级，下级效忠上级，隔级不存在隶属关系，比如说诸侯国的卿大夫听命于本国国君，无需服从周天子，由于各级贵族政治、经济发展不平衡，出现了诸侯国欺凌天子，卿大夫夺权的现象，分封体制把国家变为了一个邦联体系，凝聚力越来越弱。商鞅废除了世卿世禄制，推行县制，官员由君主直接任命，官僚行政机构变为君主垂直管辖集权体系，中央集权大为增强。世代相传的爵位改为凭借军功授予，导致贵族集团的衰落，新兴客卿集团虽然受到重用，但是本人在秦国并无根基，时常受到君主猜忌，难逃一死，无论是商鞅、张仪、范雎、吕不韦、李斯等卿大夫，还是白起、王翦、蒙恬等武将，为秦立下汗马功劳，烜赫一时，但个人实力难以同君主匹敌，受到猜忌后多数不得善终。客卿集团只是外来人士执政的统称，政治势力孤立，轮流执政，自身地位并不稳固。收回人事权，秦国的贵族权力集中于君主一人。（图）商鞅（2）经济上收回财政权，废井田，土地私有，重农抑商，统一度量衡。商鞅变法给人最大的误读是废除了奴隶土地国有制度，允许土地私有。事实上，西周崩溃之际，各国已经允许土地买卖，鲁国实行初税亩，要求私田缴纳，说明土地私有化成为普遍现象，郑国和鲁国不经周天子同意，擅自交换土地，是诸侯国层面的土地买卖。商鞅变法，只是将既成事实予以法律上承认，并无开创意义。秦国分封土地，却不准世袭，因功获得的土地，一旦后裔无功，其爵位、土地收回，商鞅土地改革的实际是土地国有化。因此，秦国并没有出现地主阶层，因军功获得分封的农民多为自耕农，向国家交税纳粮。广大贵族因无法世袭土地而衰落，秦君主借此收回了财政权。当卿大夫因功劳获得封邑时，所有粮食、人口归自己所有，秦国土地拒绝世袭，财政权上移。重农抑商则是秦国军事扩张的基石，“国之所以兴者，农战也。”商鞅认为农业是国家强大的基础，认为只有抑制商业，全民开展农业，国力才会富足，粮草才能充足，因此秦国重农抑商，奖励耕织，特别奖励垦荒；规定，生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税，以农业为“本业”，以商业为“末业”，秦国成为了农业占统治地位的畸形的经济强国。（3）收回司法权，颁布李悝的《法经》，增加连坐法，轻罪用重刑。商鞅崇尚的法治并不是通过法制约束君主的行为，而是君主收回司法权确立独裁统治，韩非、李斯把这种观点推广到了极致。秦国崇尚法治，归根结底是增强君主集权专制，君主收归司法权，抑制旧贵族，镇压平民，实现独裁，权力体系丧失制衡，君主可以肆意妄为。（4）瓦解基层组织，推行个体小家庭制度，编定户口。禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策。规定凡一户之中有两个以上儿子到立户年龄而不分居的，加倍征收户口税，编订户口，五家为伍，十家为什，规定居民要登记各人户籍，开始按户按人口征收军赋。商鞅提出“弱民”思想，民弱国强，国强民弱。故有道之国，务在弱民。朴则强，淫则弱。弱则轨，淫则越志。弱则有用，越志则强。故曰：以强去强者，弱；以弱去强者，强。他认为，民众弱国家的统治才能巩固，瓦解基层组织、文化专制就是其弱民的重要措施。周朝推行宗法制与分封制，以血缘为纽带的宗族势力成为地方基层势力，影响到了君主专制，因此推行小家庭制度是为了分化瓦解宗族，编订户口、推行连坐制有效的控制基层，编订户口的制度在汉朝转化为编户齐民，历朝沿用。（5）焚烧儒家经典，禁止游宦之民。文化专制有利于推行减少变法阻力，愚民政策有利于控制民众，朴则强，淫则弱。禁止游宦之民为了打击依靠口才、不从事农业生产的儒生。（图）焚书坑儒（6）总结商鞅变法归结为两弱，一是通过收回人事、财政权、司法权削弱贵族权力，权归君主，二是瓦解宗族、愚民政策削弱民众力量，相对集中的权力被分散授予了立下军功者，秦王借此实现了集权。商鞅在弱化贵族势力的同时，因公授爵，广大平民得以参政，改革是一个利益集团取代另外一个利益集团，这也是商鞅成功、王安石、张居正失败的根源。在商鞅的变法下，秦国成为了君主独裁、法令严酷、重农抑商、文化专制、基层组织瓦解的军事帝国，畸形的体制凝聚了国力，成为秦国统一天下的根本。02秦帝国崩溃的原因秦国从统一至灭亡只用了15年，关于其灭亡原因众说纷纭，笔者认为商鞅变法导致秦国体制畸形，高度集权、缺乏弹性的体制导致帝国难以驾驭版图骤增、文化经济繁荣且宗族势力强大的六国地区，迅速瓦解崩溃。一以贯之，商鞅激进的变法随着导致秦国国力、凝聚力达到饱和，难以适应天下一统的客观环境。（1）社会主要矛盾转移。随着统一天下，秦国以及六国的社会矛盾悄然发生变化，秦国面临结构性转型。统一前，秦主要社会阶层分为农民与军人，奖励耕织、按功授爵，只有战争才能使得两大阶层获益。统一后，中国再无大的战事，秦人无仗可打，也就难以按功授爵，从军不再是秦人获取爵位、土地的捷径，军队战斗力锐减在情理之中。同时，秦国农业人口饱和，产生大量剩余劳动力，秦始皇大兴土木、南征北伐在某种程度上是为了解决劳动力问题，以工代赈。秦统一后，秦国民众方向迷失，国家凝聚力明显下降，农业化、军事化的体制遭遇瓶颈。统一前，从军是谋求权力、地位最直接有效的手段，统一后，秦军开疆拓土，秦军的作用降为戍边，从军积极性大为下降。秦人面临的外部局面完全不同。统一前，六国各自为战，一盘散沙，各方势力犬牙交错，降低了国家的凝聚力，被秦人各个击破。统一后，秦人面临空前艰难的统治困境，版图空前的拓展导致官僚机构、军事力量难以应对，秦人的力量不足以在全国范围内建立有效的统治，官员、军队驻扎各地区，稀释了秦国的核心力量；但是一旦任用六国官员、选派六国军队，降低了忠诚度，10年内吞并六国带来的统治困境在短期内难以消化解决。六国灭亡，其主要矛盾上升为一致对抗秦国，颇似五国攻齐，秦国的的潜在敌人比统一前更加强大。（图）秦灭六国（2）高度集权的体制导致秦政权统治阶层空心化商君变法导致秦王集司法、财政、人事权于一体，高度独裁专制，爵位不世袭罔替，导致权力集中。皇帝权力缺乏制衡，可以动辄杀害大臣，大臣没有世袭的领地，人身安全与财产毫无保证，只充当皇帝打工者的身份，皇帝与大臣并没有实现利益共同体。地方组织上，秦人极力瓦解宗族，削弱对君主的威胁，反而言之也削弱了防御外敌的能力。因此，秦朝看似无比强大，实则外强中干，统治阶层空心化，缺乏凝聚力。（3）文明的差异“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服。”野蛮民族通过武力征服文明程度更高的民族，他们往往被的较高文明所征服。以我国的元朝和清朝为例，元清都是落后民族征服先进民族的政权，元朝拒绝接受汉文明，政权仅仅维持了不到百年就被赶回大漠；清朝主动接受汉化，国祚接近三百年。文化是国家的软实力，其衍生的民族精神与认同感往往激烈着民族抵御外敌。商鞅燔诗书而明法令，恫吓愚民，在文化程度最落后的秦国卓有成效；秦始皇以吏为师，焚书坑儒则是激化了六国与秦朝的矛盾。六国文教发达，百家争鸣，百花齐放，碰撞出各种思想的火花，稷下学宫包含各类思想，思想高度开放；北方的燕赵接受胡化，多慷慨悲歌之士；即便是文化最落后的楚国，也产生了浪漫主义文学楚辞；军事强大的秦国则是文化真空。专制体制对付文教落后的秦国尚且有效，面对文化高度繁荣的山东六国，则引发尖锐的矛盾。文教的不匹配、民族认同感的缺失导致秦国与六国高度对立。（图）楚辞，中国首部浪漫主义诗歌总集03总结部分教Cai把秦朝的灭亡归结于暴政，把陈胜吴广起义称为中国第一次农民起义，是秦王朝的暴政引起了人民反对，这些观点来源于贾谊和杜牧，多少有些针砭时弊、借古讽今的意味，并没有看透问题的实质。秦的灭亡是体制的问题，秦国功利严密的体制难以统治庞大的帝国。秦国的统一是体制的胜利，农业专业化、军事绩效制、文化专制、君主集权、地方弱化消除了一切阻碍秦国扩张的不利因素，整个国家可以集中所有力量对外攻击，最终取得胜利。但是，秦国也毁于这种体制，商君刻薄的体制导致秦国成为了战争机器，组织严密有效却缺乏弹性。政治上，君主高度专制，群臣利益难以得到巩固，谁去为君主卖命？组织机构上，全国的人要么去打仗，要么去重地，这种体制战时有效，战后无仗可打了怎么办，不可能全去重地？文化上，通过酷吏恫吓愚民，面对文化程度较高的山东六国，只能引起矛盾，秦不可能杀光所有人。地方机构上，秦通过弱民巩固统治，当刘邦率军攻入关中时，秦人没有太有效的抵抗，秦人奉行小家庭制度，难以组成战斗力。（图）秦朝秦始皇统一后，所做的应该是安定人心，接受六国先进思想，重用六国贵族，巩固政权，但是他的做法却截然相反，通过愚民、杀伐来维护独尊地位，反而激其了复仇热情。因此，秦末大起义的性质应该是六国的复仇行动，秦人虽然占据了他们的国土，却没有控制基层组织，当秦国内部出现裂痕时，六国乘机反击，成为“齐灭燕，五国灭齐”的加强版，项羽杀光了秦皇室，秦就此灭亡。刘邦取得政权后，推行郡国并存的方式，无为而治，在体制上延续秦国政体，以放任各地方势力的发展，巩固了统一的汉帝国。

不是
秦朝亡于内外两个方面
1 内因是主要的。胡亥上位不正，残害了大批优秀将领，赵高弄权，搞散了秦国官员的凝聚力和军事，造成很多官员将领不是不抵抗就是干脆投降，诺大的一个帝国因中央溃乱而失国，很值得思考借鉴。
2 外因是六国残存势力趁机反扑。
内无战心外有攻伐才是秦国灭亡的原因。
万民苦秦久矣不过是汉朝文人抹黑罢了。
秦国制度严密，赏罚严明。秦始皇雄才大略，定制了很多有利于国家人民的政策，车同轨，文字一，货币一，郡县驰道，水利农耕政策等等，汉朝虽口称反暴政，事实上继承的东西很多。

汉朝能快速稳定，和秦朝规章制度的严密分不开，而且，最重要的一点是秦朝一统天下不久秦始皇就死了，秦朝还没来得及实行休养生息政策就内乱了，被汉朝捡了便宜。

虽然汉朝抹黑秦朝的历史记载多如牛毛，事实上却掩盖不住秦始皇的丰功伟绩，现代考古出现的很多资料证明秦国灭亡最大的原因在于内乱

是的，
坑灰未冷山东乱，
原来刘项不读书，
秦非亡于六国，而亡于苛政。

说秦亡于暴政，不如说导火索是暴政。再说历史上的朝代，大部分都是亡于暴政。但是秦朝特殊，在我看来，它的灭亡是因为盘子太大了，不适应，还没有管理经验，从一国直接扩到七国，别说管理者不适应，下面的民政同样不适应。
不管怎么说，秦也开创了大一统的局面（汉朝巩固），才有了今天的中国。

老早史书上的记载就是这样一回事吧。但从最新考古上出现另外一回事。。。有秦朝的法律。并没有这样的苛政。。。加上还有一些说后续汉朝法律法规是抄袭秦朝的（萧随曹规就是案例。当年攻入咸阳城里面只有萧何知道秦国靠什么维持秩序。。去拿了很多规章制度这些。也就是后来的成语约法三章。并不是说对财务。黄金这些。有迫于压力。项羽的。也有自己的考虑。不能不说刘邦的才气还有过人之处。。。）

---

建平县18986754096： 秦朝暴政的四个表现有哪些[秦朝灭亡的原因] - ？
哀彼阿壳：[答案] 表现:1.刑法苛严 2.赋税沉重 3.兵役徭役繁多 4.焚书坑儒 灭亡原因:1.实行残暴的统治,人民苦不堪言; 2.秦二世的统治更加残暴,社会矛盾空前尖锐,在这种情况下,大泽乡起义得到全国人民的支持,进而推翻秦朝的统治.

建平县18986754096： 秦朝的暴政是它灭亡的根本原因,那么秦朝的暴政主要表现在哪些方面呢?________________________________________________________________... - ？
哀彼阿壳：[答案] ①繁重的徭役.②沉重的赋税.③残酷的刑法.④秦二世与赵高狼狈为奸,政治更加黑暗.

建平县18986754096： 秦朝灭亡的根本原因是() - ？
哀彼阿壳：[选项] A. 宦官专横 B. 多年灾荒 C. 外族入侵 D. 秦的暴政

建平县18986754096： 秦朝灭亡的原因是什么? ？
哀彼阿壳： 秦朝灭亡的原因有两方面. 一方面是表面原因,即:秦王朝的暴政. 秦朝的暴政主要侵害的是当时广大农民的利益.但基于农民在政治上的局限性,使得这些(暴政)还...

建平县18986754096： 秦国是因暴政被灭的吗秦军不是很厉害吗 ？
哀彼阿壳： 秦国被灭,主要原因是暴政. 没有暴政就不会有农民起义,政策不改的话,迟早会灭亡的但是就算是暴政农民起义军也不可能那么快就把帝国灭亡了只存在仅仅的十五年内...

建平县18986754096： 秦朝和隋朝灭亡的根本原因都是统治者施行暴政.(    ) - ？
哀彼阿壳：[答案] 对 本题考查的是秦朝和隋朝灭亡的共同原因.秦朝统治的理念是法家思想,其暴政统治导致了二世而亡,隋朝统治者大兴土木,乱施暴政,导致灭亡,所以该题目叙述正确.

建平县18986754096： 下列秦朝短命而亡的根本原因的分析,正确的是() - ？
哀彼阿壳：[选项] A. “焚书坑儒”摧残了古代文化 B. 统一六国的货币、度量衡 C. 修筑长城,徭役繁重 D. 秦的暴政使人民不堪忍受

建平县18986754096： 秦朝灭亡的原因 - 秦朝灭亡的原因？
哀彼阿壳： 1.徵敛无度,赋税奇重:为了维持庞大的军费开支与工程建设,满足穷奢极欲之生活,始皇不惜对民众课以重税,全国出现『男子力耕,不足粮饷,女子纺织,不足衣服,...

建平县18986754096： 中国历史七年级上册重点 - ？
哀彼阿壳：[答案] 赵高“指鹿为马”) 秦朝的暴政严重破坏了社会经济,加重了人民的负担和苦难,激起人民的反抗. 二、陈胜吴广起义(揭竿而起) 时间:公元前209年 起义地点:大泽乡 经过:略 根本原因:秦的暴政 意义:中国历史上第一次大规模的农民起义,...

建平县18986754096： 有人认为秦朝灭亡的主要原因不是封建君主专制而是秦的暴政你同意这种? ？
哀彼阿壳： 秦朝灭亡的主要原因不是封建君主专制 也不是暴政,是其他多种因素的综合结果..封建君主专制历代都在施行,却出现了很多明君...而且后世比秦始皇奢侈的明君也不在少数,..只能说秦国灭的太早,所以人们可以肆意说他的坏话.所以秦始皇才变成了暴君..