三国时期的刘禅是真的傻还是装傻?

作者&投稿:月底 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历史上的刘禅到底是真傻还是装傻~

不少人为刘禅鸣冤叫屈起来,认为古代的权利斗争过于激烈,曾经做过皇帝的人基本上不会有好下场,而刘禅是善终的,这是刘禅装傻卖乖的结果,可以说明刘禅很聪明。

刘禅怎么可能真的是一个傻子。你看刘禅他老爹刘备死后,他又做了多少年皇帝。虽然刘禅在位期间也没有干的什么比较出色的事情,可是刘禅也没干什么昏庸的事情,他就是像一个简简单单的富家子弟。每天都是快快乐乐的,无忧无虑的,自己想干嘛就干嘛,手下的事情都交给诸葛亮管,这个就非常符合道教的无为而治。

所以相比三国中的各个皇帝,刘禅可以说是最轻松的。 刘备也知道他儿子刘禅这个性格,虽然刘禅不傻,可是由于他老爹刘备保护的太好,从而让刘禅缺乏了历练,就像一个混吃等死的富家子弟。刘备本以为在他死后,刘禅坐上皇位之后,他的性格会有所改变。可是他没想到他的好兄弟诸葛亮,把所有的事情都揽在身上,让刘禅再一次的缺乏历练的机会。

这也就给我们造成了刘禅是一个昏庸无能的人,可是如果刘禅真的是昏庸无能的人,他怎么还会成为三国里面为数不多活的时间长的人。在那个战火纷飞的年代,就算是皇帝,他的寿命也不会说很长,刘禅可以说是为数不多下场比较好的。

如果他就是真的是表面看起来这么简单的话,他早就不知道死到哪里去了,这个就是他自己在藏拙,以前是他藏拙是为了方便诸葛亮发挥,而之后藏拙则是是为了保全自己的性命。所以没有人是一个傻子,只是时势造英雄而已。

在我看来是装傻,原因有以下几点:

保命之策。在当时的政治环境下,刘禅想要活命可能就要装傻,对内他有诸葛等人,但是他爹在的时候这些人愿意效忠,他爹不在了呢?是否有二心?是否还愿意辅佐他?虽然从现在看,诸葛等人照样为他鞠躬尽瘁,出师表就是例子,但是对于当时的刘禅来说,他没有办法相信自己以外的人,所以装傻来保护自己。

没心没肺。蜀国被司马昭灭掉后,刘禅作为亡国之君被带到了洛阳。到了洛阳以后,司马昭设宴招待他,而宴会上所演奏的音乐是蜀国的,舞伎跳的舞蹈也是蜀国的。但内容不怎么好,有点像当年韩信玩的四面楚歌。当时蜀国投降的大臣都痛哭流涕,可刘禅却谈笑自若。司马昭当时就跟旁边的人说,我还没有见过有人没心没肺到这个地步的呢!但是,如果换一个角度来讲,此时的刘禅已为“鱼肉”,这种“没心没肺”未尝不是一种明哲保身。由此看来,刘禅并非是人们印象中的那个扶不起来的阿斗,不但不是这样,如果遇到好的执政环境,他很有可能成为一代英主。

无权自保。刘备死后,托孤李严与诸葛亮,但是诸葛亮一直独揽大权,虽然也在用心辅佐刘禅,但是没有哪个皇帝愿意做个傀儡。与其做傀儡皇帝不如做扶不起的阿斗还能过得快活一些。



刘禅其实并不昏庸,也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候,如果说思念故国,恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木,怎么可能没有感情,刘禅在蜀地生活了大半辈子,即使他再薄情,对蜀地总归有一些感情,所以在司马昭面前着实演了一场戏。

历代的中国人,多少都有故乡的情怀,尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的,刘禅这样做是想保全刘氏的血脉,使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐,但是忍让却不代表是无能,如果当时刘禅为了一时之气,就回答说思念故国,那他的下场可想而知,可能他的族人也因此受到牵连。

平心而论,刘禅既不是雄才大略的马上天子,也不是整兵治民的中兴之主,但是他中规中矩地统治了蜀汉政权近四十年,也没出什么大的乱子;最后投降魏晋后,能在当时复杂的政治生态下当安乐公得以善终,也难能可贵。

从他与诸葛亮相处之道就可以看出他有不凡的胸怀和政治头脑。与其说刘禅是心甘情愿地做甩手掌故,不如说他不得不这么做!因为无论能力智商、资历威望、谋略经验以及战略眼光他都与诸葛亮相差甚远,如果想勉强与丞相“共事”或“共政”,其结果不是掣肘就是添乱。当能力撑不起野心时,刘禅索性“萤烛不与日月争辉”!反正这个先父的托孤老臣、相父、以及后来绑定的儿女亲家是一定会公忠体国、鞠躬尽瘁的。

其实刘禅投降魏国并不是没有好处的,至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然,那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰,自己获得了一世英名,但是对百姓更多的是灾难。所以,刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危,怎能说是昏君的做法呢?

可能真的傻。还是小孩子的时候赵子龙把他从千军万马里救出来,这种战场厮杀冲锋陷阵场面对于一个小孩子来说心理的冲击还是很大的。
救出来之后,送到刘备那,刘备为了笼络人心,故意把阿斗往地上一摔,说是说刘备仗着自己手长,觉得摔不坏孩子,但刘禅刚刚从战场中吓回来,惊魂未定,又经过这么一摔,估计会落下点内伤什么的。可能性还是很大的。也就是吓傻了。
至于他能活到最后,傻人有傻福。主政期间,有诸葛亮帮他兜着,诸葛亮死后,国家不保,他靠自己傻劲让敌人放松了警惕,倒也活得长久。

不傻,而且很厉害!在制度上,在诸葛亮死后,他马上废除丞相制度,让费祎当尚书令和大将军,以蒋琬为大司马,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重。

不傻,而且很聪明,刘禅清楚一件事,别说是司马昭这样的枭雄,就算是换了谁都不会让一个在当地统治了几十年的皇帝回到自己的故土,如果真的让刘禅回去的话,也许没有到蜀国,在路上的某一条河就会突然发大水,或者某一条山路就会突然山崩,刘禅就遇上了“意外”挂了!所以他明白,想要活命,他应该怎么做,事实证明,他是保全了性命,寿终正寝的安乐公。


正史当中的刘禅究竟有没有装傻?乐不思蜀真有历史依据吗?
李煜是五代十国时期南唐国最终一任君王,在宋军大军压境之际,南唐后主李煜公布撤兵,被押运到京师,之后李煜写了那首“虞美人·春花秋月什么时候了”表述对故国的怀恋,宋太祖获知之后,毒杀了后主李煜,这好像能够证明材料刘禅是大智若愚,显然五代十国时期的经典故事确实能够证明材料刘禅的决策是恰当的...

三国时期,被说成乐不思蜀的刘禅,真的是个笨蛋吗?
在现在,一谈到三国时期的刘备,人们都认为其是三分天下乱世英雄。然而对于他的儿子刘禅也就是人们通常称之为的阿斗,都会嗤之以鼻,认为其没有任何的能力,无法担当重任,才有了“扶不起的阿斗”的称号。然而历史的真相果真是如此吗?如果阿斗真的是毫无能力的话,即使有诸葛亮的辅佐,刘备...

刘禅真的没有出路才下令投降的吗 真相到底是什么样的
三国时期的蜀后主刘禅是被历代文人诟病的历史人物,“乐不思蜀”这个成语成为他身上的特有的标签。以三国时期的历史为蓝本的小说《三国演义》刻画了在那个时期的英雄人物,以及在他们身上发生的故事。也正因为这些跌宕起伏的故事和个性鲜明的英雄人物形象,使得在民间广为流传,并逐步转化为戏剧、戏曲、评书...

刘禅在历史上究竟是真的傻还是大智若愚?
李煜是五代十国时期南唐国最后一任君主,在宋军大军压境之时,南唐后主李煜宣布投降,被押送到京师,后来李煜写了一首“虞美人·春花秋月何时了”表达对故国的怀念,宋太祖得知以后,毒杀了后主李煜,这似乎可以证明刘禅是大智若愚,然而五代十国时期的故事真的可以证明刘禅的决定是正确...

刘禅真实历史评价
作为三国中实力最弱的一国君主,刘禅有自己的一套治国理念,绝对不是昏庸低能之辈。乐不思蜀≠没皮没脸历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨,其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。三国时期蜀汉的后主刘禅自古被看做是一个无能君主的代表人物,扶不起的阿斗说的就是他。...

“哈莉”刘禅蜀汉皇帝其实并不傻揭示了历史上真实的刘阿斗
已故的韩曙王朝的主人刘禅并不傻,他揭露了历史上真实的刘阿斗。以下是边肖为您收集发布的文字资料。让我们快速浏览一下!刘禅刘禅,蜀汉的继承人,是三国时期蜀汉第二个皇帝刘备的儿子。我年轻的时候,经历过很多灾难。幸好在赵云将军的保护下,我活了下来。刘备入蜀后,自立为王,刘禅为太子。刘备死后...

刘禅很傻,但他却是三国时期在位时间最长的皇帝,国家政局稳定吗?_百度...
刘禅在回答乐不思蜀后,众人皆被他的昏庸无能所吃惊!但是人们却忽视了,司马昭在提问时蕴含的追凶。刘禅能在这样的情况下,把自身保护,足够见其思维。不过如果刘禅真的是一个暴君,刘备又怎会挑选他当继承者呢?刘备一共有三个儿子,各是刘禅、刘永、刘理,可对于帝位的承继,刘备考虑到的人选自始...

诸葛亮临死后正是用人之际 刘禅为什么还要杀三位大臣
不过说来,《三国演义》中名声最差的人,当属刘禅,在英雄才子辈出的三国时期,刘禅确实是一位格格不入的人,从“乐不思蜀”的典故中就可以看出,即便是诸葛亮还活着,恐怕也没人会觉得蜀国活不下来了,但是事实真的是如此吗?并不一定。记得在诸葛亮临终前,刘禅一口气杀了蜀国3位大臣,当时不少人...

为什么说亡国之君刘禅没有被冤枉?
这个皇帝没有存在感。这样的人,本来应该只是一个普普通通,无人问津的皇帝。但是他投降了,他是中国封建历史上第一个投降的皇帝,他还是不高兴。所以他有故事。就这样,他成了汉末三国时期除了曹操之外最有争议的人物。我们开始争论。他是一个明智的国王还是一个糟糕的国王?是刘禅明君吗?说“刘禅是...

三国历史上的刘禅真的那么没用吗
蜀汉建兴十二年(公元234年),丞相诸葛亮去世于五丈原时,蜀汉皇帝刘禅特意换上白色丧服,下令举国哀悼三日。有个在诸葛亮手下不得志的官员李邈,却上书称:「诸葛亮倚仗强军,狼顾虎视,独揽大权,是对国家和社稷的重大威胁。如今幸好他死了,边疆战事可以停止,皇室宗族可以保全,全国上下都为此感到欢庆...

达坂城区17841696058: 刘禅是真傻还是假傻 -
蔡清衡韵: 一点不傻,只是不得不装傻,你应该知道-“乐不思蜀”这个成语;可刘禅真的一点也不思念蜀国吗?刘禅在“乐不思蜀”的伪装之下,每当夜静无人之际,恐怕不止一次地对着西南方向感泣!……刘禅乃是位非凡的智者,他将“大音无声”这一境界演绎到极至的同时,也使他最终避开了杀身之祸.莎士比亚说过:“装傻装得好也是要靠才情的;他必须窥伺被他所取笑的人们的心情,了解他们的身份,还得看准了时机;然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样,每个机会都不放松.这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作.” 我们也只能在这里感叹:苦命阿斗!生不逢时啊!!

达坂城区17841696058: 刘禅是笨蛋吗? -
蔡清衡韵: 不是. 刘禅(shàn)(207年-271年),即蜀汉怀帝(223年—263年在位),又称后主.字公嗣,小名阿斗.蜀汉昭烈帝刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝.在位四十一年.

达坂城区17841696058: 阿斗刘禅是“装傻”还是真傻 -
蔡清衡韵: 不傻,而且很厉害!首先是制度,在诸葛亮死后,他马上废除丞相制度,让费祎当尚书令和大将军,以蒋琬为大司马,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重.蒋琬以管政务为主,兼管军事;费祎以管军事为主,兼管政务,军政及内政...

达坂城区17841696058: 历史上的刘禅是不是真的很傻?如果他在亡国之后不装出愚蠢相,而是像杨修一样处处都显示聪明会怎样. -
蔡清衡韵:[答案] 不能说傻不傻 他就是一个'庸人'和普通人没有两样 只是在三国人才辈出的时代 再加上他处在的位置 以及他的周围都是奇人异士 他就没有出采的点 而且 诸葛亮行政 军政大小事一手抓 事事亲历亲为他没有表现的机会 ...

达坂城区17841696058: 历史上的刘禅到底是真傻还是装傻 -
蔡清衡韵: 注意当时是汉风凛凛!民族自尊心最强的时候!别把后来和现在的思想强加到古人身上!别说你刘阿斗了,连阴毒的孙皓都活的好好的善终了!一个亡国之君而已在人家开国之君是个渣渣!刘禅善终不是装傻的问题是那时候不实行小气巴拉的赶尽杀绝

达坂城区17841696058: 刘禅傻不傻吗? -
蔡清衡韵: 刘后主是病死的. 其实历史上的刘后主并不傻,主要是对手太过聪明才显得他傻,作为一位皇帝,他还是很有政治头脑的,至于“乐不思蜀”的故事,主要是用来蒙蔽司马氏的,以此来保全性命,这能说他傻吗? 个人看来,诸葛亮的过于忠心,什么事都鞠躬尽瘁,一手包办,也是造成刘禅扶不起的原因之一

达坂城区17841696058: 刘禅是真傻还是假傻 历史上的刘禅 -
蔡清衡韵: 刘禅不傻,只是把他的聪明放在了泡妞,和斗鸡上去了.

达坂城区17841696058: 刘禅到底傻不傻? -
蔡清衡韵: 阿斗(刘禅)是有政治头脑和治国之术的.四十二年皇帝,有相当清醒的政治判断力.阿斗不傻,汉朝已经崩溃,根本扶不起来了,历史的潮流,岂能逆水行舟,眼光独到的刘禅看出来了这一点,而父亲遗愿是复汉,自己无能为力,只有装点傻,保着自己安乐死就行了.不懂控制大臣能当42年皇帝?再说亡国之君比阿斗混的好的真没几个,顺应历史潮流,为了中国的统一事业做出了伟大的牺牲.大智若愚.阿斗确实不傻.乐不思蜀便是证明,如果他当时说思蜀的话,会死的很惨,不装傻何来逍遥自在?

达坂城区17841696058: 历史上的蜀后主刘禅真的是个傻儿皇帝吗 -
蔡清衡韵: 诸葛亮 蒋琬死后,刘禅“自摄国事”.任官封爵,人事任免,出兵征讨,几乎所有的大事,都要刘禅同意.刘禅总统一切,直接掌管蜀汉政权19年.这些可以证明刘禅不是个傻儿皇帝

达坂城区17841696058: 刘禅是不是傻子 -
蔡清衡韵: 刘禅不是傻子 蜀国国力本不如曹魏,亡于曹魏不是意外. 能统治四十年,如是傻子,绝无可能 国灭故意装傻,避祸保身,智者乎!

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网