袁崇焕没有死的话明朝就没有这么快灭亡,事实真的如此吗?

作者&投稿:舟霄 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
假如袁崇焕不死,继续受重用的话,明朝还会灭亡吗?~

崇祯三年,即公元1630年,明朝发生了一件震惊朝野的大事:蓟辽督师袁崇焕被以通敌罪凌迟处死,年仅46岁。
袁崇焕死后,崇祯帝的人生路越走越窄,最终在煤山一棵歪脖子树上自缢殉国,276年的大明王朝走进了历史的坟墓。

很多人说,崇祯帝不该是亡国之君,却做了很多亡国之君做的错事,其中之一就是误杀袁崇焕。很多人都惋惜地说:如果袁崇焕不死,大明王朝就不会那么早灭亡。
现在,咱就来假设一下:袁崇焕如果没有被崇祯处死,而是继续镇守在抗清第一线,明朝真的不会灭亡吗?
有人说,崇祯帝是史上最苦的亡国皇帝之一,因为他面临的形势实在是太复杂了。
明朝当时有两大敌人,一是关外的后金;二是关内的李自成和张献忠。后金之于明朝的威胁是战术性的,至少以当时的国力对比来看,后金还没有灭亡明朝的综合实力;而李自成和张献忠在国内到处游荡,消耗着明朝大量的政治资源、经济资源、军事资源,是明朝最危险的战略性敌人。
当然,说后金只对明朝构成战术性威胁是有前提的,那就是蓟辽前线能守得住,否则,再次上演瓦刺军兵围北京城的历史,也不是没有可能的。那么,谁能守住蓟辽呢?首选就是袁崇焕。

袁崇焕不但军事能力强,而且有相当的政治敏锐度。比如努尔哈赤死后,袁崇焕派人吊唁,实则打探后金的内部情况。皇太极继位后,袁崇焕的态度也是与后金议和,此举非常有必要,因为明朝虽然整体实力强于后金,但明朝还要分心对付李自成和张献忠,因此在跟后金的较量中,其实是处于劣势的。
袁崇焕如果依然在蓟辽前线坐镇,以他的能力是足以对付后金的。袁崇焕与皇太极议和成功后,皇太极把注意力放在了朝鲜半岛,跨过鸭绿江打朝鲜去了,明朝北线防御体系的压力顿时减轻了不少。

皇太极征服朝鲜后,先是给袁崇焕写信,信里先讲了后金为何出兵朝鲜,然后把袁崇焕骂了一顿,说:“尔诡言修好,仍遣哨卒侦视,修葺城堡。我国将帅,实以此致疑。夫讲信修睦,必藉物以成礼,我岂贪而利此,使尔国力不支?可减其半,岁时餽答,当如前议,则两国之福也。”
这是典型的敲诈,但也是皇太极对袁崇焕的一种无奈回应。袁崇焕根本不吃皇太极这一套,仍然筑城作为回应,气得皇太极破口大骂,却又无可奈何。

谁也不能改变历史的步伐,不管袁崇焕在不在,明朝都会灭亡。
从远古时代开始,朝代的更替都是没有停止的。但凡开国皇帝都是励精图治,不注重享受,为国为民。把老百姓真正放在心上,做事都是从人民的利益出发,所以都会得到百姓的拥护。然而,随着朝代的发展,皇帝一代不如一代。因为从小在蜜罐里长大的皇帝们,哪还会理解老百姓的痛苦?他们只关心自己住的好不好,化的多不多,享受的够不够奢华。这样长久下来的后果就是失去民心。

明朝也不例外。末代的明朝不得民心。政治不清明,朝廷上乌烟瘴气,官员之间要么是互相陷害,要么是为了自己的金钱和权利而互相包庇。这样的朝廷早已失去最初的追求。这样的皇帝也得不到真正爱过将领的忠心。所以试想,一个不受人们拥护,也没有军队保护的国家怎么会继续存在下去呢?一个国家的立足必须要有百姓的支持,士兵的保护。只有国家有足够的实力,才能威慑周边的国家,也才能震慑国内的不轨分子,国家才能保证长久安定。个别官员的清廉或者是足智多谋也许会提出一些有利于国家的政策,但是很难靠一个人去挽救一个为难的国家。毕竟,你很难叫醒一个装睡的人。国家也是如此。

假如袁崇焕没有死,可能有些措施会不一样,但是历史是不会改变的,明朝还是会灭亡。

我认为袁崇焕没死明朝肯定没这么快灭亡。且不说袁崇焕个人自身能力如何。崇祯不杀袁崇焕也就不会有后面感叹天下文人都可杀的感叹。崇祯后期谁都不想成为袁崇焕第二。打仗没钱不说,打赢了还好。打输了皇帝就要找人顶罪。谁也不想成为袁崇焕第二。皇帝不敢担当,找替罪羊。谁都不傻。个人觉得我大明自孝宗皇帝之后没有一个是当皇帝的料。大明朝文化经济都发展到非常的高度了,才有了这么多民族英雄!壮哉我大明朝

袁崇焕在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年击退皇太极,解京师之围后,魏忠贤余党弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。袁崇焕是一名抗清名将。

明朝的灭亡是一个很复杂的系统问题,牵扯到中国古典朝代的基本制度。明朝到了中后期后,朝政腐败,国库空虚,统治阶级加大压缩农民阶级,掠夺农民大量土地,农民的生活苦不堪言。朝政中像宦官魏忠贤等毒瘤专揽朝政,排除异己、镇压人民。统治者不顾农民死活,对人民的剥削日益加重,加上连年的灾荒,人民处在水深火热之中。

哪里有压迫哪里就有反抗,农民实在被逼得没有生存希望了,各地纷纷爆发了冲突,农民起义比比皆是后期李自成率领农民大起义,明朝内部各路造反的农民武装不是靠袁崇焕就能消灭的。满族的崛起,种种因素加快了明朝的覆灭,大清朝取代了明朝。

袁崇焕没有死的话明朝也会这么快灭亡,袁崇焕只能独当一面,但是后金却有全盘的战略,他们通过收服蒙古来扩大攻击面,突破长城的其他关口,不断袭扰、残破京师和明朝的北方各省,日益削弱明朝的国力,而袁崇焕却根本没有条件采用相同的战略对付后金,只能被动地去“救火”,最后正是因为援救北京城出了岔子,才使得崇祯中了反间计,动了杀机。



如果只有袁崇焕的话,只能算个例。哪怕他被冤杀,也不影响大局,看看汉武汉景。问题是崇祯17年间干了什么?能干的不是被冤杀就是被逼死,那些偷奸耍滑的呢?没有一个计划是长久的。明明是外行天天指挥内行。17年。人心寒透。

袁崇焕文武全才,文有解决明朝内政弊端的能力,武有解决外患强敌的能力,可惜被外敌和昏君、奸臣所害,壮志未酬。袁崇焕所留遗泽,都能让明朝续命十余年 他本人若在,至少能起到在他生前,明朝不会在军事上失败的作用,可是以袁崇焕的性格,对军、政弊端毫不留情,而明朝在上有昏君,下有奸臣无数,政治昏暗的情形下,袁崇焕这种忠诚正直的国之栋梁,下场又必然是凄惨的。

不可能的事情,病入膏肓了。没人陪崇祯玩了。
袁是一个有争议的人,5年平辽他没做到,擅杀毛文龙,节制7省军事政事,耗尽了民脂民膏…
面对崇祯的问罪,他竟然没有一句辩白。
被凌迟时,京城百姓争先恐后,生食其肉。
很悲剧的一个人物。直到现在仍是争议很大。


袁祟焕:明朝最后的救命稻草读后Ƅ
没关系,一句话:有困难,找崇焕。 两君臣,一问一答,十分顺溜。一旁的给事中许誉卿却听出了冷汗。怎么算计,五年收复辽东,人才物力财力都安排不过来。袁宗焕无所谓地笑笑:“我看皇上对辽东战事如此急躁,就姑且允诺五年复辽,安慰安慰他罢了”。 许誉卿面无人色。好家伙,怪不得这么顺溜,臣轻率,君急迫,如此绝配,那就...

袁崇焕真是冤死的吗?
所以,皇太极的反谋大概是受了当时传言的启发。当然,这不能全怪袁崇焕,因为,当时他没有时间防守,还得先保护京城。此外,广渠门战争期间,明朝将领满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门。两军一内一外,同时与满洲八旗作战。后来,满洲撤退到德胜门瓮城,而袁崇焕则率军逼退了皇太极。第二天,袁崇焕进城与...

翻译 自崇焕死,边事益无人,明亡征决
自从崇焕过世,边境上的战事便没有人可以去负责,明朝将要灭亡的命运决定了。

袁崇焕为何遭凌迟处死?凌迟是什么意思?
后金努尔哈赤与皇太极都曾与袁崇焕过招,没有得到便宜,一直顾虑袁崇焕的存在,袁不死,后金难入,如今,明朝自取灭亡,杀了自己的主要对手,让明朝自崇焕死,边事益无人,明方决矣!当时义士程本直就上书崇祯:崇焕冤死,本直义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱,俾与崇焕斩于市,可见当时还是有明辨是非...

皇太极是努尔哈赤吗?
皇太极这个反间计没有用一兵一卒,也没有放一箭一炮,达到一个什么目的呢?就是崇祯皇帝“自毁长城”。《明史·袁崇焕传》最后说:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣!”就是袁崇焕死之后,明朝灭亡已经决定了,我们从这句话可以看出来,皇太极反间计的这个作用。 大家还可以再想一想,在当时我们中华大地的天庭上有...

乾隆皇帝为什么要给袁崇焕平反呢?
原因很简单——打天下的时候皇帝(以及他的部下)可以不择手段,但坐江山的时候,他的臣子们则必须忠诚。袁崇焕当年的确没有通敌,乾隆说他的死主要是因为崇祯中了反间计,另外,“崇焕妄杀文龙,至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”把明朝灭亡的原因推到了无能的明朝以及明朝皇帝...

袁崇焕为什么争议这么大?
因此,对于袁崇焕这一历史人物,评价之争一直没有停止。总的来说,袁崇焕之所以争议如此之大,主要是因为他在明朝末期的政治和军事活动中表现出的一些问题和缺点,如贪污、强征劳役、不顾民生等行为,这些行为使得他的形象被扭曲和贬低。不过,袁崇焕也有其积极的一面,他的防御措施和屯田政策等也为明朝边...

为什么清朝撰写的明史中,会高度评价袁崇焕?
当然了,在这种背景下,许多人看明清历史,难免有一个印象,那就是明朝皇帝不是残暴变态的没有人性,就是昏庸低能的如同脑子进了水;而清清的皇帝个顶个的英明神武,至少能达到普通人的智商。 就我理解,满清的相关宣传,以袁崇焕之死最为成功。因为整个过程中,满清并没有露骨的丑化明帝国,相反还是把明帝国的一个将领,...

被骂“卖国贼”的袁崇焕死得到底有多惨?
精神上的痛苦,保卫国家领土的一代明将突然变成千夫所指的人物,这种被全国人民误会的心情我想只有本人才能感受到有多委屈。家人受到牵连,古代株连九族的思想非常可怕,袁崇焕被定罪后,家人和朋友也逃不过惩罚。大部分人被流放,要知道当时许多人宁愿自杀也不愿被流放。总结:一代名将袁崇焕,没有死在战...

关于李崇焕的故事有那些的故事有哪些
历史上没有“李崇焕”这个人,你说的应该是明朝的袁崇焕。 袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。明朝末年蓟辽督师。 万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得...

藁城市15221918486: 如果袁崇焕不死明朝会不会灭亡 -
贺虾盐酸: 自古无不灭之国,袁崇焕不死的话,明朝可能会在多存在一段时间,不会那么快灭亡,况且明朝时被李自成的农民军给灭的

藁城市15221918486: 如果崇祯皇帝没杀袁崇焕,中国的历史会不会改变?
贺虾盐酸: 我认为就算崇祯皇帝不杀袁崇焕明朝还是要灭亡 只是杀与不杀的区别就是灭亡的时间而已. 历史的脚步不是人类所能改变的. 明朝那时的政治,军事都以到了穷途末路的地步了 不是一个袁崇焕所能改变的 土木堡事件后明朝的主力军皆在那次大战中损失的差不多了 而政治上神宗皇帝聚敛财物早以是大失民心了再加上崇祯皇帝最致命的弱点"太多疑"了 在国家最危机的时候还在猜疑大臣 还有就是大臣的主战派和逃跑派的分裂 天怎能不亡他的江山呢? 所以当时就算袁崇焕没死 他也就最多能把明朝的灭亡时间推后几年罢了.

藁城市15221918486: 如果崇祯皇帝没有杀袁崇焕,明朝的命运会改变吗 -
贺虾盐酸: 不会的,那个明朝的命运不是集中在一个人身上,明朝后期已极度腐朽,无力回天,就算袁崇焕活着,也无法解决国内主要矛盾,明朝灭亡是迟早的事.

藁城市15221918486: 假如袁崇焕没死,历史会怎么发展. -
贺虾盐酸: 朝代的兴起与衰落是历史的必然,不是一两个人可以扭转的. 明朝灭亡是内部问题,袁崇焕的作用不过是延缓了明朝的灭亡,并不能挽救, 你应该明白

藁城市15221918486: 袁崇焕到底该不该杀?
贺虾盐酸: 民族英雄, 肯定不该.

藁城市15221918486: 如果崇祯不杀魏忠贤和袁崇焕明朝是不是不会灭亡? -
贺虾盐酸: 魏忠贤必杀,毕竟那时候阉党势力已经很厉害了. 袁崇焕实在是他自己确实错太多了,擅自杀害毛文凤这个奇才,最主要的是皇太极打到都城,重振都急了,他还不紧不慢的,甚至皇太极走后他还申请进入都城,他可是带兵的啊皇帝当然怕 最主要是那时候自然灾害严重,农民一波一波反,朝廷压根管不住,天要亡崇症,,唉

藁城市15221918486: 弱弱的问一下 如果崇祯不杀袁崇焕 大明朝是否有救 -
贺虾盐酸: 明明是崇祯杀晚了,当初根本就不该用袁崇焕,二品文官假传圣旨私杀一品武官,皮岛那个地方就是毛文龙自己拉起来的藩镇,部下只听他的.但毛文龙明显忠心明朝,袁崇焕文官出身,带十几个人去毛文龙的地盘,在毛文龙的大帐里靠一道伪造的圣旨就杀掉了毛文龙.而且毛文龙是钉在后金上的一个钉子,女真那边就怕他,杀了毛文龙导致的后果是他手下叛变,直接给女真送了三个藩王,就是后来的清朝四个藩王里的三位;然后后金军事上再无制约,半年不到打到北京城下,袁崇焕还私自给敌送粮,帮后金度过最难的饥荒起.明朝国力被他坑到那个程度才杀也是仁至义尽了.杀他足足审了半年才判刑,他杀毛文龙可是干净利落,还假传崇祯的圣旨,崇祯杀他杀晚了.

藁城市15221918486: 明朝灭亡是因袁崇焕所致? -
贺虾盐酸: 不能这么说,明朝当时已经很腐朽,是一个行将灭亡的朝廷,只不过因为有袁崇焕这样的忠诚的辅佐缓解了它的灭亡,但是当时的明朝已经病入膏肓,无可救药,只能说袁崇焕的死加速了明朝的灭亡

藁城市15221918486: 如果袁崇焕没有被谗杀明朝会怎样?
贺虾盐酸: 只要朝中的那些腐儒们不继续清谈误国,明朝进行彻底改革,彻底消灭李自成,那些乌鸦言官不继续嘴臭,崇祯不那么多疑,后金不再进攻,明朝灭亡的可能就不大.但我认为以上事情发生的概率更小,所以,明朝仍然是撑不了多久的. 另外,袁崇焕的能耐并不是很高,他打过的胜仗也屈指可数,他的名气是乾隆捧出来的,历史上的他,只是一位一腔热血,稍通军事,却又刚愎自用的文臣而已.因此,还有,袁崇焕是抗后金的,而明朝是李自成灭的.因此袁崇焕死不死跟明朝完不完关系不大,大的是皇太极与李自成.

藁城市15221918486: 历史:“一生事业总成空,半世功名在梦中,死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东”是那位名人的遗言? -
贺虾盐酸: 这题出的很好.一看“辽东”就自然而然想到辽东最有名同时也是最悲剧的英雄-袁崇焕…被不明真相的老百姓活活吃了,尸骨无存…可叹!如果答案不是他,那此题也没甚意思…

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网