为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

作者&投稿:针怎 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?~

1368年,朱元璋正式创立大明帝国。和历史上哪家皇帝都一样,朱元璋也希望着自己的大明王朝能够千秋万代,永不凋零。平时朱元璋除了每天处理政务之外,基本上就是想着怎么能够使大明王朝,延续万年不断。因此他让刘伯温去斩了各地的龙脉,尽管最终还是放没能斩断长白山的龙脉。
话说斩了龙脉之后,朱元璋还是不放心。于是,有一次朱元璋,就委婉的请教足智多谋的刘伯温,想让他算一算自己的大明公司到底能延续多少年?
刘伯温大家都知道,正史上他称是著名的政治军事家,也是一个文学家。朱元璋把他尊称为刘邦手下谋臣张良一般。而民间多把刘伯温与三国演义中半人半神的诸葛亮相提并论,都说:“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。”更神奇的是刘伯温还被传言为一个著名的预言家。
刘伯温掐指一算,就知道千秋万代肯定是做梦,所以刘伯温对朱元璋说:“大明王朝的将会到万子万孙之后。”朱元璋一听非常高兴。他欺负朱元璋是一个文盲,还就出了一个谜语,而这个谜语就是刘伯温所著的《烧饼歌》。烧饼歌中关于明朝有这么几句话:“谁人任用保社稷,八千女鬼乱朝纲。忠臣贤士尽沉沦,天启其衷乩更纷。纵有胸怀光坦白,乾坤不属旧明君。”
这些诗句看起来是大明会千秋万代,实际上却暗藏奥秘。
如今我们再来看刘伯温的预言,发现居然神奇的符合了历史,万子万孙只的便是明朝最后一个皇帝,万历皇帝的年号。而那“八千女鬼乱朝纲”讲的便一个字“魏”,而“忠臣贤士尽沉沦”讲得便就是这魏忠贤了。
当然预言归预言,只不过是一场历史的牵强附会罢了。我们还必须从历史的角度来看待魏忠贤。
那么按理说魏忠贤应该是乱臣贼子,为什么又说“魏忠贤不死,大明不灭呢?”,这句话又是来自哪里呢?

1368年,朱元璋正式建立了大明帝国,像历史上任何一个皇帝一样,朱元璋也希望他的大明王朝能延续几千代,永不灭亡。


除了每天处理政务,朱元璋基本上都在思考如何让大明王朝延续几千年,因此,他要求刘伯温到处斩首龙脉,尽管他最终释放了龙脉,但未能切断长白山。
话说龙脉被斩首后,朱元璋仍然不放心,因此,有一次朱元璋礼貌地问足智多谋的刘伯温,他想知道他的大明公司能维持多少年。
众所周知,刘伯温是历史上著名的政治战略家和作家,朱元璋称他为刘邦顾问张良,然而,人们经常把刘伯温和三国演义中半人半神的诸葛亮,相提并论。
他们都说:“三分导致诸葛亮,统一刘伯温, 江山"更神奇的是,刘伯温也被传言是著名的先知。


刘伯温数了数,知道这一定是千代人的梦想,于是刘伯温对朱元璋:说:“大明王朝将在万子万孙"之后到来,朱元璋听了非常高兴。
他欺负朱元璋不识字,给了一个谜语,是刘伯温写的《烧饼歌》烘焙歌里有几句关于明朝的话:“谁认命保国,八千女鬼乱朝帮,忠臣智者尽全力沉沦,天启更是争议不断,就算你爽快,爽快,干坤也不是老明君。”
这些诗句看似千代大明相会,实则暗藏玄机。


现在,当我们再次审视刘伯温预言时,我们发现它神奇地与历史保持一致,万子万孙只有明朝最后一个皇帝,万历皇帝的头衔。
当然,预言属于预言,只是牵强附会的历史,我们还必须从历史的角度看待魏忠贤。

1368年,朱元璋正式创立大明帝国。和历史上哪家皇帝都一样,朱元璋也希望着自己的大明王朝能够千秋万代,永不凋零。平时朱元璋除了每天处理政务之外,基本上就是想着怎么能够使大明王朝,延续万年不断。因此他让刘伯温去斩了各地的龙脉,尽管最终还是放没能斩断长白山的龙脉。

话说斩了龙脉之后,朱元璋还是不放心。于是,有一次朱元璋,就委婉的请教足智多谋的刘伯温,想让他算一算自己的大明公司到底能延续多少年?

刘伯温大家都知道,正史上他称是著名的政治军事家,也是一个文学家。朱元璋把他尊称为刘邦手下谋臣张良一般。而民间多把刘伯温与三国演义中半人半神的诸葛亮相提并论,都说:“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。”更神奇的是刘伯温还被传言为一个著名的预言家。

刘伯温掐指一算,就知道千秋万代肯定是做梦,所以刘伯温对朱元璋说:“大明王朝的将会到万子万孙之后。”朱元璋一听非常高兴。他欺负朱元璋是一个文盲,还就出了一个谜语,而这个谜语就是刘伯温所著的《烧饼歌》。烧饼歌中关于明朝有这么几句话:“谁人任用保社稷,八千女鬼乱朝纲。忠臣贤士尽沉沦,天启其衷乩更纷。纵有胸怀光坦白,乾坤不属旧明君。”

这些诗句看起来是大明会千秋万代,实际上却暗藏奥秘。

如今我们再来看刘伯温的预言,发现居然神奇的符合了历史,万子万孙只的便是明朝最后一个皇帝,万历皇帝的年号。而那“八千女鬼乱朝纲”讲的便一个字“魏”,而“忠臣贤士尽沉沦”讲得便就是这魏忠贤了。

当然预言归预言,只不过是一场历史的牵强附会罢了。我们还必须从历史的角度来看待魏忠贤。

那么按理说魏忠贤应该是乱臣贼子,为什么又说“魏忠贤不死,大明不灭呢?”,这句话又是来自哪里呢?魏忠贤的确在历史上被骂的很惨。他也做过许多残害忠良的事情,作为一个宦官,他勾结上皇乳母客氏,扰乱朝纲,曾经一度成为大明朝真正的掌权人。也就是在他掌权之时,排除异己,不断的残害朝中士大夫一族,稳定自己的政权。因此受到了朝中东林党的猛烈抨击,东林党人非常期盼着能够灭掉魏忠贤。在崇祯皇帝上位后,东林党人不断上书启奏魏忠贤的死罪,崇祯也明白魏忠贤是自己掌控权力的最大阻碍,于是崇祯皇帝就这样将魏忠贤送上了死刑架。

然而崇祯13年3月份的一天,李自成带领着自己的起义军攻到北京,崇祯皇帝在这一霎那终于明白了,父亲对自己说的:“忠贤恪谨忠贞,可计大事。”崇祯皇帝在这一刻才明白对于大明朝来说,谁才是蛀虫,谁才是奸臣?崇祯皇帝的贴身太监曹化淳发出了“忠贤若在,时事必不至此”的感慨,也正是以为这句话让崇祯皇帝明白了是被谁玩死的。为什么那些官商贵族非要弄死魏忠贤,魏忠贤当权之时,为什么农民出身的李自成并没有造反?

其实魏忠贤当权之时,大力打压的就是那些官商贵族,但实际上他对老百姓非常好。他他自己是农民出身,所以对那些贵族大夫大肆压榨,而使得他受到了来自这些官员的抵抗。

我们还应该明白一个问题,大明并非亡在了金人的入侵,而是死在了自身的农民起义。魏忠贤一死之后,大明国库慢慢空虚。而当时,西北地区接连大旱,朝廷又没有钱来资助。如果魏忠贤还在世的话,那些官员商家迫于他的压力,无奈就只能出钱镇压,所以民变的可能性会变得很小。




为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡?这样说对吗?
魏忠贤不死,明朝不灭,这种说法还是有一定道理的。首先,魏忠贤对明朝的危害,根本没有人们想象中那么大。在天启皇帝庇护下,魏忠贤参与明朝国家大事时间,前后不过短短6年。这6年时间内,明朝大臣中的一批清流叶向高、韩圹正在辅政,邹元标、赵南星、王纪、高攀龙等都官居高位,左光斗、魏大中、黄遵...

为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的这种说法呢
“魏忠贤不死,大明不灭”这种说法的意思是如果当时的太监魏忠贤没有死的话,那么明朝也就不会灭亡了。在明朝时期,虽然因为皇帝忌惮武将的权利过大,在不信任朝臣的情况下,为了镇压以文臣为组织的东林党,明朝皇帝便开始宠信宦官,通过宦官来压制当时权利很大的东林党。虽然明朝皇帝的想法是挺好...

为何流传”魏忠贤不死,明朝不亡“的观点,这有什么依据?
话说,明朝是中国历史上党争最严重的朝代,这是由于明朝历代皇帝大多不勤政,又有内阁制和厂卫制度所造成的。明朝后期,最主要的两个党派争权就是以魏忠贤为首的阉党和以江南士大夫为主的东林党人。天启年间,魏忠贤是最得势的时期,魏忠贤大搞阉党,为了掌握朝政,就开始打压文臣。真所谓树大招风,当时...

为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?
魏忠贤是我们熟知的一个历史人物,但是名声却是不怎么好,相反还是一个奸臣,但是奸臣不一定做的事情就一定的坏的,或者起到的作用是反作用。相反魏忠贤做了不少对明朝有益的事情。可以说没有魏忠贤的明朝,加速了灭亡。而魏忠贤在我们现今很多人看来是个奸臣,而这些这个观点是如何形成了,大多人是看相...

经常有人说:魏忠贤不死,大明不亡。你怎么看呢?
有人说,李自成打进北京的时候,曹化淳已经回乡六年,不可能给崇祯皇帝说那个话,后来也不可能给李自成开门。但是冯梦龙在《燕都日记》中写得很清楚:“起复内臣曹化淳,密旨收葬魏忠贤遗骸。”“先有人伏内,通太监曹化淳弟曹二开门内应。”也就是说,曹化淳确实回乡了,但崇祯皇帝又把他叫来了。开门的...

经常有人说:魏忠贤不死,大明不亡。你怎么看呢?
魏忠贤没想到朱由检如此不好对付,于是他找人帮他写了一份检讨书,对各地为自己建生祠堂的事表示忏悔。朱由检看后批示:以前建的就建了,以后不要再建了。这算是什么态度? 新皇帝不敢与自己翻脸? 几天后,阉党成员陈尔翼上书说:“在杨所修的背后有一群'东林余孽’暗中指使,企图兴风作浪,应该...

为啥都说如果魏忠贤不死,明朝就不会灭亡?
可魏忠贤大字不识一箩筐,能干什么呢?思来想去,魏忠贤发现,自己只有一条路可走,那便是入宫当太监!这魏忠贤也是狠人,二话不说,挥刀自宫,进了宫。别的太监,都是自幼入宫,由老太监教育,可魏忠贤入宫的时候,已经21岁,算是大龄青年,再加上长相也不讨喜,入宫之初,干的都是最苦最累的...

为何历史上会流传魏忠贤不死,明朝不会亡的说法?
我们都知道魏忠贤是一名宦官,当时他利用自己的权利将朝廷的财力基本上都掌握在自己的手中,可以说是富可敌国,这样的人很贪婪,但是却将政治上的事情打理的井井有条,他将边防上边的关系处理的很好。我们都知道在明朝的时候,其实战争是很多的,朝廷经常会与周边的国家发生战争,但是因为魏忠贤当时还在,...

阉党头目魏忠贤,在历史上真的是个目不识丁的文盲?
叶向高向他解释说,这人是言官,说话过激很正常。魏忠贤这才消气。当时的朝堂存在一种风气,弹劾政敌时候往往夸大其词,编造事实或者污蔑也是常事。所以说,一开始骂魏忠贤“目不识丁”的周宗建只是意气之言,魏忠贤能理直气壮地反驳也证明他是有底气的。而这一说法在当时也没人响应,直到杨涟弹劾魏忠贤...

为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的这种说法呢?
详情请查看视频回答

郧西县14782489811: 为什么说魏忠贤不死,明朝就不会灭亡,只因 -
阿吉阿莫: 因为真实历史中记录的魏忠贤死了、之后明朝亡了,所以在后人随意假设的历史中如何假设都行,反正没法按照他们假设的再来一遍进行证实.

郧西县14782489811: 为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 -
阿吉阿莫: 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...

郧西县14782489811: 魏忠贤不死,大明朝不灭,为什么怎么说? -
阿吉阿莫: 明亡的时候李自成抄北京东林党抄出七千万两来,魏忠贤还在的话起码收五千万两上来,这五千万两能让广西消停一千六百多年,或者拉十条关宁锦防线

郧西县14782489811: 为什么有人说魏忠贤不死明朝灭亡会推迟 -
阿吉阿莫: 其实这是扯蛋明朝灭亡的主要原因是因为崇祯帝只知疑神疑鬼手下大臣不是只知拍马贪钱就是被崇祯弄死即使是战死的崇祯也不善待他们的家人

郧西县14782489811: 魏忠贤不死明朝不灭是真的吗 魏忠贤为什么不反抗 -
阿吉阿莫: 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.

郧西县14782489811: 魏公公一直活着明朝就不会在那时候亡国? -
阿吉阿莫: 不好说.崇祯打破了一个旧的平衡却没能建立起新的平衡,当时攀附魏忠贤的人太多了,不能都杀掉或者罢官,所以明朝君臣不能一心互相猜忌,导致最后亡国.如果魏在或许会好一些,至少还有一个平衡.不过根子烂了,社会风气差,也好不到哪里去!

郧西县14782489811: 魏忠贤不死明朝不灭 -
阿吉阿莫: 我不知道楼主在哪里看到了魏忠贤同东林党对抗,势不两立以及东林党勇于内斗祸国殃民的事情,我是相信这个的.东林党将明朝末年的政争整个的白热化,争权夺利,腐败不堪,严重扰乱了当时的政治秩序,是应该被骂的.但是魏忠贤本人其实也并不是什麽好人,不管是对外对内其实都没有什麽令人称道的举动,他对于整个明王朝的贡献并不大,而且他本人对明朝后期社会秩序的而混乱也应该负有很大的责任.这个就像是有贼来偷东西了,家里的两条狗还在彼此吠个不停,都不干去咬小偷,最终导致家里边变天了.

郧西县14782489811: 九千岁魏忠贤不死,大明会灭亡吗 -
阿吉阿莫: 魏忠贤:明末阉党,把持朝政,皇帝是万岁,他却九千九百岁.这样的奸臣自然越早挂掉越好,如果不挂,那只能更加缩减大明的寿命

郧西县14782489811: 如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会灭亡 -
阿吉阿莫: 个人意见,天启皇帝为什么启用魏忠贤,主要是保证朝廷势力平衡,不让一家独大,其次魏忠贤为天启搜刮财富,解决军饷,赈灾等问题,虽然小冰河威力刚刚出现.当然了,财富来源主要是搜刮有钱人,这就惹恼东林党,话语权在手的东林党开始布局,支持崇祯,之后大明第二个皇帝做水了,不久驾崩,崇祯继位,东林掌权,魏忠贤死于非命

郧西县14782489811: 明朝太监魏忠贤是忠还是奸,为何崇祯杀死他后明朝更不 -
阿吉阿莫: 准确说,崇祯时期已经积重难返不好做事了,除非从小是经过专门的帝王学并且皇帝手腕过硬,思路清晰,眼界开阔的雄主. 失去锦衣卫东西厂等等监控只能说是原因之一,中央从嘉靖开始中央控制不够使得地方做大,明朝失去民心天灾人祸,再加上外族入侵等等一系列内外交困下在崇祯时期矛盾大爆发.以当时情况真要能在这种窘境下翻盘,那才是真·主角\位面之子等等. 魏忠贤只能算是量变条件的一环,不能说是引起质变的关键.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网