古代皇妃是不是都很丑呢？
首先，要感谢摄像术的发明，它可以让100多年后发我们有幸见到古代的真实的容貌，衣着，可以说是它是一个定格的历史。我们有幸在国外的图书馆的库存中看到了当年很多老照片，都是当时随军记者和国外旅行家在中国清代拍摄的，下面咱就有图有真相的聊一聊清朝嫔妃长相的那些事儿。
第一个人物，先让我们认识一下光绪皇帝的皇后-隆裕，她出身名门，无奈长相平平，见上图左边便是她当年拍摄的老照片，而右边则是扮演她的演员范冰冰，麻烦编剧能不能本着还原历史的精神呢？这找来的演员和本尊实在颜值差太多了好不好，如果真是的隆裕长范冰冰这样的话，那光绪肯定每晚屁颠屁颠的跑到她的床上鱼水之欢了。
第二位人物是光绪皇帝的皇妃-端康皇贵妃（瑾妃），她是光绪仅有的三位后妃之一，至于长的怎么样，各位看官看看上面这张实拍照吧，这个瑾妃也不太受光绪的待见，虽然身出名门，但是长相也是在有点太霸气了，但她有一个优点，就是不争不抢默默的发扬着自己的爱好，立志做一位深居简出的美食家，据说她几乎把皇城根儿的饭馆都吃了便，并且能让自己的小膳房把她认为美味的食物一一烹饪出，后来那些逊清的王公旧臣都喜欢找这位皇妃蹭饭吃，因为实在太好吃啦。
最后总结一下为什么清代皇室没有上图中的美女，其实很简单，第一人种问题，他们皇家为了所谓血统纯正，必须找正宗满族的女子为妻，而且很多为了血统都是近亲结婚，比如刚才说的光绪皇后和光绪其实是表姐表弟的关系，第二皇室只重视血统不重视颜值，所以导致收纳后宫的基本颜值都比较惨了。。最后搞得很多皇帝天天跑北京的八大胡同，同治皇帝不就是得了花柳病死的嘛。
大清国的皇妃真长得很丑吗
换上洋装以后，脸型有了修饰，是不是眼前一亮的感觉？变成清秀佳人了？婉蓉也是，婉蓉穿民国旗袍，化民国妆容的时候就比她穿旗装漂亮很多。还有一些晚清宫廷女子的大合照，大部分看上去都很丑，但其实有一些原本就是清秀佳人，只不过被含胸驼背和照相技术给掩盖了。举几个例子，比如下图中后面左边是容龄...
古代女人是不是都很丑呀
1. 古代皇妃的容貌问题实际上受到了多种因素的影响，包括摄影技术的局限、不同年代的审美差异以及社会地位与家庭背景等。2. 在阅读清末画像和照片时，人们可能会产生古代皇后和妃嫔容貌不佳的印象。这种看法部分源自于当时黑白照片的技术缺陷，如光线、对比度和色彩失真，这些都可能影响人们的视觉判断。3. ...
世人都被骗了!其实清朝的妃子并不是都很丑
但是，我们却并不能因为整体而否决全部，尤其是在慈禧太后时期。道理很简单，规矩是老祖宗定的，后来的规矩没有那么严格。所以关于后宫的妃子，其实血脉变得越来越多样，又因为长时期的居住于中原地区，游牧民族的特征也在慢慢的改变。因此后宫的皇妃们，她们的外貌水平也在提升，至少比当年要好了很多。其次...
清朝的妃子很丑?一组老照片告诉你,她们的容貌不输女明星
然而，一组经过AI修复的清代老照片打破了这种偏见。原来，清朝众妃子中真的有长得漂亮的。她们的颜值甚至都不输今天的女明星，她们都是谁呢？若论起清宫中最美的嫔妃，光绪皇帝的爱妃珍妃一定榜上有名。1889年，13岁的珍妃和姐姐一起入宫，成为了光绪帝的妃子。 相比于姐姐的腼腆木讷，活泼外向，聪明...
为什么古代的皇妃颜值都不高
很多人看完一些古代画像还有晚清照片以后，认为古代的皇后妃子们都长的很丑。感慨皇帝后宫佳丽三千，是打引号的佳丽。那些照片中的女人看起来不好看，很大程度不是女子的长相问题，而是拍照技术的问题。那个年代拍出来的黑白照片很毁人的照片里的脸一般是黑乎乎的，而且容易变形。
清朝的皇妃为什么这么丑,皇帝的审美为何如此独特?
原来作为少数民族建立的政权，清朝皇后与皇妃大部分都在八旗之中产生，所以说这范就缩小了一大半，很多美女就因为这一代呢逃离了皇帝的魔爪。还有就是选秀之类的事情，皇帝不会过问太多，尤其是后期慈禧太后权利通天，皇帝看见自己喜欢的人也不敢说，只能由慈禧为他选择一个很丑的太后了。当然也有类似康熙...
末代皇妃李玉琴出身贫苦,是如何嫁给溥仪,当上福贵人的?
大家都知道，日本学生的服装都是清一色的短裙，小西装！而李玉琴在那个环境中穿的是妈妈给她织的大棉袄。而大家要知道当时的国庆，日本军黄控制着王朝，末代皇帝相当于就是一个傀儡，当时由于日本军队要给他挑选妃子监视他，他也自然不傻，便自己挑选了几位，其中就有李玉琴。再后来，本来李玉琴家境就...
古代选皇妃的标准是什么,究竟有多苛刻?
不仅如此对这些女子的长相还有很高的要求，先从身材上面来说你一定要丰满，能够满足当下那个朝代生孩子的审美观点。而且你的脸蛋也要长得非常的倾国倾城，毕竟你以后有可能还会成为皇后，也不可能选一个很丑的姑娘让她来母仪天下，这不是闹笑话嘛。不仅如此，这个姑娘的智慧也要非常高，琴棋书画以及跳舞你...
清朝皇妃为何要穿“花盆底”鞋?是为了好看吗?
不一定是为了好看，很可能是一种礼仪或者习俗。清朝皇妃入宫后，都会被要求穿花盆底鞋，但其实这个习惯为什么会出现，学者也没能考察出个所以然来。不知道是从清军入关前，满族就有这样的习俗，还是清军入关后为了和汉文化融合，才出现了花盆底鞋。但是一些资料显示，这些花盆底鞋是给年轻的妃子穿的，...
清朝皇妃经过层层选拔,为何流传下来的照片,大都长得比较爱国?
慈禧老佛爷率先对于这个新鲜玩意表现出浓厚的兴趣，并且逐渐爱上了拍照。这才让宫廷内的嫔妃宫女走向了大众的视野，一百多年后的我们在看到这些照片时，恍然大悟一般，原来清朝的皇妃就长这样。并且顺道还发出一个疑问，清朝的妃子都是经过层层选拔挑选出来的，为何照片中的她们都这么丑呢？
利雨捷立： 从照片上来看,确实有的妃子很丑,但这不一定表示她真的长得丑.其实,你如果看那个时代中国人的照片,绝大部分人都显得非常麻木、僵硬,这在很大程度上是和当时的照相技术有关.当时照相,曝光需要很长时间,这就需要人在相当长的...
洱源县19114951871： 听说古代皇帝的妃子也有很丑的,是真的吗(⊙ - ⊙)?有资料或图片吗 - ？
利雨捷立： 妃子倒不一定有很丑的,但皇后却有很丑的,撇开传说中的无盐嫫母不算,著名的傻子皇帝司马衷的皇后贾南风就是一个丑陋不堪而又心地歹毒的女人,如果有兴趣的话你可以在百度里查一下.
洱源县19114951871： 古代皇妃是否长的很丑 - ？
利雨捷立： 现在咱们得到的古代妃子的信息一般都是通过画像,这种描绘很抽象,很难分清漂亮与否;清末的妃子照片,也不好看,那是因为照片问题,黑白照片,加上照相瞬间的表情,不自然;一个时代都有自己的审美,不管怎么样,皇帝的选妃,都是面对全国的,肯定都是最好的,这个咱们也只能通过想象了.
洱源县19114951871： 为什么古代的皇妃颜值都不高 - ？
利雨捷立： 很多人看完一些古代画像还有晚清照片以后,认为古代的皇后妃子们都长的很丑.感慨皇帝后宫佳丽三千,是打引号的佳丽.那些照片中的女人看起来不好看,很大程度不是女子的长相问题,而是拍照技术的问题.那个年代拍出来的黑白照片很毁人的照片里的脸一般是黑乎乎的,而且容易变形.
洱源县19114951871： 古代妃嫔真有那么丑吗 - ？
利雨捷立： 因为清晚期才有照相技术,那时候皇上哪有实权?还不是慈禧在挑选傀儡妃子.清朝以前的绘画技术也不怎么样,博物馆里的人物画真心——-我觉得皇帝如果权力足够大,不会因为一个女人背后的家族势力就娶她,我觉得他们还是有能力拒绝丑女的.毕竟周朝就开始有一后、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻.不会一个漂亮的都没有
洱源县19114951871： 古代的妃子都很丑吧? - ？
利雨捷立： 您好!也不尽然.皇帝的婚姻的确很大一部分是由政治因素决定的(尤其是皇后,一般都不是他自己能决定的)比较典型的是晋朝司马衷的皇后贾南风.而剩下的妃嫔们,有一部分是政治婚姻,也有一部分是皇帝喜欢遂娶的.当然,两者重合的也有.一般来说皇帝的妃子数量不少,至少有一两个喜欢的美女吧~?至于风流皇帝就不说了…在古代要想当上一个好皇帝还是很困难的.
洱源县19114951871： 清朝的妃子为什么那么丑 - ？
利雨捷立： 原因有三:1、一般的父母是不愿意自己的女儿去受这份罪的,要么就把自己 女儿藏起来,要么就脸上摸灰弄得很丑,选秀的人交不了差就只 能以次充好了2、清朝为皇帝选妃,都要从八旗女子里找,一般来说,汉族的女子都要漂亮点3、选妃是通过层层选拔推荐后再到皇帝面前的,一般姿色好点的女 子都被一层层的官员自留了,所以到最后皇帝只剩歪瓜裂枣了所以聪明点的皇帝象乾隆和康熙,他们都微服出巡自己找漂亮的
洱源县19114951871： 大清国的皇妃真长得很丑吗 - ？
利雨捷立： 其实,我觉得现代人的审美都被养叼了,因为现代人壹打开网络还有电视,到处都是妆容精致的美女明星,导致很多人产生了壹种错觉,就是这个世界美女很多.但事实上,明星也是千挑万选选出来的,是人群里最漂亮的壹群人,现实生活中大...
洱源县19114951871： 古代的王妃都漂亮么? - ？
利雨捷立： 之所以会造成视觉上的落差主要是因为不同时代对于“美”的定性是不一样的 举唐朝为例.唐朝对于美女的定性是要丰满,而我们现代对美女的定性则偏向于苗条.杨贵妃按唐朝人的审美绝对是美女,但若放到现在,那么就是恐龙一只了.
洱源县19114951871： 明朝以前的妃子会不会也很丑? - ？
利雨捷立： 有的时候皇帝为了巩固地位,娶的妃子有的会很丑.
