如何看待朝鲜核问题？

如何评价朝鲜核问题?~

最近，朝鲜半岛再起风云，从南韩前总统卢武铉跳崖自杀，再到朝鲜悍然进行第二次核试验，半岛的局势再次吸引起了全世界的目光。那么朝鲜半岛的局势将会怎样发展呢？ 首先卢武铉的死与朝鲜的核试验没有任何关系，一个是偶然事件，另一个是程序上不可逆转的必然事件！ 我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径，而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决！原因何在？搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。 美国迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术，他是不想解决朝鲜核问题的，如果朝鲜核问题彻底的解决了，他就没有在韩国驻军的理由了，那么他对半岛的控制力必会大大下降，这是他不愿看到的。 再说日本，我们虽然看到他口口声声说朝鲜有核武器是对他的一个威胁，而且他也一直宣扬这种威胁，但这只是它借此发展军事实力的一个借口而已，日本这个国家非常危险，军事实力毫不比中国差，而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。所以朝鲜核问题本身在不能威胁到日本的前提下反而为日本进一步发展突破和平宪法的军事实力提供了一个理由，由此他不会向朝鲜做任何的让步。 再说韩国，其实韩国还是希望解决朝鲜问题的，但是他偏偏不是解决问题的主角，他没有这等实力，他是依附美国的，他在某种程度上必须与美国保持同步以显示其同盟关系，这种关系在李明博政府上台后表现愈发明显，但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家，所以双方关系闹得非常僵，而对于朝鲜本身，他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博政府的制裁，所以这也是他的一张牌，倘若他与美国日本关系正常法后，他就失去了为其国内发展问题辩护的借口，当然问题解决后他会从中获得好处，但明显不是他希望看到的。 再谈俄罗斯，他好像置身于外，其实不然，但他扮演的角色明显不同，首先他没有威胁感，他只关注美国在朝鲜半岛的军事实力，当然他还害怕另一个问题，倘若美日以此为借口在东亚部署他的TMD,这才是对他要命的，所以他还是希望解决朝鲜和问题的，但它与韩国一样都不是解决问题的主角。 中国的话是非常希望解决朝鲜问题的，首先我们一贯反对任何国家发展核实力，当中也包括朝鲜，朝鲜半岛有核武器显然是对我们不利的，所以我们赞成联合国安理会对朝鲜核试验的谴责，但同时当我们明知美日打压朝鲜的阴谋时必须对朝鲜表示某种支持，所以把我们有点为难。说真的，中国才是朝鲜核问题的最大受害者，朝鲜政权一旦有问题我们将面对很大的麻烦，而且这种麻烦是不可能建立在假设上的，因为其中牵涉的厉害关系东西太多，一旦问题发生，到时各方采取何种主动都是未知的，基于这一动摇自二战以来建立的东北亚战略格局是各方都不想冒险改变的。所以朝鲜问题的解决不是一朝一夕的事情，而是各方利益妥协和利用的一种必然结果。从中国的国家利益出发，中国当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。一个“事实”上的盟友，拥有了核扳机，这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突时，引爆中国的核武库。因此朝鲜拥有核武器，将使得中国面临的战略局势更复杂多变，影响中国核战略决策的自由独立度。中国的感受，当然也如同六十年代初苏联对中国拥有核武器和美国对法国拥有核武。尽管如此，我们亦能理解朝鲜近来的行为。一直以来朝鲜的生存空间就受到挤压。最近，气氛友好的第二、第三轮六方会谈的帷幕刚刚落下，近几天来举行的以朝鲜半岛局势为背景的几次大规模军事演习使半岛局势再起波澜。

世界大战？不是“不太可能”而是根本不可能。

一旦战争程度达到推翻朝鲜现政权或直接威胁到中国东北或其他地区本土的情况下中国必定会对朝鲜半岛进行军事力量投射，保证合乎自身的国家利益（当然，这种可能性也不大，即便美国动用军事力量，也很可能是外科手术，用极少量精确制导武器打朝核武库，仅此而已，而且真要发生此事，美国必将先与中国达成协议！绝对的，虽然背着朝鲜…）

但是中国绝对无可能会为去保护金氏政权的核武器而再次派遣大规模地面力量！！！！！

另外，在中短期内通过战争来统一朝鲜非常不理性，因为
其一、汉城有1000多万人口，占全韩国人口1/4，距离38线几十公里，如果半岛爆发全面战争，汉城的千万平民会被人民军位于38线朝鲜境内的上万门大炮秒杀，朝鲜可不讲究啥人权不人权的，军人平民概杀不误。
其二、韩国的人均GDP才刚到2万美元，宿敌日本则近4万美元，而人口还没有日本的1/3，差距还相当大！在普通韩国民众心里，如果目前韩国加上朝鲜（目前朝鲜贫困程度达成人一日两餐，平民每日配给粮食不足半斤），在中短期内不仅不会变得更强大，而且会拖慢韩国的发展，这是他们从东西德合并得出的结论，所以他们现在是希望朝鲜能主动进行类似中国大陆的改革开放政策，而自己要全力发展以准备在未来更有能力迎接朝鲜的“回归”。


对于朝鲜半岛中国的底线：
1，朝鲜的政权不得以任何形式碰核武，绝不会承认朝鲜为核国家（一旦承认，后果很可能超出想象）。
2，朝鲜拥有一个稳定、独立（可以不像巴基斯坦那般全天候亲华，但绝不得有非本国军事力量驻扎，绝不得以任何形式威胁中国的国家安全等中国核心利益）的政权。

对于朝鲜半岛中国的希望：
1，朝鲜能回归中国主导的六方会谈并最终永远、不可逆的放弃核武化。
2，美国与朝鲜建立正式外交关系，国际社会解除绝大部分对朝制裁行为。
3，朝鲜政权能够稳定的推进改革开放。
4，希望朝鲜政权尽可能亲华反日排美，但决不能全面对抗西方。

在国家的核心利益没有冲突的前提下才有友谊（如1962年前苏联红军与解放军战士围着篝火欢歌笑舞），一旦核心利益发生冲突，那就个是个了，甚至可以血拼，当然一旦互相需要远超过利益冲突就可以联合在一起，如二战时的蒋介石政府与苏联。如果忽然没有了核心利益的冲突，双方更可能突然紧搂在一起。

国家核心利益如国家安全、领土（海等）完整等，神圣不可侵犯，一旦丢失，回来极难！
非核心利益则如大熊猫，在一定程度上可以进行交易。

“没有永远的敌人；没有永远的朋友；只有永远的利益。”

国家利益高于一切！


国家硬实力对比（不完全统计）------
朝鲜：目前的GDP总量是不到200亿美元（人口2300多万）

日本：GDP为48000亿美元（人口近1.3亿，世界第10人口大国，其人均收入比中国人多10余倍但贫富差距比今天社会主义中国还小！有1亿中产阶层……）

中国：GDP超过44000亿美元（有望于2010年前在经济总规模上赶超日本，但人均GDP仍排在非洲安哥拉、太平洋岛国斐济等第三世界国家之后，不及全世界平均水平，位居发展中国家中流水平；1950年时中日的GDP其实也基本相等，至1980年前中国的GDP不足日本的1/5）

韩国：GDP为8000亿美元左右（人口4000万左右，1953年前韩国的人均GDP还不如朝鲜）

美国：人口3亿多的世界第三人口大国，其GDP占全地球1/4，国防开支超过除美国自己外世界所有国家的军费总开支（世界上有近200个主权国家），每年诺奖获得主基本都有一半左右为美籍科学家（到今天中国自己尚未培养出半个，还不及人均GDP只有中国1/3的印度），世界500强企业里有35%都是美国的跨国公司（而中国的10几家大陆企业几乎全为资源垄断型国企）……

1、对中国和韩国建交后，朝鲜认为中国是不可靠的，摆脱了中国的伞和改变核武器来保护自己。

2、中方发起六方会谈。朝鲜主动炸毁核设施，但美国拒绝兑现会谈承诺，导致朝鲜恢复核计划。

3、美国没有履行承诺，导致朝鲜开始中国的政治可信度产生怀疑。中国对朝鲜的影响已经减少，并有权对半岛说已经边缘化，失去东北亚的战略优势。

4、朝鲜的核和平，放弃核武器，为其国家安全的要求，美国的承诺。但美国坚决拒绝承诺朝鲜的国家安全。

5、朝鲜正在加速进行核武器试验和导弹试验。旨在推动韩国和日本走上核武器研究与发展之路。一旦韩国和日本拥抱它，它将为朝鲜摆脱中国摆脱美国。因此，美国立即没收了日本的核材料。

以下是对当前形势的评估：

1、美国不想立即解决朝鲜核问题。因为朝鲜的核武器只能对周边地区起威慑作用，而不是威慑美国。

2、朝鲜的核威慑是包围美国，使美国只是找借口增加东北亚和包含中国和俄罗斯的远东战略。

3、朝鲜希望实现核和平，美国致力于国家安全。美国全神贯注于核问题，并扩大其在东北亚的军事优势。

4、美国的目的不是解决朝鲜核问题，而是利用朝核问题。在这种情况下，朝核问题根本解决不了。

王毅表示,中国作为大国,在朝鲜半岛核问题上的立场光明磊落,坚定不移,不会受一时一事影响,不会因喜怒哀乐而改变。中方立场是三个坚持,坚持半岛无核化,坚持半岛和平稳定,坚持通过对话协商解决问题。这三条相互关联,缺一不可。半岛和平稳定是目标,为此必须推进半岛无核化,否则半岛乃至本地区将难有宁日。而实现无核化只能走谈判协商道路,制裁不是目的,解决问题才是关键。 王毅强调,多年来,中方为贯彻三个坚持奔走斡旋,履行了我们的责任,承担了我们的义务。对于朝鲜违反安理会决议再次进行核试验,冲击国际核不扩散体系,中方当然要表示反对。中方同意安理会采取进一步措施,通过一份新的决议,愿意在必要准备基础上,本着负责任的态度,同美方及各方就此开展全面深入磋商。同时必须指出,新的决议不是为了刺激局势紧张,更不是要把半岛搞乱,而是旨在把半岛核问题重新拉回谈判的轨道。

---